序号

更正项

更正前内容

更正后内容

1

(略) * 、响应文件提交

1.首次响应文件提交截止时间（ (略) 时间）： * 年 * 月 * 日上午 * 时 * 分

1.首次响应文件提交截止时间（ (略) 时间）： * 年 * 月2日上午 * 时 * 分

2

(略) * 、开启（首次响应文件开启时间）

1.时间（ (略) 时间）： * 年 * 月 * 日上午 * 时 * 分后

1.时间（ (略) 时间）： * 年 * 月2日上午 * 时 * 分后

3

第 * 章评审程序、评审方法和评审标准 7.评审标准

1、价格分：分值 * 分

（6）以进入比较与评价环节的最低的评审报价为基准价，基准价得分为 * 分。

（7）价格分计算公式：

报价得分=（基准价/最后报价）× * 分

1、价格分：分值 * 分

（6）以进入比较与评价环节的最低的评审报价为基准价，基准价得分为 * 分。

（7）价格分计算公式：

报价得分=（基准价/最后报价）× * 分

4

第 * 章评审程序、评审方法和评审标准 7.评审标准

2.2技术服务方案分： * 分

* 档（5分）：供应商基本能够理解本项目的特点；提 (略) 的服务方案；服务承诺基本完善、 (略) 业标准；

* 档（ * 分）：供应商较准确理解本项目的特点；能够把握本项目的服务工作的重点、要点；提 (略) 的服务方案；服务保障措施完善、有针对性；

* 档（ * 分）：供应商准确理解本项目的特点；较好地把握本项目的服务工作的重点、难点和要点； (略) 的服务方案；方案全面、准确、科学合理，服务保障措施完善、科学合理、针对性强、可操作性强；

注：未提供技术服务方案或不符合最低入档条件的，本项计0分。

2.2技术服务方案分： * 分

* 档（6分）：供应商基本能够理解本项目的特点；提 (略) 的服务方案；服务承诺基本完善、 (略) 业标准；

* 档（ * 分）：供应商较准确理解本项目的特点；能够把握本项目的服务工作的重点、要点；提 (略) 的服务方案；服务保障措施完善、有针对性；

* 档（ * 分）：供应商准确理解本项目的特点；较好地把握本项目的服务工作的重点、难点和要点； (略) 的服务方案；方案全面、准确、科学合理，服务保障措施完善、科学合理、针对性强、可操作性强；

注：未提供技术服务方案或不符合最低入档条件的，本项计0分。

5

第 * 章评审程序、评审方法和评审标准 7.评审标准

2.3实施方案分： * 分

* 档（3分）：供应商提供实施方案，且方案中有项目进度计划、组织机构、人员安排、任务分配等内容描述满足采购需求；

* 档（6分）：供应商提供实施方案，且方案项目进度计划完整，组织机构完善，人员安排、任务分配描述较为合理，符合项目实际情况。项目实施 (略) ，有明确的项目进度，项目管理制度及方法严谨，项目实施及管理等方面有较详细描述；

* 档（ * 分）：供应商提供实施方案，且方案中描述项目进度计划科学合理，组织机构完善，项目小组成员职责分工有详细的介绍，任务分配妥当，项目实施方案科学合理，有明确的项目进度和管理措施，有明确的项目实施保障措施，对质量有详细的控制方案和措施，对系统的每个功能模块的实施方法和步骤均有详细的说明，且 (略) 。

注：未提供实施方案或不符合最低入档条件的，本项计0分。

2.3实施方案分： * 分

* 档（4分）：供应商提供实施方案，且方案中有项目进度计划、组织机构、人员安排、任务分配等内容描述满足采购需求；

* 档（9分）：供应商提供实施方案，且方案项目进度计划完整，组织机构完善，人员安排、任务分配描述较为合理，符合项目实际情况。项目实施 (略) ，有明确的项目进度，项目管理制度及方法严谨，项目实施及管理等方面有较详细描述；

* 档（ * 分）：供应商提供实施方案，且方案中描述项目进度计划科学合理，组织机构完善，项目小组成员职责分工有详细的介绍，任务分配妥当，项目实施方案科学合理，有明确的项目进度和管理措施，有明确的项目实施保障措施，对质量有详细的控制方案和措施，对系统的每个功能模块的实施方法和步骤均有详细的说明，且 (略) 。

注：未提供实施方案或不符合最低入档条件的，本项计0分。

6

第 * 章评审程序、评审方法和评审标准 7.评审标准

2.4售后服务分：9分

* 档（2分）：供应商提供的售后服务方案较简单，故障响应时间及服务能力满足采购文件要求； (略) 在地无 (略) 和人员。

* 档（5分）：供应商提供的售后服务方案较详细，具有售后服务体系，故障响应及人员培训等方面完全满足采购文件要求； (略) 在地有 (略) 和人员，但是无法提供相关证明材料的。

* 档（9分）：供应商提供的售后服务方案完整详细，具有完善售后服务体系，故障响应及人员培训等方面优于采购文件要求； (略) 人员配备优于满足项目需求， (略) 成员名单、资历经验证明等相关材料以及人员的资质证书复印件； (略) 在地有 (略) 和人员，并提供相关证明材料。

注：未提供售后服务或不符合最低入档条件的，本项计0分。

2.4售后服务分： * 分

* 档（4分）：供应商提供的售后服务方案较简单，故障响应时间及服务能力满足采购文件要求； (略) 在地无 (略) 和人员。

* 档（8分）：供应商提供的售后服务方案较详细，具有售后服务体系，故障响应及人员培训等方面完全满足采购文件要求； (略) 在地有 (略) 和人员，但是无法提供相关证明材料的。

* 档（ * 分）：供应商提供的售后服务方案完整详细，具有完善售后服务体系，故障响应及人员培训等方面优于采购文件要求； (略) 人员配备优于满足项目需求， (略) 成员名单、资历经验证明等相关材料以及人员的资质证书复印件； (略) 在地有 (略) 和人员，并提供相关证明材料。

注：未提供售后服务或不符合最低入档条件的，本项计0分。

7

第 * 章评审程序、评审方法和评审标准 7.评审标准

2.5功能截图展示分： * 分

竞标功能展示内容，包含但不限于：财政业务系统（ (略) 分：财政大平台、行政事 (略) 理平台、财政总预 (略) 理系统、支付系统、工资统发系统、预算指标系统、OA系统）数据恢 (略) 署展示，提供相应的软件功能截图及解析说明（图文并茂），功能展示完整、解析说明清晰明了，操作方便、界面设计美观，功能完全贴合实际应用，功能设计的程度人性化且各功能展示的衔接度完整。成功展示 * 个系统得3分，共 * 分。(未提供截图展示的，本项计0分。)

删除

序号

更正项

更正前内容

更正后内容

1

(略) * 、响应文件提交

1.首次响应文件提交截止时间（ (略) 时间）： * 年 * 月 * 日上午 * 时 * 分

1.首次响应文件提交截止时间（ (略) 时间）： * 年 * 月2日上午 * 时 * 分

2

(略) * 、开启（首次响应文件开启时间）

1.时间（ (略) 时间）： * 年 * 月 * 日上午 * 时 * 分后

1.时间（ (略) 时间）： * 年 * 月2日上午 * 时 * 分后

3

第 * 章评审程序、评审方法和评审标准 7.评审标准

1、价格分：分值 * 分

（6）以进入比较与评价环节的最低的评审报价为基准价，基准价得分为 * 分。

（7）价格分计算公式：

报价得分=（基准价/最后报价）× * 分

1、价格分：分值 * 分

（6）以进入比较与评价环节的最低的评审报价为基准价，基准价得分为 * 分。

（7）价格分计算公式：

报价得分=（基准价/最后报价）× * 分

4

第 * 章评审程序、评审方法和评审标准 7.评审标准

2.2技术服务方案分： * 分

* 档（5分）：供应商基本能够理解本项目的特点；提 (略) 的服务方案；服务承诺基本完善、 (略) 业标准；

* 档（ * 分）：供应商较准确理解本项目的特点；能够把握本项目的服务工作的重点、要点；提 (略) 的服务方案；服务保障措施完善、有针对性；

* 档（ * 分）：供应商准确理解本项目的特点；较好地把握本项目的服务工作的重点、难点和要点； (略) 的服务方案；方案全面、准确、科学合理，服务保障措施完善、科学合理、针对性强、可操作性强；

注：未提供技术服务方案或不符合最低入档条件的，本项计0分。

2.2技术服务方案分： * 分

* 档（6分）：供应商基本能够理解本项目的特点；提 (略) 的服务方案；服务承诺基本完善、 (略) 业标准；

* 档（ * 分）：供应商较准确理解本项目的特点；能够把握本项目的服务工作的重点、要点；提 (略) 的服务方案；服务保障措施完善、有针对性；

* 档（ * 分）：供应商准确理解本项目的特点；较好地把握本项目的服务工作的重点、难点和要点； (略) 的服务方案；方案全面、准确、科学合理，服务保障措施完善、科学合理、针对性强、可操作性强；

注：未提供技术服务方案或不符合最低入档条件的，本项计0分。

5

第 * 章评审程序、评审方法和评审标准 7.评审标准

2.3实施方案分： * 分

* 档（3分）：供应商提供实施方案，且方案中有项目进度计划、组织机构、人员安排、任务分配等内容描述满足采购需求；

* 档（6分）：供应商提供实施方案，且方案项目进度计划完整，组织机构完善，人员安排、任务分配描述较为合理，符合项目实际情况。项目实施 (略) ，有明确的项目进度，项目管理制度及方法严谨，项目实施及管理等方面有较详细描述；

* 档（ * 分）：供应商提供实施方案，且方案中描述项目进度计划科学合理，组织机构完善，项目小组成员职责分工有详细的介绍，任务分配妥当，项目实施方案科学合理，有明确的项目进度和管理措施，有明确的项目实施保障措施，对质量有详细的控制方案和措施，对系统的每个功能模块的实施方法和步骤均有详细的说明，且 (略) 。

注：未提供实施方案或不符合最低入档条件的，本项计0分。

2.3实施方案分： * 分

* 档（4分）：供应商提供实施方案，且方案中有项目进度计划、组织机构、人员安排、任务分配等内容描述满足采购需求；

* 档（9分）：供应商提供实施方案，且方案项目进度计划完整，组织机构完善，人员安排、任务分配描述较为合理，符合项目实际情况。项目实施 (略) ，有明确的项目进度，项目管理制度及方法严谨，项目实施及管理等方面有较详细描述；

* 档（ * 分）：供应商提供实施方案，且方案中描述项目进度计划科学合理，组织机构完善，项目小组成员职责分工有详细的介绍，任务分配妥当，项目实施方案科学合理，有明确的项目进度和管理措施，有明确的项目实施保障措施，对质量有详细的控制方案和措施，对系统的每个功能模块的实施方法和步骤均有详细的说明，且 (略) 。

注：未提供实施方案或不符合最低入档条件的，本项计0分。

6

第 * 章评审程序、评审方法和评审标准 7.评审标准

2.4售后服务分：9分

* 档（2分）：供应商提供的售后服务方案较简单，故障响应时间及服务能力满足采购文件要求； (略) 在地无 (略) 和人员。

* 档（5分）：供应商提供的售后服务方案较详细，具有售后服务体系，故障响应及人员培训等方面完全满足采购文件要求； (略) 在地有 (略) 和人员，但是无法提供相关证明材料的。

* 档（9分）：供应商提供的售后服务方案完整详细，具有完善售后服务体系，故障响应及人员培训等方面优于采购文件要求； (略) 人员配备优于满足项目需求， (略) 成员名单、资历经验证明等相关材料以及人员的资质证书复印件； (略) 在地有 (略) 和人员，并提供相关证明材料。

注：未提供售后服务或不符合最低入档条件的，本项计0分。

2.4售后服务分： * 分

* 档（4分）：供应商提供的售后服务方案较简单，故障响应时间及服务能力满足采购文件要求； (略) 在地无 (略) 和人员。

* 档（8分）：供应商提供的售后服务方案较详细，具有售后服务体系，故障响应及人员培训等方面完全满足采购文件要求； (略) 在地有 (略) 和人员，但是无法提供相关证明材料的。

* 档（ * 分）：供应商提供的售后服务方案完整详细，具有完善售后服务体系，故障响应及人员培训等方面优于采购文件要求； (略) 人员配备优于满足项目需求， (略) 成员名单、资历经验证明等相关材料以及人员的资质证书复印件； (略) 在地有 (略) 和人员，并提供相关证明材料。

注：未提供售后服务或不符合最低入档条件的，本项计0分。

7

第 * 章评审程序、评审方法和评审标准 7.评审标准

2.5功能截图展示分： * 分

竞标功能展示内容，包含但不限于：财政业务系统（ (略) 分：财政大平台、行政事 (略) 理平台、财政总预 (略) 理系统、支付系统、工资统发系统、预算指标系统、OA系统）数据恢 (略) 署展示，提供相应的软件功能截图及解析说明（图文并茂），功能展示完整、解析说明清晰明了，操作方便、界面设计美观，功能完全贴合实际应用，功能设计的程度人性化且各功能展示的衔接度完整。成功展示 * 个系统得3分，共 * 分。(未提供截图展示的，本项计0分。)

删除

序号

更正项

更正前内容

更正后内容

1

(略) * 、响应文件提交

1.首次响应文件提交截止时间（ (略) 时间）： * 年 * 月 * 日上午 * 时 * 分

1.首次响应文件提交截止时间（ (略) 时间）： * 年 * 月2日上午 * 时 * 分

2

(略) * 、开启（首次响应文件开启时间）

1.时间（ (略) 时间）： * 年 * 月 * 日上午 * 时 * 分后

1.时间（ (略) 时间）： * 年 * 月2日上午 * 时 * 分后

3

第 * 章评审程序、评审方法和评审标准 7.评审标准

1、价格分：分值 * 分

（6）以进入比较与评价环节的最低的评审报价为基准价，基准价得分为 * 分。

（7）价格分计算公式：

报价得分=（基准价/最后报价）× * 分

1、价格分：分值 * 分

（6）以进入比较与评价环节的最低的评审报价为基准价，基准价得分为 * 分。

（7）价格分计算公式：

报价得分=（基准价/最后报价）× * 分

4

第 * 章评审程序、评审方法和评审标准 7.评审标准

2.2技术服务方案分： * 分

* 档（5分）：供应商基本能够理解本项目的特点；提 (略) 的服务方案；服务承诺基本完善、 (略) 业标准；

* 档（ * 分）：供应商较准确理解本项目的特点；能够把握本项目的服务工作的重点、要点；提 (略) 的服务方案；服务保障措施完善、有针对性；

* 档（ * 分）：供应商准确理解本项目的特点；较好地把握本项目的服务工作的重点、难点和要点； (略) 的服务方案；方案全面、准确、科学合理，服务保障措施完善、科学合理、针对性强、可操作性强；

注：未提供技术服务方案或不符合最低入档条件的，本项计0分。

2.2技术服务方案分： * 分

* 档（6分）：供应商基本能够理解本项目的特点；提 (略) 的服务方案；服务承诺基本完善、 (略) 业标准；

* 档（ * 分）：供应商较准确理解本项目的特点；能够把握本项目的服务工作的重点、要点；提 (略) 的服务方案；服务保障措施完善、有针对性；

* 档（ * 分）：供应商准确理解本项目的特点；较好地把握本项目的服务工作的重点、难点和要点； (略) 的服务方案；方案全面、准确、科学合理，服务保障措施完善、科学合理、针对性强、可操作性强；

注：未提供技术服务方案或不符合最低入档条件的，本项计0分。

5

第 * 章评审程序、评审方法和评审标准 7.评审标准

2.3实施方案分： * 分

* 档（3分）：供应商提供实施方案，且方案中有项目进度计划、组织机构、人员安排、任务分配等内容描述满足采购需求；

* 档（6分）：供应商提供实施方案，且方案项目进度计划完整，组织机构完善，人员安排、任务分配描述较为合理，符合项目实际情况。项目实施 (略) ，有明确的项目进度，项目管理制度及方法严谨，项目实施及管理等方面有较详细描述；

* 档（ * 分）：供应商提供实施方案，且方案中描述项目进度计划科学合理，组织机构完善，项目小组成员职责分工有详细的介绍，任务分配妥当，项目实施方案科学合理，有明确的项目进度和管理措施，有明确的项目实施保障措施，对质量有详细的控制方案和措施，对系统的每个功能模块的实施方法和步骤均有详细的说明，且 (略) 。

注：未提供实施方案或不符合最低入档条件的，本项计0分。

2.3实施方案分： * 分

* 档（4分）：供应商提供实施方案，且方案中有项目进度计划、组织机构、人员安排、任务分配等内容描述满足采购需求；

* 档（9分）：供应商提供实施方案，且方案项目进度计划完整，组织机构完善，人员安排、任务分配描述较为合理，符合项目实际情况。项目实施 (略) ，有明确的项目进度，项目管理制度及方法严谨，项目实施及管理等方面有较详细描述；

* 档（ * 分）：供应商提供实施方案，且方案中描述项目进度计划科学合理，组织机构完善，项目小组成员职责分工有详细的介绍，任务分配妥当，项目实施方案科学合理，有明确的项目进度和管理措施，有明确的项目实施保障措施，对质量有详细的控制方案和措施，对系统的每个功能模块的实施方法和步骤均有详细的说明，且 (略) 。

注：未提供实施方案或不符合最低入档条件的，本项计0分。

6

第 * 章评审程序、评审方法和评审标准 7.评审标准

2.4售后服务分：9分

* 档（2分）：供应商提供的售后服务方案较简单，故障响应时间及服务能力满足采购文件要求； (略) 在地无 (略) 和人员。

* 档（5分）：供应商提供的售后服务方案较详细，具有售后服务体系，故障响应及人员培训等方面完全满足采购文件要求； (略) 在地有 (略) 和人员，但是无法提供相关证明材料的。

* 档（9分）：供应商提供的售后服务方案完整详细，具有完善售后服务体系，故障响应及人员培训等方面优于采购文件要求； (略) 人员配备优于满足项目需求， (略) 成员名单、资历经验证明等相关材料以及人员的资质证书复印件； (略) 在地有 (略) 和人员，并提供相关证明材料。

注：未提供售后服务或不符合最低入档条件的，本项计0分。

2.4售后服务分： * 分

* 档（4分）：供应商提供的售后服务方案较简单，故障响应时间及服务能力满足采购文件要求； (略) 在地无 (略) 和人员。

* 档（8分）：供应商提供的售后服务方案较详细，具有售后服务体系，故障响应及人员培训等方面完全满足采购文件要求； (略) 在地有 (略) 和人员，但是无法提供相关证明材料的。

* 档（ * 分）：供应商提供的售后服务方案完整详细，具有完善售后服务体系，故障响应及人员培训等方面优于采购文件要求； (略) 人员配备优于满足项目需求， (略) 成员名单、资历经验证明等相关材料以及人员的资质证书复印件； (略) 在地有 (略) 和人员，并提供相关证明材料。

注：未提供售后服务或不符合最低入档条件的，本项计0分。

7

第 * 章评审程序、评审方法和评审标准 7.评审标准

2.5功能截图展示分： * 分

竞标功能展示内容，包含但不限于：财政业务系统（ (略) 分：财政大平台、行政事 (略) 理平台、财政总预 (略) 理系统、支付系统、工资统发系统、预算指标系统、OA系统）数据恢 (略) 署展示，提供相应的软件功能截图及解析说明（图文并茂），功能展示完整、解析说明清晰明了，操作方便、界面设计美观，功能完全贴合实际应用，功能设计的程度人性化且各功能展示的衔接度完整。成功展示 * 个系统得3分，共 * 分。(未提供截图展示的，本项计0分。)

删除

序号

更正项

更正前内容

更正后内容

1

(略) * 、响应文件提交

1.首次响应文件提交截止时间（ (略) 时间）： * 年 * 月 * 日上午 * 时 * 分

1.首次响应文件提交截止时间（ (略) 时间）： * 年 * 月2日上午 * 时 * 分

2

(略) * 、开启（首次响应文件开启时间）

1.时间（ (略) 时间）： * 年 * 月 * 日上午 * 时 * 分后

1.时间（ (略) 时间）： * 年 * 月2日上午 * 时 * 分后

3

第 * 章评审程序、评审方法和评审标准 7.评审标准

1、价格分：分值 * 分

（6）以进入比较与评价环节的最低的评审报价为基准价，基准价得分为 * 分。

（7）价格分计算公式：

报价得分=（基准价/最后报价）× * 分

1、价格分：分值 * 分

（6）以进入比较与评价环节的最低的评审报价为基准价，基准价得分为 * 分。

（7）价格分计算公式：

报价得分=（基准价/最后报价）× * 分

4

第 * 章评审程序、评审方法和评审标准 7.评审标准

2.2技术服务方案分： * 分

* 档（5分）：供应商基本能够理解本项目的特点；提 (略) 的服务方案；服务承诺基本完善、 (略) 业标准；

* 档（ * 分）：供应商较准确理解本项目的特点；能够把握本项目的服务工作的重点、要点；提 (略) 的服务方案；服务保障措施完善、有针对性；

* 档（ * 分）：供应商准确理解本项目的特点；较好地把握本项目的服务工作的重点、难点和要点； (略) 的服务方案；方案全面、准确、科学合理，服务保障措施完善、科学合理、针对性强、可操作性强；

注：未提供技术服务方案或不符合最低入档条件的，本项计0分。

2.2技术服务方案分： * 分

* 档（6分）：供应商基本能够理解本项目的特点；提 (略) 的服务方案；服务承诺基本完善、 (略) 业标准；

* 档（ * 分）：供应商较准确理解本项目的特点；能够把握本项目的服务工作的重点、要点；提 (略) 的服务方案；服务保障措施完善、有针对性；

* 档（ * 分）：供应商准确理解本项目的特点；较好地把握本项目的服务工作的重点、难点和要点； (略) 的服务方案；方案全面、准确、科学合理，服务保障措施完善、科学合理、针对性强、可操作性强；

注：未提供技术服务方案或不符合最低入档条件的，本项计0分。

5

第 * 章评审程序、评审方法和评审标准 7.评审标准

2.3实施方案分： * 分

* 档（3分）：供应商提供实施方案，且方案中有项目进度计划、组织机构、人员安排、任务分配等内容描述满足采购需求；

* 档（6分）：供应商提供实施方案，且方案项目进度计划完整，组织机构完善，人员安排、任务分配描述较为合理，符合项目实际情况。项目实施 (略) ，有明确的项目进度，项目管理制度及方法严谨，项目实施及管理等方面有较详细描述；

* 档（ * 分）：供应商提供实施方案，且方案中描述项目进度计划科学合理，组织机构完善，项目小组成员职责分工有详细的介绍，任务分配妥当，项目实施方案科学合理，有明确的项目进度和管理措施，有明确的项目实施保障措施，对质量有详细的控制方案和措施，对系统的每个功能模块的实施方法和步骤均有详细的说明，且 (略) 。

注：未提供实施方案或不符合最低入档条件的，本项计0分。

2.3实施方案分： * 分

* 档（4分）：供应商提供实施方案，且方案中有项目进度计划、组织机构、人员安排、任务分配等内容描述满足采购需求；

* 档（9分）：供应商提供实施方案，且方案项目进度计划完整，组织机构完善，人员安排、任务分配描述较为合理，符合项目实际情况。项目实施 (略) ，有明确的项目进度，项目管理制度及方法严谨，项目实施及管理等方面有较详细描述；

* 档（ * 分）：供应商提供实施方案，且方案中描述项目进度计划科学合理，组织机构完善，项目小组成员职责分工有详细的介绍，任务分配妥当，项目实施方案科学合理，有明确的项目进度和管理措施，有明确的项目实施保障措施，对质量有详细的控制方案和措施，对系统的每个功能模块的实施方法和步骤均有详细的说明，且 (略) 。

注：未提供实施方案或不符合最低入档条件的，本项计0分。

6

第 * 章评审程序、评审方法和评审标准 7.评审标准

2.4售后服务分：9分

* 档（2分）：供应商提供的售后服务方案较简单，故障响应时间及服务能力满足采购文件要求； (略) 在地无 (略) 和人员。

* 档（5分）：供应商提供的售后服务方案较详细，具有售后服务体系，故障响应及人员培训等方面完全满足采购文件要求； (略) 在地有 (略) 和人员，但是无法提供相关证明材料的。

* 档（9分）：供应商提供的售后服务方案完整详细，具有完善售后服务体系，故障响应及人员培训等方面优于采购文件要求； (略) 人员配备优于满足项目需求， (略) 成员名单、资历经验证明等相关材料以及人员的资质证书复印件； (略) 在地有 (略) 和人员，并提供相关证明材料。

注：未提供售后服务或不符合最低入档条件的，本项计0分。

2.4售后服务分： * 分

* 档（4分）：供应商提供的售后服务方案较简单，故障响应时间及服务能力满足采购文件要求； (略) 在地无 (略) 和人员。

* 档（8分）：供应商提供的售后服务方案较详细，具有售后服务体系，故障响应及人员培训等方面完全满足采购文件要求； (略) 在地有 (略) 和人员，但是无法提供相关证明材料的。

* 档（ * 分）：供应商提供的售后服务方案完整详细，具有完善售后服务体系，故障响应及人员培训等方面优于采购文件要求； (略) 人员配备优于满足项目需求， (略) 成员名单、资历经验证明等相关材料以及人员的资质证书复印件； (略) 在地有 (略) 和人员，并提供相关证明材料。

注：未提供售后服务或不符合最低入档条件的，本项计0分。

7

第 * 章评审程序、评审方法和评审标准 7.评审标准

2.5功能截图展示分： * 分

竞标功能展示内容，包含但不限于：财政业务系统（ (略) 分：财政大平台、行政事 (略) 理平台、财政总预 (略) 理系统、支付系统、工资统发系统、预算指标系统、OA系统）数据恢 (略) 署展示，提供相应的软件功能截图及解析说明（图文并茂），功能展示完整、解析说明清晰明了，操作方便、界面设计美观，功能完全贴合实际应用，功能设计的程度人性化且各功能展示的衔接度完整。成功展示 * 个系统得3分，共 * 分。(未提供截图展示的，本项计0分。)

删除