2.2.1（2）

(略) 分F2评分标准

对技术条款的响应程度

（满分 * 分）

评委将综合考虑供应商投标产品的技术性能、可靠性、稳定性、产品的操作性、 (略) 文件的响应程度等因素综合打分，投标文件中必须提供最新产品技术资料支持技术规格偏离表应答（包括投标产品技术白皮书或检测报告或图纸或印刷宣传彩页或性能参数说明等），投标时必须提供。若投标文件中技术支持资料参数与技术规格偏离表应答不符或无支持资料应答，而供应商又未在投标文件中作出说明和解释的，视为不响应该条技术参数要求；
1.招标文件《货物需求及技术要求》中，标注“▲”号的为重要技术参数，每出现1项标注星号（“▲”） (略) 文件要求扣4分，扣完为止。
2.招标文件《货物需求及技术要求》中，非“▲”号技术参数为 * 般技术参数， (略) 文件要求扣2分，分数扣完为止。依据投标文件技术规格偏离表或其它有效 (略) 综合评审（提供有效证明材料复印件加盖公章）。

供货方案评审

（满分 * 分）

1、供应商的供货方案非常全面、详细，科学，合理性、可行性优秀的，得 * 分；

2、供应商的供货方案比较全面、详细，科学，合理性、可行性良好的，得 * 分；

3、供应商的供货方案基本全面，基本合理，可行性 * 般的，得 * 分；

4、供应商的供货方案简单，合理性、可行性较差的，得5分。

5、供应商的未提供供货方案的本项不得分。

应急保障措施及承诺评审

（满分 * 分）

1、应急保障措施科学、合理、可行性较强，有具体的违约责任承诺的，得 * 分；

2、应急保障措施基本合理，可行性 * 般，有具体的违约责任承诺的，得8分；

3、应急保障措施不合理，可行性较差，有承诺但不具体的，得4分。

4、无应急保障措施或无承诺的，得0分。

质量保证措施及承诺评审

（满分 * 分）

1、质量保证措施科学、合理、可行性较强，有具体合理的违约责任承诺的，得 * 分；

2、质量保证措施基本合理，可行性 * 般，有具体的违约责任承诺的，得8分；

3、质量保证措施合理性较差，可行性较差，有承诺但不具体的，得4分。

4、无质量保证措施或无承诺的，得0分。

售后服务保障情况

(满分 * 分)

1、售后服务内容、承诺、特别全面，响应以及解决问题的时间及时，有具体的保证措施且合理、可行，能较好的满足本项目需求的，得 * 分；

2、售后服务内容、承诺、较全面，响应以及解决问题的时间较及时，有具体的保证措施且合理、可行，基本能满足本项目需求的，得8分；

3、售后服务内容、承诺 * 般，响应以及解决问题的时间较慢，有 * 定的保证措施且基本合理、可行，基本能满足本项目需求的，得4分；

4、售后服务内容、承诺较差，响应以及解决问题的时间不明确，无具体的保证措施，不能满足本项目需求的，得1分。

类似项目业绩（满分6分）

投标人具有类似项目业绩并出具相关证明材料，每提供 * 个类似项目业绩得1分；

注：类似业绩是指 * 年至今。

1、 (略) 提供的 (略) 评分，业 (略) 示标准计算，加满为止；

2、有效业绩证明材料必须提供采购合同原件扫描件。

保密资质评审（满分 * 分）

1、供应商具有武器装备科研生产单位 * 级保密资格证书的得3分；供应商具有武器装备科研生产单位 * 级或以上保密资格证书的得6分；

2、供应商提供省级以上（含省级） (略) 颁发的涉密信息系统集成 * 级资质（业务种类为：总体集成）的得3分；供应商提供省级以上（含省级） (略) 颁发的涉密信息系统集成 * 级资质（业务种类为：总体集成）的得6分。

评审依据：提供证书复印件加盖公章。

2.2.1（2）

(略) 分F2评分标准

对技术条款的响应程度

（满分 * 分）

评委将综合考虑供应商投标产品的技术性能、可靠性、稳定性、产品的操作性、 (略) 文件的响应程度等因素综合打分，投标文件中必须提供最新产品技术资料支持技术规格偏离表应答（包括投标产品技术白皮书或检测报告或图纸或印刷宣传彩页或性能参数说明等），投标时必须提供。若投标文件中技术支持资料参数与技术规格偏离表应答不符或无支持资料应答，而供应商又未在投标文件中作出说明和解释的，视为不响应该条技术参数要求；
1.招标文件《货物需求及技术要求》中，标注“▲”号的为重要技术参数，每出现1项标注星号（“▲”） (略) 文件要求扣4分，扣完为止。
2.招标文件《货物需求及技术要求》中，非“▲”号技术参数为 * 般技术参数， (略) 文件要求扣2分，分数扣完为止。依据投标文件技术规格偏离表或其它有效 (略) 综合评审（提供有效证明材料复印件加盖公章）。

供货方案评审

（满分 * 分）

1、供应商的供货方案非常全面、详细，科学，合理性、可行性优秀的，得 * 分；

2、供应商的供货方案比较全面、详细，科学，合理性、可行性良好的，得 * 分；

3、供应商的供货方案基本全面，基本合理，可行性 * 般的，得 * 分；

4、供应商的供货方案简单，合理性、可行性较差的，得5分。

5、供应商的未提供供货方案的本项不得分。

应急保障措施及承诺评审

（满分 * 分）

1、应急保障措施科学、合理、可行性较强，有具体的违约责任承诺的，得 * 分；

2、应急保障措施基本合理，可行性 * 般，有具体的违约责任承诺的，得9分；

3、应急保障措施不合理，可行性较差，有承诺但不具体的，得4分。

4、无应急保障措施或无承诺的，得0分。

质量保证措施及承诺评审

（满分 * 分）

1、质量保证措施科学、合理、可行性较强，有具体合理的违约责任承诺的，得 * 分；

2、质量保证措施基本合理，可行性 * 般，有具体的违约责任承诺的，得9分；

3、质量保证措施合理性较差，可行性较差，有承诺但不具体的，得4分。

4、无质量保证措施或无承诺的，得0分。

售后服务保障情况

(满分 * 分)

1、售后服务内容、承诺、特别全面，响应以及解决问题的时间及时，有具体的保证措施且合理、可行，能较好的满足本项目需求的，得 * 分；

2、售后服务内容、承诺、较全面，响应以及解决问题的时间较及时，有具体的保证措施且合理、可行，基本能满足本项目需求的，得 * 分；

3、售后服务内容、承诺 * 般，响应以及解决问题的时间较慢，有 * 定的保证措施且基本合理、可行，基本能满足本项目需求的，得 * 分；

4、售后服务内容、承诺较差，响应以及解决问题的时间不明确，无具体的保证措施，不能满足本项目需求的，得5分。

5、没有售后服务保障情况相关说明及承诺的本项不得分。

类似项目业绩（满分6分）

投标人具有类似项目业绩并出具相关证明材料，每提供 * 个类似项目业绩得1分；

注：类似业绩是指 * 年至今。

1、 (略) 提供的 (略) 评分，业 (略) 示标准计算，加满为止；

2、有效业绩证明材料必须提供采购合同原件扫描件。

2.2.1（2）

(略) 分F2评分标准

对技术条款的响应程度

（满分 * 分）

评委将综合考虑供应商投标产品的技术性能、可靠性、稳定性、产品的操作性、 (略) 文件的响应程度等因素综合打分，投标文件中必须提供最新产品技术资料支持技术规格偏离表应答（包括投标产品技术白皮书或检测报告或图纸或印刷宣传彩页或性能参数说明等），投标时必须提供。若投标文件中技术支持资料参数与技术规格偏离表应答不符或无支持资料应答，而供应商又未在投标文件中作出说明和解释的，视为不响应该条技术参数要求；
1.招标文件《货物需求及技术要求》中，标注“▲”号的为重要技术参数，每出现1项标注星号（“▲”） (略) 文件要求扣4分，扣完为止。
2.招标文件《货物需求及技术要求》中，非“▲”号技术参数为 * 般技术参数， (略) 文件要求扣2分，分数扣完为止。依据投标文件技术规格偏离表或其它有效 (略) 综合评审（提供有效证明材料复印件加盖公章）。

供货方案评审

（满分 * 分）

1、供应商的供货方案非常全面、详细，科学，合理性、可行性优秀的，得 * 分；

2、供应商的供货方案比较全面、详细，科学，合理性、可行性良好的，得 * 分；

3、供应商的供货方案基本全面，基本合理，可行性 * 般的，得 * 分；

4、供应商的供货方案简单，合理性、可行性较差的，得5分。

5、供应商的未提供供货方案的本项不得分。

应急保障措施及承诺评审

（满分 * 分）

1、应急保障措施科学、合理、可行性较强，有具体的违约责任承诺的，得 * 分；

2、应急保障措施基本合理，可行性 * 般，有具体的违约责任承诺的，得8分；

3、应急保障措施不合理，可行性较差，有承诺但不具体的，得4分。

4、无应急保障措施或无承诺的，得0分。

质量保证措施及承诺评审

（满分 * 分）

1、质量保证措施科学、合理、可行性较强，有具体合理的违约责任承诺的，得 * 分；

2、质量保证措施基本合理，可行性 * 般，有具体的违约责任承诺的，得8分；

3、质量保证措施合理性较差，可行性较差，有承诺但不具体的，得4分。

4、无质量保证措施或无承诺的，得0分。

售后服务保障情况

(满分 * 分)

1、售后服务内容、承诺、特别全面，响应以及解决问题的时间及时，有具体的保证措施且合理、可行，能较好的满足本项目需求的，得 * 分；

2、售后服务内容、承诺、较全面，响应以及解决问题的时间较及时，有具体的保证措施且合理、可行，基本能满足本项目需求的，得8分；

3、售后服务内容、承诺 * 般，响应以及解决问题的时间较慢，有 * 定的保证措施且基本合理、可行，基本能满足本项目需求的，得4分；

4、售后服务内容、承诺较差，响应以及解决问题的时间不明确，无具体的保证措施，不能满足本项目需求的，得1分。

类似项目业绩（满分6分）

投标人具有类似项目业绩并出具相关证明材料，每提供 * 个类似项目业绩得1分；

注：类似业绩是指 * 年至今。

1、 (略) 提供的 (略) 评分，业 (略) 示标准计算，加满为止；

2、有效业绩证明材料必须提供采购合同原件扫描件。

保密资质评审（满分 * 分）

1、供应商具有武器装备科研生产单位 * 级保密资格证书的得3分；供应商具有武器装备科研生产单位 * 级或以上保密资格证书的得6分；

2、供应商提供省级以上（含省级） (略) 颁发的涉密信息系统集成 * 级资质（业务种类为：总体集成）的得3分；供应商提供省级以上（含省级） (略) 颁发的涉密信息系统集成 * 级资质（业务种类为：总体集成）的得6分。

评审依据：提供证书复印件加盖公章。

2.2.1（2）

(略) 分F2评分标准

对技术条款的响应程度

（满分 * 分）

评委将综合考虑供应商投标产品的技术性能、可靠性、稳定性、产品的操作性、 (略) 文件的响应程度等因素综合打分，投标文件中必须提供最新产品技术资料支持技术规格偏离表应答（包括投标产品技术白皮书或检测报告或图纸或印刷宣传彩页或性能参数说明等），投标时必须提供。若投标文件中技术支持资料参数与技术规格偏离表应答不符或无支持资料应答，而供应商又未在投标文件中作出说明和解释的，视为不响应该条技术参数要求；
1.招标文件《货物需求及技术要求》中，标注“▲”号的为重要技术参数，每出现1项标注星号（“▲”） (略) 文件要求扣4分，扣完为止。
2.招标文件《货物需求及技术要求》中，非“▲”号技术参数为 * 般技术参数， (略) 文件要求扣2分，分数扣完为止。依据投标文件技术规格偏离表或其它有效 (略) 综合评审（提供有效证明材料复印件加盖公章）。

供货方案评审

（满分 * 分）

1、供应商的供货方案非常全面、详细，科学，合理性、可行性优秀的，得 * 分；

2、供应商的供货方案比较全面、详细，科学，合理性、可行性良好的，得 * 分；

3、供应商的供货方案基本全面，基本合理，可行性 * 般的，得 * 分；

4、供应商的供货方案简单，合理性、可行性较差的，得5分。

5、供应商的未提供供货方案的本项不得分。

应急保障措施及承诺评审

（满分 * 分）

1、应急保障措施科学、合理、可行性较强，有具体的违约责任承诺的，得 * 分；

2、应急保障措施基本合理，可行性 * 般，有具体的违约责任承诺的，得9分；

3、应急保障措施不合理，可行性较差，有承诺但不具体的，得4分。

4、无应急保障措施或无承诺的，得0分。

质量保证措施及承诺评审

（满分 * 分）

1、质量保证措施科学、合理、可行性较强，有具体合理的违约责任承诺的，得 * 分；

2、质量保证措施基本合理，可行性 * 般，有具体的违约责任承诺的，得9分；

3、质量保证措施合理性较差，可行性较差，有承诺但不具体的，得4分。

4、无质量保证措施或无承诺的，得0分。

售后服务保障情况

(满分 * 分)

1、售后服务内容、承诺、特别全面，响应以及解决问题的时间及时，有具体的保证措施且合理、可行，能较好的满足本项目需求的，得 * 分；

2、售后服务内容、承诺、较全面，响应以及解决问题的时间较及时，有具体的保证措施且合理、可行，基本能满足本项目需求的，得 * 分；

3、售后服务内容、承诺 * 般，响应以及解决问题的时间较慢，有 * 定的保证措施且基本合理、可行，基本能满足本项目需求的，得 * 分；

4、售后服务内容、承诺较差，响应以及解决问题的时间不明确，无具体的保证措施，不能满足本项目需求的，得5分。

5、没有售后服务保障情况相关说明及承诺的本项不得分。

类似项目业绩（满分6分）

投标人具有类似项目业绩并出具相关证明材料，每提供 * 个类似项目业绩得1分；

注：类似业绩是指 * 年至今。

1、 (略) 提供的 (略) 评分，业 (略) 示标准计算，加满为止；

2、有效业绩证明材料必须提供采购合同原件扫描件。