序号

提问内容及回复

1

疑问：投标人资质条件、能力、 (略) 分第4条（招标文件第9页）：人员要求：a.项目经理：投标人拟派的项目经理必须已在投标人本单位注册且应具有机电工程专业或市政工程 * 级及以上注册建造师执业资格，应为投标人本单位人员。（提供注册证书及资格证书复印件，身份证复印件、 * 年4月- * 年 * 月养老保险）b.技术负责人：应具有工程类中级及以上职称（提供职称证复印件，身份证复印件、 * 年4月- * 年 * 月养老保险）。这条有3点疑问：1，本项目并不大，且几乎没有土建，在a项目经理要求上是否需要注册建造师资格？这条设计明显偏向 (略) 单位?2，项目经理和技术负责人如同时具备要求的资格条件，是否可以是同 * 个人！3，技术负责人标书中没有要求是投标人单位的，这点请明确！

回答问题1

1、按 (略) ；

2、项目经理与技术负责人不可为同 * 人；

3、技术负责人须为投标人自有员工且提交养老保险证明。

2

招标文件中要求提供原件证明材料的，在投标文件中是否提供复印件即可，原件备查？

回答问题2

用户好评证明须为原件；发票验证证明可为复印件加盖投标人鲜章作为原件。

3

脱水机的唯 * 授权要求很明显是在为某个投标人量身打造，其他投标人无法拿到最具性价比的品牌来投标，这是在限制其他投标人参与投标，建议招标人取消脱水机唯 * 授权的要求

回答问题3

按 (略) 。

4

问：1、编入投标文件中的“ (略) 理厂用户好评证明材料”是否可以为复印件，原件备查？2、脱水机代理商和总包单位的签订的近5年内 * 万元以上 (略) 理厂污泥脱水机合同是否可以认为是有效业绩？

回答问题4

1、用户好评证明须为原件；

2、脱水机代理商自身与总包单位签订的污泥脱水机合同可为有效业绩。

5

脱水机的唯 * 授权要求，会导致符合技术要求且性价比最高的品牌落入某个投标人手中，直接限制了某些潜在投标人参与本次项目的投标，且唯 * 授权的要求会增加投标人的设备采购成本，这增加出来的成本都列入了投标价格中， (略) 人来买单。 (略) 人的利益及让更多的潜在投标人能够参与本次项目，建议招标人取消脱水机唯 * 授权的要求。

回答问题5

按 (略) 。

6

提问： (略) 主体设备是脱水机（离心机），对于该项设备的技术规范要求中加入了※号项的强制满足条款（大 * ， (略) 石，唐家桥3个单位都有）。 (略) 文件中是没有的（ (略) (略) 项目中，土主，西彭，茶园，中标单位是中机中联）。众所周知，业主 (略) 理能力，进泥，出泥，含水率甚至合资及以上的品牌等技术要求的设定都是合理的。但是既然标书中写明了4家品牌，就不应该在转股尺寸（含转股长径比），电机功率（主驱电机，备驱动电机等）做出如此奇怪的规定（还加上※号，作为废标条件）（以上技术要求※号条款完全对照阿法拉伐设备定制），区别对待，毕竟 (略) 理效果，而非转股及电机功率的细微差距， (略) 。 (略) 的土主，西彭，茶园还有沙田近 * 台脱水机都被同 * 个品牌的脱水机中标，这样的结果正常吗？合理合法吗？（而且前面的技术规范中还没有加上※号条款）。这次为了更好的排除其他品牌及潜在投标人， (略) 的强烈反应，更加大胆的加上了※号条款， (略) 人顺利高价中标的目的！ (略) 作为 (略) 市最大的排水企业，社会关注度极高，如此设定标书势必引 (略) 争议，日后也禁不起审计及历史的考验！
如以上排它性条款不予调整，可以肯定中标品牌就是阿法拉伐（脱水机）+博格转子泵。

回答问题6

详见补遗3。

7

本次招标脱水机设备技术规范中（含 (略) 石，大 * ，唐家桥）均 (略) 分技术要求增加了*号项， (略) 理能力，处理效果的要求是没有问题的。但是对于转股的直径及长径比，主备驱电机的功率也作出要求，且作为*号项就不合理了。大家都知道， (略) 家的生产标准和制造技术路线的不同，所出产品的转股的直径及长径比，主备驱电机的功率是会有少许不同的，如果以这样的条款再加*号项来限制，那就是人为在操作本项目，排除掉其他3家品牌，只有阿法拉伐能 (略) 述的*号项条款，是违背招标法及国家法规的，请予以慎重考量，以彰显招标的公平公正性。

回答问题7

详见补遗3。

序号

提问内容及回复

1

疑问：投标人资质条件、能力、 (略) 分第4条（招标文件第9页）：人员要求：a.项目经理：投标人拟派的项目经理必须已在投标人本单位注册且应具有机电工程专业或市政工程 * 级及以上注册建造师执业资格，应为投标人本单位人员。（提供注册证书及资格证书复印件，身份证复印件、 * 年4月- * 年 * 月养老保险）b.技术负责人：应具有工程类中级及以上职称（提供职称证复印件，身份证复印件、 * 年4月- * 年 * 月养老保险）。这条有3点疑问：1，本项目并不大，且几乎没有土建，在a项目经理要求上是否需要注册建造师资格？这条设计明显偏向 (略) 单位?2，项目经理和技术负责人如同时具备要求的资格条件，是否可以是同 * 个人！3，技术负责人标书中没有要求是投标人单位的，这点请明确！

回答问题1

1、按 (略) ；

2、项目经理与技术负责人不可为同 * 人；

3、技术负责人须为投标人自有员工且提交养老保险证明。

2

招标文件中要求提供原件证明材料的，在投标文件中是否提供复印件即可，原件备查？

回答问题2

用户好评证明须为原件；发票验证证明可为复印件加盖投标人鲜章作为原件。

3

脱水机的唯 * 授权要求很明显是在为某个投标人量身打造，其他投标人无法拿到最具性价比的品牌来投标，这是在限制其他投标人参与投标，建议招标人取消脱水机唯 * 授权的要求

回答问题3

按 (略) 。

4

问：1、编入投标文件中的“ (略) 理厂用户好评证明材料”是否可以为复印件，原件备查？2、脱水机代理商和总包单位的签订的近5年内 * 万元以上 (略) 理厂污泥脱水机合同是否可以认为是有效业绩？

回答问题4

1、用户好评证明须为原件；

2、脱水机代理商自身与总包单位签订的污泥脱水机合同可为有效业绩。

5

脱水机的唯 * 授权要求，会导致符合技术要求且性价比最高的品牌落入某个投标人手中，直接限制了某些潜在投标人参与本次项目的投标，且唯 * 授权的要求会增加投标人的设备采购成本，这增加出来的成本都列入了投标价格中， (略) 人来买单。 (略) 人的利益及让更多的潜在投标人能够参与本次项目，建议招标人取消脱水机唯 * 授权的要求。

回答问题5

按 (略) 。

6

提问： (略) 主体设备是脱水机（离心机），对于该项设备的技术规范要求中加入了※号项的强制满足条款（大 * ， (略) 石，唐家桥3个单位都有）。 (略) 文件中是没有的（ (略) (略) 项目中，土主，西彭，茶园，中标单位是中机中联）。众所周知，业主 (略) 理能力，进泥，出泥，含水率甚至合资及以上的品牌等技术要求的设定都是合理的。但是既然标书中写明了4家品牌，就不应该在转股尺寸（含转股长径比），电机功率（主驱电机，备驱动电机等）做出如此奇怪的规定（还加上※号，作为废标条件）（以上技术要求※号条款完全对照阿法拉伐设备定制），区别对待，毕竟 (略) 理效果，而非转股及电机功率的细微差距， (略) 。 (略) 的土主，西彭，茶园还有沙田近 * 台脱水机都被同 * 个品牌的脱水机中标，这样的结果正常吗？合理合法吗？（而且前面的技术规范中还没有加上※号条款）。这次为了更好的排除其他品牌及潜在投标人， (略) 的强烈反应，更加大胆的加上了※号条款， (略) 人顺利高价中标的目的！ (略) 作为 (略) 市最大的排水企业，社会关注度极高，如此设定标书势必引 (略) 争议，日后也禁不起审计及历史的考验！
如以上排它性条款不予调整，可以肯定中标品牌就是阿法拉伐（脱水机）+博格转子泵。

回答问题6

详见补遗3。

7

本次招标脱水机设备技术规范中（含 (略) 石，大 * ，唐家桥）均 (略) 分技术要求增加了*号项， (略) 理能力，处理效果的要求是没有问题的。但是对于转股的直径及长径比，主备驱电机的功率也作出要求，且作为*号项就不合理了。大家都知道， (略) 家的生产标准和制造技术路线的不同，所出产品的转股的直径及长径比，主备驱电机的功率是会有少许不同的，如果以这样的条款再加*号项来限制，那就是人为在操作本项目，排除掉其他3家品牌，只有阿法拉伐能 (略) 述的*号项条款，是违背招标法及国家法规的，请予以慎重考量，以彰显招标的公平公正性。

回答问题7

详见补遗3。