成都大学生物与医药前沿技术研究院首期建设项目设计-施工总承包/标段补遗答疑-招标/资审文件澄清
成都大学生物与医药前沿技术研究院首期建设项目设计-施工总承包/标段补遗答疑-招标/资审文件澄清
递交时间: 点击查看>> * : * 信息来源:
文件编号 | |
---|---|
投标资格 | |
投标文件递交截止时间 | |
投标有效期 | * 天 |
投标文件递交方法 | |
投标保证金缴纳方式 | 银行保函 |
投标保证金金额 | * , * 元 人民币 |
控制价(最高限价) | * , * , * 元 人民币 |
评标办法 | 综合评估法 |
开标时间 | |
开标地点 | |
开标方式 | |
资格审查方式 | |
答疑澄清时间 | |
是否延期 | |
延期后开标时间 | |
延期后开标地点 | |
对文件澄清与修改的主要内容 | (略) 生物与医药前 (略) 首期建设项目设计-施工总承包/标段 补遗文件 编号: * 致各潜在投标人: 现对“ (略) 生物与医药前 (略) 首期建设项目设计-施工总承包/标段” (略) 补遗。按招标文件要求, (略) (略) 分,具体内容如下:
招标人: (略) 招标代理机构: * 川建科 (略) * 日 (略) 生物与医药前 (略) 首期建设项目设计-施工总承包/标段 答疑文件 致各位投标人: (略) 生物与医药前 (略) 首期建设项目设计-施工总承包/标段提问回复如下: 1、问:①招标公告中,设计企业类似业绩为: * 日至投标截止时间已完成或正在设计或新承接的项目共不少于2个类似工程业绩,施工企业类似业绩为: * 年 * 月 * 日至投标截止时间,不少于3年)已完成的项目共不少于2个类似工程业绩。 (略) 项目的要求,那么为什么对施工及设计企业的业绩要求描述未保持 * 致,本行为似乎有排斥潜在投标人的嫌疑,为意向中标人提供便利。②评标办法中 (略) :投标人自身(或占股 * %及以上的企业)具有构件生产能力的得1分;投标人自身不具备生产能力,但与具备装配式预制混凝土构件生产能力的企业签订针对本项目的意向性供货协议书的得0.5分;本项最多得1分。请问如何以何种材料 (略) 属关系?另外,对于装配式预制混凝土构件生产能力, (略) 文件及合同相关要求完成本项目建设无关,我单位作为本地民营施工企业经营多年,储备了丰富的 (略) 资源,也有良好的质量管理措施,能够保证供货质量满足项目质量要求,与自身是否具有生产能力并无直接关系,对项目管理目标的实现也并无负面影响, (略) 却对两种形式分别赋予了不同的评分标准,对潜在投标人差异化对接,违背了《中共 * 川省委 * 川省人民政府关于促进民营经济健康发展的意见》中相关文件精神,请招标人对各潜在投标人 * 视同仁,公平对待,否则我单位将 (略) (略) 门投诉检举的权利。③招标文件类似业绩是指: * 日以来的工程总投资不少于1.1亿元的公共建筑工程EPC业绩。 问:投标人提供的类似合同中披露的建安工程费或施工费或工程建设费等金额满足不少于1.1亿元,是否可以认定为该业绩满足本项目要求? ④招标文件第 * 章“投标人须知”第3.5条中对已完成的EPC业绩提供的证明材料描述如下:” “近年完成的类似设计施工总承包项目/设计采购施工总承包项目”应附合同协议书、工程接收证书(工程竣工验收证书)扫描件;“ 投标文件格式中”类似工程业绩表“注解中对已完成的EPC业绩提供的证明材料描述如下;”近年完成的设计施工总承包项目/设计 采购施工总承包项目”应附合同协议书、工程接收证书(工程竣工验收证书),类似项目业绩 时间以工程接收证书(工程竣工验收证书)载明的时间为准” 招标文件第 * 章”评标办法前附表“中第2.2.2(4)条其他因素评分标准中对已完成的EPC业绩提供的证明材料描述如下:”业绩证明材料和时间:须提供中标(中选)通知书、合同协议书及施工图设计文件审查合格书、已完成业绩须提供竣工验收报告,正在设计或新承接的 EPC类似业绩时间以合同协议书签订时间为准,已完成 EPC 类似业绩以竣工验收报告时间为准。“ 问:请明确以下两点: (1)投标人提供的已完成的EPC业绩证明材料要求? (2)若需要提供施工图审查资料,投标人提供施工图审查报告是否可以认定为该业绩满足本项目要求? ⑤招标文件第 * 章”评标办法前附表“中第2.2.2(2)项目管理机构评分标准”设计负责人任职资格与类似业绩“要求:具有 * 级注册建筑师证书且同时具有建筑设计专业高级及以上职称。 问:请明确设计负责人职称是否必须为”建筑设计“专业”?建筑相关专业是否可以得分? 招标文件第 * 章”评标办法前附表“中第2.2.2(2)项目管理机构评分标准”设计人员配备情况“要求:设计技术负责人具有 * 级注册建筑师证书且同时具有建筑设计专业高级及以上职称。 问:请明确设计技术负责人职称是否必须为”建筑设计“专业”?建筑相关专业是否可以得分? 招标文件第 * 章”评标办法前附表“中第2.2.2(2)项目管理机构评分标准”设计人员配备情况“要求“结构专业负责人:具有 * 级注册结构工程师注册证书,同时具有建筑相关专业高级及以上职称” 问:请明确结构专业负责人职称是否应调整为:”具有 * 级注册结构工程师注册证书,同时具有结构相关专业高级及以上职称“。 资格审查业绩是否可以与加分业绩重复计分?⑥基础资料内无方案或者初设的审批通过文件 问:请补充相应文件 报规文本上的机动车位并未根据 (略) 市规划管理条例的要求配置(按照科研类 * 平米配置0.8辆机动车) 问:请明确是否修改数量或者忽略此问题? 问:请明确是否不考虑非机动车的停放?⑦招标文件明确投标人需提供投标报价清单及综合单价分析表作为投标文件 (略) 分, (略) 清单,手动 (略) 转换都会有 * 定程度的废标风险。本着招标人不得为投标人编制投标文件设置障碍的原则,请招标人提供可供编辑的Excel版工程量清单 回复:①按 (略) ;② 详见补遗文件;③ 满足;④按招标文件“投标文件格式”中“类似工程业绩表”的注解中要求为准;⑤按 (略) ;⑥ (略) 整体统筹规划,暂不考虑非机动车位;⑦按 (略) 。 2、问:①本项目第 * 章评标办法中评标办法前附表第2.2.2(1)实施方案评分中,设计实施方案评分标准为:1.展示空间设计及实验室设计:技术资料提供齐全,设计方案优得1.8-2分,良得 1.5-1.7分, * 般得1.2-1.4分,差得0.6-0.9分,无得0分。 2.装配式建筑设计及抗震设计:技术资料提供齐全,设计方案优得1.8-2分,良得1.5-1.7分, * 般得1.2-1.4分,差得0.6-0.9分,无得0分。 3.BIM及绿建设计:技术资料提供齐全,设计方案优得1.8-2分,良得1.5-1.7分, * 般得1.2-1.4分,差得0.6-0.9分,无得0分。4.机电工程设计:技术资料提供齐全,设计方案优得0.9-1分,良得0. * -0. * 分, * 般得0.6-0.7分,差得0.3-0. * 分,无得0分。 根据成 (略) (略) 关于印发《 (略) 文件编制指引( * 版)》的通知要求:招标人应当根据项目实际情况,合理设置大纲中的具体评分重点分值,评分标准设置原则:按照各投标单位大纲内容优劣分为“优、良、 * 般、差、无” * 档(“优”得最高分,“无”得0分)。招标人应合理设置各档分值或区间分值,设置分值或区间分值应分布均衡、合理。 问题:本项目评标办法中,各档评分区间出现不连续的情况,即有得分“真空”区域,似乎有故意放大评分 (略) 为,明显设置不合理,不利于潜在投标人充分竞争,请招标人适当斟酌,并合理设置评分要求。(施工组织方案评分标准与设计实施方案有类似问题) ②问题: (略) 中所描述的类似工程业绩? ③本项目第 * 章评标办法中评标办法前附表第2.2.2(4)企业实力中要求: * 年 * 月 * 日以来,获得过1个施工类“中国土木工程詹天佑奖”得 3 分。若为联合体投标,本栏中由联合体协议书中联合体牵头单位提供的为准。(注:1、获奖时间以证书上颁发时间为准;中国土木工程詹天佑奖颁发单位由中国土木工程学会或中国土木工程学会住宅工 (略) 颁发为准。) 问题:根据成 (略) (略) 关于印发《 (略) 文件编制指引( * 版)》的通知要求:不 (略) 政区 (略) 业的奖项作为加分条件, (略) 项目的具体特点不相适应的奖项作为加分条件。本项目,但是却设置了詹天佑奖作为加分条件,显然与本项目要具体要求不符,有为意向中标人量身打造的嫌疑,请招标人修改本条评分要求,给予我们这些地方民营施工企业参与地方经济建设的机会,否则我方将保留进 * 步追究的权利。 ④ (略) 及评标办法中,对企业及个人的业绩要求均为公共建筑工程业绩,但是在企业实力中,詹天佑奖的证明材料中中国土木工程詹天佑奖颁发单位由中国土木工程学会或中国土木工程学会住宅工 (略) 颁发为准,既然是同 * 项目,按照 (略) 相关文件要求,则应该要求保持 * 致,此处描述却为住宅工程的获奖工程开了口子,是 (略) 近 * 年唯 * 的詹天佑获奖工程( (略) 项目)为住宅工程而有意设置?请给予合理解释 回复:①按 (略) ;② 资格审查业绩与加分业绩可重复计分;③详见补遗文件;④详见补遗文件。
|
递交时间 |
递交时间: 点击查看>> * : * 信息来源:
文件编号 | |
---|---|
投标资格 | |
投标文件递交截止时间 | |
投标有效期 | * 天 |
投标文件递交方法 | |
投标保证金缴纳方式 | 银行保函 |
投标保证金金额 | * , * 元 人民币 |
控制价(最高限价) | * , * , * 元 人民币 |
评标办法 | 综合评估法 |
开标时间 | |
开标地点 | |
开标方式 | |
资格审查方式 | |
答疑澄清时间 | |
是否延期 | |
延期后开标时间 | |
延期后开标地点 | |
对文件澄清与修改的主要内容 | (略) 生物与医药前 (略) 首期建设项目设计-施工总承包/标段 补遗文件 编号: * 致各潜在投标人: 现对“ (略) 生物与医药前 (略) 首期建设项目设计-施工总承包/标段” (略) 补遗。按招标文件要求, (略) (略) 分,具体内容如下:
招标人: (略) 招标代理机构: * 川建科 (略) * 日 (略) 生物与医药前 (略) 首期建设项目设计-施工总承包/标段 答疑文件 致各位投标人: (略) 生物与医药前 (略) 首期建设项目设计-施工总承包/标段提问回复如下: 1、问:①招标公告中,设计企业类似业绩为: * 日至投标截止时间已完成或正在设计或新承接的项目共不少于2个类似工程业绩,施工企业类似业绩为: * 年 * 月 * 日至投标截止时间,不少于3年)已完成的项目共不少于2个类似工程业绩。 (略) 项目的要求,那么为什么对施工及设计企业的业绩要求描述未保持 * 致,本行为似乎有排斥潜在投标人的嫌疑,为意向中标人提供便利。②评标办法中 (略) :投标人自身(或占股 * %及以上的企业)具有构件生产能力的得1分;投标人自身不具备生产能力,但与具备装配式预制混凝土构件生产能力的企业签订针对本项目的意向性供货协议书的得0.5分;本项最多得1分。请问如何以何种材料 (略) 属关系?另外,对于装配式预制混凝土构件生产能力, (略) 文件及合同相关要求完成本项目建设无关,我单位作为本地民营施工企业经营多年,储备了丰富的 (略) 资源,也有良好的质量管理措施,能够保证供货质量满足项目质量要求,与自身是否具有生产能力并无直接关系,对项目管理目标的实现也并无负面影响, (略) 却对两种形式分别赋予了不同的评分标准,对潜在投标人差异化对接,违背了《中共 * 川省委 * 川省人民政府关于促进民营经济健康发展的意见》中相关文件精神,请招标人对各潜在投标人 * 视同仁,公平对待,否则我单位将 (略) (略) 门投诉检举的权利。③招标文件类似业绩是指: * 日以来的工程总投资不少于1.1亿元的公共建筑工程EPC业绩。 问:投标人提供的类似合同中披露的建安工程费或施工费或工程建设费等金额满足不少于1.1亿元,是否可以认定为该业绩满足本项目要求? ④招标文件第 * 章“投标人须知”第3.5条中对已完成的EPC业绩提供的证明材料描述如下:” “近年完成的类似设计施工总承包项目/设计采购施工总承包项目”应附合同协议书、工程接收证书(工程竣工验收证书)扫描件;“ 投标文件格式中”类似工程业绩表“注解中对已完成的EPC业绩提供的证明材料描述如下;”近年完成的设计施工总承包项目/设计 采购施工总承包项目”应附合同协议书、工程接收证书(工程竣工验收证书),类似项目业绩 时间以工程接收证书(工程竣工验收证书)载明的时间为准” 招标文件第 * 章”评标办法前附表“中第2.2.2(4)条其他因素评分标准中对已完成的EPC业绩提供的证明材料描述如下:”业绩证明材料和时间:须提供中标(中选)通知书、合同协议书及施工图设计文件审查合格书、已完成业绩须提供竣工验收报告,正在设计或新承接的 EPC类似业绩时间以合同协议书签订时间为准,已完成 EPC 类似业绩以竣工验收报告时间为准。“ 问:请明确以下两点: (1)投标人提供的已完成的EPC业绩证明材料要求? (2)若需要提供施工图审查资料,投标人提供施工图审查报告是否可以认定为该业绩满足本项目要求? ⑤招标文件第 * 章”评标办法前附表“中第2.2.2(2)项目管理机构评分标准”设计负责人任职资格与类似业绩“要求:具有 * 级注册建筑师证书且同时具有建筑设计专业高级及以上职称。 问:请明确设计负责人职称是否必须为”建筑设计“专业”?建筑相关专业是否可以得分? 招标文件第 * 章”评标办法前附表“中第2.2.2(2)项目管理机构评分标准”设计人员配备情况“要求:设计技术负责人具有 * 级注册建筑师证书且同时具有建筑设计专业高级及以上职称。 问:请明确设计技术负责人职称是否必须为”建筑设计“专业”?建筑相关专业是否可以得分? 招标文件第 * 章”评标办法前附表“中第2.2.2(2)项目管理机构评分标准”设计人员配备情况“要求“结构专业负责人:具有 * 级注册结构工程师注册证书,同时具有建筑相关专业高级及以上职称” 问:请明确结构专业负责人职称是否应调整为:”具有 * 级注册结构工程师注册证书,同时具有结构相关专业高级及以上职称“。 资格审查业绩是否可以与加分业绩重复计分?⑥基础资料内无方案或者初设的审批通过文件 问:请补充相应文件 报规文本上的机动车位并未根据 (略) 市规划管理条例的要求配置(按照科研类 * 平米配置0.8辆机动车) 问:请明确是否修改数量或者忽略此问题? 问:请明确是否不考虑非机动车的停放?⑦招标文件明确投标人需提供投标报价清单及综合单价分析表作为投标文件 (略) 分, (略) 清单,手动 (略) 转换都会有 * 定程度的废标风险。本着招标人不得为投标人编制投标文件设置障碍的原则,请招标人提供可供编辑的Excel版工程量清单 回复:①按 (略) ;② 详见补遗文件;③ 满足;④按招标文件“投标文件格式”中“类似工程业绩表”的注解中要求为准;⑤按 (略) ;⑥ (略) 整体统筹规划,暂不考虑非机动车位;⑦按 (略) 。 2、问:①本项目第 * 章评标办法中评标办法前附表第2.2.2(1)实施方案评分中,设计实施方案评分标准为:1.展示空间设计及实验室设计:技术资料提供齐全,设计方案优得1.8-2分,良得 1.5-1.7分, * 般得1.2-1.4分,差得0.6-0.9分,无得0分。 2.装配式建筑设计及抗震设计:技术资料提供齐全,设计方案优得1.8-2分,良得1.5-1.7分, * 般得1.2-1.4分,差得0.6-0.9分,无得0分。 3.BIM及绿建设计:技术资料提供齐全,设计方案优得1.8-2分,良得1.5-1.7分, * 般得1.2-1.4分,差得0.6-0.9分,无得0分。4.机电工程设计:技术资料提供齐全,设计方案优得0.9-1分,良得0. * -0. * 分, * 般得0.6-0.7分,差得0.3-0. * 分,无得0分。 根据成 (略) (略) 关于印发《 (略) 文件编制指引( * 版)》的通知要求:招标人应当根据项目实际情况,合理设置大纲中的具体评分重点分值,评分标准设置原则:按照各投标单位大纲内容优劣分为“优、良、 * 般、差、无” * 档(“优”得最高分,“无”得0分)。招标人应合理设置各档分值或区间分值,设置分值或区间分值应分布均衡、合理。 问题:本项目评标办法中,各档评分区间出现不连续的情况,即有得分“真空”区域,似乎有故意放大评分 (略) 为,明显设置不合理,不利于潜在投标人充分竞争,请招标人适当斟酌,并合理设置评分要求。(施工组织方案评分标准与设计实施方案有类似问题) ②问题: (略) 中所描述的类似工程业绩? ③本项目第 * 章评标办法中评标办法前附表第2.2.2(4)企业实力中要求: * 年 * 月 * 日以来,获得过1个施工类“中国土木工程詹天佑奖”得 3 分。若为联合体投标,本栏中由联合体协议书中联合体牵头单位提供的为准。(注:1、获奖时间以证书上颁发时间为准;中国土木工程詹天佑奖颁发单位由中国土木工程学会或中国土木工程学会住宅工 (略) 颁发为准。) 问题:根据成 (略) (略) 关于印发《 (略) 文件编制指引( * 版)》的通知要求:不 (略) 政区 (略) 业的奖项作为加分条件, (略) 项目的具体特点不相适应的奖项作为加分条件。本项目,但是却设置了詹天佑奖作为加分条件,显然与本项目要具体要求不符,有为意向中标人量身打造的嫌疑,请招标人修改本条评分要求,给予我们这些地方民营施工企业参与地方经济建设的机会,否则我方将保留进 * 步追究的权利。 ④ (略) 及评标办法中,对企业及个人的业绩要求均为公共建筑工程业绩,但是在企业实力中,詹天佑奖的证明材料中中国土木工程詹天佑奖颁发单位由中国土木工程学会或中国土木工程学会住宅工 (略) 颁发为准,既然是同 * 项目,按照 (略) 相关文件要求,则应该要求保持 * 致,此处描述却为住宅工程的获奖工程开了口子,是 (略) 近 * 年唯 * 的詹天佑获奖工程( (略) 项目)为住宅工程而有意设置?请给予合理解释 回复:①按 (略) ;② 资格审查业绩与加分业绩可重复计分;③详见补遗文件;④详见补遗文件。
|
递交时间 |
最近搜索
无
热门搜索
无