隆 (略) 澄水路、规划支路 * 、规划支路 * 道路工程总承包（EPC）项目答疑公告

各潜在投标人：

隆 (略) 澄水路、规划支路 * 、规划支路 * 道路工程总承包（EPC）项目，投标人提交的问题经过汇总归类，类似问题不逐个回复。现对各投标人提出的问题回复如下：

问题1、 (略) 的2.资格条件中规定“须同时具备以下资质， (略) 于有效期内：（1）施工资质： (略) (略) 门颁发的市政公用工程施工总承包 * 级及以上资质，安全 (略) 于有效期；（2）设计资质： (略) (略) 门颁发的工程设计综合 * 级资质或工 (略) 业 * 级资质或工程设计市政（燃气工程、轨道交通工程除外）行业 * 级资质， (略) 于有效期内资质。”而本项目建设内容主要为道路工程、市政雨污水管线、绿化景观 * 个类别。 * 个类别对应的设计资质类别 (略) 业（道路工程）专业设计资质、 (略) 业（排水工程）专业设计资质、风景园林专项设计资质。 (略) 编制的《工程设计资质标准（ * 年修订本）》拥有以上 * 个 * 级资质的单位是 (略) 本项目设计的， (略) 要求这类潜在投标人却不能投标。招标文件资格条件有意提高了投标人“门槛”，让部分潜在投标人无法参与项目投标。 更何况，就本项目建设规模而言，本项目的主体工程是 * 条道路，市政雨污水管线和绿化景观为 * 条道路的附属工程，不应单独设置资质类别。而 * 条道路 (略) 市次干路，为中型道路工程，设计资 (略) 业（道路工程）专业 * 级，即可满足要求。公告中要求具备的最低资质为“工程设计市政（燃气工程、轨道交通工程除外）行业 * 级资质”，过高地要求了设计资质等级和增多了资质项，明显不符合项目实际情况，是有意排斥潜 (略) 为。 本项目招标文件违反了《 (略) 投标法》第十 * 条“招标人不得以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人，不得对潜 (略) 歧视待遇。” 应修改资格条件为“（2）设计资质： (略) (略) 门颁发的工程设计综合 * 级资质或工 (略) 业 * 级资质或工 (略) 业（道路工程）专业 * 级及以上资质， (略) 于有效期内资质。” 请招标人对设计资质要求做出相应修改。

回复：按 (略) 。

本项目主要工程内容包括市政道路、市政雨污水管线、电力电缆及路灯交安、绿化景观4个类别，项目总投资 * . * 万元， (略) 《建市【 * 号文》的规定，属于大型市政综合工程；其中市政雨污水管线（管径DN * ~DN * ）属于大型排水专业工程；工 (略) 业（道路工程）专业 * 级资质满足不了本项目需要。 (略) 《建市【 * 号文》、《工程设计资质标准（ * 年修订本）》，考虑资质类型及等级 * 致性，本项目要求投标人同时具备工程设计市政（燃气、轨道交通工程除外）行业设计 * 级及以上资质和市政公用工程总包 * 级及以上资质，不存在限制或排斥潜在投标人。

问题2、本项目技术资料仅有PDF版初步设计图纸和概算书，而招标文件第 * 页“建筑信息 模型及其他本项目分值”里把“各专业施工图设计是否齐全、完善、详细、细节考 虑周全（4 分）”作为了打分条件，技术资料不足以支持投标人编制深度达到要求的技术文件，请招标人提供项目初步设计批复、地勘资料、可编辑的 CAD 版初步设计图纸。

回复：详见补充资料。

问题3、湘建监督【 * 】 * 号文规定， * 万元≤最高投标限价＜ * 0万元的工程总包项目， (略) 人根据项目实际情况选择0-2个。 (略) 文件中设置的设计加分奖项为1个，请问能否设置2个？

回复：按 (略) ，根据《湘建监督【 * 】 * 号》文件规定，对本次招标文件投标人需知前附表 * .2第 * 条国家级设计奖项及省级设计奖项数量为1个。

问题4、根据{湘建监督（ * ） * 号}的规定，国家优秀工程设计奖项考核期限为 * 天，本项目开标时间在 * 日，已经超过规定的考核期限，请问如何考核？

回复：按{湘建监督（ * ） * 号}及招标 (略) ，超出考核期限的不参与计分。

招标人： (略) (略)

联系人：袁先生

电话： 点击查看>>

招标代理机构： (略) (略)

联 系 人：毕然

电话： 点击查看>>

招标投标监督机构： (略) (略)

电话： 点击查看>>

附件： 澄水路初设（平、纵、指标参数及用地CAD） 点击查看>> .zip

隆 (略) 澄水路、规划支路 * 、规划支路 * 道路工程总承包（EPC）项目答疑公告

各潜在投标人：

隆 (略) 澄水路、规划支路 * 、规划支路 * 道路工程总承包（EPC）项目，投标人提交的问题经过汇总归类，类似问题不逐个回复。现对各投标人提出的问题回复如下：

问题1、 (略) 的2.资格条件中规定“须同时具备以下资质， (略) 于有效期内：（1）施工资质： (略) (略) 门颁发的市政公用工程施工总承包 * 级及以上资质，安全 (略) 于有效期；（2）设计资质： (略) (略) 门颁发的工程设计综合 * 级资质或工 (略) 业 * 级资质或工程设计市政（燃气工程、轨道交通工程除外）行业 * 级资质， (略) 于有效期内资质。”而本项目建设内容主要为道路工程、市政雨污水管线、绿化景观 * 个类别。 * 个类别对应的设计资质类别 (略) 业（道路工程）专业设计资质、 (略) 业（排水工程）专业设计资质、风景园林专项设计资质。 (略) 编制的《工程设计资质标准（ * 年修订本）》拥有以上 * 个 * 级资质的单位是 (略) 本项目设计的， (略) 要求这类潜在投标人却不能投标。招标文件资格条件有意提高了投标人“门槛”，让部分潜在投标人无法参与项目投标。 更何况，就本项目建设规模而言，本项目的主体工程是 * 条道路，市政雨污水管线和绿化景观为 * 条道路的附属工程，不应单独设置资质类别。而 * 条道路 (略) 市次干路，为中型道路工程，设计资 (略) 业（道路工程）专业 * 级，即可满足要求。公告中要求具备的最低资质为“工程设计市政（燃气工程、轨道交通工程除外）行业 * 级资质”，过高地要求了设计资质等级和增多了资质项，明显不符合项目实际情况，是有意排斥潜 (略) 为。 本项目招标文件违反了《 (略) 投标法》第十 * 条“招标人不得以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人，不得对潜 (略) 歧视待遇。” 应修改资格条件为“（2）设计资质： (略) (略) 门颁发的工程设计综合 * 级资质或工 (略) 业 * 级资质或工 (略) 业（道路工程）专业 * 级及以上资质， (略) 于有效期内资质。” 请招标人对设计资质要求做出相应修改。

回复：按 (略) 。

本项目主要工程内容包括市政道路、市政雨污水管线、电力电缆及路灯交安、绿化景观4个类别，项目总投资 * . * 万元， (略) 《建市【 * 号文》的规定，属于大型市政综合工程；其中市政雨污水管线（管径DN * ~DN * ）属于大型排水专业工程；工 (略) 业（道路工程）专业 * 级资质满足不了本项目需要。 (略) 《建市【 * 号文》、《工程设计资质标准（ * 年修订本）》，考虑资质类型及等级 * 致性，本项目要求投标人同时具备工程设计市政（燃气、轨道交通工程除外）行业设计 * 级及以上资质和市政公用工程总包 * 级及以上资质，不存在限制或排斥潜在投标人。

问题2、本项目技术资料仅有PDF版初步设计图纸和概算书，而招标文件第 * 页“建筑信息 模型及其他本项目分值”里把“各专业施工图设计是否齐全、完善、详细、细节考 虑周全（4 分）”作为了打分条件，技术资料不足以支持投标人编制深度达到要求的技术文件，请招标人提供项目初步设计批复、地勘资料、可编辑的 CAD 版初步设计图纸。

回复：详见补充资料。

问题3、湘建监督【 * 】 * 号文规定， * 万元≤最高投标限价＜ * 0万元的工程总包项目， (略) 人根据项目实际情况选择0-2个。 (略) 文件中设置的设计加分奖项为1个，请问能否设置2个？

回复：按 (略) ，根据《湘建监督【 * 】 * 号》文件规定，对本次招标文件投标人需知前附表 * .2第 * 条国家级设计奖项及省级设计奖项数量为1个。

问题4、根据{湘建监督（ * ） * 号}的规定，国家优秀工程设计奖项考核期限为 * 天，本项目开标时间在 * 日，已经超过规定的考核期限，请问如何考核？

回复：按{湘建监督（ * ） * 号}及招标 (略) ，超出考核期限的不参与计分。

招标人： (略) (略)

联系人：袁先生

电话： 点击查看>>

招标代理机构： (略) (略)

联 系 人：毕然

电话： 点击查看>>

招标投标监督机构： (略) (略)

电话： 点击查看>>

附件： 澄水路初设（平、纵、指标参数及用地CAD） 点击查看>> .zip