系统发布时间： 点击查看>> * : *

质疑答复函

* 、质疑供应商： * 川信 (略)

* 、收到质疑函的日期： * 日

* 、质疑项目基本情况：

质疑项目的名称： * 川省 (略) 文化广播 (略) * 应急村村响建设项目

质疑项目的编号： 点击查看>>

* 、质疑事项：

质疑事项1：根据 * 川省综合评标专家库印发的《关于 * (略) 理情况的通报》，其中有参与本次评标的专家陈永忠（证书编号 点击查看>> ），根据《 (略) 投标法》第 * 十 * 条、《 (略) 投标实施条例》第 * 十 * 条、《评标专家和评标专 (略) 办法》第十 * 条，《 * 川省评标专家库管理办法》第十 * 条规定， (略) 的项目的评标，我司质疑专家组成的公正性；

质疑事项2：从《评审文件》《 * 年应急广播应急村村响建设项目技术类评分表》，技术、实施方案评分项可见评分存在有畸高畸低，是否违反了评分原则；

质疑事项3：根据《评审文件》《 * 年应急广播应急村村响建设项目技术类评分表》，从技术、实施方案评分项可见写明扣分原因为“质量保证磋商未响应”，理应扣分，但其中有两位专家打了满分，我司怀疑违反了评分公正性，申请取消中标结果。

* 、质疑答复：

质疑事项1答复：本项目为政府采购项目，依据条例为《中华人民共和国政府采购法》、《中华人民共和国政府采购法实施条例》等相关法律法规，你单位提交的《质疑书》所引用的《 (略) 投标法》、《 (略) 投标实施条例》、《评标专家和评标专 (略) 办法》、《 * 川省评标专家库管理办法》不适用于本项目，法律法规引用错误；经核实，陈永忠专家在 * 川省财政厅政府采购专家库中专家信息正常，可以参加相关政府采购项目的评审工作；“关于 * (略) 理情况的通报”川评管通【 * 】 * 号的事项与该专家参加本次政府采购项目评审活动无关。

质疑事项2答复：根据招标文件中第 * 章评审办法“综合评分明细表”中所示：“技术实施方案”属于“技术评分因素”， (略) 对“技术实施方案”中（1、缺项或内容根本不符合本项目要求的，每项扣2.5 分；2、在整体方案上不完善、不全面、与实际有 * 定差距扣1分；3、直至本项分值扣完为止。） (略) 扣分；根 (略) 示， (略) 对“技术实施方案”的评分总体趋势正常，不存在畸高畸低的重大差异评分

质疑事项3答复：根据招标文件中第 * 章评审办法“综合评分明细表”中所示：“技术实施方案”属于“技术评分因素”；依据《中华人民共和国政府采购法实施条例》 (略) 述“ (略) 、竞争性谈判小组或者询价小组成员应当按照客观、公正、审慎的原则，根据采购文件规定的评审程序、评审方法和 (略) 独立评审”、“ (略) 、竞争性谈判小组或者询价小组成员应当在评审报告上签字，对自己的评审意见承担法律责任”； (略) 对“技术实施方案”中（1、缺项或内容根本不符合本项目要求的，每项扣 2.5 分；2、在整体方案上不完善、不全面、与实际有 * 定差距扣1分；3、直至本项分值扣完为止。）自行理解，独立评审权不受任何干扰，评审无倾向性。

供应商提供的事实依据、法律依据不足以支撑其质疑事项，因此以上质疑事项均不成立。

质疑答复的事实依据：

本项目磋商文件、响应文件、评审报告。

质疑答复的法律依据：

《中华人民共和国政府采购法》、《中华人民共和国政府采购法实施条例》、《 (略) 投标管理办法》中华人民 (略) 令第 * 号、《政府采购质疑和投诉办法》、《 (略) 关于进 * 步规范政府采购评审工作有关问题的通知》（财库〔 * 〕 * 号）。

质疑人对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满后十 * 个工作日内向本项 (略) 门依法提起投诉。

本项 (略) 门，即木里藏族 (略) 。

联系电话：( * ) 点击查看>>

感谢贵单位提出的宝贵建议和积极地参与。

特此答复。

质疑答复内容不涉及商业秘密。

采购代理机构： * 川同廉正德 (略)

* 日

附件:

• 附件

系统发布时间： 点击查看>> * : *

质疑答复函

* 、质疑供应商： * 川信 (略)

* 、收到质疑函的日期： * 日

* 、质疑项目基本情况：

质疑项目的名称： * 川省 (略) 文化广播 (略) * 应急村村响建设项目

质疑项目的编号： 点击查看>>

* 、质疑事项：

质疑事项1：根据 * 川省综合评标专家库印发的《关于 * (略) 理情况的通报》，其中有参与本次评标的专家陈永忠（证书编号 点击查看>> ），根据《 (略) 投标法》第 * 十 * 条、《 (略) 投标实施条例》第 * 十 * 条、《评标专家和评标专 (略) 办法》第十 * 条，《 * 川省评标专家库管理办法》第十 * 条规定， (略) 的项目的评标，我司质疑专家组成的公正性；

质疑事项2：从《评审文件》《 * 年应急广播应急村村响建设项目技术类评分表》，技术、实施方案评分项可见评分存在有畸高畸低，是否违反了评分原则；

质疑事项3：根据《评审文件》《 * 年应急广播应急村村响建设项目技术类评分表》，从技术、实施方案评分项可见写明扣分原因为“质量保证磋商未响应”，理应扣分，但其中有两位专家打了满分，我司怀疑违反了评分公正性，申请取消中标结果。

* 、质疑答复：

质疑事项1答复：本项目为政府采购项目，依据条例为《中华人民共和国政府采购法》、《中华人民共和国政府采购法实施条例》等相关法律法规，你单位提交的《质疑书》所引用的《 (略) 投标法》、《 (略) 投标实施条例》、《评标专家和评标专 (略) 办法》、《 * 川省评标专家库管理办法》不适用于本项目，法律法规引用错误；经核实，陈永忠专家在 * 川省财政厅政府采购专家库中专家信息正常，可以参加相关政府采购项目的评审工作；“关于 * (略) 理情况的通报”川评管通【 * 】 * 号的事项与该专家参加本次政府采购项目评审活动无关。

质疑事项2答复：根据招标文件中第 * 章评审办法“综合评分明细表”中所示：“技术实施方案”属于“技术评分因素”， (略) 对“技术实施方案”中（1、缺项或内容根本不符合本项目要求的，每项扣2.5 分；2、在整体方案上不完善、不全面、与实际有 * 定差距扣1分；3、直至本项分值扣完为止。） (略) 扣分；根 (略) 示， (略) 对“技术实施方案”的评分总体趋势正常，不存在畸高畸低的重大差异评分

质疑事项3答复：根据招标文件中第 * 章评审办法“综合评分明细表”中所示：“技术实施方案”属于“技术评分因素”；依据《中华人民共和国政府采购法实施条例》 (略) 述“ (略) 、竞争性谈判小组或者询价小组成员应当按照客观、公正、审慎的原则，根据采购文件规定的评审程序、评审方法和 (略) 独立评审”、“ (略) 、竞争性谈判小组或者询价小组成员应当在评审报告上签字，对自己的评审意见承担法律责任”； (略) 对“技术实施方案”中（1、缺项或内容根本不符合本项目要求的，每项扣 2.5 分；2、在整体方案上不完善、不全面、与实际有 * 定差距扣1分；3、直至本项分值扣完为止。）自行理解，独立评审权不受任何干扰，评审无倾向性。

供应商提供的事实依据、法律依据不足以支撑其质疑事项，因此以上质疑事项均不成立。

质疑答复的事实依据：

本项目磋商文件、响应文件、评审报告。

质疑答复的法律依据：

《中华人民共和国政府采购法》、《中华人民共和国政府采购法实施条例》、《 (略) 投标管理办法》中华人民 (略) 令第 * 号、《政府采购质疑和投诉办法》、《 (略) 关于进 * 步规范政府采购评审工作有关问题的通知》（财库〔 * 〕 * 号）。

质疑人对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满后十 * 个工作日内向本项 (略) 门依法提起投诉。

本项 (略) 门，即木里藏族 (略) 。

联系电话：( * ) 点击查看>>

感谢贵单位提出的宝贵建议和积极地参与。

特此答复。

质疑答复内容不涉及商业秘密。

采购代理机构： * 川同廉正德 (略)

* 日

附件:

• 附件