条款号

评审因素

评审标准

2.2.1

分值构成

(总分 * 分)

投标报价：60 分，

(略) 分： * 分（勘察、设计大纲 * 分，施工组织设计 * 分）

业绩：5分

2.2.2

评标基准价计算方法

形式及响应性评审合格、资格审查合格且在最高限价以下各投标人的投标报价中，去掉规定个数的最高值和最低值后的算术平均值即为评标基准价。

a、投标人数量≥ * 家时，计算评标价平均值时去掉4个最高值和4个最低值；

b、投标人数量≥ * 家且＜ * 家时，计算评标价平均值时去掉3个最高值和3个最低值；

c、投标人数量≥9家且＜ * 家时，计算评标价平均值时去掉2个最高值和2个最低值；

d、投标人数量＞5家且＜9家时，计算评标价平均值时去掉1个最高值和1个最低值。

e、投标人数量≤5家时，计算评标价平均值时不去最高值和最低值。

2.2.3

投标报价的偏差率

计算公式

偏差率= * % ×（投标人报价－评标基准价）/评标基准价

2.2.4（1）

投标报价得分评分标准

（ * 分）

投标报价得分

（勘察设计费报价）

（1）勘察设计费报价等于基准价得 * 分。

（2）投标报价每高于基准价1%扣0.3分，每低于基准价1%扣0.2分。

（3）不出现负分。

投标报价得分

（工程费报价费率值K）

（1）投标报价等于基准价得 * 分。

（2）投标报价每高于基准价1%扣0.3分，每低于基准价1%扣0.2分。

（3）不出现负分。

2.2.4（2）

勘察、设计大纲评分标准

（ * 分）

勘察方案

（3分）

科学合理得3分；

较科学合理得2.7分；

良好得2.4分；

* 般得1.8分；

缺项得0分。

设计方案

（3分）

科学合理得3分；

较科学合理得2.7分；

良好得2.4分；

* 般得1.8分；

缺项得0分。

质量保证措施

（2分）

科学合理得2分；

较科学合理得1.8分；

良好得1.6分；

* 般得1.2分；

缺项得0分。

进度保证措施

（2分）

科学合理得2分；

较科学合理得1.8分；

良好得1.6分；

* 般得1.2分；

缺项得0分。

2.2.4（3）

施工组织设计评分标准

（ * 分）

(略) 署及平面布置

（3分）

科学合理得3分；

较科学合理得2.7分；

良好得2.4分；

* 般得1.8分；

缺项得0分。

主要施工方案

（5分）

科学合理得5分；

较科学合理得4.5分；

良好得4.0分；

* 般得3.0分；

缺项得0分。

质量、安全、文明保证措施

（5分）

科学合理得5分；

较科学合理得4.5分；

良好得4.0分；

* 般得3.0分；

缺项得0分。

施工进度计划及保证措施

（4分）

科学合理得4分；

较科学合理得3.6分；

良好得3.2分；

* 般得2.4分；

缺项得0分。

项目班子组成情况

（4分）

科学合理得4分；

较科学合理得3.6分；

良好得3.2分；

* 般得2.4分；

缺项得0分。

主要机具装备及劳 (略) 安排计划

（2分）

科学合理得2分；

较科学合理得1.8分；

良好得1.6分；

* 般得1.2分；

缺项得0分。

环境保护及扬尘治理措施（2分）

科学合理得2分；

较科学合理得1.8分；

良好得1.6分；

* 般得1.2分；

缺项得0分。

2.2.4（4）

业绩（5分）

施工单位每提供 * 个EPC总承包类似业绩得1分，最高得3分；

施工单位每提供 * 个施工总承包类似业绩得0.5分，最高得1分；

设计单位每提供 * 个类似勘察设计（含设计）业绩得0.5分，最高得1分。

注：类似总承包业绩与类似工程、勘察设计（含设计）业绩合计最高得5分，每个项目不重复计分。类似项目是指 * 日至今（以合同签订时间为准） * 般公共建筑（面积 * 0平方米以上）类似项目。业绩证明材料应包含中标通知书、合同协议 (略) (略) 的中标公示截图，业绩证明资料的原件扫描件附在投标文件中并用CA加盖企业公章，提供证明资料不全的，不得分。

条款号

评审因素

评审标准

2.2.1

分值构成

(总分 * 分)

投标报价：60 分，

(略) 分：38分（勘察、设计大纲 * 分，施工组织设计 * 分）

业绩：2分

2.2.2

评标基准价计算方法

形式及响应性评审合格、资格审查合格且在最高限价以下各投标人的投标报价中，去掉规定个数的最高值和最低值后的算术平均值即为评标基准价。

a、投标人数量≥ * 家时，计算评标价平均值时去掉4个最高值和4个最低值；

b、投标人数量≥ * 家且＜ * 家时，计算评标价平均值时去掉3个最高值和3个最低值；

c、投标人数量≥9家且＜ * 家时，计算评标价平均值时去掉2个最高值和2个最低值；

d、投标人数量＞5家且＜9家时，计算评标价平均值时去掉1个最高值和1个最低值。

e、投标人数量≤5家时，计算评标价平均值时不去最高值和最低值。

2.2.3

投标报价的偏差率

计算公式

偏差率= * % ×（投标人报价－评标基准价）/评标基准价

2.2.4（1）

投标报价得分评分标准

（ * 分）

投标报价得分

（勘察设计费报价）

（1）勘察设计费报价等于基准价得 * 分。

（2）投标报价每高于基准价1%扣0.3分，每低于基准价1%扣0.2分。

（3）不出现负分。

投标报价得分

（工程费报价费率值K）

（1）投标报价等于基准价得 * 分。

（2）投标报价每高于基准价1%扣0.3分，每低于基准价1%扣0.2分。

（3）不出现负分。

2.2.4（2）

勘察、设计大纲评分标准

（ * 分）

勘察方案

（3分）

科学合理得3分；

较科学合理得2.7分；

良好得2.4分；

* 般得1.8分；

缺项得0分。

设计方案

（3分）

科学合理得3分；

较科学合理得2.7分；

良好得2.4分；

* 般得1.8分；

缺项得0分。

质量保证措施

（2分）

科学合理得2分；

较科学合理得1.8分；

良好得1.6分；

* 般得1.2分；

缺项得0分。

进度保证措施

（2分）

科学合理得2分；

较科学合理得1.8分；

良好得1.6分；

* 般得1.2分；

缺项得0分。

2.2.4（3）

施工组织设计评分标准

（ * 分）

(略) 署及平面布置

（3分）

科学合理得3分；

较科学合理得2.7分；

良好得2.4分；

* 般得1.8分；

缺项得0分。

主要施工方案

（5分）

科学合理得5分；

较科学合理得4.5分；

良好得4.0分；

* 般得3.0分；

缺项得0分。

质量、安全、文明保证措施

（5分）

科学合理得5分；

较科学合理得4.5分；

良好得4.0分；

* 般得3.0分；

缺项得0分。

施工进度计划及保证措施

（4分）

科学合理得4分；

较科学合理得3.6分；

良好得3.2分；

* 般得2.4分；

缺项得0分。

项目班子组成情况

（4分）

科学合理得4分；

较科学合理得3.6分；

良好得3.2分；

* 般得2.4分；

缺项得0分。

主要机具装备及劳 (略) 安排计划

（4分）

科学合理得4分；

较科学合理得3.6分；

良好得3.2分；

* 般得2.4分；

缺项得0分。

环境保护及扬尘治理措施（3分）

科学合理得3分；

较科学合理得2.7分；

良好得2.4分；

* 般得1.8分；

缺项得0分。

2.2.4（4）

业绩（2分）

施工单位每提供 * 个EPC总承包类似业绩得0.5分，最高得1分（施工单位须为联合体成员即可）；

施工单位每提供 * 个施工总承包类似业绩得0.5分，最高得0.5分；

设计单位每提供 * 个类似勘察设计或设计业绩得0.5分，最高得0.5分。

注：类似总承包业绩与类似施工、勘察设计或设计业绩合计最高得2分，每个项目不重复计分。类似项目是指 * 日至今（以合同签订时间为准） * 般公共建筑（面积 * 0平方米以上）类似项目。业绩证明材料应包含中标通知书、合同协议 (略) (略) 的中标公示截图，业绩证明资料的原件扫描件附在投标文件中并用CA加盖企业公章，提供证明资料不全的，不得分。

条款号

评审因素

评审标准

2.2.1

分值构成

(总分 * 分)

投标报价：60 分，

(略) 分： * 分（勘察、设计大纲 * 分，施工组织设计 * 分）

业绩：5分

2.2.2

评标基准价计算方法

形式及响应性评审合格、资格审查合格且在最高限价以下各投标人的投标报价中，去掉规定个数的最高值和最低值后的算术平均值即为评标基准价。

a、投标人数量≥ * 家时，计算评标价平均值时去掉4个最高值和4个最低值；

b、投标人数量≥ * 家且＜ * 家时，计算评标价平均值时去掉3个最高值和3个最低值；

c、投标人数量≥9家且＜ * 家时，计算评标价平均值时去掉2个最高值和2个最低值；

d、投标人数量＞5家且＜9家时，计算评标价平均值时去掉1个最高值和1个最低值。

e、投标人数量≤5家时，计算评标价平均值时不去最高值和最低值。

2.2.3

投标报价的偏差率

计算公式

偏差率= * % ×（投标人报价－评标基准价）/评标基准价

2.2.4（1）

投标报价得分评分标准

（ * 分）

投标报价得分

（勘察设计费报价）

（1）勘察设计费报价等于基准价得 * 分。

（2）投标报价每高于基准价1%扣0.3分，每低于基准价1%扣0.2分。

（3）不出现负分。

投标报价得分

（工程费报价费率值K）

（1）投标报价等于基准价得 * 分。

（2）投标报价每高于基准价1%扣0.3分，每低于基准价1%扣0.2分。

（3）不出现负分。

2.2.4（2）

勘察、设计大纲评分标准

（ * 分）

勘察方案

（3分）

科学合理得3分；

较科学合理得2.7分；

良好得2.4分；

* 般得1.8分；

缺项得0分。

设计方案

（3分）

科学合理得3分；

较科学合理得2.7分；

良好得2.4分；

* 般得1.8分；

缺项得0分。

质量保证措施

（2分）

科学合理得2分；

较科学合理得1.8分；

良好得1.6分；

* 般得1.2分；

缺项得0分。

进度保证措施

（2分）

科学合理得2分；

较科学合理得1.8分；

良好得1.6分；

* 般得1.2分；

缺项得0分。

2.2.4（3）

施工组织设计评分标准

（ * 分）

(略) 署及平面布置

（3分）

科学合理得3分；

较科学合理得2.7分；

良好得2.4分；

* 般得1.8分；

缺项得0分。

主要施工方案

（5分）

科学合理得5分；

较科学合理得4.5分；

良好得4.0分；

* 般得3.0分；

缺项得0分。

质量、安全、文明保证措施

（5分）

科学合理得5分；

较科学合理得4.5分；

良好得4.0分；

* 般得3.0分；

缺项得0分。

施工进度计划及保证措施

（4分）

科学合理得4分；

较科学合理得3.6分；

良好得3.2分；

* 般得2.4分；

缺项得0分。

项目班子组成情况

（4分）

科学合理得4分；

较科学合理得3.6分；

良好得3.2分；

* 般得2.4分；

缺项得0分。

主要机具装备及劳 (略) 安排计划

（2分）

科学合理得2分；

较科学合理得1.8分；

良好得1.6分；

* 般得1.2分；

缺项得0分。

环境保护及扬尘治理措施（2分）

科学合理得2分；

较科学合理得1.8分；

良好得1.6分；

* 般得1.2分；

缺项得0分。

2.2.4（4）

业绩（5分）

施工单位每提供 * 个EPC总承包类似业绩得1分，最高得3分；

施工单位每提供 * 个施工总承包类似业绩得0.5分，最高得1分；

设计单位每提供 * 个类似勘察设计（含设计）业绩得0.5分，最高得1分。

注：类似总承包业绩与类似工程、勘察设计（含设计）业绩合计最高得5分，每个项目不重复计分。类似项目是指 * 日至今（以合同签订时间为准） * 般公共建筑（面积 * 0平方米以上）类似项目。业绩证明材料应包含中标通知书、合同协议 (略) (略) 的中标公示截图，业绩证明资料的原件扫描件附在投标文件中并用CA加盖企业公章，提供证明资料不全的，不得分。

条款号

评审因素

评审标准

2.2.1

分值构成

(总分 * 分)

投标报价：60 分，

(略) 分：38分（勘察、设计大纲 * 分，施工组织设计 * 分）

业绩：2分

2.2.2

评标基准价计算方法

形式及响应性评审合格、资格审查合格且在最高限价以下各投标人的投标报价中，去掉规定个数的最高值和最低值后的算术平均值即为评标基准价。

a、投标人数量≥ * 家时，计算评标价平均值时去掉4个最高值和4个最低值；

b、投标人数量≥ * 家且＜ * 家时，计算评标价平均值时去掉3个最高值和3个最低值；

c、投标人数量≥9家且＜ * 家时，计算评标价平均值时去掉2个最高值和2个最低值；

d、投标人数量＞5家且＜9家时，计算评标价平均值时去掉1个最高值和1个最低值。

e、投标人数量≤5家时，计算评标价平均值时不去最高值和最低值。

2.2.3

投标报价的偏差率

计算公式

偏差率= * % ×（投标人报价－评标基准价）/评标基准价

2.2.4（1）

投标报价得分评分标准

（ * 分）

投标报价得分

（勘察设计费报价）

（1）勘察设计费报价等于基准价得 * 分。

（2）投标报价每高于基准价1%扣0.3分，每低于基准价1%扣0.2分。

（3）不出现负分。

投标报价得分

（工程费报价费率值K）

（1）投标报价等于基准价得 * 分。

（2）投标报价每高于基准价1%扣0.3分，每低于基准价1%扣0.2分。

（3）不出现负分。

2.2.4（2）

勘察、设计大纲评分标准

（ * 分）

勘察方案

（3分）

科学合理得3分；

较科学合理得2.7分；

良好得2.4分；

* 般得1.8分；

缺项得0分。

设计方案

（3分）

科学合理得3分；

较科学合理得2.7分；

良好得2.4分；

* 般得1.8分；

缺项得0分。

质量保证措施

（2分）

科学合理得2分；

较科学合理得1.8分；

良好得1.6分；

* 般得1.2分；

缺项得0分。

进度保证措施

（2分）

科学合理得2分；

较科学合理得1.8分；

良好得1.6分；

* 般得1.2分；

缺项得0分。

2.2.4（3）

施工组织设计评分标准

（ * 分）

(略) 署及平面布置

（3分）

科学合理得3分；

较科学合理得2.7分；

良好得2.4分；

* 般得1.8分；

缺项得0分。

主要施工方案

（5分）

科学合理得5分；

较科学合理得4.5分；

良好得4.0分；

* 般得3.0分；

缺项得0分。

质量、安全、文明保证措施

（5分）

科学合理得5分；

较科学合理得4.5分；

良好得4.0分；

* 般得3.0分；

缺项得0分。

施工进度计划及保证措施

（4分）

科学合理得4分；

较科学合理得3.6分；

良好得3.2分；

* 般得2.4分；

缺项得0分。

项目班子组成情况

（4分）

科学合理得4分；

较科学合理得3.6分；

良好得3.2分；

* 般得2.4分；

缺项得0分。

主要机具装备及劳 (略) 安排计划

（4分）

科学合理得4分；

较科学合理得3.6分；

良好得3.2分；

* 般得2.4分；

缺项得0分。

环境保护及扬尘治理措施（3分）

科学合理得3分；

较科学合理得2.7分；

良好得2.4分；

* 般得1.8分；

缺项得0分。

2.2.4（4）

业绩（2分）

施工单位每提供 * 个EPC总承包类似业绩得0.5分，最高得1分（施工单位须为联合体成员即可）；

施工单位每提供 * 个施工总承包类似业绩得0.5分，最高得0.5分；

设计单位每提供 * 个类似勘察设计或设计业绩得0.5分，最高得0.5分。

注：类似总承包业绩与类似施工、勘察设计或设计业绩合计最高得2分，每个项目不重复计分。类似项目是指 * 日至今（以合同签订时间为准） * 般公共建筑（面积 * 0平方米以上）类似项目。业绩证明材料应包含中标通知书、合同协议 (略) (略) 的中标公示截图，业绩证明资料的原件扫描件附在投标文件中并用CA加盖企业公章，提供证明资料不全的，不得分。