关于“ (略) 市 (略) 区 S * （阜展路）沿线 (略) 化项目”答疑的公告

* 、项目基本信息

项目名称： (略) 市 (略) 区 S * （阜展路）沿线 (略) 化项目

项目编号：YD * JC *

采购人名称：阜 (略) (略) (略)

(略) 的时间： * 日

* 、答疑回复内容 ：

质疑事项 1：

技术资信分

拟派项目经理资格

3、拟派项目经理参与过 (略) (略) 门或国家级环卫类有关学会、协会或地市级 (略) (略) 门主导制定的环卫类国家标准、行业标准、地方标准、团体标准的，得 3 分；项目经理同时具有以上 * 项的方可得分，否则不得分。

事实依据：

此项评分与本项目没有直接关系。

法律依据：中华人民共和国政府采购法实施条例

第 * 十条 采购人或者采购代理机构有下列情形之 * 的，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇：

( * )以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商。

答疑：根据本项目特点，从项目实际需求出发，充分考虑到项目经理对本项目具体操作实施发挥的重要作用，并对项目经理从能够体现管理实效的各方面专业水平、业主(行业) (略) 会认可度美誉度提出了更高的要求，评分标准和条件设定均符合本项目特点及相关法律法规要求，不存在设置过高或无关的条件对潜 (略) 歧视性待遇的情形。该项目经理参加过环卫类标准编制，在以后的日常工作中更懂得项目管理和自我工作标准的要求，其本身也是项目经理专业技术的体现，与日常工作紧密相关，按原 (略) 。

质疑事项 2：

技术资信分

创建“ (略) 市”经验情况

1、投标企业（含分公司）在获得过“ (略) 市” (略) 市（地级市及以上）环卫项目中， (略) 在地区（县）级及以上 (略) (略) 门颁发的“先进单位”或“ (略) ”荣誉表彰的每个得 0.5 分，本项最高得 1 分。

事实依据：

(略) 门对颁发的名称各有说法，实质内容皆为环卫事业做 (略) 的表彰。

答疑：此项修改为：投标企业（含分公司）在获得过“ (略) 市” (略) 市（地级市及以上）环卫项目中， (略) 在地区（县）级及以上 (略) (略) 门颁发的“先进单位”或“ (略) ”或“先进集体”等荣誉表彰的每个得 0.5 分，本项最高得 1 分。

质疑事项 3：

技术资信分

安全生产情况及重大保障活动

2、投标企业（含分公司）获得地市级及以上安全生 (略) (略) (略) 门颁发“安全生产先进单位”荣誉的得 1 分，获得县区级安全生 (略) (略) (略) 门颁发“安全生产

先进单位”荣誉的得 0.5 分。

注：本小项最高得 1 分，须提供相关证书或或批复文件等证明材料的复印件或影印件。

事实依据：

此项评分与本项目没有直接关系。

法律依据：中华人民共和国政府采购法实施条例

第 * 十条 采购人或者采购代理机构有下列情形之 * 的，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇：

( * )以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商。

答疑：本次招标保洁范围涵盖了 (略) 区 * 个乡镇商业繁华路段及快速路段，且车流人流较大，为切实做好安全保障，在编制招标文件之初，结合本项目实际特点，经充分考虑后设定了企业安全生产类相关要求为地级市及以上的评审标准，而且环卫工作基本上都是在道路上作业， (略) 业。环卫工作的日常管理、安全教育是必 (略) 分。安全生产属于本项目的基础管理，该条款是衡量环卫保洁企业安全生产能力的重要条款，不属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇，按原 (略) 。

质疑事项 4：

技术资信分

企业综合实力

2、投标企业参与过 (略) (略) 门或国家级环卫类有关学会、协会或 (略) 或地市级 (略) (略) 门主导制定的环卫类国家标准、行业标准、地方标准、团体标准的，每参与

* 项标准制定得 1 分，参与两项得 2 分，以此类推，最高得 4 分。事实依据：此项评分与本项目没有直接关系。

法律依据：中华人民共和国政府采购法实施条例

第 * 十条 采购人或者采购代理机构有下列情形之 * 的，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇：

（ * ）以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商。

答疑： (略) 业国家标准、行业标准、地方标准、团体标准等制定工作是企业是否具备相应专业技术能力、标准化工作能力和组织管理能力的体现。其所制定的相关标准、制度是判定投标人是否具备本项目履约能力的重要依据之 * ，是择优选取服务供应商的参考尺度之 * ，时值我 (略) 市刚刚成功，人民群众幸福感， (略) 提升，清扫保洁服务单位能否提供标准化甚至更好的服务，是巩固提高我市人民群众现有生活环境与幸福感的重要保证， (略) 文件已就本项目特点及 (略) 了充分考虑，在合法合规的情况下，充分保证了各潜在投标人的权益，本质疑事项纯属个别潜在投标人毫无事实依据的主观臆测。按原 (略) 。

质疑事项 5：

技术资信分

安全生产情况及重大保障活动

（4）在“抗洪抢险救灾”工作中， (略) (略) 门颁发得荣誉证书的每个得 2 分，最多得 2 分。

事实依据：

“抗洪抢险救灾”在项目服务过程中属于偶发事件，对大多数企业不公平。

法律依据：中华人民共和国政府采购法实施条例

第 * 十条 采购人或者采购代理机构有下列情形之 * 的，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇：

（ * ）以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商。

答疑：结合本项目实际特点及近些年自然灾害时有发生，具有应对重大活动保障及自然灾害经历并且获得相关荣誉奖项，是企业是否具有标准化工作能力和组织管理能力的体现，是衡量供应商应对突发事件及自然灾害能力的重要依据；经充分、全面考虑后设定上述的评审标准；不存在以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇的情况； (略) 文件第 * 页第7条及第 * (略) 明确规定，要求供应商考虑重大活动保障及自然灾害费用事宜，制定的该项标准是判定投标人是否具备本项目履约能力的重要依据之 * ，是择优选取服务供应商的参考尺度之 * ；故按原 (略) 。

注： (略) (略) 分，与招标文件具有同等法律效力。请投标供应商及时查看下载。由此带来的不便，敬请谅解。

1.采购人信息

名称：阜 (略) (略) (略)

地址： (略) 市 (略) 区 (略) 北路越都大厦

联系方式: 点击查看>>

2.采购代理机构信息（如有）

名 称： (略) 华 (略) 有限公司

地 址： (略) 市 (略) 区颍淮大道 (略) * 楼 点击查看>> 室

联系方式： 点击查看>>

3.项目联系方式

项目联系人：李工

电 话： 点击查看>>

时间： * . * .

关于“ (略) 市 (略) 区 S * （阜展路）沿线 (略) 化项目”答疑的公告

* 、项目基本信息

项目名称： (略) 市 (略) 区 S * （阜展路）沿线 (略) 化项目

项目编号：YD * JC *

采购人名称：阜 (略) (略) (略)

(略) 的时间： * 日

* 、答疑回复内容 ：

质疑事项 1：

技术资信分

拟派项目经理资格

3、拟派项目经理参与过 (略) (略) 门或国家级环卫类有关学会、协会或地市级 (略) (略) 门主导制定的环卫类国家标准、行业标准、地方标准、团体标准的，得 3 分；项目经理同时具有以上 * 项的方可得分，否则不得分。

事实依据：

此项评分与本项目没有直接关系。

法律依据：中华人民共和国政府采购法实施条例

第 * 十条 采购人或者采购代理机构有下列情形之 * 的，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇：

( * )以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商。

答疑：根据本项目特点，从项目实际需求出发，充分考虑到项目经理对本项目具体操作实施发挥的重要作用，并对项目经理从能够体现管理实效的各方面专业水平、业主(行业) (略) 会认可度美誉度提出了更高的要求，评分标准和条件设定均符合本项目特点及相关法律法规要求，不存在设置过高或无关的条件对潜 (略) 歧视性待遇的情形。该项目经理参加过环卫类标准编制，在以后的日常工作中更懂得项目管理和自我工作标准的要求，其本身也是项目经理专业技术的体现，与日常工作紧密相关，按原 (略) 。

质疑事项 2：

技术资信分

创建“ (略) 市”经验情况

1、投标企业（含分公司）在获得过“ (略) 市” (略) 市（地级市及以上）环卫项目中， (略) 在地区（县）级及以上 (略) (略) 门颁发的“先进单位”或“ (略) ”荣誉表彰的每个得 0.5 分，本项最高得 1 分。

事实依据：

(略) 门对颁发的名称各有说法，实质内容皆为环卫事业做 (略) 的表彰。

答疑：此项修改为：投标企业（含分公司）在获得过“ (略) 市” (略) 市（地级市及以上）环卫项目中， (略) 在地区（县）级及以上 (略) (略) 门颁发的“先进单位”或“ (略) ”或“先进集体”等荣誉表彰的每个得 0.5 分，本项最高得 1 分。

质疑事项 3：

技术资信分

安全生产情况及重大保障活动

2、投标企业（含分公司）获得地市级及以上安全生 (略) (略) (略) 门颁发“安全生产先进单位”荣誉的得 1 分，获得县区级安全生 (略) (略) (略) 门颁发“安全生产

先进单位”荣誉的得 0.5 分。

注：本小项最高得 1 分，须提供相关证书或或批复文件等证明材料的复印件或影印件。

事实依据：

此项评分与本项目没有直接关系。

法律依据：中华人民共和国政府采购法实施条例

第 * 十条 采购人或者采购代理机构有下列情形之 * 的，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇：

( * )以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商。

答疑：本次招标保洁范围涵盖了 (略) 区 * 个乡镇商业繁华路段及快速路段，且车流人流较大，为切实做好安全保障，在编制招标文件之初，结合本项目实际特点，经充分考虑后设定了企业安全生产类相关要求为地级市及以上的评审标准，而且环卫工作基本上都是在道路上作业， (略) 业。环卫工作的日常管理、安全教育是必 (略) 分。安全生产属于本项目的基础管理，该条款是衡量环卫保洁企业安全生产能力的重要条款，不属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇，按原 (略) 。

质疑事项 4：

技术资信分

企业综合实力

2、投标企业参与过 (略) (略) 门或国家级环卫类有关学会、协会或 (略) 或地市级 (略) (略) 门主导制定的环卫类国家标准、行业标准、地方标准、团体标准的，每参与

* 项标准制定得 1 分，参与两项得 2 分，以此类推，最高得 4 分。事实依据：此项评分与本项目没有直接关系。

法律依据：中华人民共和国政府采购法实施条例

第 * 十条 采购人或者采购代理机构有下列情形之 * 的，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇：

（ * ）以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商。

答疑： (略) 业国家标准、行业标准、地方标准、团体标准等制定工作是企业是否具备相应专业技术能力、标准化工作能力和组织管理能力的体现。其所制定的相关标准、制度是判定投标人是否具备本项目履约能力的重要依据之 * ，是择优选取服务供应商的参考尺度之 * ，时值我 (略) 市刚刚成功，人民群众幸福感， (略) 提升，清扫保洁服务单位能否提供标准化甚至更好的服务，是巩固提高我市人民群众现有生活环境与幸福感的重要保证， (略) 文件已就本项目特点及 (略) 了充分考虑，在合法合规的情况下，充分保证了各潜在投标人的权益，本质疑事项纯属个别潜在投标人毫无事实依据的主观臆测。按原 (略) 。

质疑事项 5：

技术资信分

安全生产情况及重大保障活动

（4）在“抗洪抢险救灾”工作中， (略) (略) 门颁发得荣誉证书的每个得 2 分，最多得 2 分。

事实依据：

“抗洪抢险救灾”在项目服务过程中属于偶发事件，对大多数企业不公平。

法律依据：中华人民共和国政府采购法实施条例

第 * 十条 采购人或者采购代理机构有下列情形之 * 的，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇：

（ * ）以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商。

答疑：结合本项目实际特点及近些年自然灾害时有发生，具有应对重大活动保障及自然灾害经历并且获得相关荣誉奖项，是企业是否具有标准化工作能力和组织管理能力的体现，是衡量供应商应对突发事件及自然灾害能力的重要依据；经充分、全面考虑后设定上述的评审标准；不存在以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇的情况； (略) 文件第 * 页第7条及第 * (略) 明确规定，要求供应商考虑重大活动保障及自然灾害费用事宜，制定的该项标准是判定投标人是否具备本项目履约能力的重要依据之 * ，是择优选取服务供应商的参考尺度之 * ；故按原 (略) 。

注： (略) (略) 分，与招标文件具有同等法律效力。请投标供应商及时查看下载。由此带来的不便，敬请谅解。

1.采购人信息

名称：阜 (略) (略) (略)

地址： (略) 市 (略) 区 (略) 北路越都大厦

联系方式: 点击查看>>

2.采购代理机构信息（如有）

名 称： (略) 华 (略) 有限公司

地 址： (略) 市 (略) 区颍淮大道 (略) * 楼 点击查看>> 室

联系方式： 点击查看>>

3.项目联系方式

项目联系人：李工

电 话： 点击查看>>

时间： * . * .