质疑函回复

智慧 (略) ：

(略) 通电子招投标交易平台递交的“ (略) 省公安厅高速公路 (略) ‘智慧交管’项目开发 * 体化指挥调度平台；升级完善 (略) 、 (略) 、 (略) (略) (略) 分”（招标编号： 点击查看>> FE * LXO/ * ）的质疑函已收悉，现回复如下：

1、针对贵公司的质疑事项 * ，回复如下：

招标文件“第 * 篇 投标资料表”“评分标准”设置了“投标人近 * 年（ * 日至今，以合同签订日期为准）承担过的合同金额 * 万元及以上包含指挥调度 (略) 配套设施建设内容的项目业绩，具有3个业绩得5分，每少1个业绩扣2分，扣完为止。”的评分标准。

本标段建设内容包括开发 * 体化指挥调度平台，升级完善 (略) 、 (略) 、 (略) (略) (略) 分，其中软 (略) 、大队配套设施有紧密的物理和应用联系，不是单独的个体，因此需要投标人对整体项目的建设内容都具有建设经验以保证项目的顺利交付，故要求投标人业绩同时包含指挥调度 (略) 配套设施建设内容。

该评分标准不存在任何排他性和指向性，不违反《 (略) 投标法》和《 (略) 投标法实施条例》中“招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人”的规定。

此外，考虑到如投标人分别具有指挥调度 (略) 配套 (略) 分业绩，也可以证明投标人的经验， (略) 文件的潜在投标人。

2、针对贵公司的质疑事项 * ，回复如下：

招标文件“第 * 篇 投标资料表”“评分标准”设置了“综合评价项目经理能力：在满足招标文件对项目经理职称要求的基础上，具有系统架构设计师证书，得1分，具有信息系统项目管理师证书，得1分”的评分标准。

本标段总投资 * 万元，包括建设改造 (略) ，改造 * 个机房，不仅覆盖 (略) 省 * 个地市，而且相互之间联系紧密，所以需要项目经理具备较强的信息系统项目管理能力。项目中需要开发的 * 体化指挥调度平台，是 (略) 省高速指挥调度业务的信息化中枢，既需要调用对接“智慧交管”其他标段的数据资源，还需要调用对接交通、气象、 (略) 门的系统 (略) 台，因此 * 体化指挥调度平台的业务逻辑和层级架构十分复杂，所以需要项目经理具备较强的系统架构设计能力。“系统架构设计师、信息系统项目管理师” (略) 部颁发的资格证书，是衡量项目经理在架构设计、项目管理方面能力水平的两个重要指标。本标段的项目经理具备系统架构设计师、信息系统项目管理师能够更顺利的、更好的保障本标段的实施。因此，我们鼓励企业派出更优秀的项目经理参与本标段的投标，此外，具有“系统架构设计师、信息系统项目管理师”的项目经理仅为评分项，不具有该资质并不导致废标。

该资质要求是根据本项目实际需求和特点提出，该评分标准不存在任何排他性和指向性，不违反《 (略) 投标法》和《 (略) 投标法实施条例》中“招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人”的规定。

3、针对贵公司的质疑事项 * ，回复如下：

招标文件“第 * 篇 投标资料表”“评分标准”设置了“具有ITSS信息 (略) 维护标准符合性 * 级及以上证书，得2分”的评分标准。

(略) 采购内容为 * 体化 (略) (略) 的 * 体化指挥实战业务系统，中标人在系统交付后提供的售后维保服务质量是系统投入使用后使用效果的重要保证。根据 (略) 维护服务能力成熟度评估标准，具有 * 级证书企业在运维服务标准化、运维服务集成能力、运维服务管理精细化、运维资源统筹等方面能力均优于 * 级及以下企业。考虑本标段运维需求，本标段鼓励具有ITSS信息 (略) 维护标准符合性 * 级证书的企业参与本项目。此外，投标人具有ITSS信息 (略) 维护标准符合性 * 级证书均为评分项，不具有该资质不导致废标。

该资质要求是根据本项目实际需求和特点提出，该评分标准不存在任何排他性和指向性，招标文件中的评分标准不违反《 (略) 投标法》和《 (略) 投标法实施条例》中“招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人”的规定。

此外，考虑到如投标人具备 * 级以上证书，也可以证明投标人具备 * 定经验， (略) 文件的潜在投标人。

4、针对贵公司的质疑事项 * ，回复如下：

综合以上情况， (略) (略) 修改， (略) 文件的潜在投标人。

(略) 的质疑函回复如上，请知悉。

(略) 有限公司

* 日

质疑函回复

智慧 (略) ：

(略) 通电子招投标交易平台递交的“ (略) 省公安厅高速公路 (略) ‘智慧交管’项目开发 * 体化指挥调度平台；升级完善 (略) 、 (略) 、 (略) (略) (略) 分”（招标编号： 点击查看>> FE * LXO/ * ）的质疑函已收悉，现回复如下：

1、针对贵公司的质疑事项 * ，回复如下：

招标文件“第 * 篇 投标资料表”“评分标准”设置了“投标人近 * 年（ * 日至今，以合同签订日期为准）承担过的合同金额 * 万元及以上包含指挥调度 (略) 配套设施建设内容的项目业绩，具有3个业绩得5分，每少1个业绩扣2分，扣完为止。”的评分标准。

本标段建设内容包括开发 * 体化指挥调度平台，升级完善 (略) 、 (略) 、 (略) (略) (略) 分，其中软 (略) 、大队配套设施有紧密的物理和应用联系，不是单独的个体，因此需要投标人对整体项目的建设内容都具有建设经验以保证项目的顺利交付，故要求投标人业绩同时包含指挥调度 (略) 配套设施建设内容。

该评分标准不存在任何排他性和指向性，不违反《 (略) 投标法》和《 (略) 投标法实施条例》中“招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人”的规定。

此外，考虑到如投标人分别具有指挥调度 (略) 配套 (略) 分业绩，也可以证明投标人的经验， (略) 文件的潜在投标人。

2、针对贵公司的质疑事项 * ，回复如下：

招标文件“第 * 篇 投标资料表”“评分标准”设置了“综合评价项目经理能力：在满足招标文件对项目经理职称要求的基础上，具有系统架构设计师证书，得1分，具有信息系统项目管理师证书，得1分”的评分标准。

本标段总投资 * 万元，包括建设改造 (略) ，改造 * 个机房，不仅覆盖 (略) 省 * 个地市，而且相互之间联系紧密，所以需要项目经理具备较强的信息系统项目管理能力。项目中需要开发的 * 体化指挥调度平台，是 (略) 省高速指挥调度业务的信息化中枢，既需要调用对接“智慧交管”其他标段的数据资源，还需要调用对接交通、气象、 (略) 门的系统 (略) 台，因此 * 体化指挥调度平台的业务逻辑和层级架构十分复杂，所以需要项目经理具备较强的系统架构设计能力。“系统架构设计师、信息系统项目管理师” (略) 部颁发的资格证书，是衡量项目经理在架构设计、项目管理方面能力水平的两个重要指标。本标段的项目经理具备系统架构设计师、信息系统项目管理师能够更顺利的、更好的保障本标段的实施。因此，我们鼓励企业派出更优秀的项目经理参与本标段的投标，此外，具有“系统架构设计师、信息系统项目管理师”的项目经理仅为评分项，不具有该资质并不导致废标。

该资质要求是根据本项目实际需求和特点提出，该评分标准不存在任何排他性和指向性，不违反《 (略) 投标法》和《 (略) 投标法实施条例》中“招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人”的规定。

3、针对贵公司的质疑事项 * ，回复如下：

招标文件“第 * 篇 投标资料表”“评分标准”设置了“具有ITSS信息 (略) 维护标准符合性 * 级及以上证书，得2分”的评分标准。

(略) 采购内容为 * 体化 (略) (略) 的 * 体化指挥实战业务系统，中标人在系统交付后提供的售后维保服务质量是系统投入使用后使用效果的重要保证。根据 (略) 维护服务能力成熟度评估标准，具有 * 级证书企业在运维服务标准化、运维服务集成能力、运维服务管理精细化、运维资源统筹等方面能力均优于 * 级及以下企业。考虑本标段运维需求，本标段鼓励具有ITSS信息 (略) 维护标准符合性 * 级证书的企业参与本项目。此外，投标人具有ITSS信息 (略) 维护标准符合性 * 级证书均为评分项，不具有该资质不导致废标。

该资质要求是根据本项目实际需求和特点提出，该评分标准不存在任何排他性和指向性，招标文件中的评分标准不违反《 (略) 投标法》和《 (略) 投标法实施条例》中“招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人”的规定。

此外，考虑到如投标人具备 * 级以上证书，也可以证明投标人具备 * 定经验， (略) 文件的潜在投标人。

4、针对贵公司的质疑事项 * ，回复如下：

综合以上情况， (略) (略) 修改， (略) 文件的潜在投标人。

(略) 的质疑函回复如上，请知悉。

(略) 有限公司

* 日