各潜在投标人：

(略) 区（ (略) 区） (略) 理厂 (略) 的规定时间（ * 日 * ： * ）截止， (略) (略) 答复。投标人提交的问题经过汇总归类，类似问题不逐个答复，请 (略) 关注， (略) 通知， (略) 人概不负责。 (略) (略) 分，具体内容如下：

* 、关于类似工程业绩定义的质疑

1、具体质疑事项

招标文件第 * 章投标人须知，投标人须知前附表条款号 * .1中的“1.资格要求的类似工程业绩”和“2.企业资信及履约能力评审的类似工程业绩”中关于类似业绩定义为“生态湿地治理（含水环境综合整治项目， (略) 理厂项目）”的相关描述。

2、质疑事项的相关依据和理由

国际《湿地公约》、我国《全国湿地资源调查技术规程》 (略) 发布的《人工湿地水质净化技术指南》，以及 (略) 省生态环境厅最近颁发的“关于转发并推进实施《人工湿地水质净化技术指南》的通知（湘环办〔 * 号）”中均没有“生态湿地” (略) 理中的概念或定义，因此“生态湿地” (略) 文件中的描述太笼统、太模糊、不科学、不严谨、会误导评标专家对本项目性质的判断。

具体理由：

（1）《湿地公约》、《全国湿地资源调查技术规程》和《人工湿地水质净化技术指南》对湿地、我国湿地分类和人工湿地均有明确的定义，作为招标文件应该使用有规范定义的专业术语。

（2）“生态湿地”在理解上会存在较多偏差和误解，以休闲游憩为主要功能的景观湿地公园、城市湿地公园、滨水湿地修复项目等也可理解为生态湿地，但是与本项目 (略) 理工程的本质要求完全不同。

（3）根据本招标文件中对项目概况的描述，本项目主要建设内容为： (略) 区（ (略) 区） (略) 理厂尾水深度净化工程，采用的工艺为：“提升进水→垂直流人工湿地→景观塘→紫外消毒池及出水泵房→受纳水体”，因此本项目是 * 个明确采用人工湿地工 (略) (略) 理的项目。

因此，本项目如果以“生态湿地治理” (略) 的结果， (略) 出现投标人的业绩偷梁换柱和张冠李戴的情形，但评标专家又无法评判。

3、修改建议

建议将投标人须知前附表条款号 * .1中“1.资格要求的类似工程业绩”删除，即不设置业绩资格条件；建议将投标人须知前附表条款号 * .1中“2.企业资信及履约能力评审的类似工程业绩”中关于类似业绩定义为“生态湿地治理（含水环境综合整治项目， (略) 理厂项目）”的相关描述修改为“人工湿地污水（或尾水）处理项目”。

答：1.招标文件中投标人须知前附表条款号 * .1中“1.资格要求的类似工程业绩”修改为：独立投标人或联合体单位至少承担过 * 个单项合同额不少于 * 万元的人工湿地治理或水环境综合整治项目（ (略) 理厂项目）的施工业绩和 * 个单项投资额不少于 * 万元的人工湿地治理或水环境综合整治项目（ (略) 理厂项目）的设计业绩,或者至少承担过 * 个单项合同额不少于 * 万元的人工湿地治理或水环境综合整治项目（ (略) 理厂项目）的工程总承包项目业绩。

2.招标文件中投标人须知前附表条款号 * .1中“2.企业资信及履约能力评审的类似工程业绩”中关于类似工程业绩的定义“生态湿地治理（含水环境综合整治项目， (略) 理厂项目）”的相关描述修改为：人工湿地治理或水环境综合整治项目（ (略) 理厂项目）。

* 、关于类似业绩相关指标的质疑

1、具体质疑事项

招标文件第 * 章投标人须知，投标人须知前附表条款号 * .1中的“1.资格要求的类似工程业绩”中要求单项合同额不少于 * 万元；“2.企业资信及履约能力评审的类似工程业绩”中要求单项合同额不少于 * 万元。

2、质疑事项的相关依据和理由

人 (略) 理工 (略) 理水量、设计进出水水质、工艺选择、建设模式、场地条件等诸多因素影响， (略) 分人工湿地项目中包含较大比例的景观工程等配套工程的投资，因此工程的资金投资规模不能有效地代表本项目的规模特征。

就本项目来说， (略) 理量是衡量人 (略) 理系统规模最重要的（没有之 * ）特征参数，也是《 (略) 文件》中明确提到可以作为考核指标的项目；同时， (略) 理水量指标作为规模指标，可以避免与其 (略) 理功能的湿地建设项目业绩混淆。

因此，本项 (略) 理能力作为规模评定指标明显更具有科学性、合理性、可靠性和可操作性。

3、修改建议

建议将投标人须知前附表条款号 * .1中“1.资格要求的类似工程业绩”删除，即不设置业绩资格条件；建议将“2.企业资信及履约能力评审的类似工程业绩”中“单项投资不少于 * 万元”修改为“ (略) 理能力不低于3. * × * ⁴m³/d的业绩”。即为本项目规模4.5× * ⁴m³/d的 * %。

答： (略) (略) 。

各潜在投标人：

(略) 区（ (略) 区） (略) 理厂 (略) 的规定时间（ * 日 * ： * ）截止， (略) (略) 答复。投标人提交的问题经过汇总归类，类似问题不逐个答复，请 (略) 关注， (略) 通知， (略) 人概不负责。 (略) (略) 分，具体内容如下：

* 、关于类似工程业绩定义的质疑

1、具体质疑事项

招标文件第 * 章投标人须知，投标人须知前附表条款号 * .1中的“1.资格要求的类似工程业绩”和“2.企业资信及履约能力评审的类似工程业绩”中关于类似业绩定义为“生态湿地治理（含水环境综合整治项目， (略) 理厂项目）”的相关描述。

2、质疑事项的相关依据和理由

国际《湿地公约》、我国《全国湿地资源调查技术规程》 (略) 发布的《人工湿地水质净化技术指南》，以及 (略) 省生态环境厅最近颁发的“关于转发并推进实施《人工湿地水质净化技术指南》的通知（湘环办〔 * 号）”中均没有“生态湿地” (略) 理中的概念或定义，因此“生态湿地” (略) 文件中的描述太笼统、太模糊、不科学、不严谨、会误导评标专家对本项目性质的判断。

具体理由：

（1）《湿地公约》、《全国湿地资源调查技术规程》和《人工湿地水质净化技术指南》对湿地、我国湿地分类和人工湿地均有明确的定义，作为招标文件应该使用有规范定义的专业术语。

（2）“生态湿地”在理解上会存在较多偏差和误解，以休闲游憩为主要功能的景观湿地公园、城市湿地公园、滨水湿地修复项目等也可理解为生态湿地，但是与本项目 (略) 理工程的本质要求完全不同。

（3）根据本招标文件中对项目概况的描述，本项目主要建设内容为： (略) 区（ (略) 区） (略) 理厂尾水深度净化工程，采用的工艺为：“提升进水→垂直流人工湿地→景观塘→紫外消毒池及出水泵房→受纳水体”，因此本项目是 * 个明确采用人工湿地工 (略) (略) 理的项目。

因此，本项目如果以“生态湿地治理” (略) 的结果， (略) 出现投标人的业绩偷梁换柱和张冠李戴的情形，但评标专家又无法评判。

3、修改建议

建议将投标人须知前附表条款号 * .1中“1.资格要求的类似工程业绩”删除，即不设置业绩资格条件；建议将投标人须知前附表条款号 * .1中“2.企业资信及履约能力评审的类似工程业绩”中关于类似业绩定义为“生态湿地治理（含水环境综合整治项目， (略) 理厂项目）”的相关描述修改为“人工湿地污水（或尾水）处理项目”。

答：1.招标文件中投标人须知前附表条款号 * .1中“1.资格要求的类似工程业绩”修改为：独立投标人或联合体单位至少承担过 * 个单项合同额不少于 * 万元的人工湿地治理或水环境综合整治项目（ (略) 理厂项目）的施工业绩和 * 个单项投资额不少于 * 万元的人工湿地治理或水环境综合整治项目（ (略) 理厂项目）的设计业绩,或者至少承担过 * 个单项合同额不少于 * 万元的人工湿地治理或水环境综合整治项目（ (略) 理厂项目）的工程总承包项目业绩。

2.招标文件中投标人须知前附表条款号 * .1中“2.企业资信及履约能力评审的类似工程业绩”中关于类似工程业绩的定义“生态湿地治理（含水环境综合整治项目， (略) 理厂项目）”的相关描述修改为：人工湿地治理或水环境综合整治项目（ (略) 理厂项目）。

* 、关于类似业绩相关指标的质疑

1、具体质疑事项

招标文件第 * 章投标人须知，投标人须知前附表条款号 * .1中的“1.资格要求的类似工程业绩”中要求单项合同额不少于 * 万元；“2.企业资信及履约能力评审的类似工程业绩”中要求单项合同额不少于 * 万元。

2、质疑事项的相关依据和理由

人 (略) 理工 (略) 理水量、设计进出水水质、工艺选择、建设模式、场地条件等诸多因素影响， (略) 分人工湿地项目中包含较大比例的景观工程等配套工程的投资，因此工程的资金投资规模不能有效地代表本项目的规模特征。

就本项目来说， (略) 理量是衡量人 (略) 理系统规模最重要的（没有之 * ）特征参数，也是《 (略) 文件》中明确提到可以作为考核指标的项目；同时， (略) 理水量指标作为规模指标，可以避免与其 (略) 理功能的湿地建设项目业绩混淆。

因此，本项 (略) 理能力作为规模评定指标明显更具有科学性、合理性、可靠性和可操作性。

3、修改建议

建议将投标人须知前附表条款号 * .1中“1.资格要求的类似工程业绩”删除，即不设置业绩资格条件；建议将“2.企业资信及履约能力评审的类似工程业绩”中“单项投资不少于 * 万元”修改为“ (略) 理能力不低于3. * × * ⁴m³/d的业绩”。即为本项目规模4.5× * ⁴m³/d的 * %。

答： (略) (略) 。