各投标人：

望 (略) 的规定时间（ * 日 * ： * ）截止。 (略) (略) 分，对投标人疑问回复如下：

* 、对招标文件的澄清

1、本项目投标人资质要求由“投标人须具备公路交通工程（公路安全设施分项及公路机电工程分项）专业承包 * 级及以上资质”修改为：“投标人须具备公路交通工程（公路安全设施分项）专业承包 * 级及以上资质和公路交通工程（公路机电工程分项）专业承包 * 级及以上资质，或具备公路交通工程（公路安全设施分项）专业承包 * 级及 (略) 市及道路照明工程专业承包 * 级及以上资质”。

2、本项目联合体牵头人 (略) (略) 门颁发的公路交通工程（公路安全设施分项）专业承包 * 级及以上资质，联合体成员方 (略) (略) 门颁发的公路交通工程（公路机电工程分项）专业承包 * 级及 (略) 市及道路照明工程专业承包 * 级及以上资质。若联合 (略) 市及道路照明工程专业承包 * 级及以上资质单位，则无需为进 (略) “全国 (略) 信用信息管理系统（http：/ 点击查看>> ）”中的公路工程施工资质企业名录单位。

3、本项目工程量清单以此次发布的为准，具体详见附件。

4、本项目的电子投标文件递交截止时间（投标截止时间）、开标时间延期至 * 年 * 月2日9: * 时整（ (略) 时间）。

* 、对投标人问题的回复

问题1：本项目没有《项目专用合同条款数据表》，无法填写（ * ）投标函附录，请提供。

答： (略) 分可不予填写。

问题2：该项目为市政道路交安及亮化工程， (略) 上发布的工程量清单可知， (略) 分控制价为 * . * 万元， (略) 分的照明工程控制价为 * . * 万元，主要内容为道路路灯及配套设施的安装施工； 本项目资质要求为“公路交通工程（公路安全设施分项）专业承包和公路交通工程（公路机电工程分项）专业承包” * 级及以上资质； 以往的交安及亮化工程，均采用“公路安全设施分项资质”和“城市及道路照明工程专业承包资质”招标，如 (略) 市“ * 年的 (略) 大道快速化改造项目（ (略) 段）交通工程、人行 (略) 、亮化及照明工程， * 年的蓝山路（莲坪大道-潇湘大道东线）交安亮化工程， * 年的巴溪大道（坪泥路-潇湘大道东线）照明及交通设施工程， * 年的新学士路（白庭路-潇湘大道东线）照明及交通设施工程”等， (略) 区“ * 年的大众垸防洪整治工程沩水北岸交 (略) 工程”，本项目是否也应该采用“公路安全设施分项资质”和“城市及道路照明工程专业承包资质”招标？

答：详见“ * 、对招标文件的澄清”内容。

问题3：本项目为道路交安及亮化工程，亮化工程内容主要为路灯及基础等安装，根据国家资质标准工程承包范围的规定，城市及道路照明工程专业承包资质应也可作为本项目招投标的资质条件之 * ，为了体现招投标的公平、公正，请领导充分考虑本项目实际情况，资质条件是否应该做相应调整？

答：详见“ * 、对招标文件的澄清”内容。

问题4：本项目为交安和亮化工程， (略) 分造价为 * 万， (略) 分为 * 万，相 (略) 分的工程量更大，但业绩要求却只是“投标人近5年内具有在1个合同中完成 * . * 公里类似新建（或改扩建）公路的交通安全设施工程”，仅要求类似业绩的长度却对类似业绩的金额无要求，仅要求具备入围交安业绩却没有要求投标人提供路灯照明工程业绩， (略) 资质要求与项目实际情况不相符合，违反了《 (略) 投标法实施条例》第 * 十 * 条（ * ）设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关。如果要设置企业入围业绩，根据本项目的实际施工内容，是否应该要求投标人 (略) 市道路照明亮化工程和交通设施工程施工入围业绩？ (略) 人应根据工程具体情况及中华人民共 (略) ，如招标 (略) 合理设置资质要求，笔者将依法 (略) 门反映以上涉 (略) 为，且保留 (略) 门反映的权利，必要时向媒体曝光。

答： (略) (略) ；资质要求详见“ * 、对招标文件的澄清 ”内容。

问题5：项目设置入围业绩，是为了考察潜在投标人是否具备类似工程施工经验，确保参与投标的单位符合本项目的施工要求，而不是限制潜在投标人类 (略) 可查，而且 (略) 监管公共服务平台以及湖 (略) 监管公共服务平台上公示的企业业绩，同样具备真实性，应该也可以作为本项目类似业绩的查询依据，以往同类型同区域的项目，要求企业提供类似业绩时，类似工程业绩也以在“湖 (略) 监管公共服务平台”或者“ (略) 监管公共服务平台”查询的结果为准，本项目是否也可以按此要求，即类似业绩以在“ (略) 省或全国 (略) 信用信息管理系统”或者“湖 (略) 监管公共服务平台”或者“ (略) 监管公共服务平台”查询的结果为准？

答：按 (略) 。

问题6： (略) 范围中注明：“望 (略) 湘 (略) 岸堤防综合治理工程包括湘江 * 线堤防和 (略) 出口段堤防全长 * . * km”，却设置了“ * . * km”的企业入围业绩，这是明显不合理的限制性条款，显失公平公正！按照招投标法的相关要求， (略) 项目相关指标的 * %，以往类似项目如 (略) 市“ * 年的蓝山路（莲坪大道-潇湘大道东线）交安亮化工程”， (略) 区“ * 年的大众垸防洪整治工程沩水北岸交 (略) 工程”，设置额入围条件均为投标人具备工程造价 * %的类似照明亮化工程施工业绩。但是本项目设置的入围业绩长度却超过了项目的实际长度，这属于公然 (略) 为，属于明显设置不合理条款排斥潜在投标人！ (略) 入围业绩？

答：按招标 (略) 。根据《 (略) 文件》（ * 年版）规定，业绩要求设置：对于单个合同的业绩要求如下： * 般路基、桥涵、路面、交通安全设施、机电工程、房建工程应为类似工程实际规模1.2-1.4倍（不低于1.2倍，不高于1.4倍）；本项目主线全长 * . * 公里，入围业绩设置为“投标人近 5 年内（以提交投标文件截至时间前 * 个月内的类似工程交工日期为准），具有在 1 个合同中完成 * . * 公里类似新建（或改扩建）公路的交通安全设施工程施工，且应同时包括防撞护栏、标志标线工程内容业绩，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力”，符合文件要求且设置合理、合法。

问题7：本项目属水利附属工程，在发改立项及设计说明里并未明确说明是公路， (略) 词语表达是“道路”。在本项目的设计图纸的设计说明第2页里已有明确说明“堤顶道路参照 * 级公路标准设计”，“参照”及“道路”两词充分说明本项目只是参照公路标准设计，并不是公路项目，不符合《 (略) 投标管理办法》，以往相同施工内 (略) 区的“大众垸防洪整治工程沩水北岸交 (略) 工程”，在设计图纸的设计说明中同样注明“按照 * 级 (略) 设计”（见附图）， (略) 办法。 (略) 办法，与本项目实际情况完全不相符。 本项目招标人为“ (略) 生态 (略) ”，该单位招标的同类型项目，如“ * 年洞庭湖生态经济区大众垸防洪整治工程项目 * 、 * (略) 分http:/ 点击查看>> * 年 (略) 撇洪河堤顶道路附属设施工程（ (略) 分）http:/ 点击查看>> * 年 (略) 撇洪河堤顶道路附属设施工程（ (略) 分） http:/ 点击查看>> (略) 办法。 (略) 完全 * 致的“ * 年的大众垸防洪整治工程沩水北岸交 (略) 工程”， http:/ 点击查看>> 建设单位为“ (略) 区水利 (略) （现更名 (略) 区水 (略) 有限公司， (略) 人 (略) 生态 (略) (略) 区水 (略) (略) ）， (略) 和评标方式。 (略) 类型的项目， (略) 办法， (略) 方案，请上级相关单位严查！

答：本项目《关于湘 (略) 岸堤顶道路交安及亮化工程 * 阶段施工图设计及预算的批复》 (略) (略) 审批，项目实施及后期验收 (略) (略) 监管。 (略) 文件根据《 (略) 文件（ * 版）》进行编制。

(略) (略) 分，与招标文件具有同等法律效力。招标文件及其附件涉及上述内容都做相应修改，其他内容及要求不变。敬请 (略) 关注，招 (略) 通知。

招标人: (略) 生态 (略)

招标代理机构：华 (略) 有限公司

* 日

各投标人：

望 (略) 的规定时间（ * 日 * ： * ）截止。 (略) (略) 分，对投标人疑问回复如下：

* 、对招标文件的澄清

1、本项目投标人资质要求由“投标人须具备公路交通工程（公路安全设施分项及公路机电工程分项）专业承包 * 级及以上资质”修改为：“投标人须具备公路交通工程（公路安全设施分项）专业承包 * 级及以上资质和公路交通工程（公路机电工程分项）专业承包 * 级及以上资质，或具备公路交通工程（公路安全设施分项）专业承包 * 级及 (略) 市及道路照明工程专业承包 * 级及以上资质”。

2、本项目联合体牵头人 (略) (略) 门颁发的公路交通工程（公路安全设施分项）专业承包 * 级及以上资质，联合体成员方 (略) (略) 门颁发的公路交通工程（公路机电工程分项）专业承包 * 级及 (略) 市及道路照明工程专业承包 * 级及以上资质。若联合 (略) 市及道路照明工程专业承包 * 级及以上资质单位，则无需为进 (略) “全国 (略) 信用信息管理系统（http：/ 点击查看>> ）”中的公路工程施工资质企业名录单位。

3、本项目工程量清单以此次发布的为准，具体详见附件。

4、本项目的电子投标文件递交截止时间（投标截止时间）、开标时间延期至 * 年 * 月2日9: * 时整（ (略) 时间）。

* 、对投标人问题的回复

问题1：本项目没有《项目专用合同条款数据表》，无法填写（ * ）投标函附录，请提供。

答： (略) 分可不予填写。

问题2：该项目为市政道路交安及亮化工程， (略) 上发布的工程量清单可知， (略) 分控制价为 * . * 万元， (略) 分的照明工程控制价为 * . * 万元，主要内容为道路路灯及配套设施的安装施工； 本项目资质要求为“公路交通工程（公路安全设施分项）专业承包和公路交通工程（公路机电工程分项）专业承包” * 级及以上资质； 以往的交安及亮化工程，均采用“公路安全设施分项资质”和“城市及道路照明工程专业承包资质”招标，如 (略) 市“ * 年的 (略) 大道快速化改造项目（ (略) 段）交通工程、人行 (略) 、亮化及照明工程， * 年的蓝山路（莲坪大道-潇湘大道东线）交安亮化工程， * 年的巴溪大道（坪泥路-潇湘大道东线）照明及交通设施工程， * 年的新学士路（白庭路-潇湘大道东线）照明及交通设施工程”等， (略) 区“ * 年的大众垸防洪整治工程沩水北岸交 (略) 工程”，本项目是否也应该采用“公路安全设施分项资质”和“城市及道路照明工程专业承包资质”招标？

答：详见“ * 、对招标文件的澄清”内容。

问题3：本项目为道路交安及亮化工程，亮化工程内容主要为路灯及基础等安装，根据国家资质标准工程承包范围的规定，城市及道路照明工程专业承包资质应也可作为本项目招投标的资质条件之 * ，为了体现招投标的公平、公正，请领导充分考虑本项目实际情况，资质条件是否应该做相应调整？

答：详见“ * 、对招标文件的澄清”内容。

问题4：本项目为交安和亮化工程， (略) 分造价为 * 万， (略) 分为 * 万，相 (略) 分的工程量更大，但业绩要求却只是“投标人近5年内具有在1个合同中完成 * . * 公里类似新建（或改扩建）公路的交通安全设施工程”，仅要求类似业绩的长度却对类似业绩的金额无要求，仅要求具备入围交安业绩却没有要求投标人提供路灯照明工程业绩， (略) 资质要求与项目实际情况不相符合，违反了《 (略) 投标法实施条例》第 * 十 * 条（ * ）设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关。如果要设置企业入围业绩，根据本项目的实际施工内容，是否应该要求投标人 (略) 市道路照明亮化工程和交通设施工程施工入围业绩？ (略) 人应根据工程具体情况及中华人民共 (略) ，如招标 (略) 合理设置资质要求，笔者将依法 (略) 门反映以上涉 (略) 为，且保留 (略) 门反映的权利，必要时向媒体曝光。

答： (略) (略) ；资质要求详见“ * 、对招标文件的澄清 ”内容。

问题5：项目设置入围业绩，是为了考察潜在投标人是否具备类似工程施工经验，确保参与投标的单位符合本项目的施工要求，而不是限制潜在投标人类 (略) 可查，而且 (略) 监管公共服务平台以及湖 (略) 监管公共服务平台上公示的企业业绩，同样具备真实性，应该也可以作为本项目类似业绩的查询依据，以往同类型同区域的项目，要求企业提供类似业绩时，类似工程业绩也以在“湖 (略) 监管公共服务平台”或者“ (略) 监管公共服务平台”查询的结果为准，本项目是否也可以按此要求，即类似业绩以在“ (略) 省或全国 (略) 信用信息管理系统”或者“湖 (略) 监管公共服务平台”或者“ (略) 监管公共服务平台”查询的结果为准？

答：按 (略) 。

问题6： (略) 范围中注明：“望 (略) 湘 (略) 岸堤防综合治理工程包括湘江 * 线堤防和 (略) 出口段堤防全长 * . * km”，却设置了“ * . * km”的企业入围业绩，这是明显不合理的限制性条款，显失公平公正！按照招投标法的相关要求， (略) 项目相关指标的 * %，以往类似项目如 (略) 市“ * 年的蓝山路（莲坪大道-潇湘大道东线）交安亮化工程”， (略) 区“ * 年的大众垸防洪整治工程沩水北岸交 (略) 工程”，设置额入围条件均为投标人具备工程造价 * %的类似照明亮化工程施工业绩。但是本项目设置的入围业绩长度却超过了项目的实际长度，这属于公然 (略) 为，属于明显设置不合理条款排斥潜在投标人！ (略) 入围业绩？

答：按招标 (略) 。根据《 (略) 文件》（ * 年版）规定，业绩要求设置：对于单个合同的业绩要求如下： * 般路基、桥涵、路面、交通安全设施、机电工程、房建工程应为类似工程实际规模1.2-1.4倍（不低于1.2倍，不高于1.4倍）；本项目主线全长 * . * 公里，入围业绩设置为“投标人近 5 年内（以提交投标文件截至时间前 * 个月内的类似工程交工日期为准），具有在 1 个合同中完成 * . * 公里类似新建（或改扩建）公路的交通安全设施工程施工，且应同时包括防撞护栏、标志标线工程内容业绩，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力”，符合文件要求且设置合理、合法。

问题7：本项目属水利附属工程，在发改立项及设计说明里并未明确说明是公路， (略) 词语表达是“道路”。在本项目的设计图纸的设计说明第2页里已有明确说明“堤顶道路参照 * 级公路标准设计”，“参照”及“道路”两词充分说明本项目只是参照公路标准设计，并不是公路项目，不符合《 (略) 投标管理办法》，以往相同施工内 (略) 区的“大众垸防洪整治工程沩水北岸交 (略) 工程”，在设计图纸的设计说明中同样注明“按照 * 级 (略) 设计”（见附图）， (略) 办法。 (略) 办法，与本项目实际情况完全不相符。 本项目招标人为“ (略) 生态 (略) ”，该单位招标的同类型项目，如“ * 年洞庭湖生态经济区大众垸防洪整治工程项目 * 、 * (略) 分http:/ 点击查看>> * 年 (略) 撇洪河堤顶道路附属设施工程（ (略) 分）http:/ 点击查看>> * 年 (略) 撇洪河堤顶道路附属设施工程（ (略) 分） http:/ 点击查看>> (略) 办法。 (略) 完全 * 致的“ * 年的大众垸防洪整治工程沩水北岸交 (略) 工程”， http:/ 点击查看>> 建设单位为“ (略) 区水利 (略) （现更名 (略) 区水 (略) 有限公司， (略) 人 (略) 生态 (略) (略) 区水 (略) (略) ）， (略) 和评标方式。 (略) 类型的项目， (略) 办法， (略) 方案，请上级相关单位严查！

答：本项目《关于湘 (略) 岸堤顶道路交安及亮化工程 * 阶段施工图设计及预算的批复》 (略) (略) 审批，项目实施及后期验收 (略) (略) 监管。 (略) 文件根据《 (略) 文件（ * 版）》进行编制。

(略) (略) 分，与招标文件具有同等法律效力。招标文件及其附件涉及上述内容都做相应修改，其他内容及要求不变。敬请 (略) 关注，招 (略) 通知。

招标人: (略) 生态 (略)

招标代理机构：华 (略) 有限公司

* 日