序号

评分项

分值

评分细则及分值范围

1

产品的技术参数

* 分

专家评 (略) 投报产品的技术参数对技术要求的响应情况， (略) 要求的得 * 分，不满足带“▲”重要技术参数要求的，每项扣2分，不满足其他 * 般技术参数要求的，每项扣1分，扣完为止。

2

设备的质量性能

* 分

专家评 (略) 投设备的质量性能情况，包括技术的先进性、可靠性、安全性、兼容性等：

1.设备先进，可靠性、安全性、兼容性及软件功能的实现性好的，得 * 分；

2.设备较为先进，可靠性、安全性、兼容性及软件功能的实现性较好的，得 * 分；

3.设备 * 般，可靠性、安全性、兼容性及软件功能的实现性 * 般的，得5分；

4.设备差，可靠性、安全性、兼容性及软件功能的实现性差的，得0分。

满分

* 分

序号

评分项

分值

评分细则及分值范围

1

产品的技术参数

* 分

专家评 (略) 投报产品的技术参数对技术要求的响应情况， (略) 要求的得 * 分，不满足带“▲”重要技术参数要求的，每项扣2分，不满足其他 * 般技术参数要求的，每项扣1分，扣完为止。

2

货物配置、选型及供货能力

* 分

专家评审对各投标人的货物配置、选型及供货能力：

1.所投货物配置、选型及性能完全满足用户需求且有相关证明材料证明，供货及时、能有稳定供货渠道，且承诺的得 * 分。

2.所投货物配置、选型、性能及供货能力基本满足用户需求，但存在不足的，得6分。

3.所投货物配置、选型及供货能力不满足用户需求的得0分。

注;提供设备配置清单或体现供货能力的相关证明材料（如相关认证、技术说明书或有效检验报告等证明材料）并加盖投标人公章。

满分

* 分

序号

评分项

分值

评分细则及分值范围

1

项目业绩

* 分

根据各投标人 * 日至今（以合同签订日期为准）具有类似设备（医疗设备）的销售业绩，每项得2分，本项最高得分为 * 分。

注：需提供项目合同复印件，并加盖投标人单位公章。不提供不得分。

2

售后服务方案

* 分

根据各投标人的售后服务方案，包括售后服务机构、人员设置是否合理，售后服务计划是否详细、合理，是否能够承诺针对本项目提供及时、优质、专业的售后服务。

1.具有完善具体的售后服务内容，各阶段服务计划详尽，综合评价最优，得 * 分；

2.售后服务内容及各阶段服务计划，综合评价良好，得8分；

3.售后服务计划 * 般，得5分；

4.售后服务没有具体承诺或没有响应比较差，得2分。

注：不提供不得分。

3

资信情况与履约能力

3分

根据各投标人的资信情况及 (略) 评审：

1.资信情况与履约能力好的，得3分；

2.资信情况与履约能力较好的，得2分；

3.资信情况与履约能力 * 般或较差的，得1分。

注：不提供不得分。

4

投标文件的完整性

2分

专家评审投标文件的完整性：

1.投标文件的完整性好的，得2分；

2.投标文件的完整性 * 般的，得1分；

3.投标文件的完整性较差的，得0.5分。

满分

* 分

序号

评分项

分值

评分细则及分值范围

1

项目业绩

* 分

投标人 * 日至今（以合同签订日期为准）具有类似设备（医疗设备）销售业绩的，每项得2分，本项最高得分为 * 分。

注：需提供项目合同复印件，并加盖投标人单位公章。不提供不得分。

2

售后服务方案

* 分

专家评审各投标人的售后服务方案，方案包括：供货期、完工期、保修期限、服务响应时间、零配件供应情况、维保服务内容等：

1.具有 (略) 的售后服务方案，且优于满足采购人需求的，得 * 分；

2.有提供售后服务方案，且满足采购人需求的，得5分；

3.有提供售后服务方案，但不能完全满足采购人需求的，得0分；

注：不提供不得分。

3

投标文件的完整性

5分

专家评审投标文件的完整性：

1.投标文件的完整的，得5分；

2.投标文件的不完整的，得0分。

满分

* 分

序号

评分项

分值

评分细则及分值范围

1

产品的技术参数

* 分

专家评 (略) 投报产品的技术参数对技术要求的响应情况， (略) 要求的得 * 分，不满足带“▲”重要技术参数要求的，每项扣2分，不满足其他 * 般技术参数要求的，每项扣1分，扣完为止。

2

设备的质量性能

* 分

专家评 (略) 投设备的质量性能情况，包括技术的先进性、可靠性、安全性、兼容性等：

1.设备先进，可靠性、安全性、兼容性及软件功能的实现性好的，得 * 分；

2.设备较为先进，可靠性、安全性、兼容性及软件功能的实现性较好的，得 * 分；

3.设备 * 般，可靠性、安全性、兼容性及软件功能的实现性 * 般的，得5分；

4.设备差，可靠性、安全性、兼容性及软件功能的实现性差的，得0分。

满分

* 分

序号

评分项

分值

评分细则及分值范围

1

产品的技术参数

* 分

专家评 (略) 投报产品的技术参数对技术要求的响应情况， (略) 要求的得 * 分，不满足带“▲”重要技术参数要求的，每项扣2分，不满足其他 * 般技术参数要求的，每项扣1分，扣完为止。

2

货物配置、选型及供货能力

* 分

专家评审对各投标人的货物配置、选型及供货能力：

1.所投货物配置、选型及性能完全满足用户需求且有相关证明材料证明，供货及时、能有稳定供货渠道，且承诺的得 * 分。

2.所投货物配置、选型、性能及供货能力基本满足用户需求，但存在不足的，得6分。

3.所投货物配置、选型及供货能力不满足用户需求的得0分。

注;提供设备配置清单或体现供货能力的相关证明材料（如相关认证、技术说明书或有效检验报告等证明材料）并加盖投标人公章。

满分

* 分

序号

评分项

分值

评分细则及分值范围

1

项目业绩

* 分

根据各投标人 * 日至今（以合同签订日期为准）具有类似设备（医疗设备）的销售业绩，每项得2分，本项最高得分为 * 分。

注：需提供项目合同复印件，并加盖投标人单位公章。不提供不得分。

2

售后服务方案

* 分

根据各投标人的售后服务方案，包括售后服务机构、人员设置是否合理，售后服务计划是否详细、合理，是否能够承诺针对本项目提供及时、优质、专业的售后服务。

1.具有完善具体的售后服务内容，各阶段服务计划详尽，综合评价最优，得 * 分；

2.售后服务内容及各阶段服务计划，综合评价良好，得8分；

3.售后服务计划 * 般，得5分；

4.售后服务没有具体承诺或没有响应比较差，得2分。

注：不提供不得分。

3

资信情况与履约能力

3分

根据各投标人的资信情况及 (略) 评审：

1.资信情况与履约能力好的，得3分；

2.资信情况与履约能力较好的，得2分；

3.资信情况与履约能力 * 般或较差的，得1分。

注：不提供不得分。

4

投标文件的完整性

2分

专家评审投标文件的完整性：

1.投标文件的完整性好的，得2分；

2.投标文件的完整性 * 般的，得1分；

3.投标文件的完整性较差的，得0.5分。

满分

* 分

序号

评分项

分值

评分细则及分值范围

1

项目业绩

* 分

投标人 * 日至今（以合同签订日期为准）具有类似设备（医疗设备）销售业绩的，每项得2分，本项最高得分为 * 分。

注：需提供项目合同复印件，并加盖投标人单位公章。不提供不得分。

2

售后服务方案

* 分

专家评审各投标人的售后服务方案，方案包括：供货期、完工期、保修期限、服务响应时间、零配件供应情况、维保服务内容等：

1.具有 (略) 的售后服务方案，且优于满足采购人需求的，得 * 分；

2.有提供售后服务方案，且满足采购人需求的，得5分；

3.有提供售后服务方案，但不能完全满足采购人需求的，得0分；

注：不提供不得分。

3

投标文件的完整性

5分

专家评审投标文件的完整性：

1.投标文件的完整的，得5分；

2.投标文件的不完整的，得0分。

满分

* 分