质疑人: (略) 绿燃 (略)

法定代表人姓名:黄连金

联系人：梁雪兰

地址: (略) 市友谊路 * -6号 * 栋 * 层 * 、 * 、 * 、 * 号(原 (略) 良凤江国家森 (略) 房项目-5号楼)

联系电话: 点击查看>>

(略) 绿燃 (略) ：

我公司于 * 年 (略) 关于烹饪专业国家级高技 (略) 项目设备采购（项目编号：GXZC * -J1- 点击查看>> -XYGC）的质疑函原件。我公司会同采购人、谈判小组对质疑人提出的 (略) 调查，现对质疑事项答复如下：

质疑事项1：质疑人认为中标人的投标报价应该认定为无效报价。

事实依据1：1、中标人竞标报价表 * 页“竞标货物中属于小微企业生产的产品总值为￥ 点击查看>> 元，占本投标报价的比例为 * %” 明显属于虚假承诺，经查询中标人制造商公示， (略) 海康威视 (略) 、 (略) (略) 、 (略) (略) 、 (略) 爱 (略) 经（小微 (略) ）查询都不属于小微企业类型。中标人写小微企业生产产品占 * %明显属于虚假应标。和其应标文件提供的的中小企业声明函不相符。2、竞标报价表规格型号中标人只写了规格，型号未做说明，和竞标报价表备注说明1“品牌规格型号没有则填无。填写有缺漏的，其响应 (略) 理”要求不 * 致，应按照其响应 (略) 理。3、竞标报价表未写明电器型号验收时如何按照要求供货和验收过程如何证明相关型号产品是否符合相关强制性标准。

法律依据1：招标文件 * 页“ 2.3 供应商有下列情形之 * 的，资格审查不通过，其响应 (略) 理 响应文件未按“供应商须知前附表”第 * .1.1条的规定编写和提交的（包括缺少应提交的文件或格式不符合第 * 章“响应文件格式”的要求）” 3.5商务技术报价评审在评审时，如发现下列情形之 * 的，将被视为响 (略) 理 * ）法律、法规和谈判文件规定的其他无效情形。

答复1：①经复核， (略) 南 (略) (略) 未提供《中小企业声明函》，所以该公司并未虚假承诺，谈判小组是以《中小企业声明函》为依据， (略) 政府采购政策性扣除；② (略) 南 (略) (略) 竞标报价表的“规格型号” * 栏已填写规格，不适用“品牌规格型号没有则填无。填写有缺漏的，其响应 (略) 理”的规定；③根据采购文件《第 * 章采购需求》“▲ * 、验收条件及标准”并未明确要以产品型号为验收标准，所以竞标报价表未写明电器型号不影响验收。

质疑事项2：中标人的投 (略) 家不存在， (略) 文件▲竞标产 (略) 生产的正品全新、完整、未使用过的合格产品，产品质量符合国家相关标准和规范，具备正规合法经销渠道和▲验收标准：国家相关标准、行业标准、地方标准或其他强制性标准、规范、响应文件承诺及采购文件要求。

事实依据2：中标人提供的产品扒炉、炸炉、电焗炉。 (略) 家： (略) (略) 。经国家企业信用信息公示系统和信用中国查询，未有 (略) (略) 注册及经营活动的任何信息。品牌“ (略) 汇利”拥有者为 (略) 市 (略) (略) ，而非中标人提供的生产商 (略) (略) 、两者之间不存在任何管理及股东关系。中标人提供的产品品牌为 (略) 汇利制造商为 (略) (略) 明显属于侵犯他人的知识产权和专利成果。并且扒炉、炸炉、电焗炉类产品实施的是工业生产许可证制度（属于直接接触食品的材料等相关产品）应取得相关工业生产许可证才能生产销售此类产品。中标人提供的产品制造商不存在，且也未取得相关生产许可证证明；产品交货时提供的铭牌，合格证书、产品合格检测报告等产品相关的证明文件肯定属于虚假材料。在公司都不存在和生产渠道都不合法，，我想问问中标方如何提供提供 (略) (略) 生产的产品，就算OEM代工生产或者贴牌生产，也涉及工程的变相转包，在验收时候如何证明产品质量合格、明显属于 * 无产品，如何能实质性响应产品验收符合国家标准、行业标准、和强制性标准。

法律依据2、《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第 * 条任何企业未取得生产许可证不得生产列入目录的产品。任何单位和个人不 (略) 文件 * 页3.5商务技术报价评审在评审时，如发现下列情形之 * 的，将被视为响 (略) 理6）商务条款中标“▲”的条款发生负偏离的或者允许负偏离的条款数超过“供应商须知前附表”规定项数的或者标明实质性的要求发生负偏离、 * ）法律、法规和谈判文件规定的其他无效情形。

答复2：经核查，质疑事项成立， (略) 南 (略) (略) 的响应文件 (略) 理。

质疑事项3：中标人提供的产品显示器型号/制造商不符合政府采购强制性的规定

事情依据3：中标人提供的显示器、品牌海信、制造商： (略) (略) 、经中 (略) 节能产品查询结果 (略) (略) 不存在 * 寸显示器节能认证证书（详见查询结果），我司认为中标人提供的节能认证证书信息制造商/申请人/ (略) /型号信息和中标人提供制造商名称、型号不 * 致，不然不可能查询不到 (略) (略) 显示器 * 寸节能证书

法律依据3: * 页3.5商务技术报价评审在评审时，如发现下列情形之 * 的，将被视为响 (略) 理：（1）商务技术评审 * ）法律、法规和谈判文件规定的其他无效情形。根据《 (略) 发展改革委 (略) (略) 关于调整优化节能产品、环境标志产品 (略) 机制的通知》（财库〔 * 〕9号）和《关于印发节能产品政府采购品目清单的通知》（财库〔 * 〕 * 号）的规定，采购需求中的产品属于节能产品政府采购品目清单内标注“★”的（详见本章后附的节能产品政府采购品目清单），供应商必须在响应 (略) 竞标产品的节能产品认证证书复印件（加盖供应商公章），否则响应 (略) 理。

答复3：经核查，质疑事项成立， (略) 南 (略) (略) 的响应文件 (略) 理。

贵公司如对本次答复不满意，根据《政府采购质疑和投诉办法》中华人民 (略) 令第 * 号文件规定，有向同级政府采 (略) 门投诉的权利。

感谢贵公司对本项目采购活动的监督与支持！

特此复函。

广 (略) (略)

* 日

 

质疑人: (略) 绿燃 (略)

法定代表人姓名:黄连金

联系人：梁雪兰

地址: (略) 市友谊路 * -6号 * 栋 * 层 * 、 * 、 * 、 * 号(原 (略) 良凤江国家森 (略) 房项目-5号楼)

联系电话: 点击查看>>

(略) 绿燃 (略) ：

我公司于 * 年 (略) 关于烹饪专业国家级高技 (略) 项目设备采购（项目编号：GXZC * -J1- 点击查看>> -XYGC）的质疑函原件。我公司会同采购人、谈判小组对质疑人提出的 (略) 调查，现对质疑事项答复如下：

质疑事项1：质疑人认为中标人的投标报价应该认定为无效报价。

事实依据1：1、中标人竞标报价表 * 页“竞标货物中属于小微企业生产的产品总值为￥ 点击查看>> 元，占本投标报价的比例为 * %” 明显属于虚假承诺，经查询中标人制造商公示， (略) 海康威视 (略) 、 (略) (略) 、 (略) (略) 、 (略) 爱 (略) 经（小微 (略) ）查询都不属于小微企业类型。中标人写小微企业生产产品占 * %明显属于虚假应标。和其应标文件提供的的中小企业声明函不相符。2、竞标报价表规格型号中标人只写了规格，型号未做说明，和竞标报价表备注说明1“品牌规格型号没有则填无。填写有缺漏的，其响应 (略) 理”要求不 * 致，应按照其响应 (略) 理。3、竞标报价表未写明电器型号验收时如何按照要求供货和验收过程如何证明相关型号产品是否符合相关强制性标准。

法律依据1：招标文件 * 页“ 2.3 供应商有下列情形之 * 的，资格审查不通过，其响应 (略) 理 响应文件未按“供应商须知前附表”第 * .1.1条的规定编写和提交的（包括缺少应提交的文件或格式不符合第 * 章“响应文件格式”的要求）” 3.5商务技术报价评审在评审时，如发现下列情形之 * 的，将被视为响 (略) 理 * ）法律、法规和谈判文件规定的其他无效情形。

答复1：①经复核， (略) 南 (略) (略) 未提供《中小企业声明函》，所以该公司并未虚假承诺，谈判小组是以《中小企业声明函》为依据， (略) 政府采购政策性扣除；② (略) 南 (略) (略) 竞标报价表的“规格型号” * 栏已填写规格，不适用“品牌规格型号没有则填无。填写有缺漏的，其响应 (略) 理”的规定；③根据采购文件《第 * 章采购需求》“▲ * 、验收条件及标准”并未明确要以产品型号为验收标准，所以竞标报价表未写明电器型号不影响验收。

质疑事项2：中标人的投 (略) 家不存在， (略) 文件▲竞标产 (略) 生产的正品全新、完整、未使用过的合格产品，产品质量符合国家相关标准和规范，具备正规合法经销渠道和▲验收标准：国家相关标准、行业标准、地方标准或其他强制性标准、规范、响应文件承诺及采购文件要求。

事实依据2：中标人提供的产品扒炉、炸炉、电焗炉。 (略) 家： (略) (略) 。经国家企业信用信息公示系统和信用中国查询，未有 (略) (略) 注册及经营活动的任何信息。品牌“ (略) 汇利”拥有者为 (略) 市 (略) (略) ，而非中标人提供的生产商 (略) (略) 、两者之间不存在任何管理及股东关系。中标人提供的产品品牌为 (略) 汇利制造商为 (略) (略) 明显属于侵犯他人的知识产权和专利成果。并且扒炉、炸炉、电焗炉类产品实施的是工业生产许可证制度（属于直接接触食品的材料等相关产品）应取得相关工业生产许可证才能生产销售此类产品。中标人提供的产品制造商不存在，且也未取得相关生产许可证证明；产品交货时提供的铭牌，合格证书、产品合格检测报告等产品相关的证明文件肯定属于虚假材料。在公司都不存在和生产渠道都不合法，，我想问问中标方如何提供提供 (略) (略) 生产的产品，就算OEM代工生产或者贴牌生产，也涉及工程的变相转包，在验收时候如何证明产品质量合格、明显属于 * 无产品，如何能实质性响应产品验收符合国家标准、行业标准、和强制性标准。

法律依据2、《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第 * 条任何企业未取得生产许可证不得生产列入目录的产品。任何单位和个人不 (略) 文件 * 页3.5商务技术报价评审在评审时，如发现下列情形之 * 的，将被视为响 (略) 理6）商务条款中标“▲”的条款发生负偏离的或者允许负偏离的条款数超过“供应商须知前附表”规定项数的或者标明实质性的要求发生负偏离、 * ）法律、法规和谈判文件规定的其他无效情形。

答复2：经核查，质疑事项成立， (略) 南 (略) (略) 的响应文件 (略) 理。

质疑事项3：中标人提供的产品显示器型号/制造商不符合政府采购强制性的规定

事情依据3：中标人提供的显示器、品牌海信、制造商： (略) (略) 、经中 (略) 节能产品查询结果 (略) (略) 不存在 * 寸显示器节能认证证书（详见查询结果），我司认为中标人提供的节能认证证书信息制造商/申请人/ (略) /型号信息和中标人提供制造商名称、型号不 * 致，不然不可能查询不到 (略) (略) 显示器 * 寸节能证书

法律依据3: * 页3.5商务技术报价评审在评审时，如发现下列情形之 * 的，将被视为响 (略) 理：（1）商务技术评审 * ）法律、法规和谈判文件规定的其他无效情形。根据《 (略) 发展改革委 (略) (略) 关于调整优化节能产品、环境标志产品 (略) 机制的通知》（财库〔 * 〕9号）和《关于印发节能产品政府采购品目清单的通知》（财库〔 * 〕 * 号）的规定，采购需求中的产品属于节能产品政府采购品目清单内标注“★”的（详见本章后附的节能产品政府采购品目清单），供应商必须在响应 (略) 竞标产品的节能产品认证证书复印件（加盖供应商公章），否则响应 (略) 理。

答复3：经核查，质疑事项成立， (略) 南 (略) (略) 的响应文件 (略) 理。

贵公司如对本次答复不满意，根据《政府采购质疑和投诉办法》中华人民 (略) 令第 * 号文件规定，有向同级政府采 (略) 门投诉的权利。

感谢贵公司对本项目采购活动的监督与支持！

特此复函。

广 (略) (略)

* 日