序号

(略) 和第 * 章评标 (略) 分内容

澄清前内容

澄清后内容

1

原招标文件投标截止时间

* 日 9时 * 分

* 日 * ： * 分

2

2.2.3（1）《资信业绩评分标准》中《类似项目业绩评分项》

投标人 * 日至投标截止时间止房屋建筑项目单个设计合同建筑面积5.5万㎡（含5.5万㎡）的建筑设计业绩的，每个得 1分，满分 3 分。（需提供加盖投标人公章的合同复印件）

投标人 * 日至投标截止时间止房屋建筑项目单个设计合同建筑面积不低于5.5万㎡的建筑设计业绩的，每个得 1.5分，满分 3 分。（需提供加盖投标人公章的合同复印件）

3

2.2.3（1）《资信业绩评分标准》中《项目负责人资历和业绩》评分项

（1）项目负责人具有国家 * 级注册建筑师或 * 级注册结构师执业资格，并同时具备工程类高级职称（含）以上的，得1分； （2）项目负责人近 * 年（ * 日至投标截止时间止）有以项目负责人身份完成过房屋建筑项目总建筑面积5.5万㎡（含5.5万㎡）的建筑设计业绩的，每有1项得0.5分。（本项满分1分） （提供能体现项目负责人姓名的合同复印件，合同复印件未体现项目负责人姓名的应提供相关证明材料，否则不予计分） 提供投标截止之日前半年内（ * 年8月~ * 年 * 月）连续 * 个月投标人为其 (略) 保证明材料。

（1）项目负责人具有国家 * 级注册建筑师执业资格，并同时具备工程类高级职称（含）以上的，得1分； （2）项目负责人近 * 年（ * 日至投标截止时间止）有以项目负责人身份完成过房屋建筑项目总建筑面积不低于5.5万㎡的建筑设计业绩的，每有1项得0.5分。（本项满分1分） （提供能体现项目负责人姓名的合同复印件，合同复印件未体现项目负责人姓名的应提供相关证明材料，否则不予计分） 提供投标截止之日前半年内（ * 年8月~ * 年 * 月）连续 * 个月投标人为其 (略) 保证明材料。

4

2.2.3（3）《设计说明书》评分因素

（1）投标人对本项目规划建设条件的熟悉程度，对项目规划建设条件分析论述深入程度，是否能充分考虑到本项目的具体情况并采取针对性措施。 （2）提出的设计构想及建议的针对性，方案的特点及 (略) 评分。 优（4.1～5.0分）：根据本项目特点、工程建设标准、设计规范从工程概况、设计依据、规模和设计范围、总平设计说明等方面说明，描述非常清晰、合理，充分考虑本项目的具体情况，具有很强的针对性； 良（3.1～4分）：根据本项目特点、工程建设标准、设计规范从工程概况、设计依据、规模和设计范围、总平设计说明等方面说明，描述比较清晰、比较合理，具有较强的针对性； 中（2.1～3分）： 根据本项目特点、工程建设标准、设计规范从工程概况、设计依据、规模和设计范围、总平设计说明等方面说明，描述符合项目采购内容。具有较合理的针对性； * 般（1.1～2分）：根据本项目特点、工程建设标准、设计规范从工程概况、设计依据、规模和设计范围、总平设计说明等方面说明，描述符合项目采购内容。 差（0～1分）：未能根据本项目特点、设计内容和说明没有针对性。

（1）投标人对本项目规划建设条件的熟悉程度，对项目规划建设条件分析论述深入程度，是否能充分考虑到本项目的具体情况并采取针对性措施。 （2）提出的设计构想及建议的针对性，方案的特点及 (略) 评分。 优（5分）：根据本项目特点、工程建设标准、设计规范从工程概况、设计依据、规模和设计范围、总平设计说明等方面说明，描述非常清晰、合理，充分考虑本项目的具体情况，具有很强的针对性； 良（4分）：根据本项目特点、工程建设标准、设计规范从工程概况、设计依据、规模和设计范围、总平设计说明等方面说明，描述比较清晰、比较合理，具有较强的针对性； 中（3分）： 根据本项目特点、工程建设标准、设计规范从工程概况、设计依据、规模和设计范围、总平设计说明等方面说明，描述符合项目采购内容。具有较合理的针对性； * 般（2分）：根据本项目特点、工程建设标准、设计规范从工程概况、设计依据、规模和设计范围、总平设计说明等方面说明，描述符合项目采购内容。 差（1分）：未能根据本项目特点、设计内容和说明没有针对性。

5

2.2.3（3）《总平及景观规划设计》评分因素

（4）图纸的完整性。 优（ * .1～ * 分）：符合项目需求， (略) 好，功能分区明确，充分利用现 (略) 和空间， (略) 配置合理，满足项目未来的使用需求；总体设计思路非常清晰、非常完整；专业技术指标合理，严谨，整体内容优，总体评价优秀。 良（9.1～ * 分）：基本符合项目需求， (略) 合理，分区明确， (略) 配置妥当。整体内容好，总体评价良。 中（6.1～9分）： (略) 基本合理，分区不够明确， (略) 配置 * 般；整体内容 * 般，总体评价 * 般。 * 般（3.1～6分）： (略) 简单， (略) 配置简单；整体内容简单，总体评价简单。 差（0～3分）：总平及景观规划设计不合理。

（4）图纸的完整性。 优（ * 分）：符合项目需求， (略) 好，功能分区明确，充分利用现 (略) 和空间， (略) 配置合理，满足项目未来的使用需求；总体设计思路非常清晰、非常完整；专业技术指标合理，严谨，整体内容优，总体评价优秀。 良（ * 分）：基本符合项目需求， (略) 合理，分区明确， (略) 配置妥当。整体内容好，总体评价良。 中（9分）： (略) 基本合理，分区不够明确， (略) 配置 * 般；整体内容 * 般，总体评价 * 般。 * 般（6分）： (略) 简单， (略) 配置简单；整体内容简单，总体评价简单。 差（3分）：总平及景观规划设计不合理。

6

2.2.3（3）《单体建筑设计》评分因素

（4）图纸的完整性。 优（ * .1～ * 分）：建筑外形设计美观大方，整体效果好，突显项目特色，建筑空间比较丰富并具有项目特点，充分体现建筑节能效果；内部 (略) 较好，配置科学合理，功能分区明确，人流组织及竖向交通合理性较好，能满足项目现在及未来的使用需求；图纸比较完整。 良（ * .1～ * 分）：建筑外形设计美观大方，整体效果尚可，有项目特色，建筑空间尚可，但没有特点，能体现建筑节能效果，内部 (略) 合理，配置合理，功能分区明确，人流组织及竖向交通合理性较好，能满足项目现在的使用需求，图纸基本完整。 中（8.1～ * 分）：建筑外形设计尚可，整体效果尚可，有简单项目特色，建筑空间尚可，能体现建筑节能效果，内部 (略) 尚可，没有考虑到项目未来的使用需求，功能分区不清晰，人流组织及竖向交通合理性尚可，能满足项目现在的使用需求，图纸不完整。 * 般（4.1～8分）：建筑外形设计简单，整体效果简单，无项目特色，建筑空间尚可，但没有特点。图纸不完整 差（0～4分）：单体建筑设计缺乏合理性和科学性。

（4）图纸的完整性。 优（ * 分）：建筑外形设计美观大方，整体效果好，突显项目特色，建筑空间比较丰富并具有项目特点，充分体现建筑节能效果；内部 (略) 较好，配置科学合理，功能分区明确，人流组织及竖向交通合理性较好，能满足项目现在及未来的使用需求；图纸比较完整。 良（ * 分）：建筑外形设计美观大方，整体效果尚可，有项目特色，建筑空间尚可，但没有特点，能体现建筑节能效果，内部 (略) 合理，配置合理，功能分区明确，人流组织及竖向交通合理性较好，能满足项目现在的使用需求，图纸基本完整。 中（ * 分）：建筑外形设计尚可，整体效果尚可，有简单项目特色，建筑空间尚可，能体现建筑节能效果，内部 (略) 尚可，没有考虑到项目未来的使用需求，功能分区不清晰，人流组织及竖向交通合理性尚可，能满足项目现在的使用需求，图纸不完整。 * 般（8分）：建筑外形设计简单，整体效果简单，无项目特色，建筑空间尚可，但没有特点。图纸不完整 差（4分）：单体建筑设计缺乏合理性和科学性。

序号

(略) 和第 * 章评标 (略) 分内容

澄清前内容

澄清后内容

1

原招标文件投标截止时间

* 日 9时 * 分

* 日 * ： * 分

2

2.2.3（1）《资信业绩评分标准》中《类似项目业绩评分项》

投标人 * 日至投标截止时间止房屋建筑项目单个设计合同建筑面积5.5万㎡（含5.5万㎡）的建筑设计业绩的，每个得 1分，满分 3 分。（需提供加盖投标人公章的合同复印件）

投标人 * 日至投标截止时间止房屋建筑项目单个设计合同建筑面积不低于5.5万㎡的建筑设计业绩的，每个得 1.5分，满分 3 分。（需提供加盖投标人公章的合同复印件）

3

2.2.3（1）《资信业绩评分标准》中《项目负责人资历和业绩》评分项

（1）项目负责人具有国家 * 级注册建筑师或 * 级注册结构师执业资格，并同时具备工程类高级职称（含）以上的，得1分； （2）项目负责人近 * 年（ * 日至投标截止时间止）有以项目负责人身份完成过房屋建筑项目总建筑面积5.5万㎡（含5.5万㎡）的建筑设计业绩的，每有1项得0.5分。（本项满分1分） （提供能体现项目负责人姓名的合同复印件，合同复印件未体现项目负责人姓名的应提供相关证明材料，否则不予计分） 提供投标截止之日前半年内（ * 年8月~ * 年 * 月）连续 * 个月投标人为其 (略) 保证明材料。

（1）项目负责人具有国家 * 级注册建筑师执业资格，并同时具备工程类高级职称（含）以上的，得1分； （2）项目负责人近 * 年（ * 日至投标截止时间止）有以项目负责人身份完成过房屋建筑项目总建筑面积不低于5.5万㎡的建筑设计业绩的，每有1项得0.5分。（本项满分1分） （提供能体现项目负责人姓名的合同复印件，合同复印件未体现项目负责人姓名的应提供相关证明材料，否则不予计分） 提供投标截止之日前半年内（ * 年8月~ * 年 * 月）连续 * 个月投标人为其 (略) 保证明材料。

4

2.2.3（3）《设计说明书》评分因素

（1）投标人对本项目规划建设条件的熟悉程度，对项目规划建设条件分析论述深入程度，是否能充分考虑到本项目的具体情况并采取针对性措施。 （2）提出的设计构想及建议的针对性，方案的特点及 (略) 评分。 优（4.1～5.0分）：根据本项目特点、工程建设标准、设计规范从工程概况、设计依据、规模和设计范围、总平设计说明等方面说明，描述非常清晰、合理，充分考虑本项目的具体情况，具有很强的针对性； 良（3.1～4分）：根据本项目特点、工程建设标准、设计规范从工程概况、设计依据、规模和设计范围、总平设计说明等方面说明，描述比较清晰、比较合理，具有较强的针对性； 中（2.1～3分）： 根据本项目特点、工程建设标准、设计规范从工程概况、设计依据、规模和设计范围、总平设计说明等方面说明，描述符合项目采购内容。具有较合理的针对性； * 般（1.1～2分）：根据本项目特点、工程建设标准、设计规范从工程概况、设计依据、规模和设计范围、总平设计说明等方面说明，描述符合项目采购内容。 差（0～1分）：未能根据本项目特点、设计内容和说明没有针对性。

（1）投标人对本项目规划建设条件的熟悉程度，对项目规划建设条件分析论述深入程度，是否能充分考虑到本项目的具体情况并采取针对性措施。 （2）提出的设计构想及建议的针对性，方案的特点及 (略) 评分。 优（5分）：根据本项目特点、工程建设标准、设计规范从工程概况、设计依据、规模和设计范围、总平设计说明等方面说明，描述非常清晰、合理，充分考虑本项目的具体情况，具有很强的针对性； 良（4分）：根据本项目特点、工程建设标准、设计规范从工程概况、设计依据、规模和设计范围、总平设计说明等方面说明，描述比较清晰、比较合理，具有较强的针对性； 中（3分）： 根据本项目特点、工程建设标准、设计规范从工程概况、设计依据、规模和设计范围、总平设计说明等方面说明，描述符合项目采购内容。具有较合理的针对性； * 般（2分）：根据本项目特点、工程建设标准、设计规范从工程概况、设计依据、规模和设计范围、总平设计说明等方面说明，描述符合项目采购内容。 差（1分）：未能根据本项目特点、设计内容和说明没有针对性。

5

2.2.3（3）《总平及景观规划设计》评分因素

（4）图纸的完整性。 优（ * .1～ * 分）：符合项目需求， (略) 好，功能分区明确，充分利用现 (略) 和空间， (略) 配置合理，满足项目未来的使用需求；总体设计思路非常清晰、非常完整；专业技术指标合理，严谨，整体内容优，总体评价优秀。 良（9.1～ * 分）：基本符合项目需求， (略) 合理，分区明确， (略) 配置妥当。整体内容好，总体评价良。 中（6.1～9分）： (略) 基本合理，分区不够明确， (略) 配置 * 般；整体内容 * 般，总体评价 * 般。 * 般（3.1～6分）： (略) 简单， (略) 配置简单；整体内容简单，总体评价简单。 差（0～3分）：总平及景观规划设计不合理。

（4）图纸的完整性。 优（ * 分）：符合项目需求， (略) 好，功能分区明确，充分利用现 (略) 和空间， (略) 配置合理，满足项目未来的使用需求；总体设计思路非常清晰、非常完整；专业技术指标合理，严谨，整体内容优，总体评价优秀。 良（ * 分）：基本符合项目需求， (略) 合理，分区明确， (略) 配置妥当。整体内容好，总体评价良。 中（9分）： (略) 基本合理，分区不够明确， (略) 配置 * 般；整体内容 * 般，总体评价 * 般。 * 般（6分）： (略) 简单， (略) 配置简单；整体内容简单，总体评价简单。 差（3分）：总平及景观规划设计不合理。

6

2.2.3（3）《单体建筑设计》评分因素

（4）图纸的完整性。 优（ * .1～ * 分）：建筑外形设计美观大方，整体效果好，突显项目特色，建筑空间比较丰富并具有项目特点，充分体现建筑节能效果；内部 (略) 较好，配置科学合理，功能分区明确，人流组织及竖向交通合理性较好，能满足项目现在及未来的使用需求；图纸比较完整。 良（ * .1～ * 分）：建筑外形设计美观大方，整体效果尚可，有项目特色，建筑空间尚可，但没有特点，能体现建筑节能效果，内部 (略) 合理，配置合理，功能分区明确，人流组织及竖向交通合理性较好，能满足项目现在的使用需求，图纸基本完整。 中（8.1～ * 分）：建筑外形设计尚可，整体效果尚可，有简单项目特色，建筑空间尚可，能体现建筑节能效果，内部 (略) 尚可，没有考虑到项目未来的使用需求，功能分区不清晰，人流组织及竖向交通合理性尚可，能满足项目现在的使用需求，图纸不完整。 * 般（4.1～8分）：建筑外形设计简单，整体效果简单，无项目特色，建筑空间尚可，但没有特点。图纸不完整 差（0～4分）：单体建筑设计缺乏合理性和科学性。

（4）图纸的完整性。 优（ * 分）：建筑外形设计美观大方，整体效果好，突显项目特色，建筑空间比较丰富并具有项目特点，充分体现建筑节能效果；内部 (略) 较好，配置科学合理，功能分区明确，人流组织及竖向交通合理性较好，能满足项目现在及未来的使用需求；图纸比较完整。 良（ * 分）：建筑外形设计美观大方，整体效果尚可，有项目特色，建筑空间尚可，但没有特点，能体现建筑节能效果，内部 (略) 合理，配置合理，功能分区明确，人流组织及竖向交通合理性较好，能满足项目现在的使用需求，图纸基本完整。 中（ * 分）：建筑外形设计尚可，整体效果尚可，有简单项目特色，建筑空间尚可，能体现建筑节能效果，内部 (略) 尚可，没有考虑到项目未来的使用需求，功能分区不清晰，人流组织及竖向交通合理性尚可，能满足项目现在的使用需求，图纸不完整。 * 般（8分）：建筑外形设计简单，整体效果简单，无项目特色，建筑空间尚可，但没有特点。图纸不完整 差（4分）：单体建筑设计缺乏合理性和科学性。