(略) 乡村 (略) （农村人居生活环境整治）项目 (略)

答疑纪要及补充通知

致：各潜在投标人

* 、本项目答疑如下：

1、问：招标文件P (略) 服务企业实力评分标准4中，若投标人未参与信用综合评价（即评价系统无法查询到企业信息）的投标人，其企业季度信用得分是否以评价 (略) 业季度平均分确定，当行业季度平均分低于 * 分时，以 * 分计取？

答：是。

2、问：其他服务类项目费用收费标准及支付方式？

答：按招标文件及 (略) 。

3、问：本项目招标范围和内容是否至少包括项目管理、工程监理、 (略) 服务（施工进度款及结算审核）、水土保持方案编制、建设项 (略) 以及项目业主委托的服务内容等？

答：本项目招标范围和内容是至少包括项目管理、工程监理、 (略) 服务[施工进度款审核及结算审核（若有）]、水土保持方案编制、建设项 (略) 以及项目业主委托的服务内容等， (略) 文件附件。

4、问：招标文件P * 中类似工程业绩1， 监理过工程项目获得鲁班奖，是否指鲁班奖发奖日期在近 * 年即可得分？监理过市政项目（风景园林除外）获得国优，是否指获得国优日期在近 * 年即可得分？

答：是。招标文件中获奖业绩是指获奖时间在近 * 年， (略) 发布之日止（ (略) 当日）。 (略) 发布之日止（ (略) 当日）。

5、问：招标文件P * 投标报价有两个备注， (略) 控制价为包干价？是否删除另 * 个备注?

答： (略) 控制价报价该子项得满分，否则不得分。投标报价（同招标控制价）为咨询费用包干价。

6、问：招标文件P * ，合格投标人资格条件6、人员要求：④专业监理工程师（安全专监）1名，⑤安全监理员2名。在有要求已经有安全专监，建议删除安全监理员2名？

答：按招标 (略) 。

7、问：第2节 评标办法和标准数据表，P * 页：“ 1、独立投标人（或联合体成员）“ (略) 类似工程业绩”要求：近 * 年内完 (略) 项目或监理过工程项目获得鲁班奖的得 6 分，近 * (略) 项目或监理过市政公用工程（风景园林工程除外）项目获得国优奖加 6 分，本小项满分 * 分。”不符合根据《闽建建( * )6号文》附件2：工程业绩要求：不得出现“奖”、“杯”、“优质工程”、“鲁班奖”、“闽江杯”、“国家优质工程”等奖项词汇，不得设置“省”、“市”（“市政”除外）、“县”、“区”等地域性词汇。（详见附件2）有为特定企业量身定制的悬疑，请给予更正，强烈要求删除此要求。

答：本项 (略) 项目，项目管理、工程监理、 (略) 服务[施工进度款审核及结算审核（若有）]、水土保持方案编制、建设项 (略) 以及项目业主委托的服务内容等， (略) ，故《闽建建( * )6号文》不适用于本项目，按 (略) 。

8、问：第2节 评标办法和标准数据表，P * 页：“ 5.具 (略) 门颁发 * 级及以上文物保护工程监理资质证书，得 2 分。”本招标项目并没有与文物保护存在任何联系，此要求本身不合理，有为特定企业量身定制的悬疑，强烈要求删除此要求。

答：本项目线路长，经过众多乡村，沿线经过近现代建筑和老宅，存在加固修缮及文化遗产保护工程，故该点要求作为加分要求。

9、问：本项目评标办法和标准数据表条款号2.2. (略) 分中“ (略) (略) ”中“项目总负责人（8分）③项目总负责人近 * 年内担任过 (略) 服务项目的项目总负责人（或项目经理）或硕士及以上学位得3分。” 此项加分内容中“或硕士及以上学位”的设置与本项目特征有何关系，是否是故意为某个投标人的项目总负责人量身定做？请解释。

答：该负责人有较高专业和学历，能较好胜任本岗位工作，本项目要求为“或硕士及以上学位”非同时具备要求，故本设置无不妥，按招标 (略) 。

* 、问：本项目评标办法和标准数据表条款号2.2. (略) 分中“类似工程业绩”中“1、独立投标人（或联合体成员）“ (略) 类似工程业绩”要求：近 * 年内完 (略) 项目或监理过工程项目获得鲁班奖的得6分，近 * (略) 项目或监理过市政公用工程（风景园林工程除外）项目获得国优奖加6分。本小项满分 * 分。”本项目质量标准仅 (略) 建设工程有关标准、规范的合格标准，并无项目创优的计划，对投标人类似业绩设置国家奖项是超 (略) 求的设置，这样的分值设置是否有指定中标人的嫌疑？建议将国家奖项的设置要求删除。

答： (略) (略) 好项目管理、工程监理、 (略) 、水保环评等综合性工作，需要 (略) 会认可度。按 (略) 。

* 、问：本项目评标办法和标准数据表条款号2.2. (略) 分中“ (略) 服务企业实力评分标准”中“3. (略) 服务 * 体化能力：独立投标人，即无采用联合体的独立投标人，得5分。”本项目允许使用联合体投标，但是却用5分的高分值给独立投标人设置加分，这明显歧视联合体投标人，故意压低联合体投标人的得分，要求删除该条加分项。

答： (略) 单位需要较强综合管理能力和经验，按 (略) 。

* 、问题十 * ：本项目评标办法和标准数据表条款号2.2. (略) 分中“ (略) 服务企业实力评分标准”中 “4.投标人信用评标分”要求“截标时前个季度在 (略) 省监理企业信用综合评价系统中前 * 十，得7分；前 * 十名得3分； * 十名后不得分。”此加分不合理，季度信用分在系统中 * 十名后均不得分，系统中前 * 十可得7分，此分值差距巨大，是否故意缩小投标人范围，减少意向投标人参加投标以达到减少竞争的目的。

答：本项目投资规模大、涉及面广，各级领导高度重视，为确保中标单位诚信履约、业务娴熟，优中选优无不妥。按 (略) 。

* 、问：项目总负责人近 * 年内担任过 (略) 服务项目的项目总负责人（或项目经理）或硕士及以上学位得3分，独立投标人（或联合体成员中承担监理工作方）近 * 年内监理过的项目获得过省级 (略) 门重点项目A级评价的每个得2分，满分6分，此此规定是否疑是为了增加投标难度，建议取消。

答： (略) (略) 好项目管理、工程监理、 (略) 、水保环评等综合性工作，需要 (略) 会认可度。按 (略) 。

* 、补充通知如下：

1、本项目开标时间（即：投标截止时间）由原 * 日8： * 延期为 * 日8： * 。

2、本项目投标保证金到账截止时间由原 * 日 * ： * 延期为 * 日 * ： * 。

3、投 (略) 帐号以“ (略) ： (略) (略) (略) ，帐户名称： (略) ，帐号： 点击查看>> ”为准。

注：1、补充通知及答疑纪要将在 (略) 省公共资源交易电子公共服务平台（https:/ 点击查看>> ）、 (略) 工 (略) （http:/ 点击查看>> ）上公布。

2、 (略) 文件已重新上传， (略) (略) 的相关信息， (略) 的相关信息的，后果自负，答疑中未明确的，均按招标 (略) ；当招标文件、投标文件的澄清、修改、补充等在同 * 内容的表述不 * 致时，以最后发出的补充通知及答疑纪要的书面为准。

联系人：小张联系电话： 点击查看>> 传真： 点击查看>>

招标人： (略)

招标代理机构：法 (略) 有限公司

* 日

(略) 乡村 (略) （农村人居生活环境整治）项目 (略)

答疑纪要及补充通知

致：各潜在投标人

* 、本项目答疑如下：

1、问：招标文件P (略) 服务企业实力评分标准4中，若投标人未参与信用综合评价（即评价系统无法查询到企业信息）的投标人，其企业季度信用得分是否以评价 (略) 业季度平均分确定，当行业季度平均分低于 * 分时，以 * 分计取？

答：是。

2、问：其他服务类项目费用收费标准及支付方式？

答：按招标文件及 (略) 。

3、问：本项目招标范围和内容是否至少包括项目管理、工程监理、 (略) 服务（施工进度款及结算审核）、水土保持方案编制、建设项 (略) 以及项目业主委托的服务内容等？

答：本项目招标范围和内容是至少包括项目管理、工程监理、 (略) 服务[施工进度款审核及结算审核（若有）]、水土保持方案编制、建设项 (略) 以及项目业主委托的服务内容等， (略) 文件附件。

4、问：招标文件P * 中类似工程业绩1， 监理过工程项目获得鲁班奖，是否指鲁班奖发奖日期在近 * 年即可得分？监理过市政项目（风景园林除外）获得国优，是否指获得国优日期在近 * 年即可得分？

答：是。招标文件中获奖业绩是指获奖时间在近 * 年， (略) 发布之日止（ (略) 当日）。 (略) 发布之日止（ (略) 当日）。

5、问：招标文件P * 投标报价有两个备注， (略) 控制价为包干价？是否删除另 * 个备注?

答： (略) 控制价报价该子项得满分，否则不得分。投标报价（同招标控制价）为咨询费用包干价。

6、问：招标文件P * ，合格投标人资格条件6、人员要求：④专业监理工程师（安全专监）1名，⑤安全监理员2名。在有要求已经有安全专监，建议删除安全监理员2名？

答：按招标 (略) 。

7、问：第2节 评标办法和标准数据表，P * 页：“ 1、独立投标人（或联合体成员）“ (略) 类似工程业绩”要求：近 * 年内完 (略) 项目或监理过工程项目获得鲁班奖的得 6 分，近 * (略) 项目或监理过市政公用工程（风景园林工程除外）项目获得国优奖加 6 分，本小项满分 * 分。”不符合根据《闽建建( * )6号文》附件2：工程业绩要求：不得出现“奖”、“杯”、“优质工程”、“鲁班奖”、“闽江杯”、“国家优质工程”等奖项词汇，不得设置“省”、“市”（“市政”除外）、“县”、“区”等地域性词汇。（详见附件2）有为特定企业量身定制的悬疑，请给予更正，强烈要求删除此要求。

答：本项 (略) 项目，项目管理、工程监理、 (略) 服务[施工进度款审核及结算审核（若有）]、水土保持方案编制、建设项 (略) 以及项目业主委托的服务内容等， (略) ，故《闽建建( * )6号文》不适用于本项目，按 (略) 。

8、问：第2节 评标办法和标准数据表，P * 页：“ 5.具 (略) 门颁发 * 级及以上文物保护工程监理资质证书，得 2 分。”本招标项目并没有与文物保护存在任何联系，此要求本身不合理，有为特定企业量身定制的悬疑，强烈要求删除此要求。

答：本项目线路长，经过众多乡村，沿线经过近现代建筑和老宅，存在加固修缮及文化遗产保护工程，故该点要求作为加分要求。

9、问：本项目评标办法和标准数据表条款号2.2. (略) 分中“ (略) (略) ”中“项目总负责人（8分）③项目总负责人近 * 年内担任过 (略) 服务项目的项目总负责人（或项目经理）或硕士及以上学位得3分。” 此项加分内容中“或硕士及以上学位”的设置与本项目特征有何关系，是否是故意为某个投标人的项目总负责人量身定做？请解释。

答：该负责人有较高专业和学历，能较好胜任本岗位工作，本项目要求为“或硕士及以上学位”非同时具备要求，故本设置无不妥，按招标 (略) 。

* 、问：本项目评标办法和标准数据表条款号2.2. (略) 分中“类似工程业绩”中“1、独立投标人（或联合体成员）“ (略) 类似工程业绩”要求：近 * 年内完 (略) 项目或监理过工程项目获得鲁班奖的得6分，近 * (略) 项目或监理过市政公用工程（风景园林工程除外）项目获得国优奖加6分。本小项满分 * 分。”本项目质量标准仅 (略) 建设工程有关标准、规范的合格标准，并无项目创优的计划，对投标人类似业绩设置国家奖项是超 (略) 求的设置，这样的分值设置是否有指定中标人的嫌疑？建议将国家奖项的设置要求删除。

答： (略) (略) 好项目管理、工程监理、 (略) 、水保环评等综合性工作，需要 (略) 会认可度。按 (略) 。

* 、问：本项目评标办法和标准数据表条款号2.2. (略) 分中“ (略) 服务企业实力评分标准”中“3. (略) 服务 * 体化能力：独立投标人，即无采用联合体的独立投标人，得5分。”本项目允许使用联合体投标，但是却用5分的高分值给独立投标人设置加分，这明显歧视联合体投标人，故意压低联合体投标人的得分，要求删除该条加分项。

答： (略) 单位需要较强综合管理能力和经验，按 (略) 。

* 、问题十 * ：本项目评标办法和标准数据表条款号2.2. (略) 分中“ (略) 服务企业实力评分标准”中 “4.投标人信用评标分”要求“截标时前个季度在 (略) 省监理企业信用综合评价系统中前 * 十，得7分；前 * 十名得3分； * 十名后不得分。”此加分不合理，季度信用分在系统中 * 十名后均不得分，系统中前 * 十可得7分，此分值差距巨大，是否故意缩小投标人范围，减少意向投标人参加投标以达到减少竞争的目的。

答：本项目投资规模大、涉及面广，各级领导高度重视，为确保中标单位诚信履约、业务娴熟，优中选优无不妥。按 (略) 。

* 、问：项目总负责人近 * 年内担任过 (略) 服务项目的项目总负责人（或项目经理）或硕士及以上学位得3分，独立投标人（或联合体成员中承担监理工作方）近 * 年内监理过的项目获得过省级 (略) 门重点项目A级评价的每个得2分，满分6分，此此规定是否疑是为了增加投标难度，建议取消。

答： (略) (略) 好项目管理、工程监理、 (略) 、水保环评等综合性工作，需要 (略) 会认可度。按 (略) 。

* 、补充通知如下：

1、本项目开标时间（即：投标截止时间）由原 * 日8： * 延期为 * 日8： * 。

2、本项目投标保证金到账截止时间由原 * 日 * ： * 延期为 * 日 * ： * 。

3、投 (略) 帐号以“ (略) ： (略) (略) (略) ，帐户名称： (略) ，帐号： 点击查看>> ”为准。

注：1、补充通知及答疑纪要将在 (略) 省公共资源交易电子公共服务平台（https:/ 点击查看>> ）、 (略) 工 (略) （http:/ 点击查看>> ）上公布。

2、 (略) 文件已重新上传， (略) (略) 的相关信息， (略) 的相关信息的，后果自负，答疑中未明确的，均按招标 (略) ；当招标文件、投标文件的澄清、修改、补充等在同 * 内容的表述不 * 致时，以最后发出的补充通知及答疑纪要的书面为准。

联系人：小张联系电话： 点击查看>> 传真： 点击查看>>

招标人： (略)

招标代理机构：法 (略) 有限公司

* 日