2022年医院食堂社会化保障项目02答疑补遗文件
发送至邮箱
2022年医院食堂社会化保障项目02答疑补遗文件
各潜在投标人：
(略) 文件作如下答疑通知：
* 、包1的答疑通知尊敬的招标人，代理机构各位领导，您好， (略) 文件、招标公告等内容相关问题如下：
1、技术评审表中人员配置要求相关问题： (略) 投标包内各食堂需分别 (略) ，单独配备项目经理、厨师长，提供项目服务人员组成结构、名单。评分表要求单独配置项目经理、厨师长，如包1中杏林楼餐厅和外科大楼餐厅2个大餐厅，按照项目经理得分项目要求是否只需配置2个具有高级技术职称的项目经理和2个具有中式烹调师高级技师的厨师长？
2、投 (略) 分投标书：招标文件多次提到标包1、标包2及 * 、 * ，主要商务条款响应偏离表表头包好如何填写？ (略) 文件条目号如何填写？
3、投标人须经营信誉良好，近3年（ * 年至投标截止时间前）未发生过食物中毒事故、安全生产责任事故、无债务纠纷。将无债务纠纷作为资餐饮招投标资格 (略) 限性， (略) 无债务纠纷专门设置的资格条款，为了营造良好的招投标氛围，建议调整此项要求，让更多公司都能参与其中， (略) 人服务。
4、在中华人民共和国境内注册，成立时间不少于3年（投标截止日止），注册资本 * 万（含）元人民币以上。注册资金 * 万（含）是否将 (略) 排除在外？根据《 (略) 关于扶持小型微型企业健康发展的意见》国发〔 * 〕 * 号文件可知国家切实扶持小型微型企业（含个体工商户）健康发展，此项要求不符合国家政策要求。
5、 (略) 分 采购项目技术和商务要求 * 、合同期限要求：合同期限 * 年。 (略) 改革文件及2 (略) 采购最新政策性要求，采购合同为 * 年，特殊单位最高不超过 * 年，该项目合同期限为 * 年是否不符合相关规定要求？
6、投标人需提供 * 年（近1年）与农产品加工企业、粮食经营企业及畜牧加工等企业（对应企业须提供相关企业资质证明）产品交易的合同或发票复印件， (略) 根据 (略) 评分，具体如下：（1）累计金额≥ * 万元人民币，得5分；（2） * 万元人民币＞累计金额≥ * 万元人民币，得3分；（3） * 万元人民币＞累计金额≥ * 万元人民币，得1分；（4）其余情况得0分。评分标准要求提供 * 年（近1年）的合同或发票，金额 * 万元以上为满分5分，时间和金额都很明确，是否有针对性，将小微企业排除在外？不符合招标公平、公正原则。
答：1、技术评审表中人员配置要求相关问题：技术评审标准表中人员配置共计 * 分，分别 (略) ，根据其提供的人员构成配置合理性，科学性及人员分布数量单独评分，团队中配置管理人员（项目经理、厨政管理师和营养师）拥有中高级职称及以上的单独评分，按 (略) 。
2、投 (略) 分投标书：因招标文件出现的标包名称为 * 、 * 、包1、包2、标包 * 、标包 * ，那么 (略) 投标包填写对应的包号之 * 均可（即包1对应的包号为： * 、包1、标包 * ；包2对应的包号为： * 、包2、标包 * ）。
3、修改为：投标人须经营信誉良好，近3年（ * 年至投标截止时间前）未发生过食物中毒事故、安全生产责任事故、与服务过的单位无债务纠纷（食物中毒事故、安全生产责任事故以司法机关、仲裁机构及国家政府相关机构作出的法律文书为依据；债务纠纷，为维护己方合法权益的除外）。
4、本项目非政府采购类项目， (略) 实际餐饮保障体量需求情况，确保餐饮正常保障，资格、评分类条款设置参照 * 军第 * 版模板制定，不存在任何倾向性，同时不存在排斥其他投标人的情况，欢迎各潜在投标人参与本项目投标。
5、社会化食堂经营项目服务相对固定、连续性强， (略) 不超过3年的服务采购合同，按 (略) 。
6、本项目非政府采购类项目， (略) 实际餐饮保障体量需求情况，确保餐饮正常保障，资格、评分类条款设置参照 * 军第 * 版模板制定，不存在任何倾向性，同时不存在排斥其他投标人的情况，欢迎各潜在投标人参与本项目投标。
尊敬的招标人，代理机构各位领导，您好， (略) 文件、招标公告等内容相关问题如下：
1、技术评审表中人员配置要求相关问题： (略) 投标包内各食堂需分别 (略) ，单独配备项目经理、厨师长，提供项目服务人员组成结构、名单。评分表要求单独配置项目经理、厨师长，如包1中杏林楼餐厅和外科大楼餐厅2个大餐厅，按照项目经理得分项目要求是否只需配置2个具有高级技术职称的项目经理和2个具有中式烹调师高级技师的厨师长？
2、投 (略) 分投标书：招标文件多次提到标包1、标包2及 * 、 * ，主要商务条款响应偏离表表头包好如何填写？ (略) 文件条目号如何填写？
3、投标人须经营信誉良好，近3年（ * 年至投标截止时间前）未发生过食物中毒事故、安全生产责任事故、无债务纠纷。将无债务纠纷作为资餐饮招投标资格 (略) 限性， (略) 无债务纠纷专门设置的资格条款，为了营造良好的招投标氛围，建议调整此项要求，让更多公司都能参与其中， (略) 人服务。
4、在中华人民共和国境内注册，成立时间不少于3年（投标截止日止），注册资本 * 万（含）元人民币以上。注册资金 * 万（含）是否将 (略) 排除在外？根据《 (略) 关于扶持小型微型企业健康发展的意见》国发〔 * 〕 * 号文件可知国家切实扶持小型微型企业（含个体工商户）健康发展，此项要求不符合国家政策要求。
5、 (略) 分 采购项目技术和商务要求 * 、合同期限要求：合同期限 * 年。 (略) 改革文件及2 (略) 采购最新政策性要求，采购合同为 * 年，特殊单位最高不超过 * 年，该项目合同期限为 * 年是否不符合相关规定要求？
6、投标人需提供 * 年（近1年）与农产品加工企业、粮食经营企业及畜牧加工等企业（对应企业须提供相关企业资质证明）产品交易的合同或发票复印件， (略) 根据 (略) 评分，具体如下：（1）累计金额≥ * 万元人民币，得5分；（2） * 万元人民币＞累计金额≥ * 万元人民币，得3分；（3） * 万元人民币＞累计金额≥ * 万元人民币，得1分；（4）其余情况得0分。评分标准要求提供 * 年（近1年）的合同或发票，金额 * 万元以上为满分5分，时间和金额都很明确，是否有针对性，将小微企业排除在外？不符合招标公平、公正原则。
答：1、技术评审表中人员配置要求相关问题：技术评审标准表中人员配置共计 * 分，分别 (略) ，根据其提供的人员构成配置合理性，科学性及人员分布数量单独评分，团队中配置管理人员（项目经理、厨政管理师和营养师）拥有中高级职称及以上的单独评分，按 (略) 。
2、投 (略) 分投标书：因招标文件出现的标包名称为 * 、 * 、包1、包2、标包 * 、标包 * ，那么 (略) 投标包填写对应的包号之 * 均可（即包1对应的包号为： * 、包1、标包 * ；包2对应的包号为： * 、包2、标包 * ）。
3、修改为：投标人须经营信誉良好，近3年（ * 年至投标截止时间前）未发生过食物中毒事故、安全生产责任事故、与服务过的单位无债务纠纷（食物中毒事故、安全生产责任事故以司法机关、仲裁机构及国家政府相关机构作出的法律文书为依据；债务纠纷，为维护己方合法权益的除外）。
4、本项目非政府采购类项目， (略) 实际餐饮保障体量需求情况，确保餐饮正常保障，资格、评分类条款设置参照 * 军第 * 版模板制定，不存在任何倾向性，同时不存在排斥其他投标人的情况，欢迎各潜在投标人参与本项目投标。
5、社会化食堂经营项目服务相对固定、连续性强， (略) 不超过3年的服务采购合同，按 (略) 。
6、本项目非政府采购类项目， (略) 实际餐饮保障体量需求情况，确保餐饮正常保障，资格、评分类条款设置参照 * 军第 * 版模板制定，不存在任何倾向性，同时不存在排斥其他投标人的情况，欢迎各潜在投标人参与本项目投标。
(略) 分： (略) 分问题
* 、投标人需提供 * 年（近1年）与农产品加工企业、粮食经营企业及畜牧加工等企业（对应企业须提供相关企业资质证明）产品交易的合同或发票复印件， (略) 根据 (略) 评分，具体如下：
（1）累计金额≥ * 万元人民币，得5分；
（2） * 万元人民币＞累计金额≥ * 万元人民币，得3分；
（3） * 万元人民币＞累计金额≥ * 万元人民币，得1分；
（4）其余情况得0分。
问：评分标准中 * 年（近1年）具体时间是指什么时间？是指 * 年1月- * 年 * 月还是指 * 年1月至投标截止前？有明确的时间节点要求而且只有1年的限制， (略) 制定的？小公司难道此项就只能得基本分？此项为歧视性条款。
* 、投标人近 * 年内（ * 年至今） (略) 门对企业纳税信用的A级评价或证书的得2分， (略) 门对企业纳税信用的B级评价或证书的得1分，没有得0分。注：投标人需提供相关证书复印件（加盖投标人单位公章）。
问：如何证明连续 * 年获得A级纳税人？评判标准是什么？是否 (略) (略) 截图为准， (略) 权威性最强？投标人需提供相关证书复印件（加盖投标人单位公章）， (略) 官网 (略) 谓的证书，但是 (略) 站。
* 、2.企业规模中：
1、根据投标人 * 年- * 年的平均净资产总额 (略) 排名，第 * 名得1分，其余依次递减0.1分，最低得0分。2.根据投标人 * 年- * 年的平均资产总额 (略) 排名，第 * 名得1分，其余依次递减0.1分，最低得0分。
5、财务状况：1.根据投标人 * 年- * 年年均营业收入由多至少排名，第 * 名得1分，其余依次递减0.1分，最低得0分。2.根据投标人 点击查看>> 年年均净利润金额由多至少排名，第 * 名得1分，其余依次递减0.1分，最低得0分。
问：此项商务评分标准中设置了净资产总额、平均资产总额、营业收入、净利润等评分标准， (略) * 号令第十 * 条规定不得将投标人的注册资本、资产总额、营业收入、从业人员、利润、纳税额等规模条件作为资格要求或者评审因素。
* 、投标书3.商务评审标准表——业绩证明及资格证明文件（ * ）业绩要求提供 * 年至投标截止日主要服务业绩名单
问：该业绩名单表格中签订日期 * 栏填写什么日期？是合同最后 * 页落款日期还是合同起止时间？
(略) 分： (略) 分问题
* 、投标人须经营信誉良好，近3年（ * 年至投标截止时间前）未发生过食物中毒事故、安全生产责任事故、无债务纠纷。【提供书面声明（见格式文件）】及资格证明文件（十）信誉要求中信誉要求承诺函
问：具体评判标准是什么？根据《招标投标法》第十 * 条规定，招标人不得以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人，不得对潜 (略) 歧视待遇，资格要求中无食物中毒事故、无生产安全责任事故是与参与息息相关，而无债务纠纷属于特定性条款，在此资格条件设置此项条款明显具有区别对待的情况，此项属于以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人的情形。
* 、参加本次采购活动前3年内，在经营活动中没有重大违法记录及资格证明文件中（ * ）参加本次采购活动前3年内，在经营活动中没有重大违法记录的附件：书面声明（格式）中要求 (略) 为：近3年内不存在因质量和售后服务被用户投诉、法律诉讼和仲裁案件等情形；
问：如何证明无法律诉讼和仲裁案件？依据是什么，首先，提供无诉讼证明的要求不合理。曾经或正在参与诉讼案件并不 * 定会影响企业参 (略) 合同，有些诉讼案件正是企业为了维护自身合法权益而主动发起的，因此剥夺其投标资格毫无道理；即使是企业被其他方起诉，也不能说明该企业 * 定有过错，还需 (略) 理结果。只有最终结果认定企业有违约、 (略) 为 (略) 为，或者将 (略) (略) 签订的合同产生不利影响，才可以考虑将之列入拒绝其投标的具体情形。其次，提供无诉讼证明的要求涉嫌违法。《招标投标法》第十 * 条规定，招标人不得以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人，不得对潜 (略) 歧视待遇。从上述分析可以看出，以未涉及诉讼案件作为投标时需满足的资格条件明显不具有合理性，此项属于以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人的情形。
* 、在中华人民共和国境内注册，成立时间不少于 3年（投标截止日止），注册资本 * 万（含）元人民币以上；且为非外资独资或外资控股企业，具有餐饮管理或餐饮服务类的经营范围。不 (略) 、 (略) 等分支机构及联合体不能参加本次投标。
问：此项资格条件是否符合《中国政府采购法》、《招投标法》等相关要求：在招标文件中设置了注册资金 * 万(含）元的标准， (略) * 号令第十 * 条规定不得将投标人的注册资本、资产总额、营业收入、从业人员、利润、纳税额等规模条件作为资格要求或者评审因素。
答： (略) 分
* 、 * 年（近1年）具体时间是指 * 年1月- * 年 * 月。本项目非政府采购类项目， (略) 实际餐饮保障体量需求情况，确保餐饮正常保障，资格、评分类条款设置参照 * 军第 * 版模板制定，不存在任何倾向性，同时不存在排斥其他投标人的情况，欢迎各潜在投标人参与本项目投标。
* 、“投标人近 * 年内（ * 年至今） (略) 门对企业纳税信用的A级评价或证书的得2分”，招标文件未要求连续 * 年；“投标人需提供相关证书复印件（加盖投标人单位公章）”修改为“投标人需提供相关证书 (略) (略) 页截图并加盖投标人单位公章（可在线查验真伪）”。
* 、本项目非政府采购类项目， (略) 实际餐饮保障体量需求情况，确保餐饮正常保障，资格、评分类条款设置参照 * 军第 * 版模板制定，不存在任何倾向性，同时不存在排斥其他投标人的情况，欢迎各潜在投标人参与本项目投标。
* 、业绩名单表格中签订日期指合同签订时间，并非指合同期限。
(略) 分
* 、修改为：投标人须经营信誉良好，近3年（ * 年至投标截止时间前）未发生过食物中毒事故、安全生产责任事故、与服务过的单位无债务纠纷（食物中毒事故、安全生产责任事故以司法机关、仲裁机构及国家政府相关机构作出的法律文书为依据；债务纠纷，为维护己方合法权益的除外）。
* 、本项目非政府采购类项目， (略) 实际餐饮保障体量需求情况，确保餐饮正常保障，资格、评分类条款设置参照 * 军第 * 版模板制定，不存在任何倾向性，同时不存在排斥其他投标人的情况，欢迎各潜在投标人参与本项目投标。
* 、本项目非政府采购类项目， (略) 实际餐饮保障体量需求情况，确保餐饮正常保障，资格、评分类条款设置参照 * 军第 * 版模板制定，不存在任何倾向性，同时不存在排斥其他投标人的情况，欢迎各潜在投标人参与本项目投标。
(略) 文件资格要求、商务和技术评分要求及相关文件，我公司做以下重点询问：
1、资格文件询问要点：
a.资格条件中参加本次采购活动前3年内，在经营活动中没有重大违法记录；
问:该项要求与附件：书面申明中不存在的4种情形内容不 * 致，特别是近3年内不存在因质量和售后服务被用户投诉、法律诉讼和仲裁案件等情形，具有针对性，不符合中国政府采购法、招投标法、军队采购法等公平、公正、公 (略) 则，建议取消此项要求。
b.投标人须经营信誉良好，近3年（ * 年至投标截止时间前）未发生过食物中毒事故、安全生产责任事故、无债务纠纷。【提供书面声明（见格式文件）】
问:此项要求及信誉要求承诺函中要求无债务纠纷具有明显的针对性，如餐饮公司发生过纠纷，但是已经完成履约责任，也是属于具有良好信誉要求，故此项资格条件不符合中国政府采购法、军队采购法、招投标法中公平、公正、公 (略) 则，建议调整为无债务纠纷(已履约完成、开标前未走司法程序、已撤诉、原告维权成功等情况除外)或取消此项不合理要求。
c.资格证明文件格式文件中（ * ）投标人基本情 (略) 门 * 栏
问：该 (略) 门 * 栏是指什么？应该如何填写？
2、评分标准询问要点：
a.根据投标人上 * 年度纳税总金额评分。纳税总金额最高得1分，其余依次递减0.1分。最低得0分。注：以提供的税务机关正式出具的税收缴纳证明为准（投标 (略) 保管理机构盖章原件材料备查，可在线查验真伪）
问：上 * 年度是指 * 年度吗？纳税证明是以税务机关出具税收缴纳证 (略) 保管理机构盖章原件材料为准？
b.投标人 (略) 提供的厨政管理师具有的，得1分；具有中级职称的，得0.5分，满分2分。
问：厨政 (略) 行业、社会餐饮投标常用证书，国家在 * 年已经取消此证书， (略) 要求的，是否是厨师具有中式烹调师高级技师及以上证书？厨师证书分为 * 级、 * 级、 * 级、 * 级、 * 级等等级，招标文件只要求 (略) 量身制定的标准？
c.投标人 (略) 提供的面点师具有高级面点师证书的，得1分；具有中级面点师证书的，得0.5分，满分2分。
问：面点师证书 * 级、 * 级、 * 级、 * 级、 * 级等等级，招标文件只要求 (略) 量身制定的标准？
d.投标人具备ISO * 1职业健康和安全管理体系认证证书
问：ISO * 1职业健康和安全管理体系认证证书通过国家认证认 (略) 、企查查、天 (略) 站查询均为此证，是否为ISO * 1职业健康安全管理体系认证证书？
e.技术评审标准中主要为主观分，里面多想涉及排名第 * 的投标人得满分XX分，其余依次递减XX分，最低得0分。
问：技术评审标准中主观分如何打分，是否有明确分值标准，而不是凭主观性打分？
答：1、资格文件询问要点
a.本项目非政府采购类项目， (略) 实际餐饮保障体量需求情况，确保餐饮正常保障，资格、评分类条款设置参照 * 军第 * 版模板制定，不存在任何倾向性，同时不存在排斥其他投标人的情况，欢迎各潜在投标人参与本项目投标。
b.修改为：投标人须经营信誉良好，近3年（ * 年至投标截止时间前）未发生过食物中毒事故、安全生产责任事故、与服务过的单位无债务纠纷（食物中毒事故、安全生产责任事故以司法机关、仲裁机构及国家政府相关机构作出的法律文书为依据；债务纠纷，为维护己方合法权益的除外）。
c. (略) 文件模板制定，按单位实际情况填写。
2.评分标准询问要点
a.上 * 年度指 * 年度，“以提供的税务机关正式出具的税收缴纳证明为准（投标 (略) 保管理机构盖章原件材料备查，可在线查验真伪）”修改为“以提供的税务机关正式出具的税收缴纳证明为准（投标企业应准备税务机关盖章原件材料备查，可在线查验真伪）”
b.技术评审标准表中人员配置共计 * 分，分别 (略) ，根据其提供的人员构成配置合理性，科学性及人员分布数量单独评分，团队中配置管理人员（项目经理、厨政管理师、营养师和面点师）拥有中高级职称及以上的单独评分，未要求提供厨政管理师证，厨政管理师只需提供中高级以上中式烹调师证书，按 (略) ，欢迎各潜在投标人参与本项目投标。
c.技术评审标准表中人员配置共计 * 分，分别 (略) ，根据其提供的人员构成配置合理性，科学性及人员分布数量单独评分，团队中配置管理人员（项目经理、厨政管理师、营养师和面点师）拥有中高级职称及以上的单独评分，按 (略) ，欢迎各潜在投标人参与本项目投标。
d.技术评审标准表中质量控制 * 项中“ISO * 1职业健康和安全管理体系认证证书”修改为“ISO * 1职业健康安全管理体系认证证书”
e.技术评审标准表中服务方案均参照 * 军第 * 版评审标准模板制定，专家根据各个方案的完整性、科学性和可操作性等横向比较，综合评分，并非凭主观性打分，按 (略) ，欢迎各潜在投标人参与本项目投标。
提问内容5：
(略) 文件资格要求、商务和技术评分要求及相关文件，我公司做以下重点询问：
1、资格文件询问要点：
a.资格条件中参加本次采购活动前3年内，在经营活动中没有重大违法记录；
问:该项要求与附件：书面申明中不存在的4种情形内容不 * 致，特别是近3年内不存在因质量和售后服务被用户投诉、法律诉讼和仲裁案件等情形，具有针对性，不符合中国政府采购法、招投标法、军队采购法等公平、公正、公 (略) 则，建议取消此项要求。
b.投标人须经营信誉良好，近3年（ * 年至投标截止时间前）未发生过食物中毒事故、安全生产责任事故、无债务纠纷。【提供书面声明（见格式文件）】
问:此项要求及信誉要求承诺函中要求无债务纠纷具有明显的针对性，如餐饮公司发生过纠纷，但是已经完成履约责任，也是属于具有良好信誉要求，故此项资格条件不符合中国政府采购法、军队采购法、招投标法中公平、公正、公 (略) 则，建议调整为无债务纠纷(已履约完成、开标前未走司法程序、已撤诉、原告维权成功等情况除外)或取消此项不合理要求。
c.资格证明文件格式文件中（ * ）投标人基本情 (略) 门 * 栏
问：该 (略) 门 * 栏是指什么？应该如何填写？
2、评分标准询问要点：
a.根据投标人上 * 年度纳税总金额评分。纳税总金额最高得1分，其余依次递减0.1分。最低得0分。注：以提供的税务机关正式出具的税收缴纳证明为准（投标 (略) 保管理机构盖章原件材料备查，可在线查验真伪）
问：上 * 年度是指 * 年度吗？纳税证明是以税务机关出具税收缴纳证 (略) 保管理机构盖章原件材料为准？
b.投标人 (略) 提供的厨政管理师具有的，得1分；具有中级职称的，得0.5分，满分2分。
问：厨政 (略) 行业、社会餐饮投标常用证书，国家在 * 年已经取消此证书， (略) 要求的，是否是厨师具有中式烹调师高级技师及以上证书？厨师证书分为 * 级、 * 级、 * 级、 * 级、 * 级等等级，招标文件只要求 (略) 量身制定的标准？
c.投标人 (略) 提供的面点师具有高级面点师证书的，得1分；具有中级面点师证书的，得0.5分，满分2分。
问：面点师证书 * 级、 * 级、 * 级、 * 级、 * 级等等级，招标文件只要求 (略) 量身制定的标准？
d.投标人具备ISO * 1职业健康和安全管理体系认证证书
问：ISO * 1职业健康和安全管理体系认证证书通过国家认证认 (略) 、企查查、天 (略) 站查询均为此证，是否为ISO * 1职业健康安全管理体系认证证书？
e.技术评审标准中主要为主观分，里面多想涉及排名第 * 的投标人得满分XX分，其余依次递减XX分，最低得0分。
问：技术评审标准中主观分如何打分，是否有明确分值标准，而不是凭主观性打分？
答：1、资格文件询问要点
a.本项目非政府采购类项目， (略) 实际餐饮保障体量需求情况，确保餐饮正常保障，资格、评分类条款设置参照 * 军第 * 版模板制定，不存在任何倾向性，同时不存在排斥其他投标人的情况，欢迎各潜在投标人参与本项目投标。
b.修改为：投标人须经营信誉良好，近3年（ * 年至投标截止时间前）未发生过食物中毒事故、安全生产责任事故、与服务过的单位无债务纠纷（食物中毒事故、安全生产责任事故以司法机关、仲裁机构及国家政府相关机构作出的法律文书为依据；债务纠纷，为维护己方合法权益的除外）。
c. (略) 文件模板制定，按单位实际情况填写。
3.评分标准询问要点
a.上 * 年度指 * 年度，“以提供的税务机关正式出具的税收缴纳证明为准（投标 (略) 保管理机构盖章原件材料备查，可在线查验真伪）”修改为“以提供的税务机关正式出具的税收缴纳证明为准（投标企业应准备税务机关盖章原件材料备查，可在线查验真伪）”
b.技术评审标准表中人员配置共计 * 分，分别 (略) ，根据其提供的人员构成配置合理性，科学性及人员分布数量单独评分，团队中配置管理人员（项目经理、厨政管理师、营养师和面点师）拥有中高级职称及以上的单独评分，未要求提供厨政管理师证，厨政管理师只需提供中高级以上中式烹调师证书，按 (略) ，欢迎各潜在投标人参与本项目投标。
c.技术评审标准表中人员配置共计 * 分，分别 (略) ，根据其提供的人员构成配置合理性，科学性及人员分布数量单独评分，团队中配置管理人员（项目经理、厨政管理师、营养师和面点师）拥有中高级职称及以上的单独评分，按 (略) ，欢迎各潜在投标人参与本项目投标。
d.技术评审标准表中质量控制 * 项中“ISO * 1职业健康和安全管理体系认证证书”修改为“ISO * 1职业健康安全管理体系认证证书”
e.技术评审标准表中服务方案均参照 * 军第 * 版评审标准模板制定，专家根据各个方案的完整性、科学性和可操作性等横向比较，综合评分，并非凭主观性打分，按 (略) ，欢迎各潜在投标人参与本项目投标。
我认为招标文件有针对性，不公平，应予以修改。
（1） (略) 分原文内容: 9.信誉要求投标人须经营信誉良好，近3年( * 年至投标截止时间前〉未发生过食物中毒事故、安全生产责任事故、无债务纠纷。【提供书面声明(见格式文件)】.
此条应修改为:1.投标人须经营信誉良好，近3年( * 年至投标截止时间前）未发生过食物中毒事故、 * 般安全生产责任事故，无债务纠纷 (略) 为。注1(上述情况均以司法机关、仲裁机构及国家政府相关机构作为的法律文书为依据)。
(投标人为维护自己合法权益作为原告的、作为被告胜诉及撤诉的除外)。(提供书面声明，见格式文件)
（2）商务评分标准原文:根据投标人 点击查看>> 年年均营业收入由多至少排名，第 * 名得1分，其余依次递减0.1分，最低得0分。注:以提供的第 * 方财务审计报告为准，提供复印件（加盖投标人单位公章)，原件备查。
此条应修改为: 点击查看>> 年度资产负债率小于 * %，连续3年得1分，连续﹖年得0.5分，1年不得分;注:以提供的第 * 方财务审计报告为准，提供复印件（加盖投标人单位公章)，原件备查。
（3）商务评分标准原文:根据投标人 点击查看>> 年年均净利润金额由多至少排名，第 * 名得1分，其余依次递减0.1分，最低得0分。
以提供的第 * 方财务审计报告为准，提供复印件（加盖公章)，原件备查。
此条应修改为: 点击查看>> 年度财务报表为盈利，连续3年得1分，连续2年的0.5分，1年不得分。以提供的第 * 方财务审计报告为准，提供复印件（加盖公章)，原件备查。
答：（1）修改为：投标人须经营信誉良好，近3年（ * 年至投标截止时间前）未发生过食物中毒事故、安全生产责任事故、与服务过的单位无债务纠纷（食物中毒事故、安全生产责任事故以司法机关、仲裁机构及国家政府相关机构作出的法律文书为依据；债务纠纷，为维护己方合法权益的除外）。
（2）修改为：根据报价人近 * 年（ 点击查看>> 年）资产负债率评分,资产负债率占 * %以下的得1分， * %- * %的得0.5分，超过 * %的不得分。以提供的第 * 方财务审计报告为准，提供复印件（加盖投标人单位公章），原件备查。
（3）该评分标准参照 * 军第 * 版评审标准模板制定，按照 (略) ，欢迎各潜在投标人参与本项目投标。
贵单位在 (略) 市公 (略) 官网上发布了项目名称为“ (略) (略) 会化保障项目、项目编号为 * -JL * ( * )-F * 8 ”的招标文件， (略) 文件具有针对性，针对具备大型企业的条件，有 (略) 为， (略) (略) 更改，具体如下：
1.商务评审表中“根据投标人 * 年- * 年的平均净资产总额 (略) 排名，第 * 名得1分，其余依次递减0.1分，最低得0分。
注：以提供的第 * 方财务审计报告为准，提供复印件（加盖投标人单位公章），原件备查。”应修改为：“自 * 年以 (略) (略) 门年度 “守合同重信用”类企业的得1分。提供相关证明”
2.商务评审表中“根据投标人 * 年- * 年的平均资产总额 (略) 排名，第 * 名得1分，其余依次递减0.1分，最低得0分。
注：以提供的第 * 方财务审计报告为准，提供复印件（加盖投标人单位公章），原件备查。”应修改为“投标人近3年来 (略) 业协会颁发的相关荣誉称号，每提供 * 个的得0.5分，本项最高得1分。”
3.商务评审表中“根据投标人上 * 年度纳税总金额评分。纳税总金额最高得1分，其余依次递减0.1分。最低得0分。
注：以提供的税务机关正式出具的税收缴纳证明为准（投标 (略) 保管理机构盖章原件材料备查，可在线查验真伪）”应修改为“ (略) 经营的 (略) (略) 门颁发的食品安全A级单位称号的证明材有 * 个得0.5分，最高得1分。提供相关证明及对应食堂合同复印件。”
4.商务评审表中“根据投标人 * 年度 (略) 保人数由高到低排名，第 * 名得1分，其余依次递减0.1分，最低得0分。
注： (略) 保管理机构正式出具的参保人数清单证明为准（投标 (略) 保管理机构盖章原件材料备查，可在线查验真伪）”应修改为“根据投标人近 (略) 保平均人数 点击查看>> 人的得1分，平均 点击查看>> 人的得0.5分，其余不得分。
注： (略) 保管理机构正式出具的参保人数清单证明为准（投标 (略) 保管理机构盖章原件材料备查，可在线查验真伪）”
答：本项目非政府采购类项目， (略) 实际餐饮保障体量需求情况，确保餐饮正常保障，资格、评分类条款设置参照 * 军第 * 版模板制定，商务评审表企业规模中平均净资产总额、平均资产总额、上 * 年度纳税总金额 (略) 保人数评分均参照 * 军第 * 版评审标准模板制定，不存在任何倾向性，同时不存在排斥其他投标人的情况，按 (略) ，欢迎各潜在投标人参与本项目投标。
贵单位在 (略) 市公 (略) 官网上发布了项目名称为“ (略) (略) 会化保障项目、项目编号为 * -JL * ( * )-F * 8 ”的招标文件， (略) 文件具有针对性，针对具备大型企业的条件，有 (略) 为， (略) (略) 更改，具体如下：
1.商务评审表中“根据投标人 * 年- * 年的平均净资产总额 (略) 排名，第 * 名得1分，其余依次递减0.1分，最低得0分。
注：以提供的第 * 方财务审计报告为准，提供复印件（加盖投标人单位公章），原件备查。”应修改为：“自 * 年以 (略) (略) 门年度 “守合同重信用”类企业的得1分。提供相关证明”
2.商务评审表中“根据投标人 * 年- * 年的平均资产总额 (略) 排名，第 * 名得1分，其余依次递减0.1分，最低得0分。
注：以提供的第 * 方财务审计报告为准，提供复印件（加盖投标人单位公章），原件备查。”应修改为“投标人近3年来 (略) 业协会颁发的相关荣誉称号，每提供 * 个的得0.5分，本项最高得1分。”
3.商务评审表中“根据投标人上 * 年度纳税总金额评分。纳税总金额最高得1分，其余依次递减0.1分。最低得0分。
注：以提供的税务机关正式出具的税收缴纳证明为准（投标 (略) 保管理机构盖章原件材料备查，可在线查验真伪）”应修改为“ (略) 经营的 (略) (略) 门颁发的食品安全A级单位称号的证明材有 * 个得0.5分，最高得1分。提供相关证明及对应食堂合同复印件。”
4.商务评审表中“根据投标人 * 年度 (略) 保人数由高到低排名，第 * 名得1分，其余依次递减0.1分，最低得0分。
注： (略) 保管理机构正式出具的参保人数清单证明为准（投标 (略) 保管理机构盖章原件材料备查，可在线查验真伪）”应修改为“根据投标人近 (略) 保平均人数 点击查看>> 人的得1分，平均 点击查看>> 人的得0.5分，其余不得分。
注： (略) 保管理机构正式出具的参保人数清单证明为准（投标 (略) 保管理机构盖章原件材料备查，可在线查验真伪）”
答：本项目非政府采购类项目， (略) 实际餐饮保障体量需求情况，确保餐饮正常保障，资格、评分类条款设置参照 * 军第 * 版模板制定，商务评审表企业规模中平均净资产总额、平均资产总额、上 * 年度纳税总金额 (略) 保人数评分均参照 * 军第 * 版评审标准模板制定，不存在任何倾向性，同时不存在排斥其他投标人的情况，按 (略) ，欢迎各潜在投标人参与本项目投标。
1、运营方案ppt演示：现场无WiF (略) 络吗？是否能播放视频？
2、信誉要求:投标人须经营信誉良好，近3年（ * 年至投标截止时间前）未发生过食物中毒事故、安全生产责任事故、无债务纠纷【提供书面声明（见格式文件）】。近3年（ * 年至投标截止时间前）未发生过食物中毒事故、安全生产责任事故、无债务纠纷如何鉴定？具体标准是什么？食物中毒事故、安全生产责任事故是与本项目餐饮有关， (略) 范畴，不应该作为资格条件要求,此项设置具有明显的针对性，具有排他性。
3、根据投标人上 * 年度纳税总金额评分。纳税总金额最高得1分，其余依次递减0.1分。最低得0分。注：以提供的税务机关正式出具的税收缴纳证明为准（投标 (略) 保管理机构盖章原件材料备查，可在线查验真伪）。上 * 年度纳税总金额是指 * 年度吗？纳税发票或证明均 (略) 提供，评分标准中要求投标 (略) 保管理机构盖章原件材料备查，可在线查验真伪，前后矛盾，不符合要求。
4、经营理念： (略) 实际情况制定经营理念， (略) 餐厅饮食特点，根据病员需求设置营养餐，提供专业化、精细化的餐饮服务保障，融入现代化特色连锁快餐理念，确保餐饮保障质量、服务质量，确保饮食卫生安全，达到饮食结构多样化，饮食配制营养化，质量、价格标准化， (略) 为规范化，卫生安全制度化。 (略) 根据经营 (略) 横向比较，管理理念、管理目标明确且量化，不漏项，专业性、系统性强， (略) ，排名第 * 的投标人得6分，其余依次递减0.6分，最低得0分。融入现代化特色连锁快餐理念，资格条件要求中：8.业绩要求 投标人 * 年至今须 (略) 、院校、医院、政府机构、大型国有企业、 (略) 任 * 类型食堂经营管理成功案例（服务超过 * 人同时用餐的不同单位的 (略) 或者 (略) (略) ），提及 (略) ，同时招标文件要求提供厨政管理师，太具有针对性， (略) 、社 (略) ，此次招标为食堂，主要是团餐，故此项设置存在不合理性。
5、设施设备配置：投标人根据餐厅 (略) 设施设备配置， (略) 按照性能、数量、先进性及合理性， (略) 根据配置设 (略) 能达到餐饮 (略) 横向比较，排名第 * 的投标人得5分，其余依次递减0.5分，最低得0分。招标文件没有明确到底需要什么设备，是否可以理解为只有正在经营单位才会知道到底需要什么设备，其他公司因为对后厨不了解无法能提供特别详细的设备明细，那此次招标是否只是走 * 个形式？
6、餐饮配送：投标人需有专门的配餐分发车辆，要求从备餐到餐食送达控制在2小时以内。按照各餐厅的实际订餐情况、医院楼层分布情况、员工作息时间等制定合理的配送方案，包括配餐人员的配置及送餐时间规划等， (略) 根据配送 (略) 横向比较，方案明确且量化，有系统性，配送时效精准， (略) ，排名第 * 的投标人得6分，其余依次递减0.6分，最低得0分。评分标准中显示该项内容要对餐厅情况特别了解，是 (略) 量身设置的，餐厅实际情况是否应该对外公示，即使有勘探环节，但是只是了解 * 些基础情况，详细情况是否应该对外公示。
7、书面声明：参加本次采购活动前3年内，在经营活动中没有重大违法记录书面声明中我方不存在下列情形：1.参加本次采购活动前3年内在经营活动中没有违法、违规、违约，以及项目质量和安全问题；2.近3年内不存在因质量和售后服务被用户投诉、法律诉讼和仲裁案件等情形；3.通过“信用中国”网站（www.credi 点击查看>> ）、“中 (略) ”（www.ccg 点击查看>> ）等渠道查询信用记录，我单位未被列为：“列 (略) 人”、“重大税收违法案件当事人名单”、“政府采购严 (略) 为记录名单”。4.其他： （如有， (略) 填写）。近3年内不存在因质量和售后服务被用户投诉、法律诉讼和仲裁案件等情形与重大违法记录内容不属于同 * 内容，放在这里不符合中国政 (略) 采购相关要求，而此项要求书面声明作为格式文件，在文件里面中将此项列出是否在设置隐形资格条款，具有排他性。
答：1.如投标人演示 (略) 络，则由投标人自备， (略) 文件。同时招标文件规定，运营管理方案总述须配备PPT。因此，演示需通过PPT配合投标人 (略) ，不能通过播放视频完成演示
2.修改为：投标人须经营信誉良好，近3年（ * 年至投标截止时间前）未发生过食物中毒事故、安全生产责任事故、与服务过的单位无债务纠纷（食物中毒事故、安全生产责任事故以司法机关、仲裁机构及国家政府相关机构作出的法律文书为依据；债务纠纷，为维护己方合法权益的除外）。
3.“以提供的税务机关正式出具的税收缴纳证明为准（投标 (略) 保管理机构盖章原件材料备查，可在线查验真伪）”修改为“以提供的税务机关正式出具的税收缴纳证明为准（投标企业应准备税务机关盖章原件材料备查，可在线查验真伪）”
4.投标人经营 (略) 餐饮保障特点，根据保障体量需求情况，提供提供专业化、精细化的餐饮服务保障，并非单纯团餐，确保餐饮正常保障，按 (略) ，欢迎各潜在投标人参与本项目投标。
5. (略) 实际餐饮保障体量需求情况制定经营理念方案，根据经营理念方案配置相应设施设备，并非根据现有食堂 (略) 配置，不存在任何倾向性，同时不存在排斥其他投标人的情况，按 (略) ，欢迎各潜在投标人参与本项目投标。
6. (略) 实际餐饮保障体量需求情况制定经营理念方案， (略) 订餐情况、楼层分布情况、员工作息时间等制定合理的配送方案， (略) 餐饮需求，根据配送方案评分，并非对现有餐厅的 (略) 评分，不存在任何倾向性，同时不存在排斥其他投标人的情况，按 (略) ，欢迎各潜在投标人参与本项目投标。
7.本项目非政府采购类项目， (略) 实际餐饮保障体量需求情况，确保餐饮正常保障，资格、评分类条款设置参照 * 军第 * 版模板制定，不存在任何倾向性，同时不存在排斥其他投标人的情况，欢迎各潜在投标人参与本项目投标。
(略) 文件有针对性，不公平，应予以修改。
（1） (略) 分原文内容：9.信誉要求投标人须经营信誉良好，近3年（ * 年至投标截止时间前）未发生过食物中毒事故、安全生产责任事故、无债务纠纷。【提供书面声明（见格式文件）】。
应修改为：1.投标人须经营信誉良好，近3年（ * 年至投标截止时间前）未发生过食物中毒事故、 * 般安全生产责任事故，无债务纠纷 (略) 为。注1（上述情况均以司法机关、仲裁机构及国家政府相关机构作为的法律文书为依据）。
（投标人为维护自己合法权益作为原告的、作为被告胜诉及撤诉的除外）。（提供书面声明，见格式文件）
（2）商务评分标准原文：根据投标人 点击查看>> 年年均营业收入由多至少排名，第 * 名得1分，其余依次递减0.1分，最低得0分。注：以提供的第 * 方财务审计报告为准，提供复印件（加盖投标人单位公章），原件备查。
此项应修改为： 点击查看>> 年度资产负债率小于 * %，连续3年得 1分，连续2年得 0.5 分，1年不得分；注：以提供的第 * 方财务审计报告为准，提供复印件（加盖投标人单位公章），原件备查。
（3）商务评分标准原文：根据投标人 点击查看>> 年年均净利润金额由多至少排名，第 * 名得1分，其余依次递减0.1分，最低得0分。
以提供的第 * 方财务审计报告为准，提供复印件（加盖公章），原件备查。
此项应修改为： 点击查看>> 年度财务报表为盈利，连续3年得 1分，连续2年的0.5分，1年不得分。以提供的第 * 方财务审计报告为准，提供复印件（加盖公章），原件备查。
答：（1）修改为：投标人须经营信誉良好，近3年（ * 年至投标截止时间前）未发生过食物中毒事故、安全生产责任事故、与服务过的单位无债务纠纷（食物中毒事故、安全生产责任事故以司法机关、仲裁机构及国家政府相关机构作出的法律文书为依据；债务纠纷，为维护己方合法权益的除外）。
（2）修改为：根据报价人近 * 年（ 点击查看>> 年）资产负债率评分,资产负债率占 * %以下的得标准分值， * %- * %的得0.5分，超过 * %的不得分。以提供的第 * 方财务审计报告为准，提供复印件（加盖投标人单位公章），原件备查。
（3）该评分标准参照 * 军第 * 版评审标准模板制定，按照 (略) ，欢迎各潜在投标人参与本项目投标。
去年项目质疑的回答：“本项目评分条款设置不存在任何倾向性，同时不存在排斥其他投标人的情况，欢迎各潜在投标人参与本项目投标。”真令人眼前 * 亮哇。 (略) 人觉得排斥潜在投标人了吗？ (略) 人的回答是“我没有，我收了钱才办人事；不拿钱，还是就这个回答，你能咋的，来咬我啊！”你说气人不？ * 个问号 * 个问题，请分别回答！
答：本项目非政府采购类项目， (略) 实际餐饮保障体量需求情况，确保餐饮正常保障，资格、评分类条款设置参照 * 军第 * 版模板制定，不存在任何倾向性，同时不存在排斥其他投标人的情况，欢迎各潜在投标人参与本项目投标。
招标文件资格要求规定，无债务纠纷。债务在法律关系中，债务人依 (略) 承 (略) 为 (略) 为的义务；纠纷的意思是争执不下去，产生矛盾关系。那么从法律层面来讲债务纠纷就是法律纠纷， (略) 基本都有合同纠纷（经查：乡村基（ (略) ） (略) 、 (略) 香两岸 (略) 、 (略) 快乐食间 (略) 、 (略) (略) 、 (略) 育 (略) 、 (略) (略) 、西 (略) 有限公司等单位均有法律纠纷）。
招标人没有在去年这个项目中吸取教训哇，去年的质疑和答复详见“https:/ 点击查看>> ”。
医院都成什么了？不是说好治病救人吗？自己都没有治好自己，还能救他人吗？今年这个文件又是 * 个拍脑壳决定的，估计脑袋被门夹了， * 点常识都没有。 (略) 人，只要在 * 年以来只要有法律纠纷的，是不是都不能参与本项目的投标，或者投标 (略) 否决投标？ * 个问号 * 个问题，请分别回答！
答： (略) 文件作合理评审，欢迎各潜在投标人参与本项目投标。
根据《 (略) 投标过程中企业经营资质资格审查工作的通知》（发改办法规〔 * 号）规定，“招标文件中不得以营业执照记载的经营范围作为确定投标人经营资质资格的依据，不得将投标人营业执照记载的经营范围采用某种特定表述或者明确记载某个特定经营范围细项作为投标、加分或者中标条件，不得以招标项目超出投标人营业执照记载的经营范围为由认定其投标无效。”
《 (略) 投标管理办法》（ (略) 令第 * 号）第十 * 条规定，“采购人、采购代理机构不得将投标人的注册资本、资产总额、营业收入、从业人员、利润、纳税额等规模条件作为资格要求或者评审因素，也不得通过将除进口货物 (略) 家授权、承诺、证明、背书等作为资格要求， (略) 差别待遇或者歧视待遇。”
(略) 投标法律法规，还是政府采购法律法规， (略) 文件设置的成立时间、注册资本、经营范围、平均净资产总额、平均资产总额、纳税总金额、 (略) 保人数、营业收入、净利润等均属于“限制或者排斥潜在投标人”。招标人肯定违法了！请招标人遵纪守法，不要目空 * 切。人在做天在看，小心请你喝茶！
(略) 文件设置的“成立时间、注册资本、经营范围、平均净资产总额、平均资产总额、纳税总金额、 (略) 保人数、营业收入、净利润”等条款，就问你喝不喝茶？招标人看到这个问题你说气人不？ (略) 文件，修改哪些条款？请不要像去年 * 样回答“本项目资格和评分条款设置不存在任何倾向性，同时不存在排斥其他投标人的情况，欢迎各潜在投标人参与本项目投标。” (略) 代理机构的忽悠水平噻！哈哈...... * 个问号 * 个问题，请分别回答！
答：本项目非政府采购类项目， (略) 实际餐饮保障体量需求情况，确保餐饮正常保障，资格、评分类条款设置参照 * 军第 * 版模板制定，不存在任何倾向性，同时不存在排斥其他投标人的情况，欢迎各潜在投标人参与本项目投标。
您好， (略) 文件要求，对招标文件及评分标准等有以下相关问题要点，望贵单位及代理机构能够予以回复，谢谢！
问题1：商务评分标准中根据投标人 * 年度 (略) 保人数由高到低排名，第 * 名得1分，其余依次递减0.1分，最低得0分。注： (略) 保管理机构正式出具的参保人数清单证明为准（投标 (略) 保管理机构盖章原件材料备查，可在线查验真伪）
疑问及问题点：社保人数 (略) 保机构盖章原件， (略) 保为第 * 方代理机构购买，这种符合要求吗？ (略) 保管理机构是否针对性太强，并且第 * 方机构代买的无法在线查验真伪。
问题2：商务评分标准中投标人需提供 * 年（近1年）与农产品加工企业、粮食经营企业及畜牧加工等企业（对应企业须提供相关企业资质证明）产品交易的合同或发票复印件， (略) 根据 (略) 评分，具体如下：
（1）累计金额≥ * 万元人民币，得5分；
（2） * 万元人民币＞累计金额≥ * 万元人民币，得3分；
（3） * 万元人民币＞累计金额≥ * 万元人民币，得1分；
（4）其余情况得0分。
注：投标人需提供合同关键页复印件或者发票复印件（合同关键页复印件应包含但不限于含有合同名称、合同当事人双方的名称，合同主要内容、合同双方签章等内容）。
疑问及问题点：该评分要求 * 年（近1年）相关合同或发票，是指 * 年1月- * 年 * 月份还是 * 年1月- * 年 * 月份？ * 年（近1年）时间是否太有针对性，资格条件相关要求均为 * 年至今（近3年），此项是否也应该为 * 年至今？
问题3：技术评分表中投标人 (略) 提供的项目经 (略) 业相关技术高级职称的，得1分； (略) 业相关技术中级职称的，得0.5分，满分2分。注：投标人需提供项目经理的相关职称证书复印件、投标人提供为该项目经理缴纳的投标截止时间前连 (略) 保证明复印件，且提供劳动合同复印件并加盖投标人单位公章。
疑问及问题点：项目经 (略) 业相关技术高级职称是否为餐饮业高级职业经理人？ (略) 业相关技术中级职称是否为餐饮业中级职业经理人？
问题4：招标文件中服务期限为自合同签订之日起 * 年
疑问及问题点：军队采购服务项目合同年限为 * 年，此次招标文件中合同为自合同签订之日起 * 年，是否不满足中国政府采购法、 (略) 及 * (略) 采购改革文件的相关要求？
具体问题如下：
问题5：具有独立承担民事责任的能力：在中华人民共和国境内注册，投标人成立时间不少于 3 年（投标截止日止），注册资本为 * 万元人民币（含）以上；且为非外资独资或外资控股企业,具有餐饮管理或餐饮服务类的经营范围或业务范围；不 (略) 、 (略) 等分支机构及联合体不能参加本次投标。
疑问及问题点：注册资金 * （含）万元以上是否排斥小企业？ (略) 均无资格参加此次投标，条件要求是否具有针对性。
问题6：信誉要求种投标人须经营信誉良好，近3年（ * 年至投标截止时间前）未发生过食物中毒事故、安全生产责任事故、无债务纠纷。【提供书面声明（见格式文件）】
疑问及问题点：近3年（ * 年至投标截止时间前）未发生过食物中毒事故、安全生产责任事故、无债务纠纷是否为针对性条款， (略) ，资格条件设置企业经营中不允许发生发生食物中毒事故、安全生产责任事故是可以的。但是发 (略) 都有可能会产生的， (略) 没有债务纠纷就设置针对性条款，不符合招标公平、公正原则。
问题7：参加本次采购活动前3年内，在经营活动中没有重大违法记录
【投标人提供书面声明、保密承诺书、廉洁和诚信承诺书（见格式文件）】
疑问及问题点：无重大违法记录如何鉴定？标准是以 (略) 本地2万元以上罚款为依据吗？
答：问题1.按照 (略) 。
问题2. * 年（近1年）具体时间是指 * 年1月- * 年 * 月。
问题3.项目经 (略) 业相关技术高级职称包含餐饮业高级职业经理人， (略) 业相关技术中级职称包含餐饮业中级职业经理人。
问题4.社会化食堂经营项目服务相对固定、连续性强， (略) 不超过3年的服务采购合同，按 (略) ，欢迎各潜在投标人参与本项目投标。
问题5.本项目非政府采购类项目， (略) 实际餐饮保障体量需求情况，确保餐饮正常保障，资格、评分类条款设置参照 * 军第 * 版模板制定，不存在任何倾向性，同时不存在排斥其他投标人的情况，欢迎各潜在投标人参与本项目投标。
问题6.修改为：投标人须经营信誉良好，近3年（ * 年至投标截止时间前）未发生过食物中毒事故、安全生产责任事故、与服务过的单位无债务纠纷（食物中毒事故、安全生产责任事故以司法机关、仲裁机构及国家政府相关机构作出的法律文书为依据；债务纠纷，为维护己方合法权益的除外）。
问题7. 本项目非政府采购类项目， (略) 实际餐饮保障体量需求情况，确保餐饮正常保障，资格、评分类条款设置参照 * 军第 * 版模板制定，不存在任何倾向性，同时不存在排斥其他投标人的情况，欢迎各潜在投标人参与本项目投标。
1. (略) 育 (略) 和西 (略) 有限公司（ * 川西科 (略) ）在 * 年以来为贵单位提供的餐饮服务中发生过食物中毒， (略) 文件的要求？
2. (略) (略) (略) 发生食物中毒事件， (略) 文件的要求？
答：1. (略) 文件作合理评审，欢迎各潜在投标人参与本项目投标。
2. (略) 文件作合理评审，欢迎各潜在投标人参与本项目投标。
根据招标文件资格要求、技术和商务要求、商务评分标准、技术评分标准等内容情况，我公司有以下问题：
* 、基本资格条件中：5.参加本次采购活动前3年内，在经营活动中没有重大违法记录。— —按照《中国政府采购法》、《 (略) 罚法》第 * 十 * 条第 * 款中规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大 (略) 政处罚为重大违法、依据《 (略) 罚听证程序规定》， (略) 市较大数额罚款金额为2万元以上。而不是招标文件书面声明中2.近3年内不存在因质量和售后服务被用户投诉、法律诉讼和仲裁案件等情形。因此， (略) 采购法律法规中基本资格条件要求前后不 * 致，书面声明明确列出近3年内不存在因质量和售后服务被用户投诉、法律诉讼和仲裁案件等情形存在针对性。
* 、特定资格条件中：3.投标人须经营信誉良好，近3年（ * 年至投标截止时间前）未发生过食物中毒事故、安全生产责任事故、无债务纠纷。— —债务纠纷如何鉴定？无债务纠纷存在不合理性，因为在实际经营过程中，为了维护双方合法权益，出现纠纷是难免的，如发生纠纷 (略) 债务的， (略) 完毕，说明个人或企业仍然具有良好的信誉。同时也可在信用中国、企查查、 (略) 显示 (略) 人的记录显示，查询无记录则也说明个人或企业仍然具有良好的信誉。故近3年（ * 年至投标截止时间前）无债务纠纷是不合理的，是否可以调整为近3年（ * 年至投标截止时间前） (略) 债务。
* 、合同年限要求：招标文件中要求合同年限 * 年。——此次招标文件中合同期限为 * 年，是 (略) 采购文件相关要求。根据军 (略) 《关于调整营 (略) 会化项目合同期限的通知》（军后综函[ * 号） (略) 会化项目合同期限 * 般不超过1年，对于购买内容相对固定、连续性强、价格变化幅度小的服务项目， (略) 期限不超过3年的服务采购合同。故招标文件中合同年限是否应该为合同年限 * 年或 * 年（ * 年 * 签），经采购人考核合格后方可续签下 * 年度合同。
* 、商务评审标准表：4业绩证明（ * 分）， (略) 根据投标人 * 年至投 (略) 提 (略) 、院校、医院、政府机构、大型国有企业任 * 类型食堂经营管理的案例合同并出具的满意度 (略) 比较，本项满分 * 分，具体如下：（1）每提供 * 份合同（服务超过 * 人同时用餐）及满意度证明的得3分；（2）每提供 * 份合同（服务 点击查看>> 人同时用餐）及满意度证明的得2分；（3）每提供 * 份合同（服务 点击查看>> 人同时用餐）及满意度证明的得1分；（4）服务 * 人以下同时用餐的合同不得分。注：需提供合同关键页 (略) 服务的业主方出具的证明材料（合同关键页复印件应包含但不限于含有合同名称、合同当事人双方的名称，合同主要内容、合同双方签章及服务满意度证明等内容，证明材料需能明确具体的用餐人数）。同 * 食堂项目不累计得分。——服务超过 * 人同时用餐是指 * 天的人数还是早中晚 * 餐中某 * 餐的人数？
* 、技术评审标准表中1.人员配置：投标人 (略) 提供的厨政管理师具有中式烹调师高级技师及以上证书的，得1分；具有中级职称的，得0.5分，满分2分。注：投标人需提供该厨政管理师相关证书复印件、投标人提供为该厨政管理师缴纳的投标截止时间前连 (略) 保证明复印件，且提供劳动合同复印件并加盖投标人单位公章。—— (略) * 日发布的《 (略) 关于取消 (略) 政审批项目等事项的决定》（国发[ * ]5号）取消了厨政管理师的职业资格许可和认定。招标文件要求提供厨政管理师证书是否符合国家政策要求？
答： * 、本项目非政府采购类项目， (略) 实际餐饮保障体量需求情况，确保餐饮正常保障，资格、评分类条款设置参照 * 军第 * 版模板制定，不存在任何倾向性，同时不存在排斥其他投标人的情况，欢迎各潜在投标人参与本项目投标。
* 、修改为：投标人须经营信誉良好，近3年（ * 年至投标截止时间前）未发生过食物中毒事故、安全生产责任事故、与服务过的单位无债务纠纷（食物中毒事故、安全生产责任事故以司法机关、仲裁机构及国家政府相关机构作出的法律文书为依据；债务纠纷，为维护己方合法权益的除外）。
* 、社会化食堂经营项目服务相对固定、连续性强， (略) 不超过3年的服务采购合同，按 (略) ，欢迎各潜在投标人参与本项目投标。
* 、同时用餐是指 * 天中某 * 餐的人数。
* 、技术评审标准表中人员配置共计 * 分，分别 (略) ，根据其提供的人员构成配置合理性，科学性及人员分布数量单独评分，团队中配置管理人员（项目经理、厨政管理师、营养师和面点师）拥有中高级职称及以上的单独评分，未要求提供厨政管理师证，厨政管理师只需提供中高级以上中式烹调师证书，按 (略) ，欢迎各潜在投标人参与本项目投标。
(略) 文件，请问招标人收钱了吗？
答：本项目非政府采购类项目， (略) 实际餐饮保障体量需求情况，确保餐饮正常保障，资格、评分类条款设置参照 * 军第 * 版模板制定，不存在任何倾向性，同时不存在排斥其他投标人的情况，欢迎各潜在投标人参与本项目投标。
贵单位在 (略) 市公 (略) 官网上发布的“ (略) (略) 会化保障项目”，我司有如下疑问：
1、贵单位资格性和符合性审查表要求“投标人注册资本为 * 万元人民币（含）以上”，现在国家要求扶持中小型企业，招标文件要求注册资本 * 万元以上，明显具有严重的排除中小企业参与此项目，是为了大型企业制定的条件，有失公平公正。
2、招标文件中商务评审标准表，“企业规模、投标人信誉、财务状况、原材料采购质量保证”以金额及数量最多最大作为评审依据，具有明显的指向性，指向具备要求的大型企业，有失公正，评分指向性太强。
答：1、本项目非政府采购类项目， (略) 实际餐饮保障体量需求情况，确保餐饮正常保障，资格、评分类条款设置参照 * 军第 * 版模板制定，不存在任何倾向性，同时不存在排斥其他投标人的情况，欢迎各潜在投标人参与本项目投标。
2、本项目非政府采购类项目， (略) 实际餐饮保障体量需求情况，确保餐饮正常保障，资格、评分类条款设置参照 * 军第 * 版模板制定，不存在任何倾向性，同时不存在排斥其他投标人的情况，欢迎各潜在投标人参与本项目投标。
贵单位在 (略) 市公 (略) 官网上发布的“ (略) (略) 会化保障项目”，我司有如下疑问：
1、贵单位资格性和符合性审查表要求“投标人注册资本为 * 万元人民币（含）以上”，现在国家要求扶持中小型企业，招标文件要求注册资本 * 万元以上，明显具有严重的排除中小企业参与此项目，是为了大型企业制定的条件，有失公平公正。
2、招标文件中商务评审标准表，“企业规模、投标人信誉、财务状况、原材料采购质量保证”以金额及数量最多最大作为评审依据，具有明显的指向性，指向具备要求的大型企业，有失公正，评分指向性太强。
答：1、本项目非政府采购类项目， (略) 实际餐饮保障体量需求情况，确保餐饮正常保障，资格、评分类条款设置参照 * 军第 * 版模板制定，不存在任何倾向性，同时不存在排斥其他投标人的情况，欢迎各潜在投标人参与本项目投标。
2、本项目非政府采购类项目， (略) 实际餐饮保障体量需求情况，确保餐饮正常保障，资格、评分类条款设置参照 * 军第 * 版模板制定，不存在任何倾向性，同时不存在排斥其他投标人的情况，欢迎各潜在投标人参与本项目投标。
* 包疑问：
（1）投标人资格条件中特定资格条件第6.投标人 * 年至今须 (略) 、院校、医院、政府机构、大型国有企业、 (略) 任 * 类型食堂经营管理成功案例服务（超过 * 人同时用餐的不同单位的 (略) 或者 (略) (略) ）。
疑问：超过 * 人同 (略) 、院校、医院、政府机构、大型国有 (略) 还是同 * 单位同时保障两个食堂？
（2）投标人资格条件中特定资格条件第9.投标人须经营信誉良好，近3年（ * 年至投标截止时间前）未发生过食物中毒事故、安全生产责任事故、无债务纠纷。
疑问：无债务纠纷如何体现？ (略) 无关联？如有关联，餐饮公司在实际经营过程中发生过债务 (略) 完毕是否符合要求？目前近3年（ * 年至投标截止时间前） (略) 的债务（未判决、未开庭等还未发生的是否应该剔除） (略) 文件经营信誉良好的要求？
（3）商务评审标准表中企业规模3上 * 年度纳税总金额评分中，以提供的税务机关正式出具的税收缴纳证明为准（投标 (略) 保管理机构盖章原件材料备查，可在线查验真伪）。
疑问：投标人应提供税务机关 (略) 保管理机构的证明？
（4）商务评审标准表中，投 (略) 保管理机构盖章原件材料备查。
疑问：现社保管理机构出具的都是电子文件，此原件是否为电子文件的打印件？
（5）商务评审标准表投标人信誉：投标人近 * 年内（ * 年至今） (略) 门对企业纳税信用的A级评价或证书的得2分， (略) 门对企业纳税信用的B级评价或证书的得1分，没有得0分。
疑问：投标人需提供相关证书复印件（加盖投标人单位公章），是否以 (略) 、企查查、 (略) 截图信息为依据？
（6）技术评审标准表中人员配置：投标人 (略) 提供的厨政管理师具有中式烹调师高级技师及以上证书的，得1分；具有中级职称的，得0.5分，满分2分。
疑问：所提供的厨政管理师只需具有中式烹调师高级技师证书还是需同时具备厨政管理师证书和中式烹调师高级技师证书？
（7）技术评审标准表中质量控制：ISO * 1职业健康和安全管理体系（或GB/T * 1或有效期内的OHSAS * 1系列职业健康和安全管理体系认证证书）。
疑问：无ISO * 1职业健康和安全管理体系证书，只有ISO * 1职业健康安全管理体系证书或OHSAS * 1系列职业健康安全管理体系认证证书。是否提供ISO * 1职业健康安全管理体系证书？
答：（1）投标人需提供 * 年至投 (略) 提 (略) 、院校、医院、政府机构、大型国有企业任 * 类型食堂经营管理的案例（服务超过 * 人同时用餐的不同单位的 (略) 或者 (略) (略) ），并未指同 * 单位两个食堂。
（2）修改为：投标人须经营信誉良好，近3年（ * 年至投标截止时间前）未发生过食物中毒事故、安全生产责任事故、与服务过的单位无债务纠纷（食物中毒事故、安全生产责任事故以司法机关、仲裁机构及国家政府相关机构作出的法律文书为依据；债务纠纷，为维护己方合法权益的除外）
（3）“以提供的税务机关正式出具的税收缴纳证明为准（投标 (略) 保管理机构盖章原件材料备查，可在线查验真伪）”修改为“以提供的税务机关正式出具的税收缴纳证明为准（投标企业应准备税务机关盖章原件材料备查，可在线查验真伪）”
（4）修改为： (略) 保管理机构正式出具的参保人数清单证明为准（投标 (略) 保管理机构盖章原件材料或电子文件备查，可在线查验真伪）
（5）“投标人近 * 年内（ * 年至今） (略) 门对企业纳税信用的A级评价或证书的得2分”，招标文件未要求连续 * 年；“投标人需提供相关证书复印件（加盖投标人单位公章）”修改为“投标人需提供相关证书复 (略) 页截图并加盖投标人单位公章（可在线查验真伪）”。
（6）只需提供中式烹调师中高级技师证书
（7）技术评审标准表中质量控制 * 项“ISO * 1职业健康和安全管理体系认证证书”修改为“ISO * 1职业健康安全管理体系认证证书”
本项目商务评审标准（例如：企业规模、投标人信誉、财务状况）都是横向比，只有团餐龙头企业才能得满分， (略) ， (略) 。根据中国政府采购法规定：采购人或采购代理机构不得以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇； (略) 分的横向比就是对大型企业与小微型企业的差别对待。严重违反了中国政府采购法的相关规定。 (略) 文件存在限制性、倾向性、排他性条款。应予以修改。
答：本项目非政府采购类项目， (略) 实际餐饮保障体量需求情况，确保餐饮正常保障，资格、评分类条款设置参照 * 军第 * 版模板制定，不存在任何倾向性，同时不存在排斥其他投标人的情况，欢迎各潜在投标人参与本项目投标。
* 、包2的答疑通知尊敬的招标人，代理机构各位领导，您好， (略) 文件、招标公告等内容相关问题如下：
1、技术评审表中人员配置要求相关问题： (略) 投标包内各食堂需分别 (略) ，单独配备项目经理、厨师长，提供项目服务人员组成结构、名单。评分表要求单独配置项目经理、厨师长，如包1中杏林楼餐厅和外科大楼餐厅2个大餐厅，按照项目经理得分项目要求是否只需配置2个具有高级技术职称的项目经理和2个具有中式烹调师高级技师的厨师长？
2、投 (略) 分投标书：招标文件多次提到标包1、标包2及 * 、 * ，主要商务条款响应偏离表表头包好如何填写？ (略) 文件条目号如何填写？
3、投标人须经营信誉良好，近3年（ * 年至投标截止时间前）未发生过食物中毒事故、安全生产责任事故、无债务纠纷。将无债务纠纷作为资餐饮招投标资格 (略) 限性， (略) 无债务纠纷专门设置的资格条款，为了营造良好的招投标氛围，建议调整此项要求，让更多公司都能参与其中， (略) 人服务。
4、在中华人民共和国境内注册，成立时间不少于3年（投标截止日止），注册资本 * 万（含）元人民币以上。注册资金 * 万（含）是否将 (略) 排除在外？根据《 (略) 关于扶持小型微型企业健康发展的意见》国发〔 * 〕 * 号文件可知国家切实扶持小型微型企业（含个体工商户）健康发展，此项要求不符合国家政策要求。
5、 (略) 分 采购项目技术和商务要求 * 、合同期限要求：合同期限 * 年。 (略) 改革文件及2 (略) 采购最新政策性要求，采购合同为 * 年，特殊单位最高不超过 * 年，该项目合同期限为 * 年是否不符合相关规定要求？
6、投标人需提供 * 年（近1年）与农产品加工企业、粮食经营企业及畜牧加工等企业（对应企业须提供相关企业资质证明）产品交易的合同或发票复印件， (略) 根据 (略) 评分，具体如下：（1）累计金额≥ * 万元人民币，得5分；（2） * 万元人民币＞累计金额≥ * 万元人民币，得3分；（3） * 万元人民币＞累计金额≥ * 万元人民币，得1分；（4）其余情况得0分。评分标准要求提供 * 年（近1年）的合同或发票，金额 * 万元以上为满分5分，时间和金额都很明确，是否有针对性，将小微企业排除在外？不符合招标公平、公正原则。
答：1、技术评审表中人员配置要求相关问题：技术评审标准表中人员配置共计 * 分，分别 (略) ，根据其提供的人员构成配置合理性，科学性及人员分布数量单独评分，团队中配置管理人员（项目经理、厨政管理师和营养师）拥有中高级职称及以上的单独评分，按 (略) 。
2、投 (略) 分投标书：因招标文件出现的标包名称为 * 、 * 、包1、包2、标包 * 、标包 * ，那么 (略) 投标包填写对应的包号之 * 均可（即包1对应的包号为： * 、包1、标包 * ；包2对应的包号为： * 、包2、标包 * ）。
3、修改为：投标人须经营信誉良好，近3年（ * 年至投标截止时间前）未发生过食物中毒事故、安全生产责任事故、与服务过的单位无债务纠纷（食物中毒事故、安全生产责任事故以司法机关、仲裁机构及国家政府相关机构作出的法律文书为依据；债务纠纷，为维护己方合法权益的除外）。
4、本项目非政府采购类项目， (略) 实际餐饮保障体量需求情况，确保餐饮正常保障，资格、评分类条款设置参照 * 军第 * 版模板制定，不存在任何倾向性，同时不存在排斥其他投标人的情况，欢迎各潜在投标人参与本项目投标。
5、社会化食堂经营项目服务相对固定、连续性强， (略) 不超过3年的服务采购合同，按 (略) 。
6、本项目非政府采购类项目， (略) 实际餐饮保障体量需求情况，确保餐饮正常保障，资格、评分类条款设置参照 * 军第 * 版模板制定，不存在任何倾向性，同时不存在排斥其他投标人的情况，欢迎各潜在投标人参与本项目投标。
(略) 分： (略) 分问题
* 、投标人需提供 * 年（近1年）与农产品加工企业、粮食经营企业及畜牧加工等企业（对应企业须提供相关企业资质证明）产品交易的合同或发票复印件， (略) 根据 (略) 评分，具体如下：
（1）累计金额≥ * 万元人民币，得5分；
（2） * 万元人民币＞累计金额≥ * 万元人民币，得3分；
（3） * 万元人民币＞累计金额≥ * 万元人民币，得1分；
（4）其余情况得0分。
问：评分标准中 * 年（近1年）具体时间是指什么时间？是指 * 年1月- * 年 * 月还是指 * 年1月至投标截止前？有明确的时间节点要求而且只有1年的限制， (略) 制定的？小公司难道此项就只能得基本分？此项为歧视性条款。
* 、投标人近 * 年内（ * 年至今） (略) 门对企业纳税信用的A级评价或证书的得2分， (略) 门对企业纳税信用的B级评价或证书的得1分，没有得0分。注：投标人需提供相关证书复印件（加盖投标人单位公章）。
问：如何证明连续 * 年获得A级纳税人？评判标准是什么？是否 (略) (略) 截图为准， (略) 权威性最强？投标人需提供相关证书复印件（加盖投标人单位公章）， (略) 官网 (略) 谓的证书，但是 (略) 站。
* 、2.企业规模中：
1、根据投标人 * 年- * 年的平均净资产总额 (略) 排名，第 * 名得1分，其余依次递减0.1分，最低得0分。2.根据投标人 * 年- * 年的平均资产总额 (略) 排名，第 * 名得1分，其余依次递减0.1分，最低得0分。
5、财务状况：1.根据投标人 * 年- * 年年均营业收入由多至少排名，第 * 名得1分，其余依次递减0.1分，最低得0分。2.根据投标人 点击查看>> 年年均净利润金额由多至少排名，第 * 名得1分，其余依次递减0.1分，最低得0分。
问：此项商务评分标准中设置了净资产总额、平均资产总额、营业收入、净利润等评分标准， (略) * 号令第十 * 条规定不得将投标人的注册资本、资产总额、营业收入、从业人员、利润、纳税额等规模条件作为资格要求或者评审因素。
* 、投标书3.商务评审标准表——业绩证明及资格证明文件（ * ）业绩要求提供 * 年至投标截止日主要服务业绩名单
问：该业绩名单表格中签订日期 * 栏填写什么日期？是合同最后 * 页落款日期还是合同起止时间？
(略) 分： (略) 分问题
* 、投标人须经营信誉良好，近3年（ * 年至投标截止时间前）未发生过食物中毒事故、安全生产责任事故、无债务纠纷。【提供书面声明（见格式文件）】及资格证明文件（十）信誉要求中信誉要求承诺函
问：具体评判标准是什么？根据《招标投标法》第十 * 条规定，招标人不得以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人，不得对潜 (略) 歧视待遇，资格要求中无食物中毒事故、无生产安全责任事故是与参与息息相关，而无债务纠纷属于特定性条款，在此资格条件设置此项条款明显具有区别对待的情况，此项属于以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人的情形。
* 、参加本次采购活动前3年内，在经营活动中没有重大违法记录及资格证明文件中（ * ）参加本次采购活动前3年内，在经营活动中没有重大违法记录的附件：书面声明（格式）中要求 (略) 为：近3年内不存在因质量和售后服务被用户投诉、法律诉讼和仲裁案件等情形；
问：如何证明无法律诉讼和仲裁案件？依据是什么，首先，提供无诉讼证明的要求不合理。曾经或正在参与诉讼案件并不 * 定会影响企业参 (略) 合同，有些诉讼案件正是企业为了维护自身合法权益而主动发起的，因此剥夺其投标资格毫无道理；即使是企业被其他方起诉，也不能说明该企业 * 定有过错，还需 (略) 理结果。只有最终结果认定企业有违约、 (略) 为 (略) 为，或者将 (略) (略) 签订的合同产生不利影响，才可以考虑将之列入拒绝其投标的具体情形。其次，提供无诉讼证明的要求涉嫌违法。《招标投标法》第十 * 条规定，招标人不得以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人，不得对潜 (略) 歧视待遇。从上述分析可以看出，以未涉及诉讼案件作为投标时需满足的资格条件明显不具有合理性，此项属于以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人的情形。
* 、在中华人民共和国境内注册，成立时间不少于 3年（投标截止日止），注册资本 * 万（含）元人民币以上；且为非外资独资或外资控股企业，具有餐饮管理或餐饮服务类的经营范围。不 (略) 、 (略) 等分支机构及联合体不能参加本次投标。
问：此项资格条件是否符合《中国政府采购法》、《招投标法》等相关要求：在招标文件中设置了注册资金 * 万(含）元的标准， (略) * 号令第十 * 条规定不得将投标人的注册资本、资产总额、营业收入、从业人员、利润、纳税额等规模条件作为资格要求或者评审因素。
答： (略) 分
* 、 * 年（近1年）具体时间是指 * 年1月- * 年 * 月。本项目非政府采购类项目， (略) 实际餐饮保障体量需求情况，确保餐饮正常保障，资格、评分类条款设置参照 * 军第 * 版模板制定，不存在任何倾向性，同时不存在排斥其他投标人的情况，欢迎各潜在投标人参与本项目投标。
* 、“投标人近 * 年内（ * 年至今） (略) 门对企业纳税信用的A级评价或证书的得2分”，招标文件未要求连续 * 年；“投标人需提供相关证书复印件（加盖投标人单位公章）”修改为“投标人需提供相关证书 (略) (略) 页截图并加盖投标人单位公章（可在线查验真伪）”。
* 、本项目非政府采购类项目， (略) 实际餐饮保障体量需求情况，确保餐饮正常保障，资格、评分类条款设置参照 * 军第 * 版模板制定，不存在任何倾向性，同时不存在排斥其他投标人的情况，欢迎各潜在投标人参与本项目投标。
* 、业绩名单表格中签订日期指合同签订时间，并非指合同期限。
(略) 分
* 、修改为：投标人须经营信誉良好，近3年（ * 年至投标截止时间前）未发生过食物中毒事故、安全生产责任事故、与服务过的单位无债务纠纷（食物中毒事故、安全生产责任事故以司法机关、仲裁机构及国家政府相关机构作出的法律文书为依据；债务纠纷，为维护己方合法权益的除外）。
* 、本项目非政府采购类项目， (略) 实际餐饮保障体量需求情况，确保餐饮正常保障，资格、评分类条款设置参照 * 军第 * 版模板制定，不存在任何倾向性，同时不存在排斥其他投标人的情况，欢迎各潜在投标人参与本项目投标。
* 、本项目非政府采购类项目， (略) 实际餐饮保障体量需求情况，确保餐饮正常保障，资格、评分类条款设置参照 * 军第 * 版模板制定，不存在任何倾向性，同时不存在排斥其他投标人的情况，欢迎各潜在投标人参与本项目投标。
(略) 文件资格要求、商务和技术评分要求及相关文件，我公司做以下重点询问：
1、资格文件询问要点：
a.资格条件中参加本次采购活动前3年内，在经营活动中没有重大违法记录；与附件：书面申明中不存在的4种情形内容不 * 致，特别是近3年内不存在因质量和售后服务被用户投诉、法律诉讼和仲裁案件等情形，具有针对性，不符合中国政府采购法、招投标法、军队采购法等公平、公正、公 (略) 则，建议取消此项要求。
b.投标人须经营信誉良好，近3年（ * 年至投标截止时间前）未发生过食物中毒事故、安全生产责任事故、无债务纠纷。【提供书面声明（见格式文件）】此项要求及信誉要求承诺函中要求无债务纠纷具有明显的针对性，如餐饮公司发生过纠纷，但是已经完成履约责任，也是属于具有良好信誉要求，故此项资格条件不符合中国政府采购法、军队采购法、招投标法中公平、公正、公 (略) 则，建议调整为无债务纠纷(已履约完成、开标前未走司法程序、已撤诉、原告维权成功等情况除外)或取消此项不合理要求。
c.资格证明文件格式文件中（ * ）投标人基本情 (略) 门 * 栏问：该 (略) 门 * 栏是指什么？应该如何填写？
2、评分标准询问要点：
a.根据投标人上 * 年度纳税总金额评分。纳税总金额最高得1分，其余依次递减0.1分。最低得0分。注：以提供的税务机关正式出具的税收缴纳证明为准（投标 (略) 保管理机构盖章原件材料备查，可在线查验真伪）问：上 * 年度是指 * 年度吗？纳税证明是以税务机关出具税收缴纳证 (略) 保管理机构盖章原件材料为准？
b.投标人 (略) 提供的厨政管理师具有的，得1分；具有中级职称的，得0.5分，满分2分。问：厨政 (略) 行业、社会餐饮投标常用证书，国家在 * 年已经取消此证书， (略) 要求的，是否是厨师具有中式烹调师高级技师及以上证书？厨师证书分为 * 级、 * 级、 * 级、 * 级、 * 级等等级，招标文件只要求 (略) 量身制定的标准？
c.投标人 (略) 提供的面点师具有高级面点师证书的，得1分；具有中级面点师证书的，得0.5分，满分2分。问：面点师证书 * 级、 * 级、 * 级、 * 级、 * 级等等级，招标文件只要求 (略) 量身制定的标准？
d.投标人具备ISO * 1职业健康和安全管理体系认证证书问：ISO * 1职业健康和安全管理体系认证证书通过国家认证认 (略) 、企查查、天 (略) 站查询均为此证，是否为ISO * 1职业健康安全管理体系认证证书？
e.技术评审标准中主要为主观分，里面多想涉及排名第 * 的投标人得满分XX分，其余依次递减XX分，最低得0分。问：技术评审标准中主观分如何打分，是否有明确分值标准，而不是凭主观性打分？
答：1、资格文件询问要点
a.本项目非政府采购类项目， (略) 实际餐饮保障体量需求情况，确保餐饮正常保障，资格、评分类条款设置参照 * 军第 * 版模板制定，不存在任何倾向性，同时不存在排斥其他投标人的情况，欢迎各潜在投标人参与本项目投标。
b.修改为：投标人须经营信誉良好，近3年（ * 年至投标截止时间前）未发生过食物中毒事故、安全生产责任事故、与服务过的单位无债务纠纷（食物中毒事故、安全生产责任事故以司法机关、仲裁机构及国家政府相关机构作出的法律文书为依据；债务纠纷，为维护己方合法权益的除外）。
c. (略) 文件模板制定，按单位实际情况填写。
4.评分标准询问要点
a.上 * 年度指 * 年度，“以提供的税务机关正式出具的税收缴纳证明为准（投标 (略) 保管理机构盖章原件材料备查，可在线查验真伪）”修改为“以提供的税务机关正式出具的税收缴纳证明为准（投标企业应准备税务机关盖章原件材料备查，可在线查验真伪）”
b.技术评审标准表中人员配置共计 * 分，分别 (略) ，根据其提供的人员构成配置合理性，科学性及人员分布数量单独评分，团队中配置管理人员（项目经理、厨政管理师、营养师和面点师）拥有中高级职称及以上的单独评分，未要求提供厨政管理师证，厨政管理师只需提供中高级以上中式烹调师证书，按 (略) ，欢迎各潜在投标人参与本项目投标。
c.技术评审标准表中人员配置共计 * 分，分别 (略) ，根据其提供的人员构成配置合理性，科学性及人员分布数量单独评分，团队中配置管理人员（项目经理、厨政管理师、营养师和面点师）拥有中高级职称及以上的单独评分，按 (略) ，欢迎各潜在投标人参与本项目投标。
d.技术评审标准表中质量控制 * 项中“ISO * 1职业健康和安全管理体系认证证书”修改为“ISO * 1职业健康安全管理体系认证证书”
e.技术评审标准表中服务方案均参照 * 军第 * 版评审标准模板制定，专家根据各个方案的完整性、科学性和可操作性等横向比较，综合评分，并非凭主观性打分，按 (略) ，欢迎各潜在投标人参与本项目投标。
(略) 文件， (略) 文件里的内容针对性特别强， (略) 存在严重的排斥问题， (略) 来说不公平， (略) 。
答：本项目非政府采购类项目， (略) 实际餐饮保障体量需求情况，确保餐饮正常保障，资格、评分类条款设置参照 * 军第 * 版模板制定，不存在任何倾向性，同时不存在排斥其他投标人的情况，欢迎各潜在投标人参与本项目投标。
贵单位在 (略) 市公 (略) 官网上发布了项目名称为“ (略) (略) 会化保障项目、项目编号为 * -JL * ( * )-F * 8 ”的招标文件， (略) 文件具有针对性，针对具备大型企业的条件，有 (略) 为， (略) (略) 更改，具体如下：
1.商务评审表中“根据投标人 * 年- * 年的平均净资产总额 (略) 排名，第 * 名得1分，其余依次递减0.1分，最低得0分。
注：以提供的第 * 方财务审计报告为准，提供复印件（加盖投标人单位公章），原件备查。”应修改为：“自 * 年以 (略) (略) 门年度 “守合同重信用”类企业的得1分。提供相关证明”
2.商务评审表中“根据投标人 * 年- * 年的平均资产总额 (略) 排名，第 * 名得1分，其余依次递减0.1分，最低得0分。
注：以提供的第 * 方财务审计报告为准，提供复印件（加盖投标人单位公章），原件备查。”应修改为“投标人近3年来 (略) 业协会颁发的相关荣誉称号，每提供 * 个的得0.5分，本项最高得1分。”
3.商务评审表中“根据投标人上 * 年度纳税总金额评分。纳税总金额最高得1分，其余依次递减0.1分。最低得0分。
注：以提供的税务机关正式出具的税收缴纳证明为准（投标 (略) 保管理机构盖章原件材料备查，可在线查验真伪）”应修改为“ (略) 经营的 (略) (略) 门颁发的食品安全A级单位称号的证明材有 * 个得0.5分，最高得1分。提供相关证明及对应食堂合同复印件。”
4.商务评审表中“根据投标人 * 年度 (略) 保人数由高到低排名，第 * 名得1分，其余依次递减0.1分，最低得0分。
注： (略) 保管理机构正式出具的参保人数清单证明为准（投标 (略) 保管理机构盖章原件材料备查，可在线查验真伪）”应修改为“根据投标人近 (略) 保平均人数 点击查看>> 人的得1分，平均 点击查看>> 人的得0.5分，其余不得分。
注： (略) 保管理机构正式出具的参保人数清单证明为准（投标 (略) 保管理机构盖章原件材料备查，可在线查验真伪）”
答：本项目非政府采购类项目， (略) 实际餐饮保障体量需求情况，确保餐饮正常保障，资格、评分类条款设置参照 * 军第 * 版模板制定，商务评审表企业规模中平均净资产总额、平均资产总额、上 * 年度纳税总金额 (略) 保人数评分均参照 * 军第 * 版评审标准模板制定，不存在任何倾向性，同时不存在排斥其他投标人的情况，按 (略) ，欢迎各潜在投标人参与本项目投标。
贵单位在 (略) 市公 (略) 官网上发布了项目名称为“ (略) (略) 会化保障项目、项目编号为 * -JL * ( * )-F * 8 ”的招标文件， (略) 文件具有针对性，针对具备大型企业的条件，有 (略) 为， (略) (略) 更改，具体如下：
1.商务评审表中“根据投标人 * 年- * 年的平均净资产总额 (略) 排名，第 * 名得1分，其余依次递减0.1分，最低得0分。
注：以提供的第 * 方财务审计报告为准，提供复印件（加盖投标人单位公章），原件备查。”应修改为：“自 * 年以 (略) (略) 门年度 “守合同重信用”类企业的得1分。提供相关证明”
2.商务评审表中“根据投标人 * 年- * 年的平均资产总额 (略) 排名，第 * 名得1分，其余依次递减0.1分，最低得0分。
注：以提供的第 * 方财务审计报告为准，提供复印件（加盖投标人单位公章），原件备查。”应修改为“投标人近3年来 (略) 业协会颁发的相关荣誉称号，每提供 * 个的得0.5分，本项最高得1分。”
3.商务评审表中“根据投标人上 * 年度纳税总金额评分。纳税总金额最高得1分，其余依次递减0.1分。最低得0分。
注：以提供的税务机关正式出具的税收缴纳证明为准（投标 (略) 保管理机构盖章原件材料备查，可在线查验真伪）”应修改为“ (略) 经营的 (略) (略) 门颁发的食品安全A级单位称号的证明材有 * 个得0.5分，最高得1分。提供相关证明及对应食堂合同复印件。”
4.商务评审表中“根据投标人 * 年度 (略) 保人数由高到低排名，第 * 名得1分，其余依次递减0.1分，最低得0分。
注： (略) 保管理机构正式出具的参保人数清单证明为准（投标 (略) 保管理机构盖章原件材料备查，可在线查验真伪）”应修改为“根据投标人近 (略) 保平均人数 点击查看>> 人的得1分，平均 点击查看>> 人的得0.5分，其余不得分。
注： (略) 保管理机构正式出具的参保人数清单证明为准（投标 (略) 保管理机构盖章原件材料备查，可在线查验真伪）”
答：本项目非政府采购类项目， (略) 实际餐饮保障体量需求情况，确保餐饮正常保障，资格、评分类条款设置参照 * 军第 * 版模板制定，商务评审表企业规模中平均净资产总额、平均资产总额、上 * 年度纳税总金额 (略) 保人数评分均参照 * 军第 * 版评审标准模板制定，不存在任何倾向性，同时不存在排斥其他投标人的情况，按 (略) ，欢迎各潜在投标人参与本项目投标。
1、运营方案ppt演示：现场无WiF (略) 络吗？是否能播放视频？
2、信誉要求:投标人须经营信誉良好，近3年（ * 年至投标截止时间前）未发生过食物中毒事故、安全生产责任事故、无债务纠纷【提供书面声明（见格式文件）】。近3年（ * 年至投标截止时间前）未发生过食物中毒事故、安全生产责任事故、无债务纠纷如何鉴定？具体标准是什么？食物中毒事故、安全生产责任事故是与本项目餐饮有关， (略) 范畴，不应该作为资格条件要求,此项设置具有明显的针对性，具有排他性。
3、根据投标人上 * 年度纳税总金额评分。纳税总金额最高得1分，其余依次递减0.1分。最低得0分。注：以提供的税务机关正式出具的税收缴纳证明为准（投标 (略) 保管理机构盖章原件材料备查，可在线查验真伪）。上 * 年度纳税总金额是指 * 年度吗？纳税发票或证明均 (略) 提供，评分标准中要求投标 (略) 保管理机构盖章原件材料备查，可在线查验真伪，前后矛盾，不符合要求。
4、经营理念： (略) 实际情况制定经营理念， (略) 餐厅饮食特点，根据病员需求设置营养餐，提供专业化、精细化的餐饮服务保障，融入现代化特色连锁快餐理念，确保餐饮保障质量、服务质量，确保饮食卫生安全，达到饮食结构多样化，饮食配制营养化，质量、价格标准化， (略) 为规范化，卫生安全制度化。 (略) 根据经营 (略) 横向比较，管理理念、管理目标明确且量化，不漏项，专业性、系统性强， (略) ，排名第 * 的投标人得6分，其余依次递减0.6分，最低得0分。融入现代化特色连锁快餐理念，资格条件要求中：8.业绩要求 投标人 * 年至今须 (略) 、院校、医院、政府机构、大型国有企业、 (略) 任 * 类型食堂经营管理成功案例（服务超过 * 人同时用餐的不同单位的 (略) 或者 (略) (略) ），提及 (略) ，同时招标文件要求提供厨政管理师，太具有针对性， (略) 、社 (略) ，此次招标为食堂，主要是团餐，故此项设置存在不合理性。
5、设施设备配置：投标人根据餐厅 (略) 设施设备配置， (略) 按照性能、数量、先进性及合理性， (略) 根据配置设 (略) 能达到餐饮 (略) 横向比较，排名第 * 的投标人得5分，其余依次递减0.5分，最低得0分。招标文件没有明确到底需要什么设备，是否可以理解为只有正在经营单位才会知道到底需要什么设备，其他公司因为对后厨不了解无法能提供特别详细的设备明细，那此次招标是否只是走 * 个形式？
6、餐饮配送：投标人需有专门的配餐分发车辆，要求从备餐到餐食送达控制在2小时以内。按照各餐厅的实际订餐情况、医院楼层分布情况、员工作息时间等制定合理的配送方案，包括配餐人员的配置及送餐时间规划等， (略) 根据配送 (略) 横向比较，方案明确且量化，有系统性，配送时效精准， (略) ，排名第 * 的投标人得6分，其余依次递减0.6分，最低得0分。评分标准中显示该项内容要对餐厅情况特别了解，是 (略) 量身设置的，餐厅实际情况是否应该对外公示，即使有勘探环节，但是只是了解 * 些基础情况，详细情况是否应该对外公示。
7、书面声明：参加本次采购活动前3年内，在经营活动中没有重大违法记录书面声明中我方不存在下列情形：1.参加本次采购活动前3年内在经营活动中没有违法、违规、违约，以及项目质量和安全问题；2.近3年内不存在因质量和售后服务被用户投诉、法律诉讼和仲裁案件等情形；3.通过“信用中国”网站（www.credi 点击查看>> ）、“中 (略) ”（www.ccg 点击查看>> ）等渠道查询信用记录，我单位未被列为：“列 (略) 人”、“重大税收违法案件当事人名单”、“政府采购严 (略) 为记录名单”。4.其他： （如有， (略) 填写）。近3年内不存在因质量和售后服务被用户投诉、法律诉讼和仲裁案件等情形与重大违法记录内容不属于同 * 内容，放在这里不符合中国政 (略) 采购相关要求，而此项要求书面声明作为格式文件，在文件里面中将此项列出是否在设置隐形资格条款，具有排他性。
答：1.如投标人演示 (略) 络，则由投标人自备， (略) 文件。同时招标文件规定，运营管理方案总述须配备PPT。因此，演示需通过PPT配合投标人 (略) ，不能通过播放视频完成演示
2.修改为：投标人须经营信誉良好，近3年（ * 年至投标截止时间前）未发生过食物中毒事故、安全生产责任事故、与服务过的单位无债务纠纷（食物中毒事故、安全生产责任事故以司法机关、仲裁机构及国家政府相关机构作出的法律文书为依据；债务纠纷，为维护己方合法权益的除外）。
3.“以提供的税务机关正式出具的税收缴纳证明为准（投标 (略) 保管理机构盖章原件材料备查，可在线查验真伪）”修改为“以提供的税务机关正式出具的税收缴纳证明为准（投标企业应准备税务机关盖章原件材料备查，可在线查验真伪）”
4.投标人经营 (略) 餐饮保障特点，根据保障体量需求情况，提供提供专业化、精细化的餐饮服务保障，并非单纯团餐，确保餐饮正常保障，按 (略) ，欢迎各潜在投标人参与本项目投标。
5. (略) 实际餐饮保障体量需求情况制定经营理念方案，根据经营理念方案配置相应设施设备，并非根据现有食堂 (略) 配置，不存在任何倾向性，同时不存在排斥其他投标人的情况，按 (略) ，欢迎各潜在投标人参与本项目投标。
6. (略) 实际餐饮保障体量需求情况制定经营理念方案， (略) 订餐情况、楼层分布情况、员工作息时间等制定合理的配送方案， (略) 餐饮需求，根据配送方案评分，并非对现有餐厅的 (略) 评分，不存在任何倾向性，同时不存在排斥其他投标人的情况，按 (略) ，欢迎各潜在投标人参与本项目投标。
7.本项目非政府采购类项目， (略) 实际餐饮保障体量需求情况，确保餐饮正常保障，资格、评分类条款设置参照 * 军第 * 版模板制定，不存在任何倾向性，同时不存在排斥其他投标人的情况，欢迎各潜在投标人参与本项目投标。
去年项目质疑的回答：“本项目评分条款设置不存在任何倾向性，同时不存在排斥其他投标人的情况，欢迎各潜在投标人参与本项目投标。”真令人眼前 * 亮哇。 (略) 人觉得排斥潜在投标人了吗？ (略) 人的回答是“我没有，我收了钱才办人事；不拿钱，还是就这个回答，你能咋的，来咬我啊！”你说气人不？ * 个问号 * 个问题，请分别回答！
答：本项目非政府采购类项目， (略) 实际餐饮保障体量需求情况，确保餐饮正常保障，资格、评分类条款设置参照 * 军第 * 版模板制定，不存在任何倾向性，同时不存在排斥其他投标人的情况，欢迎各潜在投标人参与本项目投标。
招标文件资格要求规定，无债务纠纷。债务在法律关系中，债务人依 (略) 承 (略) 为 (略) 为的义务；纠纷的意思是争执不下去，产生矛盾关系。那么从法律层面来讲债务纠纷就是法律纠纷， (略) 基本都有合同纠纷（经查：乡村基（ (略) ） (略) 、 (略) 香两岸 (略) 、 (略) 快乐食间 (略) 、 (略) (略) 、 (略) 育 (略) 、 (略) (略) 、西 (略) 有限公司等单位均有法律纠纷）。
招标人没有在去年这个项目中吸取教训哇，去年的质疑和答复详见“https:/ 点击查看>> ”。
医院都成什么了？不是说好治病救人吗？自己都没有治好自己，还能救他人吗？今年这个文件又是 * 个拍脑壳决定的，估计脑袋被门夹了， * 点常识都没有。 (略) 人，只要在 * 年以来只要有法律纠纷的，是不是都不能参与本项目的投标，或者投标 (略) 否决投标？ * 个问号 * 个问题，请分别回答！
答： (略) 文件作合理评审，欢迎各潜在投标人参与本项目投标。
1.根据《国家发展改革委办公厅 (略) 投标过程中企业经营资质资格审查工作的通知》（发改办法规〔 * 号）规定，“招标文件中不得以营业执照记载的经营范围作为确定投标人经营资质资格的依据，不得将投标人营业执照记载的经营范围采用某种特定表述或者明确记载某个特定经营范围细项作为投标、加分或者中标条件，不得以招标项目超出投标人营业执照记载的经营范围为由认定其投标无效。”
《 (略) 投标管理办法》（ (略) 令第 * 号）第十 * 条规定，“采购人、采购代理机构不得将投标人的注册资本、资产总额、营业收入、从业人员、利润、纳税额等规模条件作为资格要求或者评审因素，也不得通过将除进口货物 (略) 家授权、承诺、证明、背书等作为资格要求， (略) 差别待遇或者歧视待遇。”
(略) 投标法律法规，还是政府采购法律法规， (略) 文件设置的成立时间、注册资本、经营范围、平均净资产总额、平均资产总额、纳税总金额、 (略) 保人数、营业收入、净利润等均属于“限制或者排斥潜在投标人”。招标人肯定违法了！请招标人遵纪守法，不要目空 * 切。人在做天在看，小心请你喝茶！
(略) 文件设置的“成立时间、注册资本、经营范围、平均净资产总额、平均资产总额、纳税总金额、 (略) 保人数、营业收入、净利润”等条款，就问你喝不喝茶？招标人看到这个问题你说气人不？ (略) 文件，修改哪些条款？请不要像去年 * 样回答“本项目资格和评分条款设置不存在任何倾向性，同时不存在排斥其他投标人的情况，欢迎各潜在投标人参与本项目投标。” (略) 代理机构的忽悠水平噻！哈哈...... * 个问号 * 个问题，请分别回答！
答：本项目非政府采购类项目， (略) 实际餐饮保障体量需求情况，确保餐饮正常保障，资格、评分类条款设置参照 * 军第 * 版模板制定，不存在任何倾向性，同时不存在排斥其他投标人的情况，欢迎各潜在投标人参与本项目投标。
您好， (略) 文件要求，对招标文件及评分标准等有以下相关问题要点，望贵单位及代理机构能够予以回复，谢谢！
问题1：商务评分标准中根据投标人 * 年度 (略) 保人数由高到低排名，第 * 名得1分，其余依次递减0.1分，最低得0分。注： (略) 保管理机构正式出具的参保人数清单证明为准（投标 (略) 保管理机构盖章原件材料备查，可在线查验真伪）
疑问及问题点：社保人数 (略) 保机构盖章原件， (略) 保为第 * 方代理机构购买，这种符合要求吗？ (略) 保管理机构是否针对性太强，并且第 * 方机构代买的无法在线查验真伪。
问题2：商务评分标准中投标人需提供 * 年（近1年）与农产品加工企业、粮食经营企业及畜牧加工等企业（对应企业须提供相关企业资质证明）产品交易的合同或发票复印件， (略) 根据 (略) 评分，具体如下：
（1）累计金额≥ * 万元人民币，得5分；
（2） * 万元人民币＞累计金额≥ * 万元人民币，得3分；
（3） * 万元人民币＞累计金额≥ * 万元人民币，得1分；
（4）其余情况得0分。
注：投标人需提供合同关键页复印件或者发票复印件（合同关键页复印件应包含但不限于含有合同名称、合同当事人双方的名称，合同主要内容、合同双方签章等内容）。
疑问及问题点：该评分要求 * 年（近1年）相关合同或发票，是指 * 年1月- * 年 * 月份还是 * 年1月- * 年 * 月份？ * 年（近1年）时间是否太有针对性，资格条件相关要求均为 * 年至今（近3年），此项是否也应该为 * 年至今？
问题3：技术评分表中投标人 (略) 提供的项目经 (略) 业相关技术高级职称的，得1分； (略) 业相关技术中级职称的，得0.5分，满分2分。注：投标人需提供项目经理的相关职称证书复印件、投标人提供为该项目经理缴纳的投标截止时间前连 (略) 保证明复印件，且提供劳动合同复印件并加盖投标人单位公章。
疑问及问题点：项目经 (略) 业相关技术高级职称是否为餐饮业高级职业经理人？ (略) 业相关技术中级职称是否为餐饮业中级职业经理人？
问题4：招标文件中服务期限为自合同签订之日起 * 年
疑问及问题点：军队采购服务项目合同年限为 * 年，此次招标文件中合同为自合同签订之日起 * 年，是否不满足中国政府采购法、 (略) 及 * (略) 采购改革文件的相关要求？
具体问题如下：
问题5：具有独立承担民事责任的能力：在中华人民共和国境内注册，投标人成立时间不少于 3 年（投标截止日止），注册资本为 * 万元人民币（含）以上；且为非外资独资或外资控股企业,具有餐饮管理或餐饮服务类的经营范围或业务范围；不 (略) 、 (略) 等分支机构及联合体不能参加本次投标。
疑问及问题点：注册资金 * （含）万元以上是否排斥小企业？ (略) 均无资格参加此次投标，条件要求是否具有针对性。
问题6：信誉要求种投标人须经营信誉良好，近3年（ * 年至投标截止时间前）未发生过食物中毒事故、安全生产责任事故、无债务纠纷。【提供书面声明（见格式文件）】
疑问及问题点：近3年（ * 年至投标截止时间前）未发生过食物中毒事故、安全生产责任事故、无债务纠纷是否为针对性条款， (略) ，资格条件设置企业经营中不允许发生发生食物中毒事故、安全生产责任事故是可以的。但是发 (略) 都有可能会产生的， (略) 没有债务纠纷就设置针对性条款，不符合招标公平、公正原则。
问题7：参加本次采购活动前3年内，在经营活动中没有重大违法记录
【投标人提供书面声明、保密承诺书、廉洁和诚信承诺书（见格式文件）】
疑问及问题点：无重大违法记录如何鉴定？标准是以 (略) 本地2万元以上罚款为依据吗？
答：问题1.按照 (略) 。
问题2. * 年（近1年）具体时间是指 * 年1月- * 年 * 月。
问题3.项目经 (略) 业相关技术高级职称包含餐饮业高级职业经理人， (略) 业相关技术中级职称包含餐饮业中级职业经理人。
问题4.社会化食堂经营项目服务相对固定、连续性强， (略) 不超过3年的服务采购合同，按 (略) ，欢迎各潜在投标人参与本项目投标。
问题5.本项目非政府采购类项目， (略) 实际餐饮保障体量需求情况，确保餐饮正常保障，资格、评分类条款设置参照 * 军第 * 版模板制定，不存在任何倾向性，同时不存在排斥其他投标人的情况，欢迎各潜在投标人参与本项目投标。
问题6.修改为：投标人须经营信誉良好，近3年（ * 年至投标截止时间前）未发生过食物中毒事故、安全生产责任事故、与服务过的单位无债务纠纷（食物中毒事故、安全生产责任事故以司法机关、仲裁机构及国家政府相关机构作出的法律文书为依据；债务纠纷，为维护己方合法权益的除外）。
问题7. 本项目非政府采购类项目， (略) 实际餐饮保障体量需求情况，确保餐饮正常保障，资格、评分类条款设置参照 * 军第 * 版模板制定，不存在任何倾向性，同时不存在排斥其他投标人的情况，欢迎各潜在投标人参与本项目投标。
1. (略) 育 (略) 和西 (略) 有限公司（ * 川西科 (略) ）在 * 年以来为贵单位提供的餐饮服务中发生过食物中毒， (略) 文件的要求？
2. (略) (略) (略) 发生食物中毒事件， (略) 文件的要求？
答：1. (略) 文件作合理评审，欢迎各潜在投标人参与本项目投标。
2. (略) 文件作合理评审，欢迎各潜在投标人参与本项目投标。
根据招标文件资格要求、技术和商务要求、商务评分标准、技术评分标准等内容情况，我公司有以下问题：
* 、基本资格条件中：5.参加本次采购活动前3年内，在经营活动中没有重大违法记录。— —按照《中国政府采购法》、《 (略) 罚法》第 * 十 * 条第 * 款中规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大 (略) 政处罚为重大违法、依据《 (略) 罚听证程序规定》， (略) 市较大数额罚款金额为2万元以上。而不是招标文件书面声明中2.近3年内不存在因质量和售后服务被用户投诉、法律诉讼和仲裁案件等情形。因此， (略) 采购法律法规中基本资格条件要求前后不 * 致，书面声明明确列出近3年内不存在因质量和售后服务被用户投诉、法律诉讼和仲裁案件等情形存在针对性。
* 、特定资格条件中：3.投标人须经营信誉良好，近3年（ * 年至投标截止时间前）未发生过食物中毒事故、安全生产责任事故、无债务纠纷。— —债务纠纷如何鉴定？无债务纠纷存在不合理性，因为在实际经营过程中，为了维护双方合法权益，出现纠纷是难免的，如发生纠纷 (略) 债务的， (略) 完毕，说明个人或企业仍然具有良好的信誉。同时也可在信用中国、企查查、 (略) 显示 (略) 人的记录显示，查询无记录则也说明个人或企业仍然具有良好的信誉。故近3年（ * 年至投标截止时间前）无债务纠纷是不合理的，是否可以调整为近3年（ * 年至投标截止时间前） (略) 债务。
* 、合同年限要求：招标文件中要求合同年限 * 年。——此次招标文件中合同期限为 * 年，是 (略) 采购文件相关要求。根据军 (略) 《关于调整营 (略) 会化项目合同期限的通知》（军后综函[ * 号） (略) 会化项目合同期限 * 般不超过1年，对于购买内容相对固定、连续性强、价格变化幅度小的服务项目， (略) 期限不超过3年的服务采购合同。故招标文件中合同年限是否应该为合同年限 * 年或 * 年（ * 年 * 签），经采购人考核合格后方可续签下 * 年度合同。
* 、商务评审标准表：4业绩证明（ * 分）， (略) 根据投标人 * 年至投 (略) 提 (略) 、院校、医院、政府机构、大型国有企业任 * 类型食堂经营管理的案例合同并出具的满意度 (略) 比较，本项满分 * 分，具体如下：（1）每提供 * 份合同（服务超过 * 人同时用餐）及满意度证明的得3分；（2）每提供 * 份合同（服务 点击查看>> 人同时用餐）及满意度证明的得2分；（3）每提供 * 份合同（服务 点击查看>> 人同时用餐）及满意度证明的得1分；（4）服务 * 人以下同时用餐的合同不得分。注：需提供合同关键页 (略) 服务的业主方出具的证明材料（合同关键页复印件应包含但不限于含有合同名称、合同当事人双方的名称，合同主要内容、合同双方签章及服务满意度证明等内容，证明材料需能明确具体的用餐人数）。同 * 食堂项目不累计得分。——服务超过 * 人同时用餐是指 * 天的人数还是早中晚 * 餐中某 * 餐的人数？
* 、技术评审标准表中1.人员配置：投标人 (略) 提供的厨政管理师具有中式烹调师高级技师及以上证书的，得1分；具有中级职称的，得0.5分，满分2分。注：投标人需提供该厨政管理师相关证书复印件、投标人提供为该厨政管理师缴纳的投标截止时间前连 (略) 保证明复印件，且提供劳动合同复印件并加盖投标人单位公章。—— (略) * 日发布的《 (略) 关于取消 (略) 政审批项目等事项的决定》（国发[ * ]5号）取消了厨政管理师的职业资格许可和认定。招标文件要求提供厨政管理师证书是否符合国家政策要求？
答： * 、本项目非政府采购类项目， (略) 实际餐饮保障体量需求情况，确保餐饮正常保障，资格、评分类条款设置参照 * 军第 * 版模板制定，不存在任何倾向性，同时不存在排斥其他投标人的情况，欢迎各潜在投标人参与本项目投标。
* 、修改为：投标人须经营信誉良好，近3年（ * 年至投标截止时间前）未发生过食物中毒事故、安全生产责任事故、与服务过的单位无债务纠纷（食物中毒事故、安全生产责任事故以司法机关、仲裁机构及国家政府相关机构作出的法律文书为依据；债务纠纷，为维护己方合法权益的除外）。
* 、社会化食堂经营项目服务相对固定、连续性强， (略) 不超过3年的服务采购合同，按 (略) ，欢迎各潜在投标人参与本项目投标。
* 、同时用餐是指 * 天中某 * 餐的人数。
* 、技术评审标准表中人员配置共计 * 分，分别 (略) ，根据其提供的人员构成配置合理性，科学性及人员分布数量单独评分，团队中配置管理人员（项目经理、厨政管理师、营养师和面点师）拥有中高级职称及以上的单独评分，未要求提供厨政管理师证，厨政管理师只需提供中高级以上中式烹调师证书，按 (略) ，欢迎各潜在投标人参与本项目投标。
(略) 文件，看完招标文件类容后，感觉针对性特别强， (略) 就被排斥在外，这样做还是不公平吧！
答：本项目非政府采购类项目， (略) 实际餐饮保障体量需求情况，确保餐饮正常保障，资格、评分类条款设置参照 * 军第 * 版模板制定，不存在任何倾向性，同时不存在排斥其他投标人的情况，欢迎各潜在投标人参与本项目投标。
(略) 文件，请问招标人收钱了吗？
答：本项目非政府采购类项目， (略) 实际餐饮保障体量需求情况，确保餐饮正常保障，资格、评分类条款设置参照 * 军第 * 版模板制定，不存在任何倾向性，同时不存在排斥其他投标人的情况，欢迎各潜在投标人参与本项目投标。
* 包疑问：
（1）投标人资格条件中特定资格条件第6.投标人 * 年至今须 (略) 、院校、医院、政府机构、大型国有企业、 (略) 任 * 类型食堂经营管理成功案例服务（超过 * 人同时用餐的不同单位的 (略) 或者 (略) (略) ）。
疑问：超过 * 人同 (略) 、院校、医院、政府机构、大型国有 (略) 还是同 * 单位同时保障两个食堂？
（2）投标人资格条件中特定资格条件第9.投标人须经营信誉良好，近3年（ * 年至投标截止时间前）未发生过食物中毒事故、安全生产责任事故、无债务纠纷。
疑问：无债务纠纷如何体现？ (略) 无关联？如有关联，餐饮公司在实际经营过程中发生过债务 (略) 完毕是否符合要求？目前近3年（ * 年至投标截止时间前） (略) 的债务（未判决、未开庭等还未发生的是否应该剔除） (略) 文件经营信誉良好的要求？
（3）商务评审标准表中企业规模3上 * 年度纳税总金额评分中，以提供的税务机关正式出具的税收缴纳证明为准（投标 (略) 保管理机构盖章原件材料备查，可在线查验真伪）。
疑问：投标人应提供税务机关 (略) 保管理机构的证明？
（4）商务评审标准表中，投 (略) 保管理机构盖章原件材料备查。
疑问：现社保管理机构出具的都是电子文件，此原件是否为电子文件的打印件？
（5）商务评审标准表投标人信誉：投标人近 * 年内（ * 年至今） (略) 门对企业纳税信用的A级评价或证书的得2分， (略) 门对企业纳税信用的B级评价或证书的得1分，没有得0分。
疑问：投标人需提供相关证书复印件（加盖投标人单位公章），是否以 (略) 、企查查、 (略) 截图信息为依据？
（6）技术评审标准表中人员配置：投标人 (略) 提供的厨政管理师具有中式烹调师高级技师及以上证书的，得1分；具有中级职称的，得0.5分，满分2分。
疑问：所提供的厨政管理师只需具有中式烹调师高级技师证书还是需同时具备厨政管理师证书和中式烹调师高级技师证书？
（7）技术评审标准表中质量控制：ISO * 1职业健康和安全管理体系（或GB/T * 1或有效期内的OHSAS * 1系列职业健康和安全管理体系认证证书）。
疑问：无ISO * 1职业健康和安全管理体系证书，只有ISO * 1职业健康安全管理体系证书或OHSAS * 1系列职业健康安全管理体系认证证书。是否提供ISO * 1职业健康安全管理体系证书？
答：（1）投标人需提供 * 年至投 (略) 提 (略) 、院校、医院、政府机构、大型国有企业任 * 类型食堂经营管理的案例（服务超过 * 人同时用餐的不同单位的 (略) 或者 (略) (略) ），并未指同 * 单位两个食堂。
（2）修改为：投标人须经营信誉良好，近3年（ * 年至投标截止时间前）未发生过食物中毒事故、安全生产责任事故、与服务过的单位无债务纠纷（食物中毒事故、安全生产责任事故以司法机关、仲裁机构及国家政府相关机构作出的法律文书为依据；债务纠纷，为维护己方合法权益的除外）
（3）“以提供的税务机关正式出具的税收缴纳证明为准（投标 (略) 保管理机构盖章原件材料备查，可在线查验真伪）”修改为“以提供的税务机关正式出具的税收缴纳证明为准（投标企业应准备税务机关盖章原件材料备查，可在线查验真伪）”
（4）修改为： (略) 保管理机构正式出具的参保人数清单证明为准（投标 (略) 保管理机构盖章原件材料或电子文件备查，可在线查验真伪）
（5）“投标人近 * 年内（ * 年至今） (略) 门对企业纳税信用的A级评价或证书的得2分”，招标文件未要求连续 * 年；“投标人需提供相关证书复印件（加盖投标人单位公章）”修改为“投标人需提供相关证书复 (略) 页截图并加盖投标人单位公章（可在线查验真伪）”。
（6）只需提供中式烹调师中高级技师证书
（7）技术评审标准表中质量控制 * 项“ISO * 1职业健康和安全管理体系认证证书”修改为“ISO * 1职业健康安全管理体系认证证书”
注： (略) 文件相矛盾的，以本通知为准。
特此通知。
(略) 会 (略)
* 年 * 月 * 日
各潜在投标人：
(略) 文件作如下答疑通知：
* 、包1的答疑通知尊敬的招标人，代理机构各位领导，您好， (略) 文件、招标公告等内容相关问题如下：
1、技术评审表中人员配置要求相关问题： (略) 投标包内各食堂需分别 (略) ，单独配备项目经理、厨师长，提供项目服务人员组成结构、名单。评分表要求单独配置项目经理、厨师长，如包1中杏林楼餐厅和外科大楼餐厅2个大餐厅，按照项目经理得分项目要求是否只需配置2个具有高级技术职称的项目经理和2个具有中式烹调师高级技师的厨师长？
2、投 (略) 分投标书：招标文件多次提到标包1、标包2及 * 、 * ，主要商务条款响应偏离表表头包好如何填写？ (略) 文件条目号如何填写？
3、投标人须经营信誉良好，近3年（ * 年至投标截止时间前）未发生过食物中毒事故、安全生产责任事故、无债务纠纷。将无债务纠纷作为资餐饮招投标资格 (略) 限性， (略) 无债务纠纷专门设置的资格条款，为了营造良好的招投标氛围，建议调整此项要求，让更多公司都能参与其中， (略) 人服务。
4、在中华人民共和国境内注册，成立时间不少于3年（投标截止日止），注册资本 * 万（含）元人民币以上。注册资金 * 万（含）是否将 (略) 排除在外？根据《 (略) 关于扶持小型微型企业健康发展的意见》国发〔 * 〕 * 号文件可知国家切实扶持小型微型企业（含个体工商户）健康发展，此项要求不符合国家政策要求。
5、 (略) 分 采购项目技术和商务要求 * 、合同期限要求：合同期限 * 年。 (略) 改革文件及2 (略) 采购最新政策性要求，采购合同为 * 年，特殊单位最高不超过 * 年，该项目合同期限为 * 年是否不符合相关规定要求？
6、投标人需提供 * 年（近1年）与农产品加工企业、粮食经营企业及畜牧加工等企业（对应企业须提供相关企业资质证明）产品交易的合同或发票复印件， (略) 根据 (略) 评分，具体如下：（1）累计金额≥ * 万元人民币，得5分；（2） * 万元人民币＞累计金额≥ * 万元人民币，得3分；（3） * 万元人民币＞累计金额≥ * 万元人民币，得1分；（4）其余情况得0分。评分标准要求提供 * 年（近1年）的合同或发票，金额 * 万元以上为满分5分，时间和金额都很明确，是否有针对性，将小微企业排除在外？不符合招标公平、公正原则。
答：1、技术评审表中人员配置要求相关问题：技术评审标准表中人员配置共计 * 分，分别 (略) ，根据其提供的人员构成配置合理性，科学性及人员分布数量单独评分，团队中配置管理人员（项目经理、厨政管理师和营养师）拥有中高级职称及以上的单独评分，按 (略) 。
2、投 (略) 分投标书：因招标文件出现的标包名称为 * 、 * 、包1、包2、标包 * 、标包 * ，那么 (略) 投标包填写对应的包号之 * 均可（即包1对应的包号为： * 、包1、标包 * ；包2对应的包号为： * 、包2、标包 * ）。
3、修改为：投标人须经营信誉良好，近3年（ * 年至投标截止时间前）未发生过食物中毒事故、安全生产责任事故、与服务过的单位无债务纠纷（食物中毒事故、安全生产责任事故以司法机关、仲裁机构及国家政府相关机构作出的法律文书为依据；债务纠纷，为维护己方合法权益的除外）。
4、本项目非政府采购类项目， (略) 实际餐饮保障体量需求情况，确保餐饮正常保障，资格、评分类条款设置参照 * 军第 * 版模板制定，不存在任何倾向性，同时不存在排斥其他投标人的情况，欢迎各潜在投标人参与本项目投标。
5、社会化食堂经营项目服务相对固定、连续性强， (略) 不超过3年的服务采购合同，按 (略) 。
6、本项目非政府采购类项目， (略) 实际餐饮保障体量需求情况，确保餐饮正常保障，资格、评分类条款设置参照 * 军第 * 版模板制定，不存在任何倾向性，同时不存在排斥其他投标人的情况，欢迎各潜在投标人参与本项目投标。
尊敬的招标人，代理机构各位领导，您好， (略) 文件、招标公告等内容相关问题如下：
1、技术评审表中人员配置要求相关问题： (略) 投标包内各食堂需分别 (略) ，单独配备项目经理、厨师长，提供项目服务人员组成结构、名单。评分表要求单独配置项目经理、厨师长，如包1中杏林楼餐厅和外科大楼餐厅2个大餐厅，按照项目经理得分项目要求是否只需配置2个具有高级技术职称的项目经理和2个具有中式烹调师高级技师的厨师长？
2、投 (略) 分投标书：招标文件多次提到标包1、标包2及 * 、 * ，主要商务条款响应偏离表表头包好如何填写？ (略) 文件条目号如何填写？
3、投标人须经营信誉良好，近3年（ * 年至投标截止时间前）未发生过食物中毒事故、安全生产责任事故、无债务纠纷。将无债务纠纷作为资餐饮招投标资格 (略) 限性， (略) 无债务纠纷专门设置的资格条款，为了营造良好的招投标氛围，建议调整此项要求，让更多公司都能参与其中， (略) 人服务。
4、在中华人民共和国境内注册，成立时间不少于3年（投标截止日止），注册资本 * 万（含）元人民币以上。注册资金 * 万（含）是否将 (略) 排除在外？根据《 (略) 关于扶持小型微型企业健康发展的意见》国发〔 * 〕 * 号文件可知国家切实扶持小型微型企业（含个体工商户）健康发展，此项要求不符合国家政策要求。
5、 (略) 分 采购项目技术和商务要求 * 、合同期限要求：合同期限 * 年。 (略) 改革文件及2 (略) 采购最新政策性要求，采购合同为 * 年，特殊单位最高不超过 * 年，该项目合同期限为 * 年是否不符合相关规定要求？
6、投标人需提供 * 年（近1年）与农产品加工企业、粮食经营企业及畜牧加工等企业（对应企业须提供相关企业资质证明）产品交易的合同或发票复印件， (略) 根据 (略) 评分，具体如下：（1）累计金额≥ * 万元人民币，得5分；（2） * 万元人民币＞累计金额≥ * 万元人民币，得3分；（3） * 万元人民币＞累计金额≥ * 万元人民币，得1分；（4）其余情况得0分。评分标准要求提供 * 年（近1年）的合同或发票，金额 * 万元以上为满分5分，时间和金额都很明确，是否有针对性，将小微企业排除在外？不符合招标公平、公正原则。
答：1、技术评审表中人员配置要求相关问题：技术评审标准表中人员配置共计 * 分，分别 (略) ，根据其提供的人员构成配置合理性，科学性及人员分布数量单独评分，团队中配置管理人员（项目经理、厨政管理师和营养师）拥有中高级职称及以上的单独评分，按 (略) 。
2、投 (略) 分投标书：因招标文件出现的标包名称为 * 、 * 、包1、包2、标包 * 、标包 * ，那么 (略) 投标包填写对应的包号之 * 均可（即包1对应的包号为： * 、包1、标包 * ；包2对应的包号为： * 、包2、标包 * ）。
3、修改为：投标人须经营信誉良好，近3年（ * 年至投标截止时间前）未发生过食物中毒事故、安全生产责任事故、与服务过的单位无债务纠纷（食物中毒事故、安全生产责任事故以司法机关、仲裁机构及国家政府相关机构作出的法律文书为依据；债务纠纷，为维护己方合法权益的除外）。
4、本项目非政府采购类项目， (略) 实际餐饮保障体量需求情况，确保餐饮正常保障，资格、评分类条款设置参照 * 军第 * 版模板制定，不存在任何倾向性，同时不存在排斥其他投标人的情况，欢迎各潜在投标人参与本项目投标。
5、社会化食堂经营项目服务相对固定、连续性强， (略) 不超过3年的服务采购合同，按 (略) 。
6、本项目非政府采购类项目， (略) 实际餐饮保障体量需求情况，确保餐饮正常保障，资格、评分类条款设置参照 * 军第 * 版模板制定，不存在任何倾向性，同时不存在排斥其他投标人的情况，欢迎各潜在投标人参与本项目投标。
(略) 分： (略) 分问题
* 、投标人需提供 * 年（近1年）与农产品加工企业、粮食经营企业及畜牧加工等企业（对应企业须提供相关企业资质证明）产品交易的合同或发票复印件， (略) 根据 (略) 评分，具体如下：
（1）累计金额≥ * 万元人民币，得5分；
（2） * 万元人民币＞累计金额≥ * 万元人民币，得3分；
（3） * 万元人民币＞累计金额≥ * 万元人民币，得1分；
（4）其余情况得0分。
问：评分标准中 * 年（近1年）具体时间是指什么时间？是指 * 年1月- * 年 * 月还是指 * 年1月至投标截止前？有明确的时间节点要求而且只有1年的限制， (略) 制定的？小公司难道此项就只能得基本分？此项为歧视性条款。
* 、投标人近 * 年内（ * 年至今） (略) 门对企业纳税信用的A级评价或证书的得2分， (略) 门对企业纳税信用的B级评价或证书的得1分，没有得0分。注：投标人需提供相关证书复印件（加盖投标人单位公章）。
问：如何证明连续 * 年获得A级纳税人？评判标准是什么？是否 (略) (略) 截图为准， (略) 权威性最强？投标人需提供相关证书复印件（加盖投标人单位公章）， (略) 官网 (略) 谓的证书，但是 (略) 站。
* 、2.企业规模中：
1、根据投标人 * 年- * 年的平均净资产总额 (略) 排名，第 * 名得1分，其余依次递减0.1分，最低得0分。2.根据投标人 * 年- * 年的平均资产总额 (略) 排名，第 * 名得1分，其余依次递减0.1分，最低得0分。
5、财务状况：1.根据投标人 * 年- * 年年均营业收入由多至少排名，第 * 名得1分，其余依次递减0.1分，最低得0分。2.根据投标人 点击查看>> 年年均净利润金额由多至少排名，第 * 名得1分，其余依次递减0.1分，最低得0分。
问：此项商务评分标准中设置了净资产总额、平均资产总额、营业收入、净利润等评分标准， (略) * 号令第十 * 条规定不得将投标人的注册资本、资产总额、营业收入、从业人员、利润、纳税额等规模条件作为资格要求或者评审因素。
* 、投标书3.商务评审标准表——业绩证明及资格证明文件（ * ）业绩要求提供 * 年至投标截止日主要服务业绩名单
问：该业绩名单表格中签订日期 * 栏填写什么日期？是合同最后 * 页落款日期还是合同起止时间？
(略) 分： (略) 分问题
* 、投标人须经营信誉良好，近3年（ * 年至投标截止时间前）未发生过食物中毒事故、安全生产责任事故、无债务纠纷。【提供书面声明（见格式文件）】及资格证明文件（十）信誉要求中信誉要求承诺函
问：具体评判标准是什么？根据《招标投标法》第十 * 条规定，招标人不得以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人，不得对潜 (略) 歧视待遇，资格要求中无食物中毒事故、无生产安全责任事故是与参与息息相关，而无债务纠纷属于特定性条款，在此资格条件设置此项条款明显具有区别对待的情况，此项属于以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人的情形。
* 、参加本次采购活动前3年内，在经营活动中没有重大违法记录及资格证明文件中（ * ）参加本次采购活动前3年内，在经营活动中没有重大违法记录的附件：书面声明（格式）中要求 (略) 为：近3年内不存在因质量和售后服务被用户投诉、法律诉讼和仲裁案件等情形；
问：如何证明无法律诉讼和仲裁案件？依据是什么，首先，提供无诉讼证明的要求不合理。曾经或正在参与诉讼案件并不 * 定会影响企业参 (略) 合同，有些诉讼案件正是企业为了维护自身合法权益而主动发起的，因此剥夺其投标资格毫无道理；即使是企业被其他方起诉，也不能说明该企业 * 定有过错，还需 (略) 理结果。只有最终结果认定企业有违约、 (略) 为 (略) 为，或者将 (略) (略) 签订的合同产生不利影响，才可以考虑将之列入拒绝其投标的具体情形。其次，提供无诉讼证明的要求涉嫌违法。《招标投标法》第十 * 条规定，招标人不得以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人，不得对潜 (略) 歧视待遇。从上述分析可以看出，以未涉及诉讼案件作为投标时需满足的资格条件明显不具有合理性，此项属于以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人的情形。
* 、在中华人民共和国境内注册，成立时间不少于 3年（投标截止日止），注册资本 * 万（含）元人民币以上；且为非外资独资或外资控股企业，具有餐饮管理或餐饮服务类的经营范围。不 (略) 、 (略) 等分支机构及联合体不能参加本次投标。
问：此项资格条件是否符合《中国政府采购法》、《招投标法》等相关要求：在招标文件中设置了注册资金 * 万(含）元的标准， (略) * 号令第十 * 条规定不得将投标人的注册资本、资产总额、营业收入、从业人员、利润、纳税额等规模条件作为资格要求或者评审因素。
答： (略) 分
* 、 * 年（近1年）具体时间是指 * 年1月- * 年 * 月。本项目非政府采购类项目， (略) 实际餐饮保障体量需求情况，确保餐饮正常保障，资格、评分类条款设置参照 * 军第 * 版模板制定，不存在任何倾向性，同时不存在排斥其他投标人的情况，欢迎各潜在投标人参与本项目投标。
* 、“投标人近 * 年内（ * 年至今） (略) 门对企业纳税信用的A级评价或证书的得2分”，招标文件未要求连续 * 年；“投标人需提供相关证书复印件（加盖投标人单位公章）”修改为“投标人需提供相关证书 (略) (略) 页截图并加盖投标人单位公章（可在线查验真伪）”。
* 、本项目非政府采购类项目， (略) 实际餐饮保障体量需求情况，确保餐饮正常保障，资格、评分类条款设置参照 * 军第 * 版模板制定，不存在任何倾向性，同时不存在排斥其他投标人的情况，欢迎各潜在投标人参与本项目投标。
* 、业绩名单表格中签订日期指合同签订时间，并非指合同期限。
(略) 分
* 、修改为：投标人须经营信誉良好，近3年（ * 年至投标截止时间前）未发生过食物中毒事故、安全生产责任事故、与服务过的单位无债务纠纷（食物中毒事故、安全生产责任事故以司法机关、仲裁机构及国家政府相关机构作出的法律文书为依据；债务纠纷，为维护己方合法权益的除外）。
* 、本项目非政府采购类项目， (略) 实际餐饮保障体量需求情况，确保餐饮正常保障，资格、评分类条款设置参照 * 军第 * 版模板制定，不存在任何倾向性，同时不存在排斥其他投标人的情况，欢迎各潜在投标人参与本项目投标。
* 、本项目非政府采购类项目， (略) 实际餐饮保障体量需求情况，确保餐饮正常保障，资格、评分类条款设置参照 * 军第 * 版模板制定，不存在任何倾向性，同时不存在排斥其他投标人的情况，欢迎各潜在投标人参与本项目投标。
(略) 文件资格要求、商务和技术评分要求及相关文件，我公司做以下重点询问：
1、资格文件询问要点：
a.资格条件中参加本次采购活动前3年内，在经营活动中没有重大违法记录；
问:该项要求与附件：书面申明中不存在的4种情形内容不 * 致，特别是近3年内不存在因质量和售后服务被用户投诉、法律诉讼和仲裁案件等情形，具有针对性，不符合中国政府采购法、招投标法、军队采购法等公平、公正、公 (略) 则，建议取消此项要求。
b.投标人须经营信誉良好，近3年（ * 年至投标截止时间前）未发生过食物中毒事故、安全生产责任事故、无债务纠纷。【提供书面声明（见格式文件）】
问:此项要求及信誉要求承诺函中要求无债务纠纷具有明显的针对性，如餐饮公司发生过纠纷，但是已经完成履约责任，也是属于具有良好信誉要求，故此项资格条件不符合中国政府采购法、军队采购法、招投标法中公平、公正、公 (略) 则，建议调整为无债务纠纷(已履约完成、开标前未走司法程序、已撤诉、原告维权成功等情况除外)或取消此项不合理要求。
c.资格证明文件格式文件中（ * ）投标人基本情 (略) 门 * 栏
问：该 (略) 门 * 栏是指什么？应该如何填写？
2、评分标准询问要点：
a.根据投标人上 * 年度纳税总金额评分。纳税总金额最高得1分，其余依次递减0.1分。最低得0分。注：以提供的税务机关正式出具的税收缴纳证明为准（投标 (略) 保管理机构盖章原件材料备查，可在线查验真伪）
问：上 * 年度是指 * 年度吗？纳税证明是以税务机关出具税收缴纳证 (略) 保管理机构盖章原件材料为准？
b.投标人 (略) 提供的厨政管理师具有的，得1分；具有中级职称的，得0.5分，满分2分。
问：厨政 (略) 行业、社会餐饮投标常用证书，国家在 * 年已经取消此证书， (略) 要求的，是否是厨师具有中式烹调师高级技师及以上证书？厨师证书分为 * 级、 * 级、 * 级、 * 级、 * 级等等级，招标文件只要求 (略) 量身制定的标准？
c.投标人 (略) 提供的面点师具有高级面点师证书的，得1分；具有中级面点师证书的，得0.5分，满分2分。
问：面点师证书 * 级、 * 级、 * 级、 * 级、 * 级等等级，招标文件只要求 (略) 量身制定的标准？
d.投标人具备ISO * 1职业健康和安全管理体系认证证书
问：ISO * 1职业健康和安全管理体系认证证书通过国家认证认 (略) 、企查查、天 (略) 站查询均为此证，是否为ISO * 1职业健康安全管理体系认证证书？
e.技术评审标准中主要为主观分，里面多想涉及排名第 * 的投标人得满分XX分，其余依次递减XX分，最低得0分。
问：技术评审标准中主观分如何打分，是否有明确分值标准，而不是凭主观性打分？
答：1、资格文件询问要点
a.本项目非政府采购类项目， (略) 实际餐饮保障体量需求情况，确保餐饮正常保障，资格、评分类条款设置参照 * 军第 * 版模板制定，不存在任何倾向性，同时不存在排斥其他投标人的情况，欢迎各潜在投标人参与本项目投标。
b.修改为：投标人须经营信誉良好，近3年（ * 年至投标截止时间前）未发生过食物中毒事故、安全生产责任事故、与服务过的单位无债务纠纷（食物中毒事故、安全生产责任事故以司法机关、仲裁机构及国家政府相关机构作出的法律文书为依据；债务纠纷，为维护己方合法权益的除外）。
c. (略) 文件模板制定，按单位实际情况填写。
2.评分标准询问要点
a.上 * 年度指 * 年度，“以提供的税务机关正式出具的税收缴纳证明为准（投标 (略) 保管理机构盖章原件材料备查，可在线查验真伪）”修改为“以提供的税务机关正式出具的税收缴纳证明为准（投标企业应准备税务机关盖章原件材料备查，可在线查验真伪）”
b.技术评审标准表中人员配置共计 * 分，分别 (略) ，根据其提供的人员构成配置合理性，科学性及人员分布数量单独评分，团队中配置管理人员（项目经理、厨政管理师、营养师和面点师）拥有中高级职称及以上的单独评分，未要求提供厨政管理师证，厨政管理师只需提供中高级以上中式烹调师证书，按 (略) ，欢迎各潜在投标人参与本项目投标。
c.技术评审标准表中人员配置共计 * 分，分别 (略) ，根据其提供的人员构成配置合理性，科学性及人员分布数量单独评分，团队中配置管理人员（项目经理、厨政管理师、营养师和面点师）拥有中高级职称及以上的单独评分，按 (略) ，欢迎各潜在投标人参与本项目投标。
d.技术评审标准表中质量控制 * 项中“ISO * 1职业健康和安全管理体系认证证书”修改为“ISO * 1职业健康安全管理体系认证证书”
e.技术评审标准表中服务方案均参照 * 军第 * 版评审标准模板制定，专家根据各个方案的完整性、科学性和可操作性等横向比较，综合评分，并非凭主观性打分，按 (略) ，欢迎各潜在投标人参与本项目投标。
提问内容5：
(略) 文件资格要求、商务和技术评分要求及相关文件，我公司做以下重点询问：
1、资格文件询问要点：
a.资格条件中参加本次采购活动前3年内，在经营活动中没有重大违法记录；
问:该项要求与附件：书面申明中不存在的4种情形内容不 * 致，特别是近3年内不存在因质量和售后服务被用户投诉、法律诉讼和仲裁案件等情形，具有针对性，不符合中国政府采购法、招投标法、军队采购法等公平、公正、公 (略) 则，建议取消此项要求。
b.投标人须经营信誉良好，近3年（ * 年至投标截止时间前）未发生过食物中毒事故、安全生产责任事故、无债务纠纷。【提供书面声明（见格式文件）】
问:此项要求及信誉要求承诺函中要求无债务纠纷具有明显的针对性，如餐饮公司发生过纠纷，但是已经完成履约责任，也是属于具有良好信誉要求，故此项资格条件不符合中国政府采购法、军队采购法、招投标法中公平、公正、公 (略) 则，建议调整为无债务纠纷(已履约完成、开标前未走司法程序、已撤诉、原告维权成功等情况除外)或取消此项不合理要求。
c.资格证明文件格式文件中（ * ）投标人基本情 (略) 门 * 栏
问：该 (略) 门 * 栏是指什么？应该如何填写？
2、评分标准询问要点：
a.根据投标人上 * 年度纳税总金额评分。纳税总金额最高得1分，其余依次递减0.1分。最低得0分。注：以提供的税务机关正式出具的税收缴纳证明为准（投标 (略) 保管理机构盖章原件材料备查，可在线查验真伪）
问：上 * 年度是指 * 年度吗？纳税证明是以税务机关出具税收缴纳证 (略) 保管理机构盖章原件材料为准？
b.投标人 (略) 提供的厨政管理师具有的，得1分；具有中级职称的，得0.5分，满分2分。
问：厨政 (略) 行业、社会餐饮投标常用证书，国家在 * 年已经取消此证书， (略) 要求的，是否是厨师具有中式烹调师高级技师及以上证书？厨师证书分为 * 级、 * 级、 * 级、 * 级、 * 级等等级，招标文件只要求 (略) 量身制定的标准？
c.投标人 (略) 提供的面点师具有高级面点师证书的，得1分；具有中级面点师证书的，得0.5分，满分2分。
问：面点师证书 * 级、 * 级、 * 级、 * 级、 * 级等等级，招标文件只要求 (略) 量身制定的标准？
d.投标人具备ISO * 1职业健康和安全管理体系认证证书
问：ISO * 1职业健康和安全管理体系认证证书通过国家认证认 (略) 、企查查、天 (略) 站查询均为此证，是否为ISO * 1职业健康安全管理体系认证证书？
e.技术评审标准中主要为主观分，里面多想涉及排名第 * 的投标人得满分XX分，其余依次递减XX分，最低得0分。
问：技术评审标准中主观分如何打分，是否有明确分值标准，而不是凭主观性打分？
答：1、资格文件询问要点
a.本项目非政府采购类项目， (略) 实际餐饮保障体量需求情况，确保餐饮正常保障，资格、评分类条款设置参照 * 军第 * 版模板制定，不存在任何倾向性，同时不存在排斥其他投标人的情况，欢迎各潜在投标人参与本项目投标。
b.修改为：投标人须经营信誉良好，近3年（ * 年至投标截止时间前）未发生过食物中毒事故、安全生产责任事故、与服务过的单位无债务纠纷（食物中毒事故、安全生产责任事故以司法机关、仲裁机构及国家政府相关机构作出的法律文书为依据；债务纠纷，为维护己方合法权益的除外）。
c. (略) 文件模板制定，按单位实际情况填写。
3.评分标准询问要点
a.上 * 年度指 * 年度，“以提供的税务机关正式出具的税收缴纳证明为准（投标 (略) 保管理机构盖章原件材料备查，可在线查验真伪）”修改为“以提供的税务机关正式出具的税收缴纳证明为准（投标企业应准备税务机关盖章原件材料备查，可在线查验真伪）”
b.技术评审标准表中人员配置共计 * 分，分别 (略) ，根据其提供的人员构成配置合理性，科学性及人员分布数量单独评分，团队中配置管理人员（项目经理、厨政管理师、营养师和面点师）拥有中高级职称及以上的单独评分，未要求提供厨政管理师证，厨政管理师只需提供中高级以上中式烹调师证书，按 (略) ，欢迎各潜在投标人参与本项目投标。
c.技术评审标准表中人员配置共计 * 分，分别 (略) ，根据其提供的人员构成配置合理性，科学性及人员分布数量单独评分，团队中配置管理人员（项目经理、厨政管理师、营养师和面点师）拥有中高级职称及以上的单独评分，按 (略) ，欢迎各潜在投标人参与本项目投标。
d.技术评审标准表中质量控制 * 项中“ISO * 1职业健康和安全管理体系认证证书”修改为“ISO * 1职业健康安全管理体系认证证书”
e.技术评审标准表中服务方案均参照 * 军第 * 版评审标准模板制定，专家根据各个方案的完整性、科学性和可操作性等横向比较，综合评分，并非凭主观性打分，按 (略) ，欢迎各潜在投标人参与本项目投标。
我认为招标文件有针对性，不公平，应予以修改。
（1） (略) 分原文内容: 9.信誉要求投标人须经营信誉良好，近3年( * 年至投标截止时间前〉未发生过食物中毒事故、安全生产责任事故、无债务纠纷。【提供书面声明(见格式文件)】.
此条应修改为:1.投标人须经营信誉良好，近3年( * 年至投标截止时间前）未发生过食物中毒事故、 * 般安全生产责任事故，无债务纠纷 (略) 为。注1(上述情况均以司法机关、仲裁机构及国家政府相关机构作为的法律文书为依据)。
(投标人为维护自己合法权益作为原告的、作为被告胜诉及撤诉的除外)。(提供书面声明，见格式文件)
（2）商务评分标准原文:根据投标人 点击查看>> 年年均营业收入由多至少排名，第 * 名得1分，其余依次递减0.1分，最低得0分。注:以提供的第 * 方财务审计报告为准，提供复印件（加盖投标人单位公章)，原件备查。
此条应修改为: 点击查看>> 年度资产负债率小于 * %，连续3年得1分，连续﹖年得0.5分，1年不得分;注:以提供的第 * 方财务审计报告为准，提供复印件（加盖投标人单位公章)，原件备查。
（3）商务评分标准原文:根据投标人 点击查看>> 年年均净利润金额由多至少排名，第 * 名得1分，其余依次递减0.1分，最低得0分。
以提供的第 * 方财务审计报告为准，提供复印件（加盖公章)，原件备查。
此条应修改为: 点击查看>> 年度财务报表为盈利，连续3年得1分，连续2年的0.5分，1年不得分。以提供的第 * 方财务审计报告为准，提供复印件（加盖公章)，原件备查。
答：（1）修改为：投标人须经营信誉良好，近3年（ * 年至投标截止时间前）未发生过食物中毒事故、安全生产责任事故、与服务过的单位无债务纠纷（食物中毒事故、安全生产责任事故以司法机关、仲裁机构及国家政府相关机构作出的法律文书为依据；债务纠纷，为维护己方合法权益的除外）。
（2）修改为：根据报价人近 * 年（ 点击查看>> 年）资产负债率评分,资产负债率占 * %以下的得1分， * %- * %的得0.5分，超过 * %的不得分。以提供的第 * 方财务审计报告为准，提供复印件（加盖投标人单位公章），原件备查。
（3）该评分标准参照 * 军第 * 版评审标准模板制定，按照 (略) ，欢迎各潜在投标人参与本项目投标。
贵单位在 (略) 市公 (略) 官网上发布了项目名称为“ (略) (略) 会化保障项目、项目编号为 * -JL * ( * )-F * 8 ”的招标文件， (略) 文件具有针对性，针对具备大型企业的条件，有 (略) 为， (略) (略) 更改，具体如下：
1.商务评审表中“根据投标人 * 年- * 年的平均净资产总额 (略) 排名，第 * 名得1分，其余依次递减0.1分，最低得0分。
注：以提供的第 * 方财务审计报告为准，提供复印件（加盖投标人单位公章），原件备查。”应修改为：“自 * 年以 (略) (略) 门年度 “守合同重信用”类企业的得1分。提供相关证明”
2.商务评审表中“根据投标人 * 年- * 年的平均资产总额 (略) 排名，第 * 名得1分，其余依次递减0.1分，最低得0分。
注：以提供的第 * 方财务审计报告为准，提供复印件（加盖投标人单位公章），原件备查。”应修改为“投标人近3年来 (略) 业协会颁发的相关荣誉称号，每提供 * 个的得0.5分，本项最高得1分。”
3.商务评审表中“根据投标人上 * 年度纳税总金额评分。纳税总金额最高得1分，其余依次递减0.1分。最低得0分。
注：以提供的税务机关正式出具的税收缴纳证明为准（投标 (略) 保管理机构盖章原件材料备查，可在线查验真伪）”应修改为“ (略) 经营的 (略) (略) 门颁发的食品安全A级单位称号的证明材有 * 个得0.5分，最高得1分。提供相关证明及对应食堂合同复印件。”
4.商务评审表中“根据投标人 * 年度 (略) 保人数由高到低排名，第 * 名得1分，其余依次递减0.1分，最低得0分。
注： (略) 保管理机构正式出具的参保人数清单证明为准（投标 (略) 保管理机构盖章原件材料备查，可在线查验真伪）”应修改为“根据投标人近 (略) 保平均人数 点击查看>> 人的得1分，平均 点击查看>> 人的得0.5分，其余不得分。
注： (略) 保管理机构正式出具的参保人数清单证明为准（投标 (略) 保管理机构盖章原件材料备查，可在线查验真伪）”
答：本项目非政府采购类项目， (略) 实际餐饮保障体量需求情况，确保餐饮正常保障，资格、评分类条款设置参照 * 军第 * 版模板制定，商务评审表企业规模中平均净资产总额、平均资产总额、上 * 年度纳税总金额 (略) 保人数评分均参照 * 军第 * 版评审标准模板制定，不存在任何倾向性，同时不存在排斥其他投标人的情况，按 (略) ，欢迎各潜在投标人参与本项目投标。
贵单位在 (略) 市公 (略) 官网上发布了项目名称为“ (略) (略) 会化保障项目、项目编号为 * -JL * ( * )-F * 8 ”的招标文件， (略) 文件具有针对性，针对具备大型企业的条件，有 (略) 为， (略) (略) 更改，具体如下：
1.商务评审表中“根据投标人 * 年- * 年的平均净资产总额 (略) 排名，第 * 名得1分，其余依次递减0.1分，最低得0分。
注：以提供的第 * 方财务审计报告为准，提供复印件（加盖投标人单位公章），原件备查。”应修改为：“自 * 年以 (略) (略) 门年度 “守合同重信用”类企业的得1分。提供相关证明”
2.商务评审表中“根据投标人 * 年- * 年的平均资产总额 (略) 排名，第 * 名得1分，其余依次递减0.1分，最低得0分。
注：以提供的第 * 方财务审计报告为准，提供复印件（加盖投标人单位公章），原件备查。”应修改为“投标人近3年来 (略) 业协会颁发的相关荣誉称号，每提供 * 个的得0.5分，本项最高得1分。”
3.商务评审表中“根据投标人上 * 年度纳税总金额评分。纳税总金额最高得1分，其余依次递减0.1分。最低得0分。
注：以提供的税务机关正式出具的税收缴纳证明为准（投标 (略) 保管理机构盖章原件材料备查，可在线查验真伪）”应修改为“ (略) 经营的 (略) (略) 门颁发的食品安全A级单位称号的证明材有 * 个得0.5分，最高得1分。提供相关证明及对应食堂合同复印件。”
4.商务评审表中“根据投标人 * 年度 (略) 保人数由高到低排名，第 * 名得1分，其余依次递减0.1分，最低得0分。
注： (略) 保管理机构正式出具的参保人数清单证明为准（投标 (略) 保管理机构盖章原件材料备查，可在线查验真伪）”应修改为“根据投标人近 (略) 保平均人数 点击查看>> 人的得1分，平均 点击查看>> 人的得0.5分，其余不得分。
注： (略) 保管理机构正式出具的参保人数清单证明为准（投标 (略) 保管理机构盖章原件材料备查，可在线查验真伪）”
答：本项目非政府采购类项目， (略) 实际餐饮保障体量需求情况，确保餐饮正常保障，资格、评分类条款设置参照 * 军第 * 版模板制定，商务评审表企业规模中平均净资产总额、平均资产总额、上 * 年度纳税总金额 (略) 保人数评分均参照 * 军第 * 版评审标准模板制定，不存在任何倾向性，同时不存在排斥其他投标人的情况，按 (略) ，欢迎各潜在投标人参与本项目投标。
1、运营方案ppt演示：现场无WiF (略) 络吗？是否能播放视频？
2、信誉要求:投标人须经营信誉良好，近3年（ * 年至投标截止时间前）未发生过食物中毒事故、安全生产责任事故、无债务纠纷【提供书面声明（见格式文件）】。近3年（ * 年至投标截止时间前）未发生过食物中毒事故、安全生产责任事故、无债务纠纷如何鉴定？具体标准是什么？食物中毒事故、安全生产责任事故是与本项目餐饮有关， (略) 范畴，不应该作为资格条件要求,此项设置具有明显的针对性，具有排他性。
3、根据投标人上 * 年度纳税总金额评分。纳税总金额最高得1分，其余依次递减0.1分。最低得0分。注：以提供的税务机关正式出具的税收缴纳证明为准（投标 (略) 保管理机构盖章原件材料备查，可在线查验真伪）。上 * 年度纳税总金额是指 * 年度吗？纳税发票或证明均 (略) 提供，评分标准中要求投标 (略) 保管理机构盖章原件材料备查，可在线查验真伪，前后矛盾，不符合要求。
4、经营理念： (略) 实际情况制定经营理念， (略) 餐厅饮食特点，根据病员需求设置营养餐，提供专业化、精细化的餐饮服务保障，融入现代化特色连锁快餐理念，确保餐饮保障质量、服务质量，确保饮食卫生安全，达到饮食结构多样化，饮食配制营养化，质量、价格标准化， (略) 为规范化，卫生安全制度化。 (略) 根据经营 (略) 横向比较，管理理念、管理目标明确且量化，不漏项，专业性、系统性强， (略) ，排名第 * 的投标人得6分，其余依次递减0.6分，最低得0分。融入现代化特色连锁快餐理念，资格条件要求中：8.业绩要求 投标人 * 年至今须 (略) 、院校、医院、政府机构、大型国有企业、 (略) 任 * 类型食堂经营管理成功案例（服务超过 * 人同时用餐的不同单位的 (略) 或者 (略) (略) ），提及 (略) ，同时招标文件要求提供厨政管理师，太具有针对性， (略) 、社 (略) ，此次招标为食堂，主要是团餐，故此项设置存在不合理性。
5、设施设备配置：投标人根据餐厅 (略) 设施设备配置， (略) 按照性能、数量、先进性及合理性， (略) 根据配置设 (略) 能达到餐饮 (略) 横向比较，排名第 * 的投标人得5分，其余依次递减0.5分，最低得0分。招标文件没有明确到底需要什么设备，是否可以理解为只有正在经营单位才会知道到底需要什么设备，其他公司因为对后厨不了解无法能提供特别详细的设备明细，那此次招标是否只是走 * 个形式？
6、餐饮配送：投标人需有专门的配餐分发车辆，要求从备餐到餐食送达控制在2小时以内。按照各餐厅的实际订餐情况、医院楼层分布情况、员工作息时间等制定合理的配送方案，包括配餐人员的配置及送餐时间规划等， (略) 根据配送 (略) 横向比较，方案明确且量化，有系统性，配送时效精准， (略) ，排名第 * 的投标人得6分，其余依次递减0.6分，最低得0分。评分标准中显示该项内容要对餐厅情况特别了解，是 (略) 量身设置的，餐厅实际情况是否应该对外公示，即使有勘探环节，但是只是了解 * 些基础情况，详细情况是否应该对外公示。
7、书面声明：参加本次采购活动前3年内，在经营活动中没有重大违法记录书面声明中我方不存在下列情形：1.参加本次采购活动前3年内在经营活动中没有违法、违规、违约，以及项目质量和安全问题；2.近3年内不存在因质量和售后服务被用户投诉、法律诉讼和仲裁案件等情形；3.通过“信用中国”网站（www.credi 点击查看>> ）、“中 (略) ”（www.ccg 点击查看>> ）等渠道查询信用记录，我单位未被列为：“列 (略) 人”、“重大税收违法案件当事人名单”、“政府采购严 (略) 为记录名单”。4.其他： （如有， (略) 填写）。近3年内不存在因质量和售后服务被用户投诉、法律诉讼和仲裁案件等情形与重大违法记录内容不属于同 * 内容，放在这里不符合中国政 (略) 采购相关要求，而此项要求书面声明作为格式文件，在文件里面中将此项列出是否在设置隐形资格条款，具有排他性。
答：1.如投标人演示 (略) 络，则由投标人自备， (略) 文件。同时招标文件规定，运营管理方案总述须配备PPT。因此，演示需通过PPT配合投标人 (略) ，不能通过播放视频完成演示
2.修改为：投标人须经营信誉良好，近3年（ * 年至投标截止时间前）未发生过食物中毒事故、安全生产责任事故、与服务过的单位无债务纠纷（食物中毒事故、安全生产责任事故以司法机关、仲裁机构及国家政府相关机构作出的法律文书为依据；债务纠纷，为维护己方合法权益的除外）。
3.“以提供的税务机关正式出具的税收缴纳证明为准（投标 (略) 保管理机构盖章原件材料备查，可在线查验真伪）”修改为“以提供的税务机关正式出具的税收缴纳证明为准（投标企业应准备税务机关盖章原件材料备查，可在线查验真伪）”
4.投标人经营 (略) 餐饮保障特点，根据保障体量需求情况，提供提供专业化、精细化的餐饮服务保障，并非单纯团餐，确保餐饮正常保障，按 (略) ，欢迎各潜在投标人参与本项目投标。
5. (略) 实际餐饮保障体量需求情况制定经营理念方案，根据经营理念方案配置相应设施设备，并非根据现有食堂 (略) 配置，不存在任何倾向性，同时不存在排斥其他投标人的情况，按 (略) ，欢迎各潜在投标人参与本项目投标。
6. (略) 实际餐饮保障体量需求情况制定经营理念方案， (略) 订餐情况、楼层分布情况、员工作息时间等制定合理的配送方案， (略) 餐饮需求，根据配送方案评分，并非对现有餐厅的 (略) 评分，不存在任何倾向性，同时不存在排斥其他投标人的情况，按 (略) ，欢迎各潜在投标人参与本项目投标。
7.本项目非政府采购类项目， (略) 实际餐饮保障体量需求情况，确保餐饮正常保障，资格、评分类条款设置参照 * 军第 * 版模板制定，不存在任何倾向性，同时不存在排斥其他投标人的情况，欢迎各潜在投标人参与本项目投标。
(略) 文件有针对性，不公平，应予以修改。
（1） (略) 分原文内容：9.信誉要求投标人须经营信誉良好，近3年（ * 年至投标截止时间前）未发生过食物中毒事故、安全生产责任事故、无债务纠纷。【提供书面声明（见格式文件）】。
应修改为：1.投标人须经营信誉良好，近3年（ * 年至投标截止时间前）未发生过食物中毒事故、 * 般安全生产责任事故，无债务纠纷 (略) 为。注1（上述情况均以司法机关、仲裁机构及国家政府相关机构作为的法律文书为依据）。
（投标人为维护自己合法权益作为原告的、作为被告胜诉及撤诉的除外）。（提供书面声明，见格式文件）
（2）商务评分标准原文：根据投标人 点击查看>> 年年均营业收入由多至少排名，第 * 名得1分，其余依次递减0.1分，最低得0分。注：以提供的第 * 方财务审计报告为准，提供复印件（加盖投标人单位公章），原件备查。
此项应修改为： 点击查看>> 年度资产负债率小于 * %，连续3年得 1分，连续2年得 0.5 分，1年不得分；注：以提供的第 * 方财务审计报告为准，提供复印件（加盖投标人单位公章），原件备查。
（3）商务评分标准原文：根据投标人 点击查看>> 年年均净利润金额由多至少排名，第 * 名得1分，其余依次递减0.1分，最低得0分。
以提供的第 * 方财务审计报告为准，提供复印件（加盖公章），原件备查。
此项应修改为： 点击查看>> 年度财务报表为盈利，连续3年得 1分，连续2年的0.5分，1年不得分。以提供的第 * 方财务审计报告为准，提供复印件（加盖公章），原件备查。
答：（1）修改为：投标人须经营信誉良好，近3年（ * 年至投标截止时间前）未发生过食物中毒事故、安全生产责任事故、与服务过的单位无债务纠纷（食物中毒事故、安全生产责任事故以司法机关、仲裁机构及国家政府相关机构作出的法律文书为依据；债务纠纷，为维护己方合法权益的除外）。
（2）修改为：根据报价人近 * 年（ 点击查看>> 年）资产负债率评分,资产负债率占 * %以下的得标准分值， * %- * %的得0.5分，超过 * %的不得分。以提供的第 * 方财务审计报告为准，提供复印件（加盖投标人单位公章），原件备查。
（3）该评分标准参照 * 军第 * 版评审标准模板制定，按照 (略) ，欢迎各潜在投标人参与本项目投标。
去年项目质疑的回答：“本项目评分条款设置不存在任何倾向性，同时不存在排斥其他投标人的情况，欢迎各潜在投标人参与本项目投标。”真令人眼前 * 亮哇。 (略) 人觉得排斥潜在投标人了吗？ (略) 人的回答是“我没有，我收了钱才办人事；不拿钱，还是就这个回答，你能咋的，来咬我啊！”你说气人不？ * 个问号 * 个问题，请分别回答！
答：本项目非政府采购类项目， (略) 实际餐饮保障体量需求情况，确保餐饮正常保障，资格、评分类条款设置参照 * 军第 * 版模板制定，不存在任何倾向性，同时不存在排斥其他投标人的情况，欢迎各潜在投标人参与本项目投标。
招标文件资格要求规定，无债务纠纷。债务在法律关系中，债务人依 (略) 承 (略) 为 (略) 为的义务；纠纷的意思是争执不下去，产生矛盾关系。那么从法律层面来讲债务纠纷就是法律纠纷， (略) 基本都有合同纠纷（经查：乡村基（ (略) ） (略) 、 (略) 香两岸 (略) 、 (略) 快乐食间 (略) 、 (略) (略) 、 (略) 育 (略) 、 (略) (略) 、西 (略) 有限公司等单位均有法律纠纷）。
招标人没有在去年这个项目中吸取教训哇，去年的质疑和答复详见“https:/ 点击查看>> ”。
医院都成什么了？不是说好治病救人吗？自己都没有治好自己，还能救他人吗？今年这个文件又是 * 个拍脑壳决定的，估计脑袋被门夹了， * 点常识都没有。 (略) 人，只要在 * 年以来只要有法律纠纷的，是不是都不能参与本项目的投标，或者投标 (略) 否决投标？ * 个问号 * 个问题，请分别回答！
答： (略) 文件作合理评审，欢迎各潜在投标人参与本项目投标。
根据《 (略) 投标过程中企业经营资质资格审查工作的通知》（发改办法规〔 * 号）规定，“招标文件中不得以营业执照记载的经营范围作为确定投标人经营资质资格的依据，不得将投标人营业执照记载的经营范围采用某种特定表述或者明确记载某个特定经营范围细项作为投标、加分或者中标条件，不得以招标项目超出投标人营业执照记载的经营范围为由认定其投标无效。”
《 (略) 投标管理办法》（ (略) 令第 * 号）第十 * 条规定，“采购人、采购代理机构不得将投标人的注册资本、资产总额、营业收入、从业人员、利润、纳税额等规模条件作为资格要求或者评审因素，也不得通过将除进口货物 (略) 家授权、承诺、证明、背书等作为资格要求， (略) 差别待遇或者歧视待遇。”
(略) 投标法律法规，还是政府采购法律法规， (略) 文件设置的成立时间、注册资本、经营范围、平均净资产总额、平均资产总额、纳税总金额、 (略) 保人数、营业收入、净利润等均属于“限制或者排斥潜在投标人”。招标人肯定违法了！请招标人遵纪守法，不要目空 * 切。人在做天在看，小心请你喝茶！
(略) 文件设置的“成立时间、注册资本、经营范围、平均净资产总额、平均资产总额、纳税总金额、 (略) 保人数、营业收入、净利润”等条款，就问你喝不喝茶？招标人看到这个问题你说气人不？ (略) 文件，修改哪些条款？请不要像去年 * 样回答“本项目资格和评分条款设置不存在任何倾向性，同时不存在排斥其他投标人的情况，欢迎各潜在投标人参与本项目投标。” (略) 代理机构的忽悠水平噻！哈哈...... * 个问号 * 个问题，请分别回答！
答：本项目非政府采购类项目， (略) 实际餐饮保障体量需求情况，确保餐饮正常保障，资格、评分类条款设置参照 * 军第 * 版模板制定，不存在任何倾向性，同时不存在排斥其他投标人的情况，欢迎各潜在投标人参与本项目投标。
您好， (略) 文件要求，对招标文件及评分标准等有以下相关问题要点，望贵单位及代理机构能够予以回复，谢谢！
问题1：商务评分标准中根据投标人 * 年度 (略) 保人数由高到低排名，第 * 名得1分，其余依次递减0.1分，最低得0分。注： (略) 保管理机构正式出具的参保人数清单证明为准（投标 (略) 保管理机构盖章原件材料备查，可在线查验真伪）
疑问及问题点：社保人数 (略) 保机构盖章原件， (略) 保为第 * 方代理机构购买，这种符合要求吗？ (略) 保管理机构是否针对性太强，并且第 * 方机构代买的无法在线查验真伪。
问题2：商务评分标准中投标人需提供 * 年（近1年）与农产品加工企业、粮食经营企业及畜牧加工等企业（对应企业须提供相关企业资质证明）产品交易的合同或发票复印件， (略) 根据 (略) 评分，具体如下：
（1）累计金额≥ * 万元人民币，得5分；
（2） * 万元人民币＞累计金额≥ * 万元人民币，得3分；
（3） * 万元人民币＞累计金额≥ * 万元人民币，得1分；
（4）其余情况得0分。
注：投标人需提供合同关键页复印件或者发票复印件（合同关键页复印件应包含但不限于含有合同名称、合同当事人双方的名称，合同主要内容、合同双方签章等内容）。
疑问及问题点：该评分要求 * 年（近1年）相关合同或发票，是指 * 年1月- * 年 * 月份还是 * 年1月- * 年 * 月份？ * 年（近1年）时间是否太有针对性，资格条件相关要求均为 * 年至今（近3年），此项是否也应该为 * 年至今？
问题3：技术评分表中投标人 (略) 提供的项目经 (略) 业相关技术高级职称的，得1分； (略) 业相关技术中级职称的，得0.5分，满分2分。注：投标人需提供项目经理的相关职称证书复印件、投标人提供为该项目经理缴纳的投标截止时间前连 (略) 保证明复印件，且提供劳动合同复印件并加盖投标人单位公章。
疑问及问题点：项目经 (略) 业相关技术高级职称是否为餐饮业高级职业经理人？ (略) 业相关技术中级职称是否为餐饮业中级职业经理人？
问题4：招标文件中服务期限为自合同签订之日起 * 年
疑问及问题点：军队采购服务项目合同年限为 * 年，此次招标文件中合同为自合同签订之日起 * 年，是否不满足中国政府采购法、 (略) 及 * (略) 采购改革文件的相关要求？
具体问题如下：
问题5：具有独立承担民事责任的能力：在中华人民共和国境内注册，投标人成立时间不少于 3 年（投标截止日止），注册资本为 * 万元人民币（含）以上；且为非外资独资或外资控股企业,具有餐饮管理或餐饮服务类的经营范围或业务范围；不 (略) 、 (略) 等分支机构及联合体不能参加本次投标。
疑问及问题点：注册资金 * （含）万元以上是否排斥小企业？ (略) 均无资格参加此次投标，条件要求是否具有针对性。
问题6：信誉要求种投标人须经营信誉良好，近3年（ * 年至投标截止时间前）未发生过食物中毒事故、安全生产责任事故、无债务纠纷。【提供书面声明（见格式文件）】
疑问及问题点：近3年（ * 年至投标截止时间前）未发生过食物中毒事故、安全生产责任事故、无债务纠纷是否为针对性条款， (略) ，资格条件设置企业经营中不允许发生发生食物中毒事故、安全生产责任事故是可以的。但是发 (略) 都有可能会产生的， (略) 没有债务纠纷就设置针对性条款，不符合招标公平、公正原则。
问题7：参加本次采购活动前3年内，在经营活动中没有重大违法记录
【投标人提供书面声明、保密承诺书、廉洁和诚信承诺书（见格式文件）】
疑问及问题点：无重大违法记录如何鉴定？标准是以 (略) 本地2万元以上罚款为依据吗？
答：问题1.按照 (略) 。
问题2. * 年（近1年）具体时间是指 * 年1月- * 年 * 月。
问题3.项目经 (略) 业相关技术高级职称包含餐饮业高级职业经理人， (略) 业相关技术中级职称包含餐饮业中级职业经理人。
问题4.社会化食堂经营项目服务相对固定、连续性强， (略) 不超过3年的服务采购合同，按 (略) ，欢迎各潜在投标人参与本项目投标。
问题5.本项目非政府采购类项目， (略) 实际餐饮保障体量需求情况，确保餐饮正常保障，资格、评分类条款设置参照 * 军第 * 版模板制定，不存在任何倾向性，同时不存在排斥其他投标人的情况，欢迎各潜在投标人参与本项目投标。
问题6.修改为：投标人须经营信誉良好，近3年（ * 年至投标截止时间前）未发生过食物中毒事故、安全生产责任事故、与服务过的单位无债务纠纷（食物中毒事故、安全生产责任事故以司法机关、仲裁机构及国家政府相关机构作出的法律文书为依据；债务纠纷，为维护己方合法权益的除外）。
问题7. 本项目非政府采购类项目， (略) 实际餐饮保障体量需求情况，确保餐饮正常保障，资格、评分类条款设置参照 * 军第 * 版模板制定，不存在任何倾向性，同时不存在排斥其他投标人的情况，欢迎各潜在投标人参与本项目投标。
1. (略) 育 (略) 和西 (略) 有限公司（ * 川西科 (略) ）在 * 年以来为贵单位提供的餐饮服务中发生过食物中毒， (略) 文件的要求？
2. (略) (略) (略) 发生食物中毒事件， (略) 文件的要求？
答：1. (略) 文件作合理评审，欢迎各潜在投标人参与本项目投标。
2. (略) 文件作合理评审，欢迎各潜在投标人参与本项目投标。
根据招标文件资格要求、技术和商务要求、商务评分标准、技术评分标准等内容情况，我公司有以下问题：
* 、基本资格条件中：5.参加本次采购活动前3年内，在经营活动中没有重大违法记录。— —按照《中国政府采购法》、《 (略) 罚法》第 * 十 * 条第 * 款中规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大 (略) 政处罚为重大违法、依据《 (略) 罚听证程序规定》， (略) 市较大数额罚款金额为2万元以上。而不是招标文件书面声明中2.近3年内不存在因质量和售后服务被用户投诉、法律诉讼和仲裁案件等情形。因此， (略) 采购法律法规中基本资格条件要求前后不 * 致，书面声明明确列出近3年内不存在因质量和售后服务被用户投诉、法律诉讼和仲裁案件等情形存在针对性。
* 、特定资格条件中：3.投标人须经营信誉良好，近3年（ * 年至投标截止时间前）未发生过食物中毒事故、安全生产责任事故、无债务纠纷。— —债务纠纷如何鉴定？无债务纠纷存在不合理性，因为在实际经营过程中，为了维护双方合法权益，出现纠纷是难免的，如发生纠纷 (略) 债务的， (略) 完毕，说明个人或企业仍然具有良好的信誉。同时也可在信用中国、企查查、 (略) 显示 (略) 人的记录显示，查询无记录则也说明个人或企业仍然具有良好的信誉。故近3年（ * 年至投标截止时间前）无债务纠纷是不合理的，是否可以调整为近3年（ * 年至投标截止时间前） (略) 债务。
* 、合同年限要求：招标文件中要求合同年限 * 年。——此次招标文件中合同期限为 * 年，是 (略) 采购文件相关要求。根据军 (略) 《关于调整营 (略) 会化项目合同期限的通知》（军后综函[ * 号） (略) 会化项目合同期限 * 般不超过1年，对于购买内容相对固定、连续性强、价格变化幅度小的服务项目， (略) 期限不超过3年的服务采购合同。故招标文件中合同年限是否应该为合同年限 * 年或 * 年（ * 年 * 签），经采购人考核合格后方可续签下 * 年度合同。
* 、商务评审标准表：4业绩证明（ * 分）， (略) 根据投标人 * 年至投 (略) 提 (略) 、院校、医院、政府机构、大型国有企业任 * 类型食堂经营管理的案例合同并出具的满意度 (略) 比较，本项满分 * 分，具体如下：（1）每提供 * 份合同（服务超过 * 人同时用餐）及满意度证明的得3分；（2）每提供 * 份合同（服务 点击查看>> 人同时用餐）及满意度证明的得2分；（3）每提供 * 份合同（服务 点击查看>> 人同时用餐）及满意度证明的得1分；（4）服务 * 人以下同时用餐的合同不得分。注：需提供合同关键页 (略) 服务的业主方出具的证明材料（合同关键页复印件应包含但不限于含有合同名称、合同当事人双方的名称，合同主要内容、合同双方签章及服务满意度证明等内容，证明材料需能明确具体的用餐人数）。同 * 食堂项目不累计得分。——服务超过 * 人同时用餐是指 * 天的人数还是早中晚 * 餐中某 * 餐的人数？
* 、技术评审标准表中1.人员配置：投标人 (略) 提供的厨政管理师具有中式烹调师高级技师及以上证书的，得1分；具有中级职称的，得0.5分，满分2分。注：投标人需提供该厨政管理师相关证书复印件、投标人提供为该厨政管理师缴纳的投标截止时间前连 (略) 保证明复印件，且提供劳动合同复印件并加盖投标人单位公章。—— (略) * 日发布的《 (略) 关于取消 (略) 政审批项目等事项的决定》（国发[ * ]5号）取消了厨政管理师的职业资格许可和认定。招标文件要求提供厨政管理师证书是否符合国家政策要求？
答： * 、本项目非政府采购类项目， (略) 实际餐饮保障体量需求情况，确保餐饮正常保障，资格、评分类条款设置参照 * 军第 * 版模板制定，不存在任何倾向性，同时不存在排斥其他投标人的情况，欢迎各潜在投标人参与本项目投标。
* 、修改为：投标人须经营信誉良好，近3年（ * 年至投标截止时间前）未发生过食物中毒事故、安全生产责任事故、与服务过的单位无债务纠纷（食物中毒事故、安全生产责任事故以司法机关、仲裁机构及国家政府相关机构作出的法律文书为依据；债务纠纷，为维护己方合法权益的除外）。
* 、社会化食堂经营项目服务相对固定、连续性强， (略) 不超过3年的服务采购合同，按 (略) ，欢迎各潜在投标人参与本项目投标。
* 、同时用餐是指 * 天中某 * 餐的人数。
* 、技术评审标准表中人员配置共计 * 分，分别 (略) ，根据其提供的人员构成配置合理性，科学性及人员分布数量单独评分，团队中配置管理人员（项目经理、厨政管理师、营养师和面点师）拥有中高级职称及以上的单独评分，未要求提供厨政管理师证，厨政管理师只需提供中高级以上中式烹调师证书，按 (略) ，欢迎各潜在投标人参与本项目投标。
(略) 文件，请问招标人收钱了吗？
答：本项目非政府采购类项目， (略) 实际餐饮保障体量需求情况，确保餐饮正常保障，资格、评分类条款设置参照 * 军第 * 版模板制定，不存在任何倾向性，同时不存在排斥其他投标人的情况，欢迎各潜在投标人参与本项目投标。
贵单位在 (略) 市公 (略) 官网上发布的“ (略) (略) 会化保障项目”，我司有如下疑问：
1、贵单位资格性和符合性审查表要求“投标人注册资本为 * 万元人民币（含）以上”，现在国家要求扶持中小型企业，招标文件要求注册资本 * 万元以上，明显具有严重的排除中小企业参与此项目，是为了大型企业制定的条件，有失公平公正。
2、招标文件中商务评审标准表，“企业规模、投标人信誉、财务状况、原材料采购质量保证”以金额及数量最多最大作为评审依据，具有明显的指向性，指向具备要求的大型企业，有失公正，评分指向性太强。
答：1、本项目非政府采购类项目， (略) 实际餐饮保障体量需求情况，确保餐饮正常保障，资格、评分类条款设置参照 * 军第 * 版模板制定，不存在任何倾向性，同时不存在排斥其他投标人的情况，欢迎各潜在投标人参与本项目投标。
2、本项目非政府采购类项目， (略) 实际餐饮保障体量需求情况，确保餐饮正常保障，资格、评分类条款设置参照 * 军第 * 版模板制定，不存在任何倾向性，同时不存在排斥其他投标人的情况，欢迎各潜在投标人参与本项目投标。
贵单位在 (略) 市公 (略) 官网上发布的“ (略) (略) 会化保障项目”，我司有如下疑问：
1、贵单位资格性和符合性审查表要求“投标人注册资本为 * 万元人民币（含）以上”，现在国家要求扶持中小型企业，招标文件要求注册资本 * 万元以上，明显具有严重的排除中小企业参与此项目，是为了大型企业制定的条件，有失公平公正。
2、招标文件中商务评审标准表，“企业规模、投标人信誉、财务状况、原材料采购质量保证”以金额及数量最多最大作为评审依据，具有明显的指向性，指向具备要求的大型企业，有失公正，评分指向性太强。
答：1、本项目非政府采购类项目， (略) 实际餐饮保障体量需求情况，确保餐饮正常保障，资格、评分类条款设置参照 * 军第 * 版模板制定，不存在任何倾向性，同时不存在排斥其他投标人的情况，欢迎各潜在投标人参与本项目投标。
2、本项目非政府采购类项目， (略) 实际餐饮保障体量需求情况，确保餐饮正常保障，资格、评分类条款设置参照 * 军第 * 版模板制定，不存在任何倾向性，同时不存在排斥其他投标人的情况，欢迎各潜在投标人参与本项目投标。
* 包疑问：
（1）投标人资格条件中特定资格条件第6.投标人 * 年至今须 (略) 、院校、医院、政府机构、大型国有企业、 (略) 任 * 类型食堂经营管理成功案例服务（超过 * 人同时用餐的不同单位的 (略) 或者 (略) (略) ）。
疑问：超过 * 人同 (略) 、院校、医院、政府机构、大型国有 (略) 还是同 * 单位同时保障两个食堂？
（2）投标人资格条件中特定资格条件第9.投标人须经营信誉良好，近3年（ * 年至投标截止时间前）未发生过食物中毒事故、安全生产责任事故、无债务纠纷。
疑问：无债务纠纷如何体现？ (略) 无关联？如有关联，餐饮公司在实际经营过程中发生过债务 (略) 完毕是否符合要求？目前近3年（ * 年至投标截止时间前） (略) 的债务（未判决、未开庭等还未发生的是否应该剔除） (略) 文件经营信誉良好的要求？
（3）商务评审标准表中企业规模3上 * 年度纳税总金额评分中，以提供的税务机关正式出具的税收缴纳证明为准（投标 (略) 保管理机构盖章原件材料备查，可在线查验真伪）。
疑问：投标人应提供税务机关 (略) 保管理机构的证明？
（4）商务评审标准表中，投 (略) 保管理机构盖章原件材料备查。
疑问：现社保管理机构出具的都是电子文件，此原件是否为电子文件的打印件？
（5）商务评审标准表投标人信誉：投标人近 * 年内（ * 年至今） (略) 门对企业纳税信用的A级评价或证书的得2分， (略) 门对企业纳税信用的B级评价或证书的得1分，没有得0分。
疑问：投标人需提供相关证书复印件（加盖投标人单位公章），是否以 (略) 、企查查、 (略) 截图信息为依据？
（6）技术评审标准表中人员配置：投标人 (略) 提供的厨政管理师具有中式烹调师高级技师及以上证书的，得1分；具有中级职称的，得0.5分，满分2分。
疑问：所提供的厨政管理师只需具有中式烹调师高级技师证书还是需同时具备厨政管理师证书和中式烹调师高级技师证书？
（7）技术评审标准表中质量控制：ISO * 1职业健康和安全管理体系（或GB/T * 1或有效期内的OHSAS * 1系列职业健康和安全管理体系认证证书）。
疑问：无ISO * 1职业健康和安全管理体系证书，只有ISO * 1职业健康安全管理体系证书或OHSAS * 1系列职业健康安全管理体系认证证书。是否提供ISO * 1职业健康安全管理体系证书？
答：（1）投标人需提供 * 年至投 (略) 提 (略) 、院校、医院、政府机构、大型国有企业任 * 类型食堂经营管理的案例（服务超过 * 人同时用餐的不同单位的 (略) 或者 (略) (略) ），并未指同 * 单位两个食堂。
（2）修改为：投标人须经营信誉良好，近3年（ * 年至投标截止时间前）未发生过食物中毒事故、安全生产责任事故、与服务过的单位无债务纠纷（食物中毒事故、安全生产责任事故以司法机关、仲裁机构及国家政府相关机构作出的法律文书为依据；债务纠纷，为维护己方合法权益的除外）
（3）“以提供的税务机关正式出具的税收缴纳证明为准（投标 (略) 保管理机构盖章原件材料备查，可在线查验真伪）”修改为“以提供的税务机关正式出具的税收缴纳证明为准（投标企业应准备税务机关盖章原件材料备查，可在线查验真伪）”
（4）修改为： (略) 保管理机构正式出具的参保人数清单证明为准（投标 (略) 保管理机构盖章原件材料或电子文件备查，可在线查验真伪）
（5）“投标人近 * 年内（ * 年至今） (略) 门对企业纳税信用的A级评价或证书的得2分”，招标文件未要求连续 * 年；“投标人需提供相关证书复印件（加盖投标人单位公章）”修改为“投标人需提供相关证书复 (略) 页截图并加盖投标人单位公章（可在线查验真伪）”。
（6）只需提供中式烹调师中高级技师证书
（7）技术评审标准表中质量控制 * 项“ISO * 1职业健康和安全管理体系认证证书”修改为“ISO * 1职业健康安全管理体系认证证书”
本项目商务评审标准（例如：企业规模、投标人信誉、财务状况）都是横向比，只有团餐龙头企业才能得满分， (略) ， (略) 。根据中国政府采购法规定：采购人或采购代理机构不得以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇； (略) 分的横向比就是对大型企业与小微型企业的差别对待。严重违反了中国政府采购法的相关规定。 (略) 文件存在限制性、倾向性、排他性条款。应予以修改。
答：本项目非政府采购类项目， (略) 实际餐饮保障体量需求情况，确保餐饮正常保障，资格、评分类条款设置参照 * 军第 * 版模板制定，不存在任何倾向性，同时不存在排斥其他投标人的情况，欢迎各潜在投标人参与本项目投标。
* 、包2的答疑通知尊敬的招标人，代理机构各位领导，您好， (略) 文件、招标公告等内容相关问题如下：
1、技术评审表中人员配置要求相关问题： (略) 投标包内各食堂需分别 (略) ，单独配备项目经理、厨师长，提供项目服务人员组成结构、名单。评分表要求单独配置项目经理、厨师长，如包1中杏林楼餐厅和外科大楼餐厅2个大餐厅，按照项目经理得分项目要求是否只需配置2个具有高级技术职称的项目经理和2个具有中式烹调师高级技师的厨师长？
2、投 (略) 分投标书：招标文件多次提到标包1、标包2及 * 、 * ，主要商务条款响应偏离表表头包好如何填写？ (略) 文件条目号如何填写？
3、投标人须经营信誉良好，近3年（ * 年至投标截止时间前）未发生过食物中毒事故、安全生产责任事故、无债务纠纷。将无债务纠纷作为资餐饮招投标资格 (略) 限性， (略) 无债务纠纷专门设置的资格条款，为了营造良好的招投标氛围，建议调整此项要求，让更多公司都能参与其中， (略) 人服务。
4、在中华人民共和国境内注册，成立时间不少于3年（投标截止日止），注册资本 * 万（含）元人民币以上。注册资金 * 万（含）是否将 (略) 排除在外？根据《 (略) 关于扶持小型微型企业健康发展的意见》国发〔 * 〕 * 号文件可知国家切实扶持小型微型企业（含个体工商户）健康发展，此项要求不符合国家政策要求。
5、 (略) 分 采购项目技术和商务要求 * 、合同期限要求：合同期限 * 年。 (略) 改革文件及2 (略) 采购最新政策性要求，采购合同为 * 年，特殊单位最高不超过 * 年，该项目合同期限为 * 年是否不符合相关规定要求？
6、投标人需提供 * 年（近1年）与农产品加工企业、粮食经营企业及畜牧加工等企业（对应企业须提供相关企业资质证明）产品交易的合同或发票复印件， (略) 根据 (略) 评分，具体如下：（1）累计金额≥ * 万元人民币，得5分；（2） * 万元人民币＞累计金额≥ * 万元人民币，得3分；（3） * 万元人民币＞累计金额≥ * 万元人民币，得1分；（4）其余情况得0分。评分标准要求提供 * 年（近1年）的合同或发票，金额 * 万元以上为满分5分，时间和金额都很明确，是否有针对性，将小微企业排除在外？不符合招标公平、公正原则。
答：1、技术评审表中人员配置要求相关问题：技术评审标准表中人员配置共计 * 分，分别 (略) ，根据其提供的人员构成配置合理性，科学性及人员分布数量单独评分，团队中配置管理人员（项目经理、厨政管理师和营养师）拥有中高级职称及以上的单独评分，按 (略) 。
2、投 (略) 分投标书：因招标文件出现的标包名称为 * 、 * 、包1、包2、标包 * 、标包 * ，那么 (略) 投标包填写对应的包号之 * 均可（即包1对应的包号为： * 、包1、标包 * ；包2对应的包号为： * 、包2、标包 * ）。
3、修改为：投标人须经营信誉良好，近3年（ * 年至投标截止时间前）未发生过食物中毒事故、安全生产责任事故、与服务过的单位无债务纠纷（食物中毒事故、安全生产责任事故以司法机关、仲裁机构及国家政府相关机构作出的法律文书为依据；债务纠纷，为维护己方合法权益的除外）。
4、本项目非政府采购类项目， (略) 实际餐饮保障体量需求情况，确保餐饮正常保障，资格、评分类条款设置参照 * 军第 * 版模板制定，不存在任何倾向性，同时不存在排斥其他投标人的情况，欢迎各潜在投标人参与本项目投标。
5、社会化食堂经营项目服务相对固定、连续性强， (略) 不超过3年的服务采购合同，按 (略) 。
6、本项目非政府采购类项目， (略) 实际餐饮保障体量需求情况，确保餐饮正常保障，资格、评分类条款设置参照 * 军第 * 版模板制定，不存在任何倾向性，同时不存在排斥其他投标人的情况，欢迎各潜在投标人参与本项目投标。
(略) 分： (略) 分问题
* 、投标人需提供 * 年（近1年）与农产品加工企业、粮食经营企业及畜牧加工等企业（对应企业须提供相关企业资质证明）产品交易的合同或发票复印件， (略) 根据 (略) 评分，具体如下：
（1）累计金额≥ * 万元人民币，得5分；
（2） * 万元人民币＞累计金额≥ * 万元人民币，得3分；
（3） * 万元人民币＞累计金额≥ * 万元人民币，得1分；
（4）其余情况得0分。
问：评分标准中 * 年（近1年）具体时间是指什么时间？是指 * 年1月- * 年 * 月还是指 * 年1月至投标截止前？有明确的时间节点要求而且只有1年的限制， (略) 制定的？小公司难道此项就只能得基本分？此项为歧视性条款。
* 、投标人近 * 年内（ * 年至今） (略) 门对企业纳税信用的A级评价或证书的得2分， (略) 门对企业纳税信用的B级评价或证书的得1分，没有得0分。注：投标人需提供相关证书复印件（加盖投标人单位公章）。
问：如何证明连续 * 年获得A级纳税人？评判标准是什么？是否 (略) (略) 截图为准， (略) 权威性最强？投标人需提供相关证书复印件（加盖投标人单位公章）， (略) 官网 (略) 谓的证书，但是 (略) 站。
* 、2.企业规模中：
1、根据投标人 * 年- * 年的平均净资产总额 (略) 排名，第 * 名得1分，其余依次递减0.1分，最低得0分。2.根据投标人 * 年- * 年的平均资产总额 (略) 排名，第 * 名得1分，其余依次递减0.1分，最低得0分。
5、财务状况：1.根据投标人 * 年- * 年年均营业收入由多至少排名，第 * 名得1分，其余依次递减0.1分，最低得0分。2.根据投标人 点击查看>> 年年均净利润金额由多至少排名，第 * 名得1分，其余依次递减0.1分，最低得0分。
问：此项商务评分标准中设置了净资产总额、平均资产总额、营业收入、净利润等评分标准， (略) * 号令第十 * 条规定不得将投标人的注册资本、资产总额、营业收入、从业人员、利润、纳税额等规模条件作为资格要求或者评审因素。
* 、投标书3.商务评审标准表——业绩证明及资格证明文件（ * ）业绩要求提供 * 年至投标截止日主要服务业绩名单
问：该业绩名单表格中签订日期 * 栏填写什么日期？是合同最后 * 页落款日期还是合同起止时间？
(略) 分： (略) 分问题
* 、投标人须经营信誉良好，近3年（ * 年至投标截止时间前）未发生过食物中毒事故、安全生产责任事故、无债务纠纷。【提供书面声明（见格式文件）】及资格证明文件（十）信誉要求中信誉要求承诺函
问：具体评判标准是什么？根据《招标投标法》第十 * 条规定，招标人不得以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人，不得对潜 (略) 歧视待遇，资格要求中无食物中毒事故、无生产安全责任事故是与参与息息相关，而无债务纠纷属于特定性条款，在此资格条件设置此项条款明显具有区别对待的情况，此项属于以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人的情形。
* 、参加本次采购活动前3年内，在经营活动中没有重大违法记录及资格证明文件中（ * ）参加本次采购活动前3年内，在经营活动中没有重大违法记录的附件：书面声明（格式）中要求 (略) 为：近3年内不存在因质量和售后服务被用户投诉、法律诉讼和仲裁案件等情形；
问：如何证明无法律诉讼和仲裁案件？依据是什么，首先，提供无诉讼证明的要求不合理。曾经或正在参与诉讼案件并不 * 定会影响企业参 (略) 合同，有些诉讼案件正是企业为了维护自身合法权益而主动发起的，因此剥夺其投标资格毫无道理；即使是企业被其他方起诉，也不能说明该企业 * 定有过错，还需 (略) 理结果。只有最终结果认定企业有违约、 (略) 为 (略) 为，或者将 (略) (略) 签订的合同产生不利影响，才可以考虑将之列入拒绝其投标的具体情形。其次，提供无诉讼证明的要求涉嫌违法。《招标投标法》第十 * 条规定，招标人不得以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人，不得对潜 (略) 歧视待遇。从上述分析可以看出，以未涉及诉讼案件作为投标时需满足的资格条件明显不具有合理性，此项属于以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人的情形。
* 、在中华人民共和国境内注册，成立时间不少于 3年（投标截止日止），注册资本 * 万（含）元人民币以上；且为非外资独资或外资控股企业，具有餐饮管理或餐饮服务类的经营范围。不 (略) 、 (略) 等分支机构及联合体不能参加本次投标。
问：此项资格条件是否符合《中国政府采购法》、《招投标法》等相关要求：在招标文件中设置了注册资金 * 万(含）元的标准， (略) * 号令第十 * 条规定不得将投标人的注册资本、资产总额、营业收入、从业人员、利润、纳税额等规模条件作为资格要求或者评审因素。
答： (略) 分
* 、 * 年（近1年）具体时间是指 * 年1月- * 年 * 月。本项目非政府采购类项目， (略) 实际餐饮保障体量需求情况，确保餐饮正常保障，资格、评分类条款设置参照 * 军第 * 版模板制定，不存在任何倾向性，同时不存在排斥其他投标人的情况，欢迎各潜在投标人参与本项目投标。
* 、“投标人近 * 年内（ * 年至今） (略) 门对企业纳税信用的A级评价或证书的得2分”，招标文件未要求连续 * 年；“投标人需提供相关证书复印件（加盖投标人单位公章）”修改为“投标人需提供相关证书 (略) (略) 页截图并加盖投标人单位公章（可在线查验真伪）”。
* 、本项目非政府采购类项目， (略) 实际餐饮保障体量需求情况，确保餐饮正常保障，资格、评分类条款设置参照 * 军第 * 版模板制定，不存在任何倾向性，同时不存在排斥其他投标人的情况，欢迎各潜在投标人参与本项目投标。
* 、业绩名单表格中签订日期指合同签订时间，并非指合同期限。
(略) 分
* 、修改为：投标人须经营信誉良好，近3年（ * 年至投标截止时间前）未发生过食物中毒事故、安全生产责任事故、与服务过的单位无债务纠纷（食物中毒事故、安全生产责任事故以司法机关、仲裁机构及国家政府相关机构作出的法律文书为依据；债务纠纷，为维护己方合法权益的除外）。
* 、本项目非政府采购类项目， (略) 实际餐饮保障体量需求情况，确保餐饮正常保障，资格、评分类条款设置参照 * 军第 * 版模板制定，不存在任何倾向性，同时不存在排斥其他投标人的情况，欢迎各潜在投标人参与本项目投标。
* 、本项目非政府采购类项目， (略) 实际餐饮保障体量需求情况，确保餐饮正常保障，资格、评分类条款设置参照 * 军第 * 版模板制定，不存在任何倾向性，同时不存在排斥其他投标人的情况，欢迎各潜在投标人参与本项目投标。
(略) 文件资格要求、商务和技术评分要求及相关文件，我公司做以下重点询问：
1、资格文件询问要点：
a.资格条件中参加本次采购活动前3年内，在经营活动中没有重大违法记录；与附件：书面申明中不存在的4种情形内容不 * 致，特别是近3年内不存在因质量和售后服务被用户投诉、法律诉讼和仲裁案件等情形，具有针对性，不符合中国政府采购法、招投标法、军队采购法等公平、公正、公 (略) 则，建议取消此项要求。
b.投标人须经营信誉良好，近3年（ * 年至投标截止时间前）未发生过食物中毒事故、安全生产责任事故、无债务纠纷。【提供书面声明（见格式文件）】此项要求及信誉要求承诺函中要求无债务纠纷具有明显的针对性，如餐饮公司发生过纠纷，但是已经完成履约责任，也是属于具有良好信誉要求，故此项资格条件不符合中国政府采购法、军队采购法、招投标法中公平、公正、公 (略) 则，建议调整为无债务纠纷(已履约完成、开标前未走司法程序、已撤诉、原告维权成功等情况除外)或取消此项不合理要求。
c.资格证明文件格式文件中（ * ）投标人基本情 (略) 门 * 栏问：该 (略) 门 * 栏是指什么？应该如何填写？
2、评分标准询问要点：
a.根据投标人上 * 年度纳税总金额评分。纳税总金额最高得1分，其余依次递减0.1分。最低得0分。注：以提供的税务机关正式出具的税收缴纳证明为准（投标 (略) 保管理机构盖章原件材料备查，可在线查验真伪）问：上 * 年度是指 * 年度吗？纳税证明是以税务机关出具税收缴纳证 (略) 保管理机构盖章原件材料为准？
b.投标人 (略) 提供的厨政管理师具有的，得1分；具有中级职称的，得0.5分，满分2分。问：厨政 (略) 行业、社会餐饮投标常用证书，国家在 * 年已经取消此证书， (略) 要求的，是否是厨师具有中式烹调师高级技师及以上证书？厨师证书分为 * 级、 * 级、 * 级、 * 级、 * 级等等级，招标文件只要求 (略) 量身制定的标准？
c.投标人 (略) 提供的面点师具有高级面点师证书的，得1分；具有中级面点师证书的，得0.5分，满分2分。问：面点师证书 * 级、 * 级、 * 级、 * 级、 * 级等等级，招标文件只要求 (略) 量身制定的标准？
d.投标人具备ISO * 1职业健康和安全管理体系认证证书问：ISO * 1职业健康和安全管理体系认证证书通过国家认证认 (略) 、企查查、天 (略) 站查询均为此证，是否为ISO * 1职业健康安全管理体系认证证书？
e.技术评审标准中主要为主观分，里面多想涉及排名第 * 的投标人得满分XX分，其余依次递减XX分，最低得0分。问：技术评审标准中主观分如何打分，是否有明确分值标准，而不是凭主观性打分？
答：1、资格文件询问要点
a.本项目非政府采购类项目， (略) 实际餐饮保障体量需求情况，确保餐饮正常保障，资格、评分类条款设置参照 * 军第 * 版模板制定，不存在任何倾向性，同时不存在排斥其他投标人的情况，欢迎各潜在投标人参与本项目投标。
b.修改为：投标人须经营信誉良好，近3年（ * 年至投标截止时间前）未发生过食物中毒事故、安全生产责任事故、与服务过的单位无债务纠纷（食物中毒事故、安全生产责任事故以司法机关、仲裁机构及国家政府相关机构作出的法律文书为依据；债务纠纷，为维护己方合法权益的除外）。
c. (略) 文件模板制定，按单位实际情况填写。
4.评分标准询问要点
a.上 * 年度指 * 年度，“以提供的税务机关正式出具的税收缴纳证明为准（投标 (略) 保管理机构盖章原件材料备查，可在线查验真伪）”修改为“以提供的税务机关正式出具的税收缴纳证明为准（投标企业应准备税务机关盖章原件材料备查，可在线查验真伪）”
b.技术评审标准表中人员配置共计 * 分，分别 (略) ，根据其提供的人员构成配置合理性，科学性及人员分布数量单独评分，团队中配置管理人员（项目经理、厨政管理师、营养师和面点师）拥有中高级职称及以上的单独评分，未要求提供厨政管理师证，厨政管理师只需提供中高级以上中式烹调师证书，按 (略) ，欢迎各潜在投标人参与本项目投标。
c.技术评审标准表中人员配置共计 * 分，分别 (略) ，根据其提供的人员构成配置合理性，科学性及人员分布数量单独评分，团队中配置管理人员（项目经理、厨政管理师、营养师和面点师）拥有中高级职称及以上的单独评分，按 (略) ，欢迎各潜在投标人参与本项目投标。
d.技术评审标准表中质量控制 * 项中“ISO * 1职业健康和安全管理体系认证证书”修改为“ISO * 1职业健康安全管理体系认证证书”
e.技术评审标准表中服务方案均参照 * 军第 * 版评审标准模板制定，专家根据各个方案的完整性、科学性和可操作性等横向比较，综合评分，并非凭主观性打分，按 (略) ，欢迎各潜在投标人参与本项目投标。
(略) 文件， (略) 文件里的内容针对性特别强， (略) 存在严重的排斥问题， (略) 来说不公平， (略) 。
答：本项目非政府采购类项目， (略) 实际餐饮保障体量需求情况，确保餐饮正常保障，资格、评分类条款设置参照 * 军第 * 版模板制定，不存在任何倾向性，同时不存在排斥其他投标人的情况，欢迎各潜在投标人参与本项目投标。
贵单位在 (略) 市公 (略) 官网上发布了项目名称为“ (略) (略) 会化保障项目、项目编号为 * -JL * ( * )-F * 8 ”的招标文件， (略) 文件具有针对性，针对具备大型企业的条件，有 (略) 为， (略) (略) 更改，具体如下：
1.商务评审表中“根据投标人 * 年- * 年的平均净资产总额 (略) 排名，第 * 名得1分，其余依次递减0.1分，最低得0分。
注：以提供的第 * 方财务审计报告为准，提供复印件（加盖投标人单位公章），原件备查。”应修改为：“自 * 年以 (略) (略) 门年度 “守合同重信用”类企业的得1分。提供相关证明”
2.商务评审表中“根据投标人 * 年- * 年的平均资产总额 (略) 排名，第 * 名得1分，其余依次递减0.1分，最低得0分。
注：以提供的第 * 方财务审计报告为准，提供复印件（加盖投标人单位公章），原件备查。”应修改为“投标人近3年来 (略) 业协会颁发的相关荣誉称号，每提供 * 个的得0.5分，本项最高得1分。”
3.商务评审表中“根据投标人上 * 年度纳税总金额评分。纳税总金额最高得1分，其余依次递减0.1分。最低得0分。
注：以提供的税务机关正式出具的税收缴纳证明为准（投标 (略) 保管理机构盖章原件材料备查，可在线查验真伪）”应修改为“ (略) 经营的 (略) (略) 门颁发的食品安全A级单位称号的证明材有 * 个得0.5分，最高得1分。提供相关证明及对应食堂合同复印件。”
4.商务评审表中“根据投标人 * 年度 (略) 保人数由高到低排名，第 * 名得1分，其余依次递减0.1分，最低得0分。
注： (略) 保管理机构正式出具的参保人数清单证明为准（投标 (略) 保管理机构盖章原件材料备查，可在线查验真伪）”应修改为“根据投标人近 (略) 保平均人数 点击查看>> 人的得1分，平均 点击查看>> 人的得0.5分，其余不得分。
注： (略) 保管理机构正式出具的参保人数清单证明为准（投标 (略) 保管理机构盖章原件材料备查，可在线查验真伪）”
答：本项目非政府采购类项目， (略) 实际餐饮保障体量需求情况，确保餐饮正常保障，资格、评分类条款设置参照 * 军第 * 版模板制定，商务评审表企业规模中平均净资产总额、平均资产总额、上 * 年度纳税总金额 (略) 保人数评分均参照 * 军第 * 版评审标准模板制定，不存在任何倾向性，同时不存在排斥其他投标人的情况，按 (略) ，欢迎各潜在投标人参与本项目投标。
贵单位在 (略) 市公 (略) 官网上发布了项目名称为“ (略) (略) 会化保障项目、项目编号为 * -JL * ( * )-F * 8 ”的招标文件， (略) 文件具有针对性，针对具备大型企业的条件，有 (略) 为， (略) (略) 更改，具体如下：
1.商务评审表中“根据投标人 * 年- * 年的平均净资产总额 (略) 排名，第 * 名得1分，其余依次递减0.1分，最低得0分。
注：以提供的第 * 方财务审计报告为准，提供复印件（加盖投标人单位公章），原件备查。”应修改为：“自 * 年以 (略) (略) 门年度 “守合同重信用”类企业的得1分。提供相关证明”
2.商务评审表中“根据投标人 * 年- * 年的平均资产总额 (略) 排名，第 * 名得1分，其余依次递减0.1分，最低得0分。
注：以提供的第 * 方财务审计报告为准，提供复印件（加盖投标人单位公章），原件备查。”应修改为“投标人近3年来 (略) 业协会颁发的相关荣誉称号，每提供 * 个的得0.5分，本项最高得1分。”
3.商务评审表中“根据投标人上 * 年度纳税总金额评分。纳税总金额最高得1分，其余依次递减0.1分。最低得0分。
注：以提供的税务机关正式出具的税收缴纳证明为准（投标 (略) 保管理机构盖章原件材料备查，可在线查验真伪）”应修改为“ (略) 经营的 (略) (略) 门颁发的食品安全A级单位称号的证明材有 * 个得0.5分，最高得1分。提供相关证明及对应食堂合同复印件。”
4.商务评审表中“根据投标人 * 年度 (略) 保人数由高到低排名，第 * 名得1分，其余依次递减0.1分，最低得0分。
注： (略) 保管理机构正式出具的参保人数清单证明为准（投标 (略) 保管理机构盖章原件材料备查，可在线查验真伪）”应修改为“根据投标人近 (略) 保平均人数 点击查看>> 人的得1分，平均 点击查看>> 人的得0.5分，其余不得分。
注： (略) 保管理机构正式出具的参保人数清单证明为准（投标 (略) 保管理机构盖章原件材料备查，可在线查验真伪）”
答：本项目非政府采购类项目， (略) 实际餐饮保障体量需求情况，确保餐饮正常保障，资格、评分类条款设置参照 * 军第 * 版模板制定，商务评审表企业规模中平均净资产总额、平均资产总额、上 * 年度纳税总金额 (略) 保人数评分均参照 * 军第 * 版评审标准模板制定，不存在任何倾向性，同时不存在排斥其他投标人的情况，按 (略) ，欢迎各潜在投标人参与本项目投标。
1、运营方案ppt演示：现场无WiF (略) 络吗？是否能播放视频？
2、信誉要求:投标人须经营信誉良好，近3年（ * 年至投标截止时间前）未发生过食物中毒事故、安全生产责任事故、无债务纠纷【提供书面声明（见格式文件）】。近3年（ * 年至投标截止时间前）未发生过食物中毒事故、安全生产责任事故、无债务纠纷如何鉴定？具体标准是什么？食物中毒事故、安全生产责任事故是与本项目餐饮有关， (略) 范畴，不应该作为资格条件要求,此项设置具有明显的针对性，具有排他性。
3、根据投标人上 * 年度纳税总金额评分。纳税总金额最高得1分，其余依次递减0.1分。最低得0分。注：以提供的税务机关正式出具的税收缴纳证明为准（投标 (略) 保管理机构盖章原件材料备查，可在线查验真伪）。上 * 年度纳税总金额是指 * 年度吗？纳税发票或证明均 (略) 提供，评分标准中要求投标 (略) 保管理机构盖章原件材料备查，可在线查验真伪，前后矛盾，不符合要求。
4、经营理念： (略) 实际情况制定经营理念， (略) 餐厅饮食特点，根据病员需求设置营养餐，提供专业化、精细化的餐饮服务保障，融入现代化特色连锁快餐理念，确保餐饮保障质量、服务质量，确保饮食卫生安全，达到饮食结构多样化，饮食配制营养化，质量、价格标准化， (略) 为规范化，卫生安全制度化。 (略) 根据经营 (略) 横向比较，管理理念、管理目标明确且量化，不漏项，专业性、系统性强， (略) ，排名第 * 的投标人得6分，其余依次递减0.6分，最低得0分。融入现代化特色连锁快餐理念，资格条件要求中：8.业绩要求 投标人 * 年至今须 (略) 、院校、医院、政府机构、大型国有企业、 (略) 任 * 类型食堂经营管理成功案例（服务超过 * 人同时用餐的不同单位的 (略) 或者 (略) (略) ），提及 (略) ，同时招标文件要求提供厨政管理师，太具有针对性， (略) 、社 (略) ，此次招标为食堂，主要是团餐，故此项设置存在不合理性。
5、设施设备配置：投标人根据餐厅 (略) 设施设备配置， (略) 按照性能、数量、先进性及合理性， (略) 根据配置设 (略) 能达到餐饮 (略) 横向比较，排名第 * 的投标人得5分，其余依次递减0.5分，最低得0分。招标文件没有明确到底需要什么设备，是否可以理解为只有正在经营单位才会知道到底需要什么设备，其他公司因为对后厨不了解无法能提供特别详细的设备明细，那此次招标是否只是走 * 个形式？
6、餐饮配送：投标人需有专门的配餐分发车辆，要求从备餐到餐食送达控制在2小时以内。按照各餐厅的实际订餐情况、医院楼层分布情况、员工作息时间等制定合理的配送方案，包括配餐人员的配置及送餐时间规划等， (略) 根据配送 (略) 横向比较，方案明确且量化，有系统性，配送时效精准， (略) ，排名第 * 的投标人得6分，其余依次递减0.6分，最低得0分。评分标准中显示该项内容要对餐厅情况特别了解，是 (略) 量身设置的，餐厅实际情况是否应该对外公示，即使有勘探环节，但是只是了解 * 些基础情况，详细情况是否应该对外公示。
7、书面声明：参加本次采购活动前3年内，在经营活动中没有重大违法记录书面声明中我方不存在下列情形：1.参加本次采购活动前3年内在经营活动中没有违法、违规、违约，以及项目质量和安全问题；2.近3年内不存在因质量和售后服务被用户投诉、法律诉讼和仲裁案件等情形；3.通过“信用中国”网站（www.credi 点击查看>> ）、“中 (略) ”（www.ccg 点击查看>> ）等渠道查询信用记录，我单位未被列为：“列 (略) 人”、“重大税收违法案件当事人名单”、“政府采购严 (略) 为记录名单”。4.其他： （如有， (略) 填写）。近3年内不存在因质量和售后服务被用户投诉、法律诉讼和仲裁案件等情形与重大违法记录内容不属于同 * 内容，放在这里不符合中国政 (略) 采购相关要求，而此项要求书面声明作为格式文件，在文件里面中将此项列出是否在设置隐形资格条款，具有排他性。
答：1.如投标人演示 (略) 络，则由投标人自备， (略) 文件。同时招标文件规定，运营管理方案总述须配备PPT。因此，演示需通过PPT配合投标人 (略) ，不能通过播放视频完成演示
2.修改为：投标人须经营信誉良好，近3年（ * 年至投标截止时间前）未发生过食物中毒事故、安全生产责任事故、与服务过的单位无债务纠纷（食物中毒事故、安全生产责任事故以司法机关、仲裁机构及国家政府相关机构作出的法律文书为依据；债务纠纷，为维护己方合法权益的除外）。
3.“以提供的税务机关正式出具的税收缴纳证明为准（投标 (略) 保管理机构盖章原件材料备查，可在线查验真伪）”修改为“以提供的税务机关正式出具的税收缴纳证明为准（投标企业应准备税务机关盖章原件材料备查，可在线查验真伪）”
4.投标人经营 (略) 餐饮保障特点，根据保障体量需求情况，提供提供专业化、精细化的餐饮服务保障，并非单纯团餐，确保餐饮正常保障，按 (略) ，欢迎各潜在投标人参与本项目投标。
5. (略) 实际餐饮保障体量需求情况制定经营理念方案，根据经营理念方案配置相应设施设备，并非根据现有食堂 (略) 配置，不存在任何倾向性，同时不存在排斥其他投标人的情况，按 (略) ，欢迎各潜在投标人参与本项目投标。
6. (略) 实际餐饮保障体量需求情况制定经营理念方案， (略) 订餐情况、楼层分布情况、员工作息时间等制定合理的配送方案， (略) 餐饮需求，根据配送方案评分，并非对现有餐厅的 (略) 评分，不存在任何倾向性，同时不存在排斥其他投标人的情况，按 (略) ，欢迎各潜在投标人参与本项目投标。
7.本项目非政府采购类项目， (略) 实际餐饮保障体量需求情况，确保餐饮正常保障，资格、评分类条款设置参照 * 军第 * 版模板制定，不存在任何倾向性，同时不存在排斥其他投标人的情况，欢迎各潜在投标人参与本项目投标。
去年项目质疑的回答：“本项目评分条款设置不存在任何倾向性，同时不存在排斥其他投标人的情况，欢迎各潜在投标人参与本项目投标。”真令人眼前 * 亮哇。 (略) 人觉得排斥潜在投标人了吗？ (略) 人的回答是“我没有，我收了钱才办人事；不拿钱，还是就这个回答，你能咋的，来咬我啊！”你说气人不？ * 个问号 * 个问题，请分别回答！
答：本项目非政府采购类项目， (略) 实际餐饮保障体量需求情况，确保餐饮正常保障，资格、评分类条款设置参照 * 军第 * 版模板制定，不存在任何倾向性，同时不存在排斥其他投标人的情况，欢迎各潜在投标人参与本项目投标。
招标文件资格要求规定，无债务纠纷。债务在法律关系中，债务人依 (略) 承 (略) 为 (略) 为的义务；纠纷的意思是争执不下去，产生矛盾关系。那么从法律层面来讲债务纠纷就是法律纠纷， (略) 基本都有合同纠纷（经查：乡村基（ (略) ） (略) 、 (略) 香两岸 (略) 、 (略) 快乐食间 (略) 、 (略) (略) 、 (略) 育 (略) 、 (略) (略) 、西 (略) 有限公司等单位均有法律纠纷）。
招标人没有在去年这个项目中吸取教训哇，去年的质疑和答复详见“https:/ 点击查看>> ”。
医院都成什么了？不是说好治病救人吗？自己都没有治好自己，还能救他人吗？今年这个文件又是 * 个拍脑壳决定的，估计脑袋被门夹了， * 点常识都没有。 (略) 人，只要在 * 年以来只要有法律纠纷的，是不是都不能参与本项目的投标，或者投标 (略) 否决投标？ * 个问号 * 个问题，请分别回答！
答： (略) 文件作合理评审，欢迎各潜在投标人参与本项目投标。
1.根据《国家发展改革委办公厅 (略) 投标过程中企业经营资质资格审查工作的通知》（发改办法规〔 * 号）规定，“招标文件中不得以营业执照记载的经营范围作为确定投标人经营资质资格的依据，不得将投标人营业执照记载的经营范围采用某种特定表述或者明确记载某个特定经营范围细项作为投标、加分或者中标条件，不得以招标项目超出投标人营业执照记载的经营范围为由认定其投标无效。”
《 (略) 投标管理办法》（ (略) 令第 * 号）第十 * 条规定，“采购人、采购代理机构不得将投标人的注册资本、资产总额、营业收入、从业人员、利润、纳税额等规模条件作为资格要求或者评审因素，也不得通过将除进口货物 (略) 家授权、承诺、证明、背书等作为资格要求， (略) 差别待遇或者歧视待遇。”
(略) 投标法律法规，还是政府采购法律法规， (略) 文件设置的成立时间、注册资本、经营范围、平均净资产总额、平均资产总额、纳税总金额、 (略) 保人数、营业收入、净利润等均属于“限制或者排斥潜在投标人”。招标人肯定违法了！请招标人遵纪守法，不要目空 * 切。人在做天在看，小心请你喝茶！
(略) 文件设置的“成立时间、注册资本、经营范围、平均净资产总额、平均资产总额、纳税总金额、 (略) 保人数、营业收入、净利润”等条款，就问你喝不喝茶？招标人看到这个问题你说气人不？ (略) 文件，修改哪些条款？请不要像去年 * 样回答“本项目资格和评分条款设置不存在任何倾向性，同时不存在排斥其他投标人的情况，欢迎各潜在投标人参与本项目投标。” (略) 代理机构的忽悠水平噻！哈哈...... * 个问号 * 个问题，请分别回答！
答：本项目非政府采购类项目， (略) 实际餐饮保障体量需求情况，确保餐饮正常保障，资格、评分类条款设置参照 * 军第 * 版模板制定，不存在任何倾向性，同时不存在排斥其他投标人的情况，欢迎各潜在投标人参与本项目投标。
您好， (略) 文件要求，对招标文件及评分标准等有以下相关问题要点，望贵单位及代理机构能够予以回复，谢谢！
问题1：商务评分标准中根据投标人 * 年度 (略) 保人数由高到低排名，第 * 名得1分，其余依次递减0.1分，最低得0分。注： (略) 保管理机构正式出具的参保人数清单证明为准（投标 (略) 保管理机构盖章原件材料备查，可在线查验真伪）
疑问及问题点：社保人数 (略) 保机构盖章原件， (略) 保为第 * 方代理机构购买，这种符合要求吗？ (略) 保管理机构是否针对性太强，并且第 * 方机构代买的无法在线查验真伪。
问题2：商务评分标准中投标人需提供 * 年（近1年）与农产品加工企业、粮食经营企业及畜牧加工等企业（对应企业须提供相关企业资质证明）产品交易的合同或发票复印件， (略) 根据 (略) 评分，具体如下：
（1）累计金额≥ * 万元人民币，得5分；
（2） * 万元人民币＞累计金额≥ * 万元人民币，得3分；
（3） * 万元人民币＞累计金额≥ * 万元人民币，得1分；
（4）其余情况得0分。
注：投标人需提供合同关键页复印件或者发票复印件（合同关键页复印件应包含但不限于含有合同名称、合同当事人双方的名称，合同主要内容、合同双方签章等内容）。
疑问及问题点：该评分要求 * 年（近1年）相关合同或发票，是指 * 年1月- * 年 * 月份还是 * 年1月- * 年 * 月份？ * 年（近1年）时间是否太有针对性，资格条件相关要求均为 * 年至今（近3年），此项是否也应该为 * 年至今？
问题3：技术评分表中投标人 (略) 提供的项目经 (略) 业相关技术高级职称的，得1分； (略) 业相关技术中级职称的，得0.5分，满分2分。注：投标人需提供项目经理的相关职称证书复印件、投标人提供为该项目经理缴纳的投标截止时间前连 (略) 保证明复印件，且提供劳动合同复印件并加盖投标人单位公章。
疑问及问题点：项目经 (略) 业相关技术高级职称是否为餐饮业高级职业经理人？ (略) 业相关技术中级职称是否为餐饮业中级职业经理人？
问题4：招标文件中服务期限为自合同签订之日起 * 年
疑问及问题点：军队采购服务项目合同年限为 * 年，此次招标文件中合同为自合同签订之日起 * 年，是否不满足中国政府采购法、 (略) 及 * (略) 采购改革文件的相关要求？
具体问题如下：
问题5：具有独立承担民事责任的能力：在中华人民共和国境内注册，投标人成立时间不少于 3 年（投标截止日止），注册资本为 * 万元人民币（含）以上；且为非外资独资或外资控股企业,具有餐饮管理或餐饮服务类的经营范围或业务范围；不 (略) 、 (略) 等分支机构及联合体不能参加本次投标。
疑问及问题点：注册资金 * （含）万元以上是否排斥小企业？ (略) 均无资格参加此次投标，条件要求是否具有针对性。
问题6：信誉要求种投标人须经营信誉良好，近3年（ * 年至投标截止时间前）未发生过食物中毒事故、安全生产责任事故、无债务纠纷。【提供书面声明（见格式文件）】
疑问及问题点：近3年（ * 年至投标截止时间前）未发生过食物中毒事故、安全生产责任事故、无债务纠纷是否为针对性条款， (略) ，资格条件设置企业经营中不允许发生发生食物中毒事故、安全生产责任事故是可以的。但是发 (略) 都有可能会产生的， (略) 没有债务纠纷就设置针对性条款，不符合招标公平、公正原则。
问题7：参加本次采购活动前3年内，在经营活动中没有重大违法记录
【投标人提供书面声明、保密承诺书、廉洁和诚信承诺书（见格式文件）】
疑问及问题点：无重大违法记录如何鉴定？标准是以 (略) 本地2万元以上罚款为依据吗？
答：问题1.按照 (略) 。
问题2. * 年（近1年）具体时间是指 * 年1月- * 年 * 月。
问题3.项目经 (略) 业相关技术高级职称包含餐饮业高级职业经理人， (略) 业相关技术中级职称包含餐饮业中级职业经理人。
问题4.社会化食堂经营项目服务相对固定、连续性强， (略) 不超过3年的服务采购合同，按 (略) ，欢迎各潜在投标人参与本项目投标。
问题5.本项目非政府采购类项目， (略) 实际餐饮保障体量需求情况，确保餐饮正常保障，资格、评分类条款设置参照 * 军第 * 版模板制定，不存在任何倾向性，同时不存在排斥其他投标人的情况，欢迎各潜在投标人参与本项目投标。
问题6.修改为：投标人须经营信誉良好，近3年（ * 年至投标截止时间前）未发生过食物中毒事故、安全生产责任事故、与服务过的单位无债务纠纷（食物中毒事故、安全生产责任事故以司法机关、仲裁机构及国家政府相关机构作出的法律文书为依据；债务纠纷，为维护己方合法权益的除外）。
问题7. 本项目非政府采购类项目， (略) 实际餐饮保障体量需求情况，确保餐饮正常保障，资格、评分类条款设置参照 * 军第 * 版模板制定，不存在任何倾向性，同时不存在排斥其他投标人的情况，欢迎各潜在投标人参与本项目投标。
1. (略) 育 (略) 和西 (略) 有限公司（ * 川西科 (略) ）在 * 年以来为贵单位提供的餐饮服务中发生过食物中毒， (略) 文件的要求？
2. (略) (略) (略) 发生食物中毒事件， (略) 文件的要求？
答：1. (略) 文件作合理评审，欢迎各潜在投标人参与本项目投标。
2. (略) 文件作合理评审，欢迎各潜在投标人参与本项目投标。
根据招标文件资格要求、技术和商务要求、商务评分标准、技术评分标准等内容情况，我公司有以下问题：
* 、基本资格条件中：5.参加本次采购活动前3年内，在经营活动中没有重大违法记录。— —按照《中国政府采购法》、《 (略) 罚法》第 * 十 * 条第 * 款中规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大 (略) 政处罚为重大违法、依据《 (略) 罚听证程序规定》， (略) 市较大数额罚款金额为2万元以上。而不是招标文件书面声明中2.近3年内不存在因质量和售后服务被用户投诉、法律诉讼和仲裁案件等情形。因此， (略) 采购法律法规中基本资格条件要求前后不 * 致，书面声明明确列出近3年内不存在因质量和售后服务被用户投诉、法律诉讼和仲裁案件等情形存在针对性。
* 、特定资格条件中：3.投标人须经营信誉良好，近3年（ * 年至投标截止时间前）未发生过食物中毒事故、安全生产责任事故、无债务纠纷。— —债务纠纷如何鉴定？无债务纠纷存在不合理性，因为在实际经营过程中，为了维护双方合法权益，出现纠纷是难免的，如发生纠纷 (略) 债务的， (略) 完毕，说明个人或企业仍然具有良好的信誉。同时也可在信用中国、企查查、 (略) 显示 (略) 人的记录显示，查询无记录则也说明个人或企业仍然具有良好的信誉。故近3年（ * 年至投标截止时间前）无债务纠纷是不合理的，是否可以调整为近3年（ * 年至投标截止时间前） (略) 债务。
* 、合同年限要求：招标文件中要求合同年限 * 年。——此次招标文件中合同期限为 * 年，是 (略) 采购文件相关要求。根据军 (略) 《关于调整营 (略) 会化项目合同期限的通知》（军后综函[ * 号） (略) 会化项目合同期限 * 般不超过1年，对于购买内容相对固定、连续性强、价格变化幅度小的服务项目， (略) 期限不超过3年的服务采购合同。故招标文件中合同年限是否应该为合同年限 * 年或 * 年（ * 年 * 签），经采购人考核合格后方可续签下 * 年度合同。
* 、商务评审标准表：4业绩证明（ * 分）， (略) 根据投标人 * 年至投 (略) 提 (略) 、院校、医院、政府机构、大型国有企业任 * 类型食堂经营管理的案例合同并出具的满意度 (略) 比较，本项满分 * 分，具体如下：（1）每提供 * 份合同（服务超过 * 人同时用餐）及满意度证明的得3分；（2）每提供 * 份合同（服务 点击查看>> 人同时用餐）及满意度证明的得2分；（3）每提供 * 份合同（服务 点击查看>> 人同时用餐）及满意度证明的得1分；（4）服务 * 人以下同时用餐的合同不得分。注：需提供合同关键页 (略) 服务的业主方出具的证明材料（合同关键页复印件应包含但不限于含有合同名称、合同当事人双方的名称，合同主要内容、合同双方签章及服务满意度证明等内容，证明材料需能明确具体的用餐人数）。同 * 食堂项目不累计得分。——服务超过 * 人同时用餐是指 * 天的人数还是早中晚 * 餐中某 * 餐的人数？
* 、技术评审标准表中1.人员配置：投标人 (略) 提供的厨政管理师具有中式烹调师高级技师及以上证书的，得1分；具有中级职称的，得0.5分，满分2分。注：投标人需提供该厨政管理师相关证书复印件、投标人提供为该厨政管理师缴纳的投标截止时间前连 (略) 保证明复印件，且提供劳动合同复印件并加盖投标人单位公章。—— (略) * 日发布的《 (略) 关于取消 (略) 政审批项目等事项的决定》（国发[ * ]5号）取消了厨政管理师的职业资格许可和认定。招标文件要求提供厨政管理师证书是否符合国家政策要求？
答： * 、本项目非政府采购类项目， (略) 实际餐饮保障体量需求情况，确保餐饮正常保障，资格、评分类条款设置参照 * 军第 * 版模板制定，不存在任何倾向性，同时不存在排斥其他投标人的情况，欢迎各潜在投标人参与本项目投标。
* 、修改为：投标人须经营信誉良好，近3年（ * 年至投标截止时间前）未发生过食物中毒事故、安全生产责任事故、与服务过的单位无债务纠纷（食物中毒事故、安全生产责任事故以司法机关、仲裁机构及国家政府相关机构作出的法律文书为依据；债务纠纷，为维护己方合法权益的除外）。
* 、社会化食堂经营项目服务相对固定、连续性强， (略) 不超过3年的服务采购合同，按 (略) ，欢迎各潜在投标人参与本项目投标。
* 、同时用餐是指 * 天中某 * 餐的人数。
* 、技术评审标准表中人员配置共计 * 分，分别 (略) ，根据其提供的人员构成配置合理性，科学性及人员分布数量单独评分，团队中配置管理人员（项目经理、厨政管理师、营养师和面点师）拥有中高级职称及以上的单独评分，未要求提供厨政管理师证，厨政管理师只需提供中高级以上中式烹调师证书，按 (略) ，欢迎各潜在投标人参与本项目投标。
(略) 文件，看完招标文件类容后，感觉针对性特别强， (略) 就被排斥在外，这样做还是不公平吧！
答：本项目非政府采购类项目， (略) 实际餐饮保障体量需求情况，确保餐饮正常保障，资格、评分类条款设置参照 * 军第 * 版模板制定，不存在任何倾向性，同时不存在排斥其他投标人的情况，欢迎各潜在投标人参与本项目投标。
(略) 文件，请问招标人收钱了吗？
答：本项目非政府采购类项目， (略) 实际餐饮保障体量需求情况，确保餐饮正常保障，资格、评分类条款设置参照 * 军第 * 版模板制定，不存在任何倾向性，同时不存在排斥其他投标人的情况，欢迎各潜在投标人参与本项目投标。
* 包疑问：
（1）投标人资格条件中特定资格条件第6.投标人 * 年至今须 (略) 、院校、医院、政府机构、大型国有企业、 (略) 任 * 类型食堂经营管理成功案例服务（超过 * 人同时用餐的不同单位的 (略) 或者 (略) (略) ）。
疑问：超过 * 人同 (略) 、院校、医院、政府机构、大型国有 (略) 还是同 * 单位同时保障两个食堂？
（2）投标人资格条件中特定资格条件第9.投标人须经营信誉良好，近3年（ * 年至投标截止时间前）未发生过食物中毒事故、安全生产责任事故、无债务纠纷。
疑问：无债务纠纷如何体现？ (略) 无关联？如有关联，餐饮公司在实际经营过程中发生过债务 (略) 完毕是否符合要求？目前近3年（ * 年至投标截止时间前） (略) 的债务（未判决、未开庭等还未发生的是否应该剔除） (略) 文件经营信誉良好的要求？
（3）商务评审标准表中企业规模3上 * 年度纳税总金额评分中，以提供的税务机关正式出具的税收缴纳证明为准（投标 (略) 保管理机构盖章原件材料备查，可在线查验真伪）。
疑问：投标人应提供税务机关 (略) 保管理机构的证明？
（4）商务评审标准表中，投 (略) 保管理机构盖章原件材料备查。
疑问：现社保管理机构出具的都是电子文件，此原件是否为电子文件的打印件？
（5）商务评审标准表投标人信誉：投标人近 * 年内（ * 年至今） (略) 门对企业纳税信用的A级评价或证书的得2分， (略) 门对企业纳税信用的B级评价或证书的得1分，没有得0分。
疑问：投标人需提供相关证书复印件（加盖投标人单位公章），是否以 (略) 、企查查、 (略) 截图信息为依据？
（6）技术评审标准表中人员配置：投标人 (略) 提供的厨政管理师具有中式烹调师高级技师及以上证书的，得1分；具有中级职称的，得0.5分，满分2分。
疑问：所提供的厨政管理师只需具有中式烹调师高级技师证书还是需同时具备厨政管理师证书和中式烹调师高级技师证书？
（7）技术评审标准表中质量控制：ISO * 1职业健康和安全管理体系（或GB/T * 1或有效期内的OHSAS * 1系列职业健康和安全管理体系认证证书）。
疑问：无ISO * 1职业健康和安全管理体系证书，只有ISO * 1职业健康安全管理体系证书或OHSAS * 1系列职业健康安全管理体系认证证书。是否提供ISO * 1职业健康安全管理体系证书？
答：（1）投标人需提供 * 年至投 (略) 提 (略) 、院校、医院、政府机构、大型国有企业任 * 类型食堂经营管理的案例（服务超过 * 人同时用餐的不同单位的 (略) 或者 (略) (略) ），并未指同 * 单位两个食堂。
（2）修改为：投标人须经营信誉良好，近3年（ * 年至投标截止时间前）未发生过食物中毒事故、安全生产责任事故、与服务过的单位无债务纠纷（食物中毒事故、安全生产责任事故以司法机关、仲裁机构及国家政府相关机构作出的法律文书为依据；债务纠纷，为维护己方合法权益的除外）
（3）“以提供的税务机关正式出具的税收缴纳证明为准（投标 (略) 保管理机构盖章原件材料备查，可在线查验真伪）”修改为“以提供的税务机关正式出具的税收缴纳证明为准（投标企业应准备税务机关盖章原件材料备查，可在线查验真伪）”
（4）修改为： (略) 保管理机构正式出具的参保人数清单证明为准（投标 (略) 保管理机构盖章原件材料或电子文件备查，可在线查验真伪）
（5）“投标人近 * 年内（ * 年至今） (略) 门对企业纳税信用的A级评价或证书的得2分”，招标文件未要求连续 * 年；“投标人需提供相关证书复印件（加盖投标人单位公章）”修改为“投标人需提供相关证书复 (略) 页截图并加盖投标人单位公章（可在线查验真伪）”。
（6）只需提供中式烹调师中高级技师证书
（7）技术评审标准表中质量控制 * 项“ISO * 1职业健康和安全管理体系认证证书”修改为“ISO * 1职业健康安全管理体系认证证书”
注： (略) 文件相矛盾的，以本通知为准。
特此通知。
(略) 会 (略)
* 年 * 月 * 日
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
