三明市医疗废物集中处置项目设备采购答疑纪要[第(1)次]
发送至邮箱
三明市医疗废物集中处置项目设备采购答疑纪要[第(1)次]
* 明市医 (略) 置项目设备采购
补充修改通知（1）
各投标人：
由 (略) 的 * 明市医 (略) 置项目设备采购（招标项目编号：E 点击查看>> ），现就招标文件相关条款及内容补充修改如下：
* 、招标文件“第 * 章 评标办法（综合评估法）-评标办法前附表2.2.4：
1.删除A1、企业实力信誉-“1.4投标人 (略) 商获得国家 (略) 门颁发关 (略) 置奖项的得1分，满分1分。【注：须在投标文件中同时提供相关的证明文件否则不得分。中标后 (略) 资料核实，若提供虚假资料 (略) 门追究法律责任，取消中标资格。】”
2.A2、业绩-“2.2设备业绩：投标人自 * 年1月1日以来（以合同签订时间为准）， (略) 理医疗弃废物5～ * T/D回转窑焚烧系统项目业绩的，每项得1.5分，共计3分；：【注：应提供业绩项目的合同协议书及设备供货发票、环保验收文件或 点击查看>> 年 * 年内任 (略) (略) 的监督性监测合格报告复印件并加盖公章，否则不得分。（ (略) 文件中设置的投标设备的业绩指标（如处理规模、项目类型），应补充提交能恰当说明上述特征的证明材料，如：项目业 (略) (略) 门出具的证明文件等）】”
修改为：
2.1设备业绩：投标人自 * 年1月1日以来（以合同签订时间为准）， (略) 理医疗废弃物5～ * T/D回转窑焚烧系统项目业绩的，每项得1.5分，共计3分；：【注：应提供业绩项目的合同协议书、设备供货发票、环保验收文件或 点击查看>> 年 * 年内任 (略) (略) 的监督性监测合格报告复印件并加盖公章，否则不得分。（若合同协议书、设备供货发票、环保验收文件或 点击查看>> 年 * 年内任 (略) 文件中设置的投标设备的业绩指标（处理规模、项目类型），应补充提交能恰当说明上述特征的证明材料（以该项目所在地 (略) 门出具的证明文件为准）】”
3.招标文件修改后2.2.4（1、2、3、4）以下表为准：
| 条款号 | 条款内容 | 编列内容 | ||
| 2.2.1 | 分值构成 (总分 * 分) | (略) 分：9分 (略) 分： * 分 投标报价： * 分 其他评分因素：/ | ||
| 2.2.2 | 评标基准价计算方法 | * 、评标基准价 1、评标基准价=合格投标人投标报价的算术平均值。 2、 (略) 控制 (略) 理。 3、“合格投标人投标报价的算术平均值”是指若合格投标人家数大于等于5家时，投标报价去掉 * 个最高值和 * 个最低值后取算术平均值；若合格投标人小于5家时，所有投标报价取算术平均值。评标基准价以元为单位精确到元，小数点后第 * 位“ * 舍 * 入”。 * 、最高投标限价= 点击查看>> 元（，最高投标限价以元为单位精确到元，小数点后第 * 位“ * 舍 * 入”。 | ||
| 2.2.3 | 投标报价的偏差率计算公式 | 投标报价偏差率＝∣投标报价-评标基准价∣÷评标基准价× * % | ||
| 条款号 | 评分因素 | 评分标准 | ||
| 2.2.4 （1） | A商务评分标准（满分9分） | A1、企业实力信誉 （满分6分） | 1.1投标人 (略) 商 (略) 家具有有效的ISO * 质量管理体系认证、ISO * 1环境管理体系认证证书以及ISO * 1职业健康安全管理体系认证的证书，每项得1分，满分3分【注：要求认证证书中的认证范围需包含“焚烧炉系统制造”；需提供证书复印件和中国国家认证认 (略) （http:/ 点击查看>> ）网站的相关公示（或查询结果） (略) (略) 址，否则不得分。】 | |
| 1.2投标人 (略) 商 (略) 家获得国家级 (略) 技术企业认定的得1分，满分1分。 【注：须提供认定证书复印件并加盖投标人单位公章，并提供 (略) 技术企业认 (略) （http:/ 点击查看>> ）网站的相关公示（或查询结果） (略) (略) 址，否则不得分。】 | ||||
| 1.3投标人 (略) 商具有与焚烧炉相关的专利证书的，5项及以上得2分，5项以下得1分，满分2分。（注：须提供专利证书复印件及权利要求书（证明与焚烧炉相关页）复印件并加盖投标人单位公章，否则不得分。） | ||||
| A2、业绩 （满分3分） | 2.1设备业绩：投标人自 * 年1月1日以来（以合同签订时间为准）， (略) 理医疗废弃物5～ * T/D回转窑焚烧系统项目业绩的，每项得1.5分，共计3分；：【注：应提供业绩项目的合同协议书、设备供货发票、环保验收文件或 点击查看>> 年 * 年内任 (略) (略) 的监督性监测合格报告复印件并加盖公章，否则不得分。（若合同协议书、设备供货发票、环保验收文件或 点击查看>> 年 * 年内任 (略) 文件中设置的投标设备的业绩指标（处理规模、项目类型），应补充提交能恰当说明上述特征的证明材料（ (略) (略) (略) 门出具的证明文件为准）】” | |||
| 评分规则（满分9分） * 、商务评分。 (略) 投标交易平 (略) 评审， (略) 文件规定的商务评分因素、评分标准对各投标人的 (略) 评审打分。 (略) 投标交易平台自动计算， (略) 核对、确认； * 、商务评分得分统计。各投标人的最终商务文件得分为各个评委的评分的算术平均值。 | ||||
| 2.2.4 （2） | B技术评分标准（满分 * 分） | 评分因素 | 评分标准 | |
| B1、技术参数响应情况（满分 * 分） | 1. (略) 将综合考虑各 (略) 投设备的说明情况， (略) 文件第 * 章“供货要求”中《技术标准和要求》的各项配置响应情况， (略) 文件中的 (略) 比较，对招标文件响应情况正偏离与负偏离做出评价，全部满足得15分。技术要求中带“★”条款为实质性条款，需在技术方案中对实质性条款做出响应，偏离将被视为无效投标；技术要求中带“▲”条款为重要技术条款，每负偏离 * 项扣1.5分（共 * 项）扣完为止，正偏离不加分。 | |||
| B2、总体技术方案（ * 分） | 2.1评委根据《技术标准和要求》对投标人提供针对本项目整体技术设计方案（必须包含且不限于：项目整体建模、设备有限分析、烟气模拟分析、布置图等）的可靠性、先进性、 (略) 综合评判。满分 * 分. (略) 成员对评审要点评分低于满分 * %或高于 * %的，详细阐述具体理由（字数不少于 * 字） | |||
| B3、焚烧系统（9分） | 3.1评委根据《技术标准和要求》对投标人提供的焚烧系统设计方案可靠性、先进性、 (略) 综合评判，方案全面、条理清晰、可行性明确的得2.1分-3分，方案较好的得1.1分-2分，方案 * 般的得0分-1分，满分3分。 | |||
| 3.2根据投标人提供的对于损伤性医疗垃圾（玻璃及金属制品等）造成回转窑内结焦须的相应解决方案，解决 (略) 的的得2.1分-3分，方案较好的得1.1分-2分，方案 * 般的得0分-1分，满分3分。 | ||||
| 3.3针对焚烧炉需连续稳定运转（每年 * 天以上）的特性，投标人需提供的相应解决方案，方案全 (略) 性的得2.1分-3分，方案较好的得1.1分-2分，方案 * 般的得0分-1分，满分3分。 | ||||
| B4、 (略) 理系统（满分6分） | 4.1评委根据《技术标准和要求》对投标人 (略) 理系统设计方案可靠性、先进性、 (略) 综合评判，方案全面、条理清晰、可行性明确的得2.1分-3分，方案较好的得1.1分-2分，方案 * 般的得0分-1分，满分3分。 | |||
| 4.2根据投标人提供的对于病理性医疗垃圾、化学性医疗垃圾进炉造成焚烧不稳定及黑烟现象的相应解决方案，解决 (略) 的的得2.1分-3分，方案较好的得1.1分-2分，方案 * 般的得0分-1分，满分3分。 | ||||
| B5、飞灰固化系统（满分3分） | 5.1评委根据《技术标准和要求》对投标人提供的飞灰固化系统设计方案可靠性、先进性、 (略) 综合评判，方案全面、条理清晰、可行性明确的得2.1分-3分，方案较好的得1.1分-2分，方案 * 般的得0分-1分，满分3分。 | |||
| B6、 (略) 理系统、污泥脱水系统（满分3分） | 6.1评委根据《技术标准和要求》对投标人提供的 (略) 理系统、污泥脱水系统设计方案可靠性、先进性、 (略) 综合评判，方案全面、条理清晰、可行性明确的得2.1分-3分，方案较好的得1.1分-2分，方案 * 般的得0分-1分，满分3分。 | |||
| B7、应急预案 （满分2分） | 7.1根据投标人制定的设备设施应急预案和制定意外事故应急 (略) (略) 评分，内容明包含常规状态下设施突发状况应急预案及突发疫情情况下应急配套扩展解决能力预案的得2分，应急预案不包含突发疫情解决方案的得1分，以上内容欠缺的不得分。 | |||
| B8、售后服务（满分2分） | 8. (略) 文件要求的前提下，每增加1年加1分，满分2分。 【投标人应提供承诺函（格式自拟），否则不得分。】 | |||
| 评分规则（满分 * 分） * 、技术评分。 (略) 投标交易平 (略) 评审， (略) 文件规定的技术评分因素、评分标准对各投标人的 (略) 评审打分。 (略) 投标交易平台自动计算， (略) 核对、确认； * 、技术评分得分统计。各投标人的最终技术文件得分为各个评委的评分的算术平均值。 | ||||
| 2.2.4 （3） | C投标报价评分标准（满分 * 分） | 投标报价得分C＝ * -投标报价偏差率× * ×Q， 其中：Q为投标报价每偏离本工程评标基准价1%的取值。 当合格投标人的投标报价≤评标基准价时，Q的取值为0.3。 当合格投标人的投标报价>评标基准价时，Q的取值为0.6。 投标报价得分小数点后保留两位，第 * 位“ * 舍 * 入”，第 * 位及以后不计。 | ||
| 2.2.4 （4） | D其他因素评分标准 | / | / | |
4、本补充修改通知在 (略) 省公共资源交易电子公共服务平台（www. 点击查看>> ）、 * 明市公 (略) （http:/ 点击查看>> ） * 经发布， (略) 有投标人均已收悉。 (略) (略) 作的澄清、修改，均构成招标 (略) 分，对招标人和投标人起约束作用，当招标文件、澄清、修改对同 * 内容的表述不 * 致时，以最后发出的内容为准。
招标人： * 明市 (略)
招标代理机构： (略) (略)
* 21年 * 月 * 日
* 明市医 (略) 置项目设备采购
补充修改通知（1）
各投标人：
由 (略) 的 * 明市医 (略) 置项目设备采购（招标项目编号：E 点击查看>> ），现就招标文件相关条款及内容补充修改如下：
* 、招标文件“第 * 章 评标办法（综合评估法）-评标办法前附表2.2.4：
1.删除A1、企业实力信誉-“1.4投标人 (略) 商获得国家 (略) 门颁发关 (略) 置奖项的得1分，满分1分。【注：须在投标文件中同时提供相关的证明文件否则不得分。中标后 (略) 资料核实，若提供虚假资料 (略) 门追究法律责任，取消中标资格。】”
2.A2、业绩-“2.2设备业绩：投标人自 * 年1月1日以来（以合同签订时间为准）， (略) 理医疗弃废物5～ * T/D回转窑焚烧系统项目业绩的，每项得1.5分，共计3分；：【注：应提供业绩项目的合同协议书及设备供货发票、环保验收文件或 点击查看>> 年 * 年内任 (略) (略) 的监督性监测合格报告复印件并加盖公章，否则不得分。（ (略) 文件中设置的投标设备的业绩指标（如处理规模、项目类型），应补充提交能恰当说明上述特征的证明材料，如：项目业 (略) (略) 门出具的证明文件等）】”
修改为：
2.1设备业绩：投标人自 * 年1月1日以来（以合同签订时间为准）， (略) 理医疗废弃物5～ * T/D回转窑焚烧系统项目业绩的，每项得1.5分，共计3分；：【注：应提供业绩项目的合同协议书、设备供货发票、环保验收文件或 点击查看>> 年 * 年内任 (略) (略) 的监督性监测合格报告复印件并加盖公章，否则不得分。（若合同协议书、设备供货发票、环保验收文件或 点击查看>> 年 * 年内任 (略) 文件中设置的投标设备的业绩指标（处理规模、项目类型），应补充提交能恰当说明上述特征的证明材料（以该项目所在地 (略) 门出具的证明文件为准）】”
3.招标文件修改后2.2.4（1、2、3、4）以下表为准：
| 条款号 | 条款内容 | 编列内容 | ||
| 2.2.1 | 分值构成 (总分 * 分) | (略) 分：9分 (略) 分： * 分 投标报价： * 分 其他评分因素：/ | ||
| 2.2.2 | 评标基准价计算方法 | * 、评标基准价 1、评标基准价=合格投标人投标报价的算术平均值。 2、 (略) 控制 (略) 理。 3、“合格投标人投标报价的算术平均值”是指若合格投标人家数大于等于5家时，投标报价去掉 * 个最高值和 * 个最低值后取算术平均值；若合格投标人小于5家时，所有投标报价取算术平均值。评标基准价以元为单位精确到元，小数点后第 * 位“ * 舍 * 入”。 * 、最高投标限价= 点击查看>> 元（，最高投标限价以元为单位精确到元，小数点后第 * 位“ * 舍 * 入”。 | ||
| 2.2.3 | 投标报价的偏差率计算公式 | 投标报价偏差率＝∣投标报价-评标基准价∣÷评标基准价× * % | ||
| 条款号 | 评分因素 | 评分标准 | ||
| 2.2.4 （1） | A商务评分标准（满分9分） | A1、企业实力信誉 （满分6分） | 1.1投标人 (略) 商 (略) 家具有有效的ISO * 质量管理体系认证、ISO * 1环境管理体系认证证书以及ISO * 1职业健康安全管理体系认证的证书，每项得1分，满分3分【注：要求认证证书中的认证范围需包含“焚烧炉系统制造”；需提供证书复印件和中国国家认证认 (略) （http:/ 点击查看>> ）网站的相关公示（或查询结果） (略) (略) 址，否则不得分。】 | |
| 1.2投标人 (略) 商 (略) 家获得国家级 (略) 技术企业认定的得1分，满分1分。 【注：须提供认定证书复印件并加盖投标人单位公章，并提供 (略) 技术企业认 (略) （http:/ 点击查看>> ）网站的相关公示（或查询结果） (略) (略) 址，否则不得分。】 | ||||
| 1.3投标人 (略) 商具有与焚烧炉相关的专利证书的，5项及以上得2分，5项以下得1分，满分2分。（注：须提供专利证书复印件及权利要求书（证明与焚烧炉相关页）复印件并加盖投标人单位公章，否则不得分。） | ||||
| A2、业绩 （满分3分） | 2.1设备业绩：投标人自 * 年1月1日以来（以合同签订时间为准）， (略) 理医疗废弃物5～ * T/D回转窑焚烧系统项目业绩的，每项得1.5分，共计3分；：【注：应提供业绩项目的合同协议书、设备供货发票、环保验收文件或 点击查看>> 年 * 年内任 (略) (略) 的监督性监测合格报告复印件并加盖公章，否则不得分。（若合同协议书、设备供货发票、环保验收文件或 点击查看>> 年 * 年内任 (略) 文件中设置的投标设备的业绩指标（处理规模、项目类型），应补充提交能恰当说明上述特征的证明材料（ (略) (略) (略) 门出具的证明文件为准）】” | |||
| 评分规则（满分9分） * 、商务评分。 (略) 投标交易平 (略) 评审， (略) 文件规定的商务评分因素、评分标准对各投标人的 (略) 评审打分。 (略) 投标交易平台自动计算， (略) 核对、确认； * 、商务评分得分统计。各投标人的最终商务文件得分为各个评委的评分的算术平均值。 | ||||
| 2.2.4 （2） | B技术评分标准（满分 * 分） | 评分因素 | 评分标准 | |
| B1、技术参数响应情况（满分 * 分） | 1. (略) 将综合考虑各 (略) 投设备的说明情况， (略) 文件第 * 章“供货要求”中《技术标准和要求》的各项配置响应情况， (略) 文件中的 (略) 比较，对招标文件响应情况正偏离与负偏离做出评价，全部满足得15分。技术要求中带“★”条款为实质性条款，需在技术方案中对实质性条款做出响应，偏离将被视为无效投标；技术要求中带“▲”条款为重要技术条款，每负偏离 * 项扣1.5分（共 * 项）扣完为止，正偏离不加分。 | |||
| B2、总体技术方案（ * 分） | 2.1评委根据《技术标准和要求》对投标人提供针对本项目整体技术设计方案（必须包含且不限于：项目整体建模、设备有限分析、烟气模拟分析、布置图等）的可靠性、先进性、 (略) 综合评判。满分 * 分. (略) 成员对评审要点评分低于满分 * %或高于 * %的，详细阐述具体理由（字数不少于 * 字） | |||
| B3、焚烧系统（9分） | 3.1评委根据《技术标准和要求》对投标人提供的焚烧系统设计方案可靠性、先进性、 (略) 综合评判，方案全面、条理清晰、可行性明确的得2.1分-3分，方案较好的得1.1分-2分，方案 * 般的得0分-1分，满分3分。 | |||
| 3.2根据投标人提供的对于损伤性医疗垃圾（玻璃及金属制品等）造成回转窑内结焦须的相应解决方案，解决 (略) 的的得2.1分-3分，方案较好的得1.1分-2分，方案 * 般的得0分-1分，满分3分。 | ||||
| 3.3针对焚烧炉需连续稳定运转（每年 * 天以上）的特性，投标人需提供的相应解决方案，方案全 (略) 性的得2.1分-3分，方案较好的得1.1分-2分，方案 * 般的得0分-1分，满分3分。 | ||||
| B4、 (略) 理系统（满分6分） | 4.1评委根据《技术标准和要求》对投标人 (略) 理系统设计方案可靠性、先进性、 (略) 综合评判，方案全面、条理清晰、可行性明确的得2.1分-3分，方案较好的得1.1分-2分，方案 * 般的得0分-1分，满分3分。 | |||
| 4.2根据投标人提供的对于病理性医疗垃圾、化学性医疗垃圾进炉造成焚烧不稳定及黑烟现象的相应解决方案，解决 (略) 的的得2.1分-3分，方案较好的得1.1分-2分，方案 * 般的得0分-1分，满分3分。 | ||||
| B5、飞灰固化系统（满分3分） | 5.1评委根据《技术标准和要求》对投标人提供的飞灰固化系统设计方案可靠性、先进性、 (略) 综合评判，方案全面、条理清晰、可行性明确的得2.1分-3分，方案较好的得1.1分-2分，方案 * 般的得0分-1分，满分3分。 | |||
| B6、 (略) 理系统、污泥脱水系统（满分3分） | 6.1评委根据《技术标准和要求》对投标人提供的 (略) 理系统、污泥脱水系统设计方案可靠性、先进性、 (略) 综合评判，方案全面、条理清晰、可行性明确的得2.1分-3分，方案较好的得1.1分-2分，方案 * 般的得0分-1分，满分3分。 | |||
| B7、应急预案 （满分2分） | 7.1根据投标人制定的设备设施应急预案和制定意外事故应急 (略) (略) 评分，内容明包含常规状态下设施突发状况应急预案及突发疫情情况下应急配套扩展解决能力预案的得2分，应急预案不包含突发疫情解决方案的得1分，以上内容欠缺的不得分。 | |||
| B8、售后服务（满分2分） | 8. (略) 文件要求的前提下，每增加1年加1分，满分2分。 【投标人应提供承诺函（格式自拟），否则不得分。】 | |||
| 评分规则（满分 * 分） * 、技术评分。 (略) 投标交易平 (略) 评审， (略) 文件规定的技术评分因素、评分标准对各投标人的 (略) 评审打分。 (略) 投标交易平台自动计算， (略) 核对、确认； * 、技术评分得分统计。各投标人的最终技术文件得分为各个评委的评分的算术平均值。 | ||||
| 2.2.4 （3） | C投标报价评分标准（满分 * 分） | 投标报价得分C＝ * -投标报价偏差率× * ×Q， 其中：Q为投标报价每偏离本工程评标基准价1%的取值。 当合格投标人的投标报价≤评标基准价时，Q的取值为0.3。 当合格投标人的投标报价>评标基准价时，Q的取值为0.6。 投标报价得分小数点后保留两位，第 * 位“ * 舍 * 入”，第 * 位及以后不计。 | ||
| 2.2.4 （4） | D其他因素评分标准 | / | / | |
4、本补充修改通知在 (略) 省公共资源交易电子公共服务平台（www. 点击查看>> ）、 * 明市公 (略) （http:/ 点击查看>> ） * 经发布， (略) 有投标人均已收悉。 (略) (略) 作的澄清、修改，均构成招标 (略) 分，对招标人和投标人起约束作用，当招标文件、澄清、修改对同 * 内容的表述不 * 致时，以最后发出的内容为准。
招标人： * 明市 (略)
招标代理机构： (略) (略)
* 21年 * 月 * 日
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
