西部(重庆)科学城重大科学基础设施虎溪建设项目勘察设计(一标段)答疑补遗文件
西部(重庆)科学城重大科学基础设施虎溪建设项目勘察设计(一标段)答疑补遗文件
西部( (略) ) (略) 重大科学基础设施虎溪建设项目
勘察设计( * 标段)答疑及补遗( * )
(略) 分: (略) 分
各潜在投标人:
(略) ( (略) ) (略) 重大科学基础设施虎溪建设项目勘察设计( * 标段)质疑回复如下:
1、招标文件第 * 章投标人须知前附表1.4.1中其他要求中各专业技术负责人员注册证名称是否不全?电气注册师证是否名称有误?
答: (略) 分。
2、山地丘陵地区证明材料,应提供勘察报告扉页及报告相关页面加盖勘察单位鲜章予以证明,否则存在造假嫌疑。
答:按 (略) 。
3、 (略) 的组建:由2名业主代表和 (略) 市综合评标专家库抽取的5名专家组成。这种有技术方案的项目如果有业主代表 * 点不公平。这样会让业主代表刻意去打高打低。希望请招标人取消2名业主代表, (略) (略) 在 (略) 市综合评标专家库抽取。
答: (略) 投标实施条例的规定。
4、 (略) 的组建:由2名业主代表和 (略) 市综合评标专家库抽取的5名专家组成。请问:根据“ (略) 市综合评标专家库和评标专家管理办法”第 * 十 * 条,只有因项目技术特别复杂,专业要求高,综合评标专家库无符合条件的专家, (略) 人才能够选用具备专业技术能力的业主代表作为该项目的评审专家,并且定义这个专家为业主专家。本项目属于 * 般公共建筑,综合评标专家库里有相应专业专家,不属于此条范围,因此不能采用业主代表参与评标。因为业主代表无法保证此人跟某投标企业是否有厉亳关系,且业主代表是否有专业技术能力,这些因素有可能直接影响公正评标。为投标人创迨良好公平公正的竞争环境,为了营迨风清气 (略) ,我方将保留投诉和举报的权利。
答:同质疑3。
(略) 分 (略) 分
各潜在投标人:
(略) ( (略) ) (略) 重大科学基础设施虎溪建设项目勘察设计( * 标段)的补遗如下:
1、招标文件第 * 章投标人须知前附表1.4.1其他要求中结构专业设计负责人、给排水专业设计负责人、电气专业设计负责人和暖通专业设计负责人的要求明确为:
②结构专业设计负责人:1人
投标人拟派的结构专业设计负责人应具有高级及以上技术职称,并具有 * 级注册结构工程师执业资格。
③给排水专业设计负责人:1人
投标人拟派的给排水专业设计负责人应具有高级及以上技术职称,并具有注册公用设备工程师(给水排水)执业资格
④电气专业设计负责人:1人
投标人拟派的电气专业设计负责人应具有高级及以上技术职称,并具有注册电气工程师(供配电)执业资格。
⑤暖通专业设计负责人:1人
投标人拟派的暖通专业设计负责人应具有高级及以上技术职称,并具有注册公用设备工程师(暖通空调)执业资格。
2、若投标人 (略) 网站上公布 (略) 建设高校 (略) 属于该名单目录,则可不提供名单截图。
中华人民 (略) 官网上“ (略) (略) 国 (略) 关于公 (略) 和 * 流学科建设高校及建设学科名单的通知” 教研函【 * 】2号文件的附件1 (略) 建设高校A类名单,名单如下。网址:(http:/ 点击查看>> )。
(略)
(略) 、 (略) 、 (略) 、北 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、中 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 。
3、设计任务书第2条建筑单体及实验工艺、功能要求中第9)条科学传播板块 F会议区中“ * 人会议室( * 平方米)*1间包含控制室、服务间”取消。
4、招标文件第 * 章评标办法前附表2.2.4(1)房屋建筑工程项目设计方案评分标准作如下调整:
房屋建筑工程项目设计方案( * 分) | 构思创意 | 前期分析到位,对项目的理解透彻,构思巧妙,立意新颖。 得2.7~3分;良得2.4~2.6分; * 般得1.8~2.3 分;差得 0~1.7分。 |
(略) | (略) 合理,与周边环境协调。建筑群体组合恰当,环境优美,交通流线清晰。 得2.7~3分;良得2.4~2.6分; * 般得1.8~2.3 分;差得 0~1.7分。 | |
建筑形态 | 建筑形 (略) 特性,有创意有特色,可行性强。 得2.7~3分;良得2.4~2.6分; * 般得1.8~2.3 分;差得 0~1.7分。 | |
功能与空间 | 功能分区明确,面积配置合理,公共空间体系完整,格局清晰。 得2.7~3分;良得2.4~2.6分; * 般得1.8~2.3 分;差得 0~1.7分。 | |
交通流线 | 交通流线清晰,人车货流关系合理,出入口位置恰当。地上地下停车布置合理, (略) 出入方便,经济适用。 得2.7~3分;良得2.4~2.6分; * 般得1.8~2.3 分;差得 0~1.7分。 |
5、招标文件第 * 章前附表3.7.4中 (略) 提供多媒体动画展示的U盘,3.7.5编制要求中取消U盘的编制要求和多媒体动画的相关描述,4.2.2中 (略) 提供多媒体动画展示的U盘。
(略) (略)
(略) 有限公司
* 日
西部( (略) ) (略) 重大科学基础设施虎溪建设项目
勘察设计( * 标段)答疑及补遗( * )
(略) 分: (略) 分
各潜在投标人:
(略) ( (略) ) (略) 重大科学基础设施虎溪建设项目勘察设计( * 标段)质疑回复如下:
1、招标文件第 * 章投标人须知前附表1.4.1中其他要求中各专业技术负责人员注册证名称是否不全?电气注册师证是否名称有误?
答: (略) 分。
2、山地丘陵地区证明材料,应提供勘察报告扉页及报告相关页面加盖勘察单位鲜章予以证明,否则存在造假嫌疑。
答:按 (略) 。
3、 (略) 的组建:由2名业主代表和 (略) 市综合评标专家库抽取的5名专家组成。这种有技术方案的项目如果有业主代表 * 点不公平。这样会让业主代表刻意去打高打低。希望请招标人取消2名业主代表, (略) (略) 在 (略) 市综合评标专家库抽取。
答: (略) 投标实施条例的规定。
4、 (略) 的组建:由2名业主代表和 (略) 市综合评标专家库抽取的5名专家组成。请问:根据“ (略) 市综合评标专家库和评标专家管理办法”第 * 十 * 条,只有因项目技术特别复杂,专业要求高,综合评标专家库无符合条件的专家, (略) 人才能够选用具备专业技术能力的业主代表作为该项目的评审专家,并且定义这个专家为业主专家。本项目属于 * 般公共建筑,综合评标专家库里有相应专业专家,不属于此条范围,因此不能采用业主代表参与评标。因为业主代表无法保证此人跟某投标企业是否有厉亳关系,且业主代表是否有专业技术能力,这些因素有可能直接影响公正评标。为投标人创迨良好公平公正的竞争环境,为了营迨风清气 (略) ,我方将保留投诉和举报的权利。
答:同质疑3。
(略) 分 (略) 分
各潜在投标人:
(略) ( (略) ) (略) 重大科学基础设施虎溪建设项目勘察设计( * 标段)的补遗如下:
1、招标文件第 * 章投标人须知前附表1.4.1其他要求中结构专业设计负责人、给排水专业设计负责人、电气专业设计负责人和暖通专业设计负责人的要求明确为:
②结构专业设计负责人:1人
投标人拟派的结构专业设计负责人应具有高级及以上技术职称,并具有 * 级注册结构工程师执业资格。
③给排水专业设计负责人:1人
投标人拟派的给排水专业设计负责人应具有高级及以上技术职称,并具有注册公用设备工程师(给水排水)执业资格
④电气专业设计负责人:1人
投标人拟派的电气专业设计负责人应具有高级及以上技术职称,并具有注册电气工程师(供配电)执业资格。
⑤暖通专业设计负责人:1人
投标人拟派的暖通专业设计负责人应具有高级及以上技术职称,并具有注册公用设备工程师(暖通空调)执业资格。
2、若投标人 (略) 网站上公布 (略) 建设高校 (略) 属于该名单目录,则可不提供名单截图。
中华人民 (略) 官网上“ (略) (略) 国 (略) 关于公 (略) 和 * 流学科建设高校及建设学科名单的通知” 教研函【 * 】2号文件的附件1 (略) 建设高校A类名单,名单如下。网址:(http:/ 点击查看>> )。
(略)
(略) 、 (略) 、 (略) 、北 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、中 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 。
3、设计任务书第2条建筑单体及实验工艺、功能要求中第9)条科学传播板块 F会议区中“ * 人会议室( * 平方米)*1间包含控制室、服务间”取消。
4、招标文件第 * 章评标办法前附表2.2.4(1)房屋建筑工程项目设计方案评分标准作如下调整:
房屋建筑工程项目设计方案( * 分) | 构思创意 | 前期分析到位,对项目的理解透彻,构思巧妙,立意新颖。 得2.7~3分;良得2.4~2.6分; * 般得1.8~2.3 分;差得 0~1.7分。 |
(略) | (略) 合理,与周边环境协调。建筑群体组合恰当,环境优美,交通流线清晰。 得2.7~3分;良得2.4~2.6分; * 般得1.8~2.3 分;差得 0~1.7分。 | |
建筑形态 | 建筑形 (略) 特性,有创意有特色,可行性强。 得2.7~3分;良得2.4~2.6分; * 般得1.8~2.3 分;差得 0~1.7分。 | |
功能与空间 | 功能分区明确,面积配置合理,公共空间体系完整,格局清晰。 得2.7~3分;良得2.4~2.6分; * 般得1.8~2.3 分;差得 0~1.7分。 | |
交通流线 | 交通流线清晰,人车货流关系合理,出入口位置恰当。地上地下停车布置合理, (略) 出入方便,经济适用。 得2.7~3分;良得2.4~2.6分; * 般得1.8~2.3 分;差得 0~1.7分。 |
5、招标文件第 * 章前附表3.7.4中 (略) 提供多媒体动画展示的U盘,3.7.5编制要求中取消U盘的编制要求和多媒体动画的相关描述,4.2.2中 (略) 提供多媒体动画展示的U盘。
(略) (略)
(略) 有限公司
* 日
最近搜索
无
热门搜索
无