项 目

评 分 标 准

价 格

（ * 分）

以满足磋商文件要求且最终报价最低的供应商的价格为评标基准价，其价格分得满分 * 分。其他供应商价格得分统 * 按下列公式计算：磋商报价得分=（评标基准价/其他最后磋商报价）× * × * %（小数点保留两位小数）

注： (略) 认为供应商的报价明显低于其他通过符合性审查供应商的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的，且供应商不 (略) 合理的时间内证明其报价合理性的， (略) 有权将其作 (略) 理。

项目方案

（ * 分）

总体概述：工程概述、总体安排、 (略) 署及施工段划分等健全、合理、规范、高效

（5分）

概述科学、严密、合理，描述详细且具有针对性的得5分；概述较合理、严密、描述较为详细，不存在实施难度的得4分；概述基本合理、描述 * 般、存在可操作性得3分；概述具有不合理项、描述略欠缺、存在 * 定的实施难度得2分；概述具有明显不合理项、描述欠缺、存在实施难度得1分，其余得0分。

平面布置： (略) 平面布置及临时设施、临时道 (略) 的布置科学、合理、规范、高效

（5分）

平面布置科学、严密、合理，描述详细且具有针对性的得5分；平面布置较合理、严密、描述较为详细，不存在实施难度的得4分；平面布置基本合理、描述 * 般、存在可操作性得3分；平面布置具有不合理项、描述略欠缺、存在 * 定的实施难度得2分；平面布置具有明显不合理项、描述欠缺、存在实施难度得1分；其余得0分。

施工总进度计划：关于本工程施工进度计划的描述，以及为 (略) 定措施科学、合理、规范、高效

（5分）

施工总进度计划科学、严密、合理，描述详细且具有针对性的得5分；施工总进度计划较合理、严密、描述较为详细，不存在实施难度的得4分；施工总进度计划基本合理、描述 * 般、存在可操作性得3分；施工总进度计划具有不合理项、描述略欠缺、存在 * 定的实施难度得2分；施工总进度计划具有明显不合理项、描述欠缺、存在实施难度得1分，其余得0分。

分部、分项工程的施工方案： (略) 分项工程的施工方案、关键施工技术、工艺及工程项目实施的重点、难点和解决方案、具体施工技术措施科学、合理、操作性强、规范、高效（5分）

施工方案科学、严密、合理，描述详细且具有针对性的得5分；施工方案较合理、严密、描述较为详细，不存在实施难度的得4分；施工方案基本合理、描述 * 般、存在可操作性得3分；施工方案具有不合理项、描述略欠缺、存在 * 定的实施难度得2分；施工方案具有明显不合理项、描述欠缺、存在实施难度得1分；其余得0分。

安全文明施工措施：该工程安全文明施工、 (略) 污染防治措施及环境保护方面的措施科学、合理、操作性强、规范、高效，（5分）

安全文明施工措施科学、严密、合理，描述详细且具有针对性的得5分；安全文明施工措施较合理、严密、描述较为详细，不存在实施难度的得3分；安全文明施工措施基本合理、描述 * 般、存在可操作性得2分；安全文明施工措施具有不合理项、描述略欠缺、存在 * 定的实施难度得1分；其余得0分。

季节性施工：季节性施工、已有设备、保护等特殊情况下的施工措施科学、合理、操作性强、高效

（5分）

季节性施工科学、严密、合理，描述详细且具有针对性的得5分；季节性施工较合理、严密、描述较为详细，不存在实施难度的得4分；季节性施工基本合理、描述 * 般、存在可操作性得3分；季节性施工具有不合理项、描述略欠缺、存在 * 定的实施难度得2分；季节性施工具有明显不合理项、描述欠缺、存在实施难度得1分；其余得0分。

劳 (略) 配备：用于该工程的劳 (略) 配备科学、合理、操作性强、高效

（5分）

配备科学合理，方案详尽、考虑周全的得5分；

配备比较合理、考虑较周全、能满足项目实施需要的得4分；

配备简单，基本能满足项目实施需要的得2分；其余得0分。

业绩

（ * 分）

* 年4月以来，供应商承担过类似项目的，每提供 * 项业绩得2分，最高分 * 分。（时间以竣工验收证明为准，同时提供以下资料：1、依法承发包的交易结果（中标或成交）文件；2、合同；3、符合国家规定的竣工验收证明材料；4、其他证明资料（如有）。依法承发包的交易结果文件包括中标通知书、直接发包通知书（或备案表）和成交通知书等； (略) 的项目， (略) 代理机构出具的有关中标文件，原件备查，没有原件不得分）。

样品

（ * 分）

投标人需提供《 (略) 市竹 (略) 塑胶跑道改造工程量清单》中项目编码“ 点击查看>> ”弹性面层的样品，根据投标人提供弹性面层的样品（样品不小于1M*1M）的气味、材质、加工工艺、表面质量、 (略) (略) 打分。

气味小，材质优秀，做工精细、表面平整、色泽光泽，无瑕疵，完全符合采购需求的得 * 分；

气味中，材质、做工、表面、颜 (略) 分瑕疵，基本符合采购需求的得6分；

气味大，材质、做工、表面、颜色等方面方面存在较大瑕疵的得1分。

注： (略) 文件要求提供样品不得分。

所有样品费用由投标人承担，样品随投标文件在投标截止时间前同时递交（迟于投标截止时间送达的，样品将被拒收），所投样品不得出现单位或品牌提示，由代理单位人员根据统 * 编号，中标后将作为成品质量对比样本封存。未中标单位样品需在 * 小时 (略) ，否则视为放弃样品， (略) 处理。

项目负责人

现场答辩

（ * 分）

针对该项目的特点，要求项 (略) 答辩，各供应商拟派项目负责人携身 (略) 现场书面作答，限时 * 分钟：

项 (略) 答辩满足项目需求，科学、细致全面、合理、描述详细且具有针对性，可行性强得 * 分；

项 (略) 答辩较满足项目需求，较完整、合理、描述较详细，可行性较强，不存在实施难度的得9分；

项 (略) 答辩基本满足项目需求，合理、描述 * 般、存在可操作性的得 5 分；

项 (略) 答辩与项目实际贴合度不高、具有不合理项、描述略有欠缺、存在 * 定的实施难度的得3 分；

项 (略) 答辩不切合项目实际，具有明显不合理项、描述欠缺、存在实施难度的得 1 分；

不参与答辩不得分。

合计： * 分

项 目

评 分 标 准

价 格

（ * 分）

以满足磋商文件要求且最终报价最低的供应商的价格为评标基准价，其价格分得满分 * 分。其他供应商价格得分统 * 按下列公式计算：磋商报价得分=（评标基准价/其他最后磋商报价）× * × * %（小数点保留两位小数）

注： (略) 认为供应商的报价明显低于其他通过符合性审查供应商的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的，且供应商不 (略) 合理的时间内证明其报价合理性的， (略) 有权将其作 (略) 理。

项目方案

（ * 分）

总体概述：工程概述、总体安排、 (略) 署及施工段划分等健全、合理、规范、高效

（5分）

概述科学、严密、合理，描述详细且具有针对性的得5分；概述较合理、严密、描述较为详细，不存在实施难度的得4分；概述基本合理、描述 * 般、存在可操作性得3分；概述具有不合理项、描述略欠缺、存在 * 定的实施难度得2分；概述具有明显不合理项、描述欠缺、存在实施难度得1分，其余得0分。

平面布置： (略) 平面布置及临时设施、临时道 (略) 的布置科学、合理、规范、高效

（5分）

平面布置科学、严密、合理，描述详细且具有针对性的得5分；平面布置较合理、严密、描述较为详细，不存在实施难度的得4分；平面布置基本合理、描述 * 般、存在可操作性得3分；平面布置具有不合理项、描述略欠缺、存在 * 定的实施难度得2分；平面布置具有明显不合理项、描述欠缺、存在实施难度得1分；其余得0分。

施工总进度计划：关于本工程施工进度计划的描述，以及为 (略) 定措施科学、合理、规范、高效

（5分）

施工总进度计划科学、严密、合理，描述详细且具有针对性的得5分；施工总进度计划较合理、严密、描述较为详细，不存在实施难度的得4分；施工总进度计划基本合理、描述 * 般、存在可操作性得3分；施工总进度计划具有不合理项、描述略欠缺、存在 * 定的实施难度得2分；施工总进度计划具有明显不合理项、描述欠缺、存在实施难度得1分，其余得0分。

分部、分项工程的施工方案： (略) 分项工程的施工方案、关键施工技术、工艺及工程项目实施的重点、难点和解决方案、具体施工技术措施科学、合理、操作性强、规范、高效（5分）

施工方案科学、严密、合理，描述详细且具有针对性的得5分；施工方案较合理、严密、描述较为详细，不存在实施难度的得4分；施工方案基本合理、描述 * 般、存在可操作性得3分；施工方案具有不合理项、描述略欠缺、存在 * 定的实施难度得2分；施工方案具有明显不合理项、描述欠缺、存在实施难度得1分；其余得0分。

安全文明施工措施：该工程安全文明施工、 (略) 污染防治措施及环境保护方面的措施科学、合理、操作性强、规范、高效，（5分）

安全文明施工措施科学、严密、合理，描述详细且具有针对性的得5分；安全文明施工措施较合理、严密、描述较为详细，不存在实施难度的得3分；安全文明施工措施基本合理、描述 * 般、存在可操作性得2分；安全文明施工措施具有不合理项、描述略欠缺、存在 * 定的实施难度得1分；其余得0分。

季节性施工：季节性施工、已有设备、保护等特殊情况下的施工措施科学、合理、操作性强、高效

（5分）

季节性施工科学、严密、合理，描述详细且具有针对性的得5分；季节性施工较合理、严密、描述较为详细，不存在实施难度的得4分；季节性施工基本合理、描述 * 般、存在可操作性得3分；季节性施工具有不合理项、描述略欠缺、存在 * 定的实施难度得2分；季节性施工具有明显不合理项、描述欠缺、存在实施难度得1分；其余得0分。

劳 (略) 配备：用于该工程的劳 (略) 配备科学、合理、操作性强、高效

（5分）

配备科学合理，方案详尽、考虑周全的得5分；

配备比较合理、考虑较周全、能满足项目实施需要的得4分；

配备简单，基本能满足项目实施需要的得2分；其余得0分。

业绩

（ * 分）

* 年4月以来，供应商承担过类似项目的，每提供 * 项业绩得2分，最高分 * 分。（时间以竣工验收证明为准，同时提供以下资料：1、依法承发包的交易结果（中标或成交）文件；2、合同；3、符合国家规定的竣工验收证明材料；4、其他证明资料（如有）。依法承发包的交易结果文件包括中标通知书、直接发包通知书（或备案表）和成交通知书等； (略) 的项目， (略) 代理机构出具的有关中标文件，原件备查，没有原件不得分）。

样品

（ * 分）

投标人需提供《 (略) 市竹 (略) 塑胶跑道改造工程量清单》中项目编码“ 点击查看>> ”弹性面层的样品，根据投标人提供弹性面层的样品的气味、材质、加工工艺、表面质量、 (略) (略) 打分。

气味小，材质优秀，做工精细、表面平整、色泽光泽，无瑕疵，完全符合采购需求的得 * 分；

气味中，材质、做工、表面、颜 (略) 分瑕疵，基本符合采购需求的得6分；

气味大，材质、做工、表面、颜色等方面方面存在较大瑕疵的得1分。

注： (略) 文件要求提供样品不得分。

所有样品费用由投标人承担，样品随投标文件在投标截止时间前同时递交（迟于投标截止时间送达的，样品将被拒收），所投样品不得出现单位或品牌提示，由代理单位人员根据统 * 编号，中标后将作为成品质量对比样本封存。未中标单位样品需在 * 小时 (略) ，否则视为放弃样品， (略) 处理。

项目负责人

现场答辩

（ * 分）

针对该项目的特点，要求项 (略) 答辩，各供应商拟派项目负责人携身 (略) 现场书面作答，限时 * 分钟：

项 (略) 答辩满足项目需求，科学、细致全面、合理、描述详细且具有针对性，可行性强得 * 分；

项 (略) 答辩较满足项目需求，较完整、合理、描述较详细，可行性较强，不存在实施难度的得9分；

项 (略) 答辩基本满足项目需求，合理、描述 * 般、存在可操作性的得 5 分；

项 (略) 答辩与项目实际贴合度不高、具有不合理项、描述略有欠缺、存在 * 定的实施难度的得3 分；

项 (略) 答辩不切合项目实际，具有明显不合理项、描述欠缺、存在实施难度的得 1 分；

不参与答辩不得分。

合计： * 分

项 目

评 分 标 准

价 格

（ * 分）

以满足磋商文件要求且最终报价最低的供应商的价格为评标基准价，其价格分得满分 * 分。其他供应商价格得分统 * 按下列公式计算：磋商报价得分=（评标基准价/其他最后磋商报价）× * × * %（小数点保留两位小数）

注： (略) 认为供应商的报价明显低于其他通过符合性审查供应商的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的，且供应商不 (略) 合理的时间内证明其报价合理性的， (略) 有权将其作 (略) 理。

项目方案

（ * 分）

总体概述：工程概述、总体安排、 (略) 署及施工段划分等健全、合理、规范、高效

（5分）

概述科学、严密、合理，描述详细且具有针对性的得5分；概述较合理、严密、描述较为详细，不存在实施难度的得4分；概述基本合理、描述 * 般、存在可操作性得3分；概述具有不合理项、描述略欠缺、存在 * 定的实施难度得2分；概述具有明显不合理项、描述欠缺、存在实施难度得1分，其余得0分。

平面布置： (略) 平面布置及临时设施、临时道 (略) 的布置科学、合理、规范、高效

（5分）

平面布置科学、严密、合理，描述详细且具有针对性的得5分；平面布置较合理、严密、描述较为详细，不存在实施难度的得4分；平面布置基本合理、描述 * 般、存在可操作性得3分；平面布置具有不合理项、描述略欠缺、存在 * 定的实施难度得2分；平面布置具有明显不合理项、描述欠缺、存在实施难度得1分；其余得0分。

施工总进度计划：关于本工程施工进度计划的描述，以及为 (略) 定措施科学、合理、规范、高效

（5分）

施工总进度计划科学、严密、合理，描述详细且具有针对性的得5分；施工总进度计划较合理、严密、描述较为详细，不存在实施难度的得4分；施工总进度计划基本合理、描述 * 般、存在可操作性得3分；施工总进度计划具有不合理项、描述略欠缺、存在 * 定的实施难度得2分；施工总进度计划具有明显不合理项、描述欠缺、存在实施难度得1分，其余得0分。

分部、分项工程的施工方案： (略) 分项工程的施工方案、关键施工技术、工艺及工程项目实施的重点、难点和解决方案、具体施工技术措施科学、合理、操作性强、规范、高效（5分）

施工方案科学、严密、合理，描述详细且具有针对性的得5分；施工方案较合理、严密、描述较为详细，不存在实施难度的得4分；施工方案基本合理、描述 * 般、存在可操作性得3分；施工方案具有不合理项、描述略欠缺、存在 * 定的实施难度得2分；施工方案具有明显不合理项、描述欠缺、存在实施难度得1分；其余得0分。

安全文明施工措施：该工程安全文明施工、 (略) 污染防治措施及环境保护方面的措施科学、合理、操作性强、规范、高效，（5分）

安全文明施工措施科学、严密、合理，描述详细且具有针对性的得5分；安全文明施工措施较合理、严密、描述较为详细，不存在实施难度的得3分；安全文明施工措施基本合理、描述 * 般、存在可操作性得2分；安全文明施工措施具有不合理项、描述略欠缺、存在 * 定的实施难度得1分；其余得0分。

季节性施工：季节性施工、已有设备、保护等特殊情况下的施工措施科学、合理、操作性强、高效

（5分）

季节性施工科学、严密、合理，描述详细且具有针对性的得5分；季节性施工较合理、严密、描述较为详细，不存在实施难度的得4分；季节性施工基本合理、描述 * 般、存在可操作性得3分；季节性施工具有不合理项、描述略欠缺、存在 * 定的实施难度得2分；季节性施工具有明显不合理项、描述欠缺、存在实施难度得1分；其余得0分。

劳 (略) 配备：用于该工程的劳 (略) 配备科学、合理、操作性强、高效

（5分）

配备科学合理，方案详尽、考虑周全的得5分；

配备比较合理、考虑较周全、能满足项目实施需要的得4分；

配备简单，基本能满足项目实施需要的得2分；其余得0分。

业绩

（ * 分）

* 年4月以来，供应商承担过类似项目的，每提供 * 项业绩得2分，最高分 * 分。（时间以竣工验收证明为准，同时提供以下资料：1、依法承发包的交易结果（中标或成交）文件；2、合同；3、符合国家规定的竣工验收证明材料；4、其他证明资料（如有）。依法承发包的交易结果文件包括中标通知书、直接发包通知书（或备案表）和成交通知书等； (略) 的项目， (略) 代理机构出具的有关中标文件，原件备查，没有原件不得分）。

样品

（ * 分）

投标人需提供《 (略) 市竹 (略) 塑胶跑道改造工程量清单》中项目编码“ 点击查看>> ”弹性面层的样品，根据投标人提供弹性面层的样品（样品不小于1M*1M）的气味、材质、加工工艺、表面质量、 (略) (略) 打分。

气味小，材质优秀，做工精细、表面平整、色泽光泽，无瑕疵，完全符合采购需求的得 * 分；

气味中，材质、做工、表面、颜 (略) 分瑕疵，基本符合采购需求的得6分；

气味大，材质、做工、表面、颜色等方面方面存在较大瑕疵的得1分。

注： (略) 文件要求提供样品不得分。

所有样品费用由投标人承担，样品随投标文件在投标截止时间前同时递交（迟于投标截止时间送达的，样品将被拒收），所投样品不得出现单位或品牌提示，由代理单位人员根据统 * 编号，中标后将作为成品质量对比样本封存。未中标单位样品需在 * 小时 (略) ，否则视为放弃样品， (略) 处理。

项目负责人

现场答辩

（ * 分）

针对该项目的特点，要求项 (略) 答辩，各供应商拟派项目负责人携身 (略) 现场书面作答，限时 * 分钟：

项 (略) 答辩满足项目需求，科学、细致全面、合理、描述详细且具有针对性，可行性强得 * 分；

项 (略) 答辩较满足项目需求，较完整、合理、描述较详细，可行性较强，不存在实施难度的得9分；

项 (略) 答辩基本满足项目需求，合理、描述 * 般、存在可操作性的得 5 分；

项 (略) 答辩与项目实际贴合度不高、具有不合理项、描述略有欠缺、存在 * 定的实施难度的得3 分；

项 (略) 答辩不切合项目实际，具有明显不合理项、描述欠缺、存在实施难度的得 1 分；

不参与答辩不得分。

合计： * 分

项 目

评 分 标 准

价 格

（ * 分）

以满足磋商文件要求且最终报价最低的供应商的价格为评标基准价，其价格分得满分 * 分。其他供应商价格得分统 * 按下列公式计算：磋商报价得分=（评标基准价/其他最后磋商报价）× * × * %（小数点保留两位小数）

注： (略) 认为供应商的报价明显低于其他通过符合性审查供应商的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的，且供应商不 (略) 合理的时间内证明其报价合理性的， (略) 有权将其作 (略) 理。

项目方案

（ * 分）

总体概述：工程概述、总体安排、 (略) 署及施工段划分等健全、合理、规范、高效

（5分）

概述科学、严密、合理，描述详细且具有针对性的得5分；概述较合理、严密、描述较为详细，不存在实施难度的得4分；概述基本合理、描述 * 般、存在可操作性得3分；概述具有不合理项、描述略欠缺、存在 * 定的实施难度得2分；概述具有明显不合理项、描述欠缺、存在实施难度得1分，其余得0分。

平面布置： (略) 平面布置及临时设施、临时道 (略) 的布置科学、合理、规范、高效

（5分）

平面布置科学、严密、合理，描述详细且具有针对性的得5分；平面布置较合理、严密、描述较为详细，不存在实施难度的得4分；平面布置基本合理、描述 * 般、存在可操作性得3分；平面布置具有不合理项、描述略欠缺、存在 * 定的实施难度得2分；平面布置具有明显不合理项、描述欠缺、存在实施难度得1分；其余得0分。

施工总进度计划：关于本工程施工进度计划的描述，以及为 (略) 定措施科学、合理、规范、高效

（5分）

施工总进度计划科学、严密、合理，描述详细且具有针对性的得5分；施工总进度计划较合理、严密、描述较为详细，不存在实施难度的得4分；施工总进度计划基本合理、描述 * 般、存在可操作性得3分；施工总进度计划具有不合理项、描述略欠缺、存在 * 定的实施难度得2分；施工总进度计划具有明显不合理项、描述欠缺、存在实施难度得1分，其余得0分。

分部、分项工程的施工方案： (略) 分项工程的施工方案、关键施工技术、工艺及工程项目实施的重点、难点和解决方案、具体施工技术措施科学、合理、操作性强、规范、高效（5分）

施工方案科学、严密、合理，描述详细且具有针对性的得5分；施工方案较合理、严密、描述较为详细，不存在实施难度的得4分；施工方案基本合理、描述 * 般、存在可操作性得3分；施工方案具有不合理项、描述略欠缺、存在 * 定的实施难度得2分；施工方案具有明显不合理项、描述欠缺、存在实施难度得1分；其余得0分。

安全文明施工措施：该工程安全文明施工、 (略) 污染防治措施及环境保护方面的措施科学、合理、操作性强、规范、高效，（5分）

安全文明施工措施科学、严密、合理，描述详细且具有针对性的得5分；安全文明施工措施较合理、严密、描述较为详细，不存在实施难度的得3分；安全文明施工措施基本合理、描述 * 般、存在可操作性得2分；安全文明施工措施具有不合理项、描述略欠缺、存在 * 定的实施难度得1分；其余得0分。

季节性施工：季节性施工、已有设备、保护等特殊情况下的施工措施科学、合理、操作性强、高效

（5分）

季节性施工科学、严密、合理，描述详细且具有针对性的得5分；季节性施工较合理、严密、描述较为详细，不存在实施难度的得4分；季节性施工基本合理、描述 * 般、存在可操作性得3分；季节性施工具有不合理项、描述略欠缺、存在 * 定的实施难度得2分；季节性施工具有明显不合理项、描述欠缺、存在实施难度得1分；其余得0分。

劳 (略) 配备：用于该工程的劳 (略) 配备科学、合理、操作性强、高效

（5分）

配备科学合理，方案详尽、考虑周全的得5分；

配备比较合理、考虑较周全、能满足项目实施需要的得4分；

配备简单，基本能满足项目实施需要的得2分；其余得0分。

业绩

（ * 分）

* 年4月以来，供应商承担过类似项目的，每提供 * 项业绩得2分，最高分 * 分。（时间以竣工验收证明为准，同时提供以下资料：1、依法承发包的交易结果（中标或成交）文件；2、合同；3、符合国家规定的竣工验收证明材料；4、其他证明资料（如有）。依法承发包的交易结果文件包括中标通知书、直接发包通知书（或备案表）和成交通知书等； (略) 的项目， (略) 代理机构出具的有关中标文件，原件备查，没有原件不得分）。

样品

（ * 分）

投标人需提供《 (略) 市竹 (略) 塑胶跑道改造工程量清单》中项目编码“ 点击查看>> ”弹性面层的样品，根据投标人提供弹性面层的样品的气味、材质、加工工艺、表面质量、 (略) (略) 打分。

气味小，材质优秀，做工精细、表面平整、色泽光泽，无瑕疵，完全符合采购需求的得 * 分；

气味中，材质、做工、表面、颜 (略) 分瑕疵，基本符合采购需求的得6分；

气味大，材质、做工、表面、颜色等方面方面存在较大瑕疵的得1分。

注： (略) 文件要求提供样品不得分。

所有样品费用由投标人承担，样品随投标文件在投标截止时间前同时递交（迟于投标截止时间送达的，样品将被拒收），所投样品不得出现单位或品牌提示，由代理单位人员根据统 * 编号，中标后将作为成品质量对比样本封存。未中标单位样品需在 * 小时 (略) ，否则视为放弃样品， (略) 处理。

项目负责人

现场答辩

（ * 分）

针对该项目的特点，要求项 (略) 答辩，各供应商拟派项目负责人携身 (略) 现场书面作答，限时 * 分钟：

项 (略) 答辩满足项目需求，科学、细致全面、合理、描述详细且具有针对性，可行性强得 * 分；

项 (略) 答辩较满足项目需求，较完整、合理、描述较详细，可行性较强，不存在实施难度的得9分；

项 (略) 答辩基本满足项目需求，合理、描述 * 般、存在可操作性的得 5 分；

项 (略) 答辩与项目实际贴合度不高、具有不合理项、描述略有欠缺、存在 * 定的实施难度的得3 分；

项 (略) 答辩不切合项目实际，具有明显不合理项、描述欠缺、存在实施难度的得 1 分；

不参与答辩不得分。

合计： * 分