综合评分表

评审因素

计分因素

分值

计分标准

(略) 分（ * 分）

1.1 技术条款响应

* 分

(略) 文件第 * 章技术要求中 * 般技术条款（非“★”条款）要求的计 * 分， * 般技术条款每负偏离 * 项扣3分。投标文件没有按格式填写《响应 * 览表》和《采购需求偏离表》的，本项计0分。如应答时缺项，则 (略) 理。

1.2技术方案和整体配置

5分

(略) 文件要求，总体设计方案科学合理，方案完整详细、阐述清楚，组成合理。评委根据其投标产品的品牌知名度、产品技术成熟程度、使用效益等方面，充分考虑产品是否能满足选型科学、性能优异、质量可靠、用户 (略) 综合评定：技术先进、开放性强、可靠、技术成熟的计5分；技术方案欠先进、开放性较强、较成熟的计3分；技术方案面临淘汰、开放性弱、可靠性 * 般，或技术不成熟的计1分；未提供的不计分。

1.3 产品实力

* 分

1、近 * 年全国 (略) 市场份额为主要参考因素。 * 年-2 (略) 份额连续 * 年排名第 * ，得2分；连续 * 年排名前 * 得1分；其余不得分；提供权威机构ICT Research或赛迪顾问（CCID Consulting）机 (略) 份额报告证明， (略) 家公章或投标专用章。

2、近 * 年全国模块 (略) 份额为主要参考因素。 * 年-2 (略) 份额连续 * 年排名第 * ，得2分；连续 * 年排名前 * 得1分；其余不得分；提供权威机构ICTResearch或赛迪顾问（CCID Consulting） (略) 份额报告证明， (略) 家公章或投标专用章。

3、 (略) (略) 份额为主要参考因素。 * 年-2 (略) 份额连续 * 年排名第 * ，得2分；连续 * 年排名前 * 得1分；其余不得分；提供权威机构ICTResearch或赛迪顾问（CCID Consulting） (略) 份额报告证明， (略) 家公章或投标专用章。

4、为客观的反映微模块系统产品实际节能水平， (略) 能效， (略) 商可提供同系列产品第 * 方（包括但不限于以下机构：泰尔实验室、 (略) 格（TGG）等）权威机构出具的第 * 方测试报告或证书原件扫描件，测试值为全年平均PUE，而非基于某个项目、区域、时间点的单点PUE指标，PUE≤1. * 得2分，不满足得0分。

5、为保证良好的兼容性，管理系 (略) 关键基础设施UPS、精密配电柜、精密空调、机 (略) 家， (略) (略) 营业范围的截图证明， (略) 家公章或投标专用章，满足得2分，不满足不得分。

1.4项目实施组织方案

5分

根据投标文件中提供的项目 (略) 评审。项目实施方案应包含：实施方案说明、施工图纸、人员配备及安排、供货进度计划及保证措施、安调试程序、质量保证措施等内容。项目实施方案完整无缺项，详细具体且符合项目采购需求实际情况计5分；项目实施方案不具体但没有缺项，符合项目采购需求实际情况的计3分；项目实施方案有缺漏项，且没有对应项目的描述的计2分；差或无方案不计分。

符合评标方法及标准前附表第5.4款，评标时给予以技术加分：

综合评分表

评审因素

计分因素

分值

计分标准

(略) 分（ * 分）

1.1 技术条款响应

* 分

(略) 文件第 * 章技术要求中 * 般技术条款（非“★”条款）要求的计 * 分， * 般技术条款每负偏离 * 项扣3分。投标文件没有按格式填写《响应 * 览表》和《采购需求偏离表》的，本项计0分。如应答时缺项，则 (略) 理。

1.2技术方案和整体配置

* 分

(略) 文件要求，总体设计方案科学合理，方案完整详细、阐述清楚，组成合理。评委根据其投标产品的品牌知名度、产品技术成熟程度、使用效益等方面，充分考虑产品是否能满足选型科学、性能优异、质量可靠、用户 (略) 综合评定：技术先进、开放性强、可靠、技术成熟的计 * 分；技术方案欠先进、开放性较强、较成熟的计6分；技术方案面临淘汰、开放性弱、可靠性 * 般，或技术不成熟的计3分；未提供的不计分。

1.3 产品整体兼容性

2分

为保证良好的兼容性，管理系 (略) 关键基础设施UPS、精密配电柜、精密空调、机 (略) 家，满足得2分，不满足不得分。

1.4项目实施组织方案

8分

根据投标文件中提供的项目 (略) 评审。项目实施方案应包含：实施方案说明、施工图纸、人员配备及安排、供货进度计划及保证措施、安调试程序、质量保证措施等内容。项目实施方案完整无缺项，详细具体且符合项目采购需求实际情况计8分；项目实施方案不具体但没有缺项，符合项目采购需求实际情况的计5分；项目实施方案有缺漏项，且没有对应项目的描述的计2分；差或无方案不计分。

符合评标方法及标准前附表第5.4款，评标时给予以技术加分：

综合评分表

评审因素

计分因素

分值

计分标准

(略) 分（ * 分）

1.1 技术条款响应

* 分

(略) 文件第 * 章技术要求中 * 般技术条款（非“★”条款）要求的计 * 分， * 般技术条款每负偏离 * 项扣3分。投标文件没有按格式填写《响应 * 览表》和《采购需求偏离表》的，本项计0分。如应答时缺项，则 (略) 理。

1.2技术方案和整体配置

5分

(略) 文件要求，总体设计方案科学合理，方案完整详细、阐述清楚，组成合理。评委根据其投标产品的品牌知名度、产品技术成熟程度、使用效益等方面，充分考虑产品是否能满足选型科学、性能优异、质量可靠、用户 (略) 综合评定：技术先进、开放性强、可靠、技术成熟的计5分；技术方案欠先进、开放性较强、较成熟的计3分；技术方案面临淘汰、开放性弱、可靠性 * 般，或技术不成熟的计1分；未提供的不计分。

1.3 产品实力

* 分

1、近 * 年全国 (略) 市场份额为主要参考因素。 * 年-2 (略) 份额连续 * 年排名第 * ，得2分；连续 * 年排名前 * 得1分；其余不得分；提供权威机构ICT Research或赛迪顾问（CCID Consulting）机 (略) 份额报告证明， (略) 家公章或投标专用章。

2、近 * 年全国模块 (略) 份额为主要参考因素。 * 年-2 (略) 份额连续 * 年排名第 * ，得2分；连续 * 年排名前 * 得1分；其余不得分；提供权威机构ICTResearch或赛迪顾问（CCID Consulting） (略) 份额报告证明， (略) 家公章或投标专用章。

3、 (略) (略) 份额为主要参考因素。 * 年-2 (略) 份额连续 * 年排名第 * ，得2分；连续 * 年排名前 * 得1分；其余不得分；提供权威机构ICTResearch或赛迪顾问（CCID Consulting） (略) 份额报告证明， (略) 家公章或投标专用章。

4、为客观的反映微模块系统产品实际节能水平， (略) 能效， (略) 商可提供同系列产品第 * 方（包括但不限于以下机构：泰尔实验室、 (略) 格（TGG）等）权威机构出具的第 * 方测试报告或证书原件扫描件，测试值为全年平均PUE，而非基于某个项目、区域、时间点的单点PUE指标，PUE≤1. * 得2分，不满足得0分。

5、为保证良好的兼容性，管理系 (略) 关键基础设施UPS、精密配电柜、精密空调、机 (略) 家， (略) (略) 营业范围的截图证明， (略) 家公章或投标专用章，满足得2分，不满足不得分。

1.4项目实施组织方案

5分

根据投标文件中提供的项目 (略) 评审。项目实施方案应包含：实施方案说明、施工图纸、人员配备及安排、供货进度计划及保证措施、安调试程序、质量保证措施等内容。项目实施方案完整无缺项，详细具体且符合项目采购需求实际情况计5分；项目实施方案不具体但没有缺项，符合项目采购需求实际情况的计3分；项目实施方案有缺漏项，且没有对应项目的描述的计2分；差或无方案不计分。

符合评标方法及标准前附表第5.4款，评标时给予以技术加分：

综合评分表

评审因素

计分因素

分值

计分标准

(略) 分（ * 分）

1.1 技术条款响应

* 分

(略) 文件第 * 章技术要求中 * 般技术条款（非“★”条款）要求的计 * 分， * 般技术条款每负偏离 * 项扣3分。投标文件没有按格式填写《响应 * 览表》和《采购需求偏离表》的，本项计0分。如应答时缺项，则 (略) 理。

1.2技术方案和整体配置

* 分

(略) 文件要求，总体设计方案科学合理，方案完整详细、阐述清楚，组成合理。评委根据其投标产品的品牌知名度、产品技术成熟程度、使用效益等方面，充分考虑产品是否能满足选型科学、性能优异、质量可靠、用户 (略) 综合评定：技术先进、开放性强、可靠、技术成熟的计 * 分；技术方案欠先进、开放性较强、较成熟的计6分；技术方案面临淘汰、开放性弱、可靠性 * 般，或技术不成熟的计3分；未提供的不计分。

1.3 产品整体兼容性

2分

为保证良好的兼容性，管理系 (略) 关键基础设施UPS、精密配电柜、精密空调、机 (略) 家，满足得2分，不满足不得分。

1.4项目实施组织方案

8分

根据投标文件中提供的项目 (略) 评审。项目实施方案应包含：实施方案说明、施工图纸、人员配备及安排、供货进度计划及保证措施、安调试程序、质量保证措施等内容。项目实施方案完整无缺项，详细具体且符合项目采购需求实际情况计8分；项目实施方案不具体但没有缺项，符合项目采购需求实际情况的计5分；项目实施方案有缺漏项，且没有对应项目的描述的计2分；差或无方案不计分。

符合评标方法及标准前附表第5.4款，评标时给予以技术加分：