系统发布时间： 点击查看>> * : *

质疑答复

质疑人： (略)

地址： * 川省自贸区川南临港片区福星路 * 段 * 号3栋3层 * A区 * 号- * 号

邮编： 点击查看>>

法定代表人：江庆平

委托代理人：陈中琼

被质疑人： (略) (略) (略)

贵公司认为 (略) (略) * 排 * 层螺旋CT项目（筠政采〔 * 〕 * 号） (略) 的合法权益受到损害，于 * 年 * 月 (略) 提出书面质疑，因你公司质疑资料不符合要求，在你公司 * 日补正后，我中心依法予以正式受理。

* 、质疑事项

质疑事项1：我公司作为中标产品东软品牌CT（规格型号:Neu Viz ACE SP)该项 (略) 家的唯 * 授权经销商( (略) 商授 (略) 商声明函详见附件1、2)现质疑中标人重 (略) (略) 家授权文件为虚假响应文件；因此，相应的技术标评分中不应得分。

其中，招标文件要求投标 (略) 家的资质材料，核心技术佐证材料、售后承诺等相关有效证明资料,而中标人重 (略) 的投标文件中的这些文件 (略) 商的授权的有效资料，中标人是 (略) 商的项目授权，也未合 (略) 商及售后服务支持的有效证明材料，为虚假响应文件。

质疑事项2：我公司质疑 (略) 合同的能力。中标人 (略) 丰 (略) 在本项目中使用的东软品牌(规格型号:NeuVizACESP)产品和服务，是私 (略) 商资质及相关证明材料参加本次项目投标并已经中标，而中标 (略) 商仅授权我 (略) 投标，并在中标 (略) 售后服务。 (略) 商声明函，中标人重 (略) 将在事实上无法合法地交付全新的设备； (略) 最终确定其为中标人且其通过非法渠道获 (略) 交付义务，则该公司 (略) 商的知识产权， (略) 为。并且，对于后续的售后服务，中标人也 (略) 商合法地获得全新的备品备件。相应地，中标人重 (略) 也 (略) 合同的能力。

质疑事项3：我公司质疑中标人未按招文件要求在投标文件中提交“制造商家授权书”。 (略) (略) 文件的“第 * 章 投标文件格式”中的第 * 条“ * 、制造商家授权书”，中标人未提供中标产品制造商家授权书。中标人重 (略) (略) 投产 (略) 家授权， (略) 文件关于合格的投标文件。

质疑事项4：我公司质疑中标人未取得《辐射安全许可证》，不具备销售资格。根据《放射性同位素与射线装置安全和防护条例》( * 年修正)第5条的规定:“生产、销售、使用放射性同位素和射线装置的单位，应当依照本章规定取得许可证”，生产及销售均应取得许可，而中标人未取得该项许可，不具备销售的资格。

* 、质疑答复

根据《中华人民共和国政府采购法》《中华人民共和国政府采购法实施条例》《政府采购质疑和投诉办法》等相关法律法规的规定，我中心于 * 日 (略) 对本项目的 (略) (略) 理，现就贵公司质疑事项答复如下：

针对质疑事项1： (略) 投标管理办法（ (略) 令 * 年第 * 号）第十 * 条规定“采购人、采购代理机构不得将投标人的注册资本、资产总额、营业收入、从业人员、利润、纳税额等规模条件作为资格要求或者评审因素，也不得通过将除进口货物 (略) 家授权、承诺、证明、背书等作为资格要求， (略) 差别待遇或者歧视待遇。”针对此项目，我中心也 (略) 家授权作为资格要求，对于你公司 (略) 家“声明函”的内容，我中心无法核实。

针对质疑事项2：本项目还未进入合同签订、履约验收及售后服务阶段，且中标公司在投 (略) 分中提供了“售后服务承诺、售后服务方案”、“知识产权承诺函”和“制造商的售后服务保障”文件， (略) 在 (略) 评审时， (略) 响应内容。 (略) 提供的投标文件内容构成侵权，你公司 (略) (略) 为。

针对质疑事项3：招标文件“第 * 章投标文件格式”,“第 * 条 * 、制造商家授权书”为采购文件格式内容，招标文件未要求必须提供。

针对质疑事项4：中标公司在投 (略) 分已 (略) 家的“辐射安全许可证”，而招标文件也并未对该许可证持有者和投标人作任何限定。

综上，你公司就本次采购项目提出的质疑事项均不成立。若贵公司不满意本答复，可以在答复期满后 * 个工作日内 (略) 门提起投诉。

(略) (略) (略)

* 日

附件:

系统发布时间： 点击查看>> * : *

质疑答复

质疑人： (略)

地址： * 川省自贸区川南临港片区福星路 * 段 * 号3栋3层 * A区 * 号- * 号

邮编： 点击查看>>

法定代表人：江庆平

委托代理人：陈中琼

被质疑人： (略) (略) (略)

贵公司认为 (略) (略) * 排 * 层螺旋CT项目（筠政采〔 * 〕 * 号） (略) 的合法权益受到损害，于 * 年 * 月 (略) 提出书面质疑，因你公司质疑资料不符合要求，在你公司 * 日补正后，我中心依法予以正式受理。

* 、质疑事项

质疑事项1：我公司作为中标产品东软品牌CT（规格型号:Neu Viz ACE SP)该项 (略) 家的唯 * 授权经销商( (略) 商授 (略) 商声明函详见附件1、2)现质疑中标人重 (略) (略) 家授权文件为虚假响应文件；因此，相应的技术标评分中不应得分。

其中，招标文件要求投标 (略) 家的资质材料，核心技术佐证材料、售后承诺等相关有效证明资料,而中标人重 (略) 的投标文件中的这些文件 (略) 商的授权的有效资料，中标人是 (略) 商的项目授权，也未合 (略) 商及售后服务支持的有效证明材料，为虚假响应文件。

质疑事项2：我公司质疑 (略) 合同的能力。中标人 (略) 丰 (略) 在本项目中使用的东软品牌(规格型号:NeuVizACESP)产品和服务，是私 (略) 商资质及相关证明材料参加本次项目投标并已经中标，而中标 (略) 商仅授权我 (略) 投标，并在中标 (略) 售后服务。 (略) 商声明函，中标人重 (略) 将在事实上无法合法地交付全新的设备； (略) 最终确定其为中标人且其通过非法渠道获 (略) 交付义务，则该公司 (略) 商的知识产权， (略) 为。并且，对于后续的售后服务，中标人也 (略) 商合法地获得全新的备品备件。相应地，中标人重 (略) 也 (略) 合同的能力。

质疑事项3：我公司质疑中标人未按招文件要求在投标文件中提交“制造商家授权书”。 (略) (略) 文件的“第 * 章 投标文件格式”中的第 * 条“ * 、制造商家授权书”，中标人未提供中标产品制造商家授权书。中标人重 (略) (略) 投产 (略) 家授权， (略) 文件关于合格的投标文件。

质疑事项4：我公司质疑中标人未取得《辐射安全许可证》，不具备销售资格。根据《放射性同位素与射线装置安全和防护条例》( * 年修正)第5条的规定:“生产、销售、使用放射性同位素和射线装置的单位，应当依照本章规定取得许可证”，生产及销售均应取得许可，而中标人未取得该项许可，不具备销售的资格。

* 、质疑答复

根据《中华人民共和国政府采购法》《中华人民共和国政府采购法实施条例》《政府采购质疑和投诉办法》等相关法律法规的规定，我中心于 * 日 (略) 对本项目的 (略) (略) 理，现就贵公司质疑事项答复如下：

针对质疑事项1： (略) 投标管理办法（ (略) 令 * 年第 * 号）第十 * 条规定“采购人、采购代理机构不得将投标人的注册资本、资产总额、营业收入、从业人员、利润、纳税额等规模条件作为资格要求或者评审因素，也不得通过将除进口货物 (略) 家授权、承诺、证明、背书等作为资格要求， (略) 差别待遇或者歧视待遇。”针对此项目，我中心也 (略) 家授权作为资格要求，对于你公司 (略) 家“声明函”的内容，我中心无法核实。

针对质疑事项2：本项目还未进入合同签订、履约验收及售后服务阶段，且中标公司在投 (略) 分中提供了“售后服务承诺、售后服务方案”、“知识产权承诺函”和“制造商的售后服务保障”文件， (略) 在 (略) 评审时， (略) 响应内容。 (略) 提供的投标文件内容构成侵权，你公司 (略) (略) 为。

针对质疑事项3：招标文件“第 * 章投标文件格式”,“第 * 条 * 、制造商家授权书”为采购文件格式内容，招标文件未要求必须提供。

针对质疑事项4：中标公司在投 (略) 分已 (略) 家的“辐射安全许可证”，而招标文件也并未对该许可证持有者和投标人作任何限定。

综上，你公司就本次采购项目提出的质疑事项均不成立。若贵公司不满意本答复，可以在答复期满后 * 个工作日内 (略) 门提起投诉。

(略) (略) (略)

* 日

附件: