我要打印

系统发布时间： 点击查看>> * : *

质疑答复
供应商： (略) 故宫古 (略)
地址： (略) 市 (略) 区 (略) 路 * 号
邮政编号： 点击查看>>
联系人：王晓鹤
联系电话： * — 点击查看>>
法定代表人：柴勇
委托代理人：隆强 联系电话： 点击查看>>
被质疑人： (略) 文化广播 (略)
地址： * 川 (略) 玉蟾街道玉蟾大道 * 号
联系人：许女士
联系电话： * —— 点击查看>>
采购代理机构：泸 (略)
地址： * 川 (略) 高速路连接线 (略) 医药产业园区科技创 (略) * 楼
联系人：谢女士
联系电话： * —— 点击查看>>
供应商 (略) 故宫古 (略) 因认为 (略) 大坝庄园修缮工程项目（LZZFCGZX〔 * 号 ）的采购过程、中标或成交结果使其权益受到损害，于 * 年 * 月 * 和 * 月 * 日向 (略) 文化广播 (略) 、泸 (略) 提出书面质疑， (略) 文化广播 (略) 、泸 (略) 于 * 年 * 月 * 和 * 月 * 日依法予以受理。
质疑事项1： (略) 文件评分考核内容第3条要求，每提供 * 个类似业绩得3分，类似业绩是指古建筑类的省级及以上文物保护单位的修缮工程项目，我公司提供了3个类似业绩，全部满足要求，但专家 * 个都没有认可，评标过程有失公平公正，如在评审过程中有疑问， (略) 作解释和澄清， (略) 门复查，恢复业绩得分。
经调查核实，现答复如下：
1.事实依据：贵公司在响应文件中提供的 (略) (略) (略) 教学楼旧址抢险修缮工程业绩证明资料中文物类型为“近现代重要史迹及代表性建筑”，不属于“古建筑”，因此此项业绩不得分；贵公司在响应文件中提供的 (略) 旧址保护修缮工程业绩证明资料中未提供文物保护单位类型及等级，响应文件不完备，因此此项业绩不得分；贵公司在响应文件中提供的黑龙 (略) (略) ——故居维修业绩证明资料中未提供文物保护单位类型及等级，响应文件不完备，因此此项业绩不得分。且按照《政府采购法》相关规定和磋商文件要求均不在澄清范围。
2.评审依据：每提供 * 个 * 年至今类似项目业绩的，每 * 个得3分。本项最多得9分。注: 1.类似项目是指古建筑类的省级及以上文物保护单位的修缮工程项目；2.提供合同（或中标/成交通知书）和竣工验收合格的相关证明资料（加盖供应商鲜章），如因涉密可提供该全国重点文物保护单位的管理单位或主管单位出具的加盖公章的证明文件。
3.政策依据：根据《文物保护工程管理办法》第 * 条
结论：此项质疑不成立。
质疑事项2：中标候选人 * 川宏 (略) 及法人代表何斌被列入了限制消费名单，该公司信用记录不良好，请求取消中标资格。
经调查核实，现答复如下：
1.事实依据：经核实，贵公司在质疑函中提供的 * (略) 及法人代表何斌的限制消费令（案号：（ * ）川 * 号），立案时间为 * 日，发布时间为 * 日，已于 * 日解除。
2.政策依据：《 (略) 关 (略) 人高消费及有关消费的若干规定》第 * 条、第 * 条。
结论：此项质疑不成立。
质疑事项3：本项目配备的项目经理在其他项目上任职，目前该公司有5个在建项目未竣工或未通过竣工验收，且本次投标文件中配备的技术负责人有在建项目。
贵公司提供的 * 川宏 (略) 在建工程项目名称有：1. (略) 文化广播 (略) (略) 子碉楼和黄高顺家碉楼异地保护（拆除）工程、2. (略) 市文化 (略) (略) 拆楼圣堂维修保护 * 期、3.陈万宝庄园正厅修复、4. (略) 早期建筑- (略) 行政楼日常维护、5. (略) 塔维修。
经核查，现答复如下：
1. (略) 早期建筑- (略) 时未要求责任工程师,具备 * 级建造师即可，并且已于 * 日通过竣工验收。 (略) 文化广播 (略) (略) 子碉楼和黄高顺家碉楼异地保护（拆除）工程已于 * 日通过竣工验收。陈万宝庄园正厅修复已于 * 日申请变更项目技术负责人。 (略) 市文化 (略) (略) 拆楼圣堂维修保护 * 期已于 * 日完成初验。 (略) 时未要求责任工程师，具备 * 级建造师即可。（详情见附件）
2. (略) 文化广播 (略) 已收到 * (略) 拟派驻在大坝庄园修缮工程的项目经理王晓东和技术负责人何忠勇的资质证书原件，进行押、锁证管理。（详情见附件）
结论：此项质疑不成立。
质疑人对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满十 * 个工作日内 (略) 门依法提起投诉。
(略) 文化广播 (略)
* 日

附件:

我要打印

系统发布时间： 点击查看>> * : *

质疑答复
供应商： (略) 故宫古 (略)
地址： (略) 市 (略) 区 (略) 路 * 号
邮政编号： 点击查看>>
联系人：王晓鹤
联系电话： * — 点击查看>>
法定代表人：柴勇
委托代理人：隆强 联系电话： 点击查看>>
被质疑人： (略) 文化广播 (略)
地址： * 川 (略) 玉蟾街道玉蟾大道 * 号
联系人：许女士
联系电话： * —— 点击查看>>
采购代理机构：泸 (略)
地址： * 川 (略) 高速路连接线 (略) 医药产业园区科技创 (略) * 楼
联系人：谢女士
联系电话： * —— 点击查看>>
供应商 (略) 故宫古 (略) 因认为 (略) 大坝庄园修缮工程项目（LZZFCGZX〔 * 号 ）的采购过程、中标或成交结果使其权益受到损害，于 * 年 * 月 * 和 * 月 * 日向 (略) 文化广播 (略) 、泸 (略) 提出书面质疑， (略) 文化广播 (略) 、泸 (略) 于 * 年 * 月 * 和 * 月 * 日依法予以受理。
质疑事项1： (略) 文件评分考核内容第3条要求，每提供 * 个类似业绩得3分，类似业绩是指古建筑类的省级及以上文物保护单位的修缮工程项目，我公司提供了3个类似业绩，全部满足要求，但专家 * 个都没有认可，评标过程有失公平公正，如在评审过程中有疑问， (略) 作解释和澄清， (略) 门复查，恢复业绩得分。
经调查核实，现答复如下：
1.事实依据：贵公司在响应文件中提供的 (略) (略) (略) 教学楼旧址抢险修缮工程业绩证明资料中文物类型为“近现代重要史迹及代表性建筑”，不属于“古建筑”，因此此项业绩不得分；贵公司在响应文件中提供的 (略) 旧址保护修缮工程业绩证明资料中未提供文物保护单位类型及等级，响应文件不完备，因此此项业绩不得分；贵公司在响应文件中提供的黑龙 (略) (略) ——故居维修业绩证明资料中未提供文物保护单位类型及等级，响应文件不完备，因此此项业绩不得分。且按照《政府采购法》相关规定和磋商文件要求均不在澄清范围。
2.评审依据：每提供 * 个 * 年至今类似项目业绩的，每 * 个得3分。本项最多得9分。注: 1.类似项目是指古建筑类的省级及以上文物保护单位的修缮工程项目；2.提供合同（或中标/成交通知书）和竣工验收合格的相关证明资料（加盖供应商鲜章），如因涉密可提供该全国重点文物保护单位的管理单位或主管单位出具的加盖公章的证明文件。
3.政策依据：根据《文物保护工程管理办法》第 * 条
结论：此项质疑不成立。
质疑事项2：中标候选人 * 川宏 (略) 及法人代表何斌被列入了限制消费名单，该公司信用记录不良好，请求取消中标资格。
经调查核实，现答复如下：
1.事实依据：经核实，贵公司在质疑函中提供的 * (略) 及法人代表何斌的限制消费令（案号：（ * ）川 * 号），立案时间为 * 日，发布时间为 * 日，已于 * 日解除。
2.政策依据：《 (略) 关 (略) 人高消费及有关消费的若干规定》第 * 条、第 * 条。
结论：此项质疑不成立。
质疑事项3：本项目配备的项目经理在其他项目上任职，目前该公司有5个在建项目未竣工或未通过竣工验收，且本次投标文件中配备的技术负责人有在建项目。
贵公司提供的 * 川宏 (略) 在建工程项目名称有：1. (略) 文化广播 (略) (略) 子碉楼和黄高顺家碉楼异地保护（拆除）工程、2. (略) 市文化 (略) (略) 拆楼圣堂维修保护 * 期、3.陈万宝庄园正厅修复、4. (略) 早期建筑- (略) 行政楼日常维护、5. (略) 塔维修。
经核查，现答复如下：
1. (略) 早期建筑- (略) 时未要求责任工程师,具备 * 级建造师即可，并且已于 * 日通过竣工验收。 (略) 文化广播 (略) (略) 子碉楼和黄高顺家碉楼异地保护（拆除）工程已于 * 日通过竣工验收。陈万宝庄园正厅修复已于 * 日申请变更项目技术负责人。 (略) 市文化 (略) (略) 拆楼圣堂维修保护 * 期已于 * 日完成初验。 (略) 时未要求责任工程师，具备 * 级建造师即可。（详情见附件）
2. (略) 文化广播 (略) 已收到 * (略) 拟派驻在大坝庄园修缮工程的项目经理王晓东和技术负责人何忠勇的资质证书原件，进行押、锁证管理。（详情见附件）
结论：此项质疑不成立。
质疑人对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满十 * 个工作日内 (略) 门依法提起投诉。
(略) 文化广播 (略)
* 日

附件: