扬州某医院2021年床单元被服、手术敷料等物资采购项目(二次)更正公告
扬州某医院2021年床单元被服、手术敷料等物资采购项目(二次)更正公告
公告信息: | |||
采购项目名称 | (略) * 年床单元被服、手术敷料等物资采购项目( * 次) | ||
品目 | 货物/纺织原料、毛皮、被服装具/被服装具/其他被服装具 | ||
采购单位 | (略) | ||
行政区域 | 市辖区 | 公告时间 | * 日 * : * |
首次公告日期 | * 日 | 更正日期 | * 日 |
更正事项 | 采购文件 | ||
联系人及联系方式: | |||
项目联系人 | 王涛 | ||
项目联系电话 | 点击查看>> | ||
采购单位 | (略) | ||
采购单位地址 | (略) 市 (略) 路8号 | ||
采购单位联系方式 | 王主任 点击查看>> | ||
代理机构名称 | (略) 润泰工 (略) 有限公司 | ||
代理机构地址 | (略) 市连运路 * 号东首 * 楼 | ||
代理机构联系方式 | 王涛 点击查看>> | ||
附件: | |||
附件1 | (略) * 年床单元被服、手术敷料等物资采购项目( * 次)更正公告.docx |
* 、项目基本情况
原公告的采购项目编号: * -JWJSYY-W *
原公告的采购项目名称: (略) * 年床单元被服、手术敷料等物资采购项目( * 次) (略)
首次公告日期: * 日
* 、更正信息
更正事项:采购文件
更正内容:
原招标文件内的“综合评分法。技术和商务评审(依据表2至表3)总得分由高到低顺序排列,得分最高的投标人作为预中标人;得分相同的,按照投标报价由低到高顺序排列;得分且投标报价相同的,按照技术评审得分由高到低顺序排列。
采用综合评分法评审时,投标人报价高于全体有效投标人报价平均值 * %以上或低于全体有效投标人报价平均值 * %以上的,不得推荐为预中标人。”现更正为“※综合评分法。技术和商务评审(依据表2至表5)总得分由高到低顺序排列,得分最高的投标人作为预中标人;得分相同的,按照投标报价由低到高顺序排列;得分且投标报价相同的,按照技术评审得分由高到低顺序排列。
(略) 成员技术、商务(不含价格因素)最终评 (略) 全体成员评分均值± * %的,该成员的评分将被剔除,以其他评委的评分均值计算,作为该成员的评分计入总分值; (略) 有成员评分均超出± * %时,直接以全体成员评分均值计算,不再剔除。
采用综合评分法评审时,投标人报价高于全体有效投标人报价平均值 * %以上的,不得推荐为预中标人。投标人的技术、商务(不含价格因素)得分低于全体有效投标人的技术、商务得分平均值 * %以上的,不得推荐为预中标人。”
更正日期: * 日
* 、其他补充事宜
无
* 、 (略) 内容提出询问,请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称: (略)
地址: (略) 市 (略) 路8号
联系方式:王主任 点击查看>>
2.采购代理机构信息
名 称: (略) 润泰工 (略) 有限公司
地 址: (略) 市连运路 * 号东首 * 楼
联系方式:王涛 点击查看>>
3.项目联系方式
项目联系人:王涛
电 话: 点击查看>>
公告信息: | |||
采购项目名称 | (略) * 年床单元被服、手术敷料等物资采购项目( * 次) | ||
品目 | 货物/纺织原料、毛皮、被服装具/被服装具/其他被服装具 | ||
采购单位 | (略) | ||
行政区域 | 市辖区 | 公告时间 | * 日 * : * |
首次公告日期 | * 日 | 更正日期 | * 日 |
更正事项 | 采购文件 | ||
联系人及联系方式: | |||
项目联系人 | 王涛 | ||
项目联系电话 | 点击查看>> | ||
采购单位 | (略) | ||
采购单位地址 | (略) 市 (略) 路8号 | ||
采购单位联系方式 | 王主任 点击查看>> | ||
代理机构名称 | (略) 润泰工 (略) 有限公司 | ||
代理机构地址 | (略) 市连运路 * 号东首 * 楼 | ||
代理机构联系方式 | 王涛 点击查看>> | ||
附件: | |||
附件1 | (略) * 年床单元被服、手术敷料等物资采购项目( * 次)更正公告.docx |
* 、项目基本情况
原公告的采购项目编号: * -JWJSYY-W *
原公告的采购项目名称: (略) * 年床单元被服、手术敷料等物资采购项目( * 次) (略)
首次公告日期: * 日
* 、更正信息
更正事项:采购文件
更正内容:
原招标文件内的“综合评分法。技术和商务评审(依据表2至表3)总得分由高到低顺序排列,得分最高的投标人作为预中标人;得分相同的,按照投标报价由低到高顺序排列;得分且投标报价相同的,按照技术评审得分由高到低顺序排列。
采用综合评分法评审时,投标人报价高于全体有效投标人报价平均值 * %以上或低于全体有效投标人报价平均值 * %以上的,不得推荐为预中标人。”现更正为“※综合评分法。技术和商务评审(依据表2至表5)总得分由高到低顺序排列,得分最高的投标人作为预中标人;得分相同的,按照投标报价由低到高顺序排列;得分且投标报价相同的,按照技术评审得分由高到低顺序排列。
(略) 成员技术、商务(不含价格因素)最终评 (略) 全体成员评分均值± * %的,该成员的评分将被剔除,以其他评委的评分均值计算,作为该成员的评分计入总分值; (略) 有成员评分均超出± * %时,直接以全体成员评分均值计算,不再剔除。
采用综合评分法评审时,投标人报价高于全体有效投标人报价平均值 * %以上的,不得推荐为预中标人。投标人的技术、商务(不含价格因素)得分低于全体有效投标人的技术、商务得分平均值 * %以上的,不得推荐为预中标人。”
更正日期: * 日
* 、其他补充事宜
无
* 、 (略) 内容提出询问,请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称: (略)
地址: (略) 市 (略) 路8号
联系方式:王主任 点击查看>>
2.采购代理机构信息
名 称: (略) 润泰工 (略) 有限公司
地 址: (略) 市连运路 * 号东首 * 楼
联系方式:王涛 点击查看>>
3.项目联系方式
项目联系人:王涛
电 话: 点击查看>>
最近搜索
无
热门搜索
无