特色荔枝品质分析中心采购更正公告(第一次)

内容
 
发送至邮箱

特色荔枝品质分析中心采购更正公告(第一次)


公告概要:
公告信息:
采购项目名称特色荔 (略)
品目
采购单位 (略) 区农 (略)
行政区域广州市公告时间 * 年01月05日17:00
首次公告日期 * 年12月26日更正日期 * 年01月05日
联系人及联系方式:
项目联系人王工
项目联系电话 点击查看>>
采购单位 (略) 区农 (略)
采购单位地址 (略) (略) 街廖村
采购单位联系方式 点击查看>>
代理机构名称广州嘉 (略) 有限公司
代理机构地址广东 (略) (略) 大道 (略) (略) (略) 12号楼 * 房
代理机构联系方式 点击查看>>
附件:
附件1特色荔 (略) 竞争性磋商文件.doc

一、项目基本情况

原公告的采购计划编号: 点击查看>> 1- *

原公告的采购项目编号:GZJLCGZB 点击查看>>

原公告的采购项目名称:特色荔 (略)

首次公告日期: * 年12月26日

二、更正信息:

更正事项:采购文件

更正原因:
更正响应文件提交截止及开启时间;评分标准

更正内容:

原公告的响应文件提交截止时间: 点击查看>> 14:30:00,更正为: 点击查看>> 14:30:00。

原公告的开启时间: 点击查看>> 14:30:00,更正为: 点击查看>> 14:30:00。

(第54页) (略) 分供应商须知第四点第3条3.3(1)技术、商务及价格分值分配

更正为

评分项目 技术评分(F1) 商务评分(F2) 价格评分(F3)
分值 55分 15分 30分

(第55-56页) (略) 分供应商须知第四点第3条3.3(4)价格评审:4)更正为

价格评分:1、取满足磋商文件要求且最后报价最低的供应商的价格为磋商基准价,其价格分为满分30分;其他供应商的价格分统一按照下列公式计算:磋商报价得分=磋商基准价/最后报价评审价×30,如此类推, (略) 有响应供应商的价格评分。(因落实政府 (略) 价格调整的,以调整后的价格计算基准价和评审价。)2、保留小数点后两位小数,第三位四舍五入。

(第60页)评分标准更正为

内容

技术评分

商务评分

价格评分

权重

55%

15%

30%

分值

55分

15分

30分

(第63页)附件五更正为

特色荔 (略)

(GZJLCGZB 点击查看>> )技术评分表

序号

分值

评审内容

评分细则

1

7

整体系统集成技术方案响应情况

方案对项目理解深入透彻,整体框架清晰,阐述内容主次分明,可操作性、可行性强,得7分;方案对项目理解较为深入,整体框架较清晰,阐述内容主次较为分明,具有一定的可操作性、可行性较强,得5分;方案对项目基本理解,整体框架基本清晰,阐述内容主次基本分明,方案具有基本的可操作性、可行性,得3分;方案对项目理解不够准确,整体框架不够清晰,阐述内容主次不分,方案可操作性、可行性差,得2分;其他或无响应,得0分。

2

20

特色荔 (略) 仪器设备指标参数等响应情况

每有一项带▲重要性技术指标不满足的扣2分;每有一项一般技术指标不满足的扣1分;扣完为止。

3

10

水肥药一体化系统响应情况

1、根据供应商对水肥药一体化系统(包括蓄水系统、首部系统、控制系统、管道铺设系统)工程设计 (略) 评审:

①设计 (略) 、可行性高, (略) 系统设计图的,得5分;

②设计方案较合理、可行性较高, (略) 分系统设计图的,得3分;

③设计方案不够合理,无相关系统设计图的,得1分;

④无提供对应方案不得分;

2、根据供应商对水肥一体机的主要软件 (略) 评审,软件功能包括(1)肥罐功能(注水、清洗、排水等功能)、(2)自动灌溉施肥程序定义、(3)手动操控、(4)系统设置、(5)数据查询功能。

①软件界面美观具有特色,功能设计合理,完全满足上述功能需求, (略) 功能界面设计图,得5分;

②软件界面、功能设计较为合理,基本满足上述功能需求, (略) 分功能截图,得3分;

③软件界面、功能设计不合理,不能满足上述功能需求,不能提供功能截图,得1分;

④无提供对应方案不得分;

4

4

荔枝智慧果园云管家平台设备

每有一项带▲重要性技术指标不满足的扣2分;每有一项一般技术指标不满足的扣1分;扣完为止。

5

8

货物先进性、可靠性及设计方案

1.对各响应供应商响应产品的技术先进性和可靠性(包括 (略) 信誉、 技术水平、制造技术、制造设备、生产工 (略) 比较: 市场信誉优,技术水平高,制造技术领先,生产工艺优良得 5分; 市场信誉较好,技术水平较高,制造技术先进,生产工艺良好,得 3分, 市场信誉较差、技术水平较低,制造技术一般,生产工艺一般,得 1 分, 差不得分。

2.根据各投标人提供的实验室平面布置图、实验室台、柜及多功能样品库等单件功能图等。设计合理,方案清晰完整:3分;设计一般,方案笼统:2分;设计方案不够合理:1分;不提供得0分。

6

3

安装调试和质量保证

安装调试和质量保证包括:

①安装调试人员安排、安装调试计划

②质量保证相关措施

③质量保证相关承诺

安装调试方案具体、全面;质量保障措施完善、及时,并有承诺,得3分;

安装调试方案清晰、完整但不都具体;质量保障措施及时但不完善,并有承诺,得2分;

安装调试方案基本满足要求,质量保障有承诺,得1分;

无不得分。

7

3

售后服务

根据投标人售后服务方案(包括但不限于售后服务承诺、保修期、备品备件价格、培训、维护保养计划、应急维修时间安排及措施、售后服务机构设置等)的完整性、可行性、 (略) 打分:

服务方案完整详实、 (略) 、便捷性高,得3分;

服务方案基本完整、可行性一般、便捷性一般,得2分;

服务方案不完整、可行性差、便捷性差,得1分;

合计

55

评委签名:

注:1、评委按分项的规定分数范围内给各响 (略) 打分,并统计总分。

评委签名: 日期: 年 月 日

备注:⑴招标文件要求提交的与评价指标体系相关的各类有效资料,投标人如未按要求提交的,该项评分为0分;⑵仅对已通过初步评审的 (略) 评分;评分小数点保留至0.1;

(第65页)附件六更正为

特色荔 (略)

(GZJLCGZB 点击查看>> )商务评分表

序号

分值

评审内容

评分细则

1

5

同类项目经验

* 年以来(以合同签订日期为准)完成的同类项目业绩,每提供一份得1分,最高得5分,无不得分。(提供合同复印件及对应的项目验收报告)

备注:若合同不能明确体现签订时间和没有对应项目验收报告的,不计分。

2

6

用户满意度评价

投标人提供上述的 * 年至今的同类项目经验的用户单位出具的满意度评价,评价情况至少须为“满意或类似好评”的方可计分:每提供一项得1.5分,最高6分。

备注:

①同一项目提供多项用户满意度评价的,按一项计算;

②须与投标人上述提供的 * 年至今的同类项目经验的用户单位一致;

③用户满意度评价须经用户单位盖章,评价情况至少须为满意或类似好评的方可计分。

3

3

商务响应程度

优于招标文件要求3分;满足招标文件要求2分;部分有偏离招标文件要求0分。

4

1

(略) 罚的扣分

以“信用中国”(www.credi 点击查看>> )网站为查询渠道: (略) 罚的投标人每一条记录扣0.2分,最多扣1分;

如查询结果显示没有相关记录,视为没有上述非重大违法违规记录,则得1分。

注:投标人须提供“信用中国” (略) 罚页面截图。

合计

15

评委签名:

注:1、评委按分项的规定分数范围内给各响 (略) 打分,并统计总分。

评委签名: 日期: 年 月 日

备注:⑴招标文件要求提交的与评价指标体系相关的各类有效资料,投标人如未按要求提交的,该项评分为零分;⑵仅对已通过初步评审的 (略) 评分;评分小数点保留至0.1;

其他内容不变

更正日期: * 年01月05日

三、其他补充事项

四、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。

1.釆购人信息

名称: (略) 区农 (略)

地址: (略) (略) 街廖村

联系方式: 点击查看>>

2.釆购代理机构信息

名称:广州嘉 (略) 有限公司

地址:广东 (略) (略) 大道 (略) (略) (略) 12号楼 * 房

联系方式: 点击查看>>

3.项目联系方式

项目联系人:王工

电话: 点击查看>>

广州嘉 (略) 有限公司

* 年01月05日


公告概要:
公告信息:
采购项目名称特色荔 (略)
品目
采购单位 (略) 区农 (略)
行政区域广州市公告时间 * 年01月05日17:00
首次公告日期 * 年12月26日更正日期 * 年01月05日
联系人及联系方式:
项目联系人王工
项目联系电话 点击查看>>
采购单位 (略) 区农 (略)
采购单位地址 (略) (略) 街廖村
采购单位联系方式 点击查看>>
代理机构名称广州嘉 (略) 有限公司
代理机构地址广东 (略) (略) 大道 (略) (略) (略) 12号楼 * 房
代理机构联系方式 点击查看>>
附件:
附件1特色荔 (略) 竞争性磋商文件.doc

一、项目基本情况

原公告的采购计划编号: 点击查看>> 1- *

原公告的采购项目编号:GZJLCGZB 点击查看>>

原公告的采购项目名称:特色荔 (略)

首次公告日期: * 年12月26日

二、更正信息:

更正事项:采购文件

更正原因:
更正响应文件提交截止及开启时间;评分标准

更正内容:

原公告的响应文件提交截止时间: 点击查看>> 14:30:00,更正为: 点击查看>> 14:30:00。

原公告的开启时间: 点击查看>> 14:30:00,更正为: 点击查看>> 14:30:00。

(第54页) (略) 分供应商须知第四点第3条3.3(1)技术、商务及价格分值分配

更正为

评分项目 技术评分(F1) 商务评分(F2) 价格评分(F3)
分值 55分 15分 30分

(第55-56页) (略) 分供应商须知第四点第3条3.3(4)价格评审:4)更正为

价格评分:1、取满足磋商文件要求且最后报价最低的供应商的价格为磋商基准价,其价格分为满分30分;其他供应商的价格分统一按照下列公式计算:磋商报价得分=磋商基准价/最后报价评审价×30,如此类推, (略) 有响应供应商的价格评分。(因落实政府 (略) 价格调整的,以调整后的价格计算基准价和评审价。)2、保留小数点后两位小数,第三位四舍五入。

(第60页)评分标准更正为

内容

技术评分

商务评分

价格评分

权重

55%

15%

30%

分值

55分

15分

30分

(第63页)附件五更正为

特色荔 (略)

(GZJLCGZB 点击查看>> )技术评分表

序号

分值

评审内容

评分细则

1

7

整体系统集成技术方案响应情况

方案对项目理解深入透彻,整体框架清晰,阐述内容主次分明,可操作性、可行性强,得7分;方案对项目理解较为深入,整体框架较清晰,阐述内容主次较为分明,具有一定的可操作性、可行性较强,得5分;方案对项目基本理解,整体框架基本清晰,阐述内容主次基本分明,方案具有基本的可操作性、可行性,得3分;方案对项目理解不够准确,整体框架不够清晰,阐述内容主次不分,方案可操作性、可行性差,得2分;其他或无响应,得0分。

2

20

特色荔 (略) 仪器设备指标参数等响应情况

每有一项带▲重要性技术指标不满足的扣2分;每有一项一般技术指标不满足的扣1分;扣完为止。

3

10

水肥药一体化系统响应情况

1、根据供应商对水肥药一体化系统(包括蓄水系统、首部系统、控制系统、管道铺设系统)工程设计 (略) 评审:

①设计 (略) 、可行性高, (略) 系统设计图的,得5分;

②设计方案较合理、可行性较高, (略) 分系统设计图的,得3分;

③设计方案不够合理,无相关系统设计图的,得1分;

④无提供对应方案不得分;

2、根据供应商对水肥一体机的主要软件 (略) 评审,软件功能包括(1)肥罐功能(注水、清洗、排水等功能)、(2)自动灌溉施肥程序定义、(3)手动操控、(4)系统设置、(5)数据查询功能。

①软件界面美观具有特色,功能设计合理,完全满足上述功能需求, (略) 功能界面设计图,得5分;

②软件界面、功能设计较为合理,基本满足上述功能需求, (略) 分功能截图,得3分;

③软件界面、功能设计不合理,不能满足上述功能需求,不能提供功能截图,得1分;

④无提供对应方案不得分;

4

4

荔枝智慧果园云管家平台设备

每有一项带▲重要性技术指标不满足的扣2分;每有一项一般技术指标不满足的扣1分;扣完为止。

5

8

货物先进性、可靠性及设计方案

1.对各响应供应商响应产品的技术先进性和可靠性(包括 (略) 信誉、 技术水平、制造技术、制造设备、生产工 (略) 比较: 市场信誉优,技术水平高,制造技术领先,生产工艺优良得 5分; 市场信誉较好,技术水平较高,制造技术先进,生产工艺良好,得 3分, 市场信誉较差、技术水平较低,制造技术一般,生产工艺一般,得 1 分, 差不得分。

2.根据各投标人提供的实验室平面布置图、实验室台、柜及多功能样品库等单件功能图等。设计合理,方案清晰完整:3分;设计一般,方案笼统:2分;设计方案不够合理:1分;不提供得0分。

6

3

安装调试和质量保证

安装调试和质量保证包括:

①安装调试人员安排、安装调试计划

②质量保证相关措施

③质量保证相关承诺

安装调试方案具体、全面;质量保障措施完善、及时,并有承诺,得3分;

安装调试方案清晰、完整但不都具体;质量保障措施及时但不完善,并有承诺,得2分;

安装调试方案基本满足要求,质量保障有承诺,得1分;

无不得分。

7

3

售后服务

根据投标人售后服务方案(包括但不限于售后服务承诺、保修期、备品备件价格、培训、维护保养计划、应急维修时间安排及措施、售后服务机构设置等)的完整性、可行性、 (略) 打分:

服务方案完整详实、 (略) 、便捷性高,得3分;

服务方案基本完整、可行性一般、便捷性一般,得2分;

服务方案不完整、可行性差、便捷性差,得1分;

合计

55

评委签名:

注:1、评委按分项的规定分数范围内给各响 (略) 打分,并统计总分。

评委签名: 日期: 年 月 日

备注:⑴招标文件要求提交的与评价指标体系相关的各类有效资料,投标人如未按要求提交的,该项评分为0分;⑵仅对已通过初步评审的 (略) 评分;评分小数点保留至0.1;

(第65页)附件六更正为

特色荔 (略)

(GZJLCGZB 点击查看>> )商务评分表

序号

分值

评审内容

评分细则

1

5

同类项目经验

* 年以来(以合同签订日期为准)完成的同类项目业绩,每提供一份得1分,最高得5分,无不得分。(提供合同复印件及对应的项目验收报告)

备注:若合同不能明确体现签订时间和没有对应项目验收报告的,不计分。

2

6

用户满意度评价

投标人提供上述的 * 年至今的同类项目经验的用户单位出具的满意度评价,评价情况至少须为“满意或类似好评”的方可计分:每提供一项得1.5分,最高6分。

备注:

①同一项目提供多项用户满意度评价的,按一项计算;

②须与投标人上述提供的 * 年至今的同类项目经验的用户单位一致;

③用户满意度评价须经用户单位盖章,评价情况至少须为满意或类似好评的方可计分。

3

3

商务响应程度

优于招标文件要求3分;满足招标文件要求2分;部分有偏离招标文件要求0分。

4

1

(略) 罚的扣分

以“信用中国”(www.credi 点击查看>> )网站为查询渠道: (略) 罚的投标人每一条记录扣0.2分,最多扣1分;

如查询结果显示没有相关记录,视为没有上述非重大违法违规记录,则得1分。

注:投标人须提供“信用中国” (略) 罚页面截图。

合计

15

评委签名:

注:1、评委按分项的规定分数范围内给各响 (略) 打分,并统计总分。

评委签名: 日期: 年 月 日

备注:⑴招标文件要求提交的与评价指标体系相关的各类有效资料,投标人如未按要求提交的,该项评分为零分;⑵仅对已通过初步评审的 (略) 评分;评分小数点保留至0.1;

其他内容不变

更正日期: * 年01月05日

三、其他补充事项

四、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。

1.釆购人信息

名称: (略) 区农 (略)

地址: (略) (略) 街廖村

联系方式: 点击查看>>

2.釆购代理机构信息

名称:广州嘉 (略) 有限公司

地址:广东 (略) (略) 大道 (略) (略) (略) 12号楼 * 房

联系方式: 点击查看>>

3.项目联系方式

项目联系人:王工

电话: 点击查看>>

广州嘉 (略) 有限公司

* 年01月05日

    
查看详情》
相关推荐
 

招投标大数据

查看详情

收藏

首页

最近搜索

热门搜索