特色荔枝品质分析中心采购更正公告(第一次)
特色荔枝品质分析中心采购更正公告(第一次)
公告信息: | |||
采购项目名称 | 特色荔 (略) | ||
品目 | |||
采购单位 | (略) 区农 (略) | ||
行政区域 | 广州市 | 公告时间 | * 年01月05日17:00 |
首次公告日期 | * 年12月26日 | 更正日期 | * 年01月05日 |
联系人及联系方式: | |||
项目联系人 | 王工 | ||
项目联系电话 | 点击查看>> | ||
采购单位 | (略) 区农 (略) | ||
采购单位地址 | (略) (略) 街廖村 | ||
采购单位联系方式 | 点击查看>> | ||
代理机构名称 | 广州嘉 (略) 有限公司 | ||
代理机构地址 | 广东 (略) (略) 大道 (略) (略) (略) 12号楼 * 房 | ||
代理机构联系方式 | 点击查看>> | ||
附件: | |||
附件1 | 特色荔 (略) 竞争性磋商文件.doc |
原公告的采购计划编号: 点击查看>> 1- *
原公告的采购项目编号:GZJLCGZB 点击查看>>
原公告的采购项目名称:特色荔 (略)
首次公告日期: * 年12月26日
更正事项:采购文件
更正内容:
(第54页) (略) 分供应商须知第四点第3条3.3(1)技术、商务及价格分值分配
更正为
评分项目 | 技术评分(F1) | 商务评分(F2) | 价格评分(F3) |
分值 | 55分 | 15分 | 30分 |
(第55-56页) (略) 分供应商须知第四点第3条3.3(4)价格评审:4)更正为
价格评分:1、取满足磋商文件要求且最后报价最低的供应商的价格为磋商基准价,其价格分为满分30分;其他供应商的价格分统一按照下列公式计算:磋商报价得分=磋商基准价/最后报价评审价×30,如此类推, (略) 有响应供应商的价格评分。(因落实政府 (略) 价格调整的,以调整后的价格计算基准价和评审价。)2、保留小数点后两位小数,第三位四舍五入。
(第60页)评分标准更正为
内容 | 技术评分 | 商务评分 | 价格评分 |
权重 | 55% | 15% | 30% |
分值 | 55分 | 15分 | 30分 |
(第63页)附件五更正为
特色荔 (略)
(GZJLCGZB 点击查看>> )技术评分表
序号 | 分值 | 评审内容 | 评分细则 |
1 | 7 | 整体系统集成技术方案响应情况 | 方案对项目理解深入透彻,整体框架清晰,阐述内容主次分明,可操作性、可行性强,得7分;方案对项目理解较为深入,整体框架较清晰,阐述内容主次较为分明,具有一定的可操作性、可行性较强,得5分;方案对项目基本理解,整体框架基本清晰,阐述内容主次基本分明,方案具有基本的可操作性、可行性,得3分;方案对项目理解不够准确,整体框架不够清晰,阐述内容主次不分,方案可操作性、可行性差,得2分;其他或无响应,得0分。 |
2 | 20 | 特色荔 (略) 仪器设备指标参数等响应情况 | 每有一项带▲重要性技术指标不满足的扣2分;每有一项一般技术指标不满足的扣1分;扣完为止。 |
3 | 10 | 水肥药一体化系统响应情况 | 1、根据供应商对水肥药一体化系统(包括蓄水系统、首部系统、控制系统、管道铺设系统)工程设计 (略) 评审: ①设计 (略) 、可行性高, (略) 系统设计图的,得5分; ②设计方案较合理、可行性较高, (略) 分系统设计图的,得3分; ③设计方案不够合理,无相关系统设计图的,得1分; ④无提供对应方案不得分; 2、根据供应商对水肥一体机的主要软件 (略) 评审,软件功能包括(1)肥罐功能(注水、清洗、排水等功能)、(2)自动灌溉施肥程序定义、(3)手动操控、(4)系统设置、(5)数据查询功能。 ①软件界面美观具有特色,功能设计合理,完全满足上述功能需求, (略) 功能界面设计图,得5分; ②软件界面、功能设计较为合理,基本满足上述功能需求, (略) 分功能截图,得3分; ③软件界面、功能设计不合理,不能满足上述功能需求,不能提供功能截图,得1分; ④无提供对应方案不得分; |
4 | 4 | 荔枝智慧果园云管家平台设备 | 每有一项带▲重要性技术指标不满足的扣2分;每有一项一般技术指标不满足的扣1分;扣完为止。 |
5 | 8 | 货物先进性、可靠性及设计方案 | 1.对各响应供应商响应产品的技术先进性和可靠性(包括 (略) 信誉、 技术水平、制造技术、制造设备、生产工 (略) 比较: 市场信誉优,技术水平高,制造技术领先,生产工艺优良得 5分; 市场信誉较好,技术水平较高,制造技术先进,生产工艺良好,得 3分, 市场信誉较差、技术水平较低,制造技术一般,生产工艺一般,得 1 分, 差不得分。 2.根据各投标人提供的实验室平面布置图、实验室台、柜及多功能样品库等单件功能图等。设计合理,方案清晰完整:3分;设计一般,方案笼统:2分;设计方案不够合理:1分;不提供得0分。 |
6 | 3 | 安装调试和质量保证 | 安装调试和质量保证包括: ①安装调试人员安排、安装调试计划 ②质量保证相关措施 ③质量保证相关承诺 安装调试方案具体、全面;质量保障措施完善、及时,并有承诺,得3分; 安装调试方案清晰、完整但不都具体;质量保障措施及时但不完善,并有承诺,得2分; 安装调试方案基本满足要求,质量保障有承诺,得1分; 无不得分。 |
7 | 3 | 售后服务 | 根据投标人售后服务方案(包括但不限于售后服务承诺、保修期、备品备件价格、培训、维护保养计划、应急维修时间安排及措施、售后服务机构设置等)的完整性、可行性、 (略) 打分: 服务方案完整详实、 (略) 、便捷性高,得3分; 服务方案基本完整、可行性一般、便捷性一般,得2分; 服务方案不完整、可行性差、便捷性差,得1分; |
合计 | 55 |
评委签名:
注:1、评委按分项的规定分数范围内给各响 (略) 打分,并统计总分。
评委签名: 日期: 年 月 日
备注:⑴招标文件要求提交的与评价指标体系相关的各类有效资料,投标人如未按要求提交的,该项评分为0分;⑵仅对已通过初步评审的 (略) 评分;评分小数点保留至0.1;
(第65页)附件六更正为
特色荔 (略)
(GZJLCGZB 点击查看>> )商务评分表
序号 | 分值 | 评审内容 | 评分细则 |
1 | 5 | 同类项目经验 | * 年以来(以合同签订日期为准)完成的同类项目业绩,每提供一份得1分,最高得5分,无不得分。(提供合同复印件及对应的项目验收报告) 备注:若合同不能明确体现签订时间和没有对应项目验收报告的,不计分。 |
2 | 6 | 用户满意度评价 | 投标人提供上述的 * 年至今的同类项目经验的用户单位出具的满意度评价,评价情况至少须为“满意或类似好评”的方可计分:每提供一项得1.5分,最高6分。 备注: ①同一项目提供多项用户满意度评价的,按一项计算; ②须与投标人上述提供的 * 年至今的同类项目经验的用户单位一致; ③用户满意度评价须经用户单位盖章,评价情况至少须为满意或类似好评的方可计分。 |
3 | 3 | 商务响应程度 | 优于招标文件要求3分;满足招标文件要求2分;部分有偏离招标文件要求0分。 |
4 | 1 | (略) 罚的扣分 | 以“信用中国”(www.credi 点击查看>> )网站为查询渠道: (略) 罚的投标人每一条记录扣0.2分,最多扣1分; 如查询结果显示没有相关记录,视为没有上述非重大违法违规记录,则得1分。 注:投标人须提供“信用中国” (略) 罚页面截图。 |
合计 | 15 |
评委签名:
注:1、评委按分项的规定分数范围内给各响 (略) 打分,并统计总分。
评委签名: 日期: 年 月 日
备注:⑴招标文件要求提交的与评价指标体系相关的各类有效资料,投标人如未按要求提交的,该项评分为零分;⑵仅对已通过初步评审的 (略) 评分;评分小数点保留至0.1;
其他内容不变
更正日期: * 年01月05日
无
名称: (略) 区农 (略)
地址: (略) (略) 街廖村
联系方式: 点击查看>>
名称:广州嘉 (略) 有限公司
地址:广东 (略) (略) 大道 (略) (略) (略) 12号楼 * 房
联系方式: 点击查看>>
项目联系人:王工
电话: 点击查看>>
广州嘉 (略) 有限公司
* 年01月05日
公告信息: | |||
采购项目名称 | 特色荔 (略) | ||
品目 | |||
采购单位 | (略) 区农 (略) | ||
行政区域 | 广州市 | 公告时间 | * 年01月05日17:00 |
首次公告日期 | * 年12月26日 | 更正日期 | * 年01月05日 |
联系人及联系方式: | |||
项目联系人 | 王工 | ||
项目联系电话 | 点击查看>> | ||
采购单位 | (略) 区农 (略) | ||
采购单位地址 | (略) (略) 街廖村 | ||
采购单位联系方式 | 点击查看>> | ||
代理机构名称 | 广州嘉 (略) 有限公司 | ||
代理机构地址 | 广东 (略) (略) 大道 (略) (略) (略) 12号楼 * 房 | ||
代理机构联系方式 | 点击查看>> | ||
附件: | |||
附件1 | 特色荔 (略) 竞争性磋商文件.doc |
原公告的采购计划编号: 点击查看>> 1- *
原公告的采购项目编号:GZJLCGZB 点击查看>>
原公告的采购项目名称:特色荔 (略)
首次公告日期: * 年12月26日
更正事项:采购文件
更正内容:
(第54页) (略) 分供应商须知第四点第3条3.3(1)技术、商务及价格分值分配
更正为
评分项目 | 技术评分(F1) | 商务评分(F2) | 价格评分(F3) |
分值 | 55分 | 15分 | 30分 |
(第55-56页) (略) 分供应商须知第四点第3条3.3(4)价格评审:4)更正为
价格评分:1、取满足磋商文件要求且最后报价最低的供应商的价格为磋商基准价,其价格分为满分30分;其他供应商的价格分统一按照下列公式计算:磋商报价得分=磋商基准价/最后报价评审价×30,如此类推, (略) 有响应供应商的价格评分。(因落实政府 (略) 价格调整的,以调整后的价格计算基准价和评审价。)2、保留小数点后两位小数,第三位四舍五入。
(第60页)评分标准更正为
内容 | 技术评分 | 商务评分 | 价格评分 |
权重 | 55% | 15% | 30% |
分值 | 55分 | 15分 | 30分 |
(第63页)附件五更正为
特色荔 (略)
(GZJLCGZB 点击查看>> )技术评分表
序号 | 分值 | 评审内容 | 评分细则 |
1 | 7 | 整体系统集成技术方案响应情况 | 方案对项目理解深入透彻,整体框架清晰,阐述内容主次分明,可操作性、可行性强,得7分;方案对项目理解较为深入,整体框架较清晰,阐述内容主次较为分明,具有一定的可操作性、可行性较强,得5分;方案对项目基本理解,整体框架基本清晰,阐述内容主次基本分明,方案具有基本的可操作性、可行性,得3分;方案对项目理解不够准确,整体框架不够清晰,阐述内容主次不分,方案可操作性、可行性差,得2分;其他或无响应,得0分。 |
2 | 20 | 特色荔 (略) 仪器设备指标参数等响应情况 | 每有一项带▲重要性技术指标不满足的扣2分;每有一项一般技术指标不满足的扣1分;扣完为止。 |
3 | 10 | 水肥药一体化系统响应情况 | 1、根据供应商对水肥药一体化系统(包括蓄水系统、首部系统、控制系统、管道铺设系统)工程设计 (略) 评审: ①设计 (略) 、可行性高, (略) 系统设计图的,得5分; ②设计方案较合理、可行性较高, (略) 分系统设计图的,得3分; ③设计方案不够合理,无相关系统设计图的,得1分; ④无提供对应方案不得分; 2、根据供应商对水肥一体机的主要软件 (略) 评审,软件功能包括(1)肥罐功能(注水、清洗、排水等功能)、(2)自动灌溉施肥程序定义、(3)手动操控、(4)系统设置、(5)数据查询功能。 ①软件界面美观具有特色,功能设计合理,完全满足上述功能需求, (略) 功能界面设计图,得5分; ②软件界面、功能设计较为合理,基本满足上述功能需求, (略) 分功能截图,得3分; ③软件界面、功能设计不合理,不能满足上述功能需求,不能提供功能截图,得1分; ④无提供对应方案不得分; |
4 | 4 | 荔枝智慧果园云管家平台设备 | 每有一项带▲重要性技术指标不满足的扣2分;每有一项一般技术指标不满足的扣1分;扣完为止。 |
5 | 8 | 货物先进性、可靠性及设计方案 | 1.对各响应供应商响应产品的技术先进性和可靠性(包括 (略) 信誉、 技术水平、制造技术、制造设备、生产工 (略) 比较: 市场信誉优,技术水平高,制造技术领先,生产工艺优良得 5分; 市场信誉较好,技术水平较高,制造技术先进,生产工艺良好,得 3分, 市场信誉较差、技术水平较低,制造技术一般,生产工艺一般,得 1 分, 差不得分。 2.根据各投标人提供的实验室平面布置图、实验室台、柜及多功能样品库等单件功能图等。设计合理,方案清晰完整:3分;设计一般,方案笼统:2分;设计方案不够合理:1分;不提供得0分。 |
6 | 3 | 安装调试和质量保证 | 安装调试和质量保证包括: ①安装调试人员安排、安装调试计划 ②质量保证相关措施 ③质量保证相关承诺 安装调试方案具体、全面;质量保障措施完善、及时,并有承诺,得3分; 安装调试方案清晰、完整但不都具体;质量保障措施及时但不完善,并有承诺,得2分; 安装调试方案基本满足要求,质量保障有承诺,得1分; 无不得分。 |
7 | 3 | 售后服务 | 根据投标人售后服务方案(包括但不限于售后服务承诺、保修期、备品备件价格、培训、维护保养计划、应急维修时间安排及措施、售后服务机构设置等)的完整性、可行性、 (略) 打分: 服务方案完整详实、 (略) 、便捷性高,得3分; 服务方案基本完整、可行性一般、便捷性一般,得2分; 服务方案不完整、可行性差、便捷性差,得1分; |
合计 | 55 |
评委签名:
注:1、评委按分项的规定分数范围内给各响 (略) 打分,并统计总分。
评委签名: 日期: 年 月 日
备注:⑴招标文件要求提交的与评价指标体系相关的各类有效资料,投标人如未按要求提交的,该项评分为0分;⑵仅对已通过初步评审的 (略) 评分;评分小数点保留至0.1;
(第65页)附件六更正为
特色荔 (略)
(GZJLCGZB 点击查看>> )商务评分表
序号 | 分值 | 评审内容 | 评分细则 |
1 | 5 | 同类项目经验 | * 年以来(以合同签订日期为准)完成的同类项目业绩,每提供一份得1分,最高得5分,无不得分。(提供合同复印件及对应的项目验收报告) 备注:若合同不能明确体现签订时间和没有对应项目验收报告的,不计分。 |
2 | 6 | 用户满意度评价 | 投标人提供上述的 * 年至今的同类项目经验的用户单位出具的满意度评价,评价情况至少须为“满意或类似好评”的方可计分:每提供一项得1.5分,最高6分。 备注: ①同一项目提供多项用户满意度评价的,按一项计算; ②须与投标人上述提供的 * 年至今的同类项目经验的用户单位一致; ③用户满意度评价须经用户单位盖章,评价情况至少须为满意或类似好评的方可计分。 |
3 | 3 | 商务响应程度 | 优于招标文件要求3分;满足招标文件要求2分;部分有偏离招标文件要求0分。 |
4 | 1 | (略) 罚的扣分 | 以“信用中国”(www.credi 点击查看>> )网站为查询渠道: (略) 罚的投标人每一条记录扣0.2分,最多扣1分; 如查询结果显示没有相关记录,视为没有上述非重大违法违规记录,则得1分。 注:投标人须提供“信用中国” (略) 罚页面截图。 |
合计 | 15 |
评委签名:
注:1、评委按分项的规定分数范围内给各响 (略) 打分,并统计总分。
评委签名: 日期: 年 月 日
备注:⑴招标文件要求提交的与评价指标体系相关的各类有效资料,投标人如未按要求提交的,该项评分为零分;⑵仅对已通过初步评审的 (略) 评分;评分小数点保留至0.1;
其他内容不变
更正日期: * 年01月05日
无
名称: (略) 区农 (略)
地址: (略) (略) 街廖村
联系方式: 点击查看>>
名称:广州嘉 (略) 有限公司
地址:广东 (略) (略) 大道 (略) (略) (略) 12号楼 * 房
联系方式: 点击查看>>
项目联系人:王工
电话: 点击查看>>
广州嘉 (略) 有限公司
* 年01月05日
最近搜索
无
热门搜索
无