深圳市当代艺术与城市规划馆两馆法律顾问服务项目更正公告
发送至邮箱
深圳市当代艺术与城市规划馆两馆法律顾问服务项目更正公告
| 公告信息： | |||
| 采购项目名称 | 两馆法律顾问服务项目 | ||
| 品目 | 服务/商务服务/法律服务/ (略) 服务 | ||
| 采购单位 | 深圳市 (略) (略) | ||
| 行政区域 | 深圳市 | 公告时间 | * 年01月07日10:15 |
| 首次公告日期 | * 年12月31日 | 更正日期 | * 年01月07日 |
| 更正事项 | 采购文件 | ||
| 联系人及联系方式： | |||
| 项目联系人 | 黄岭飘、林萍 | ||
| 项目联系电话 | 点击查看>> | ||
| 采购单位 | 深圳市 (略) (略) | ||
| 采购单位地址 | 深圳市福田区福中路 * 号 | ||
| 采购单位联系方式 | 张小姐 点击查看>> | ||
| 代理机构名称 | 深圳市 (略) | ||
| 代理机构地址 | 深圳市福田区奥林匹克大厦3楼 | ||
| 代理机构联系方式 | 黄小姐、林小姐 点击查看>> | ||
一、项目基本情况
原公告的采购项目编号：HHZB *
原公告的采购项目名称：深圳市 (略) (略) 法律顾问服务项目
首次公告日期： * 年12月31日
二、更正信息
更正事项：采购文件
更正内容：
招标编号：HHZB *
项目名称：两馆法律顾问服务项目
现对该项目做如下变更：
更正事项：采购文件
更正内容：
1、原招标文件中的“P21页技术评分表
技术评分（J） （合计30分) | 实施方案 | 评审内容：对投标人根据项目需求制定的项目 (略) 综合评价，方案内容至少包 (略) 流程、重大决定出具法律意见流程、重大合同核审流程、诉讼案件代理流程及具体工作方案等。 优良中差评分标准： （1）投标文件响应内容全面； （2）投标文件响应内容具体； （3）投标文件响应内容针对性强； （4）投标文件响应内容科学合理； （5）投标文件响应内容可操作性强。 优评分标准：满足以上五项要求。 良评分标准：满足以上四项要求。 中评分标准：满足以上三项要求。 差评分标准：其他情况。 （二）评分依据： 根据招标文件的需求和投标文件 (略) 横向比较，分档评分：评价为优得15分；评价为良得10分；评价为中得5分；评价为差不得分。 | 10分 |
项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议 | 评审内容：（1）详细阐述本项目存在的重难点问题；（2）根据项目重难点，详细阐述对应的应对措施；（3）提出初步的研究思路及解决方案；（4）向采购人提出项目实施及与其他同类项目协调的具体建议； 在以上内容完整的基础上，根据内容 (略) 评分。 优良中差评分标准： （1）投标文件响应内容全面； （2）投标文件响应内容具体； （3）投标文件响应内容针对性强； （4）投标文件响应内容科学合理； （5）投标文件响应内容可操作性强。 优评分标准：满足以上五项要求。 良评分标准：满足以上四项要求。 中评分标准：满足以上三项要求。 差评分标准：其他情况。 （二）评分依据： 根据招标文件的需求和投标文件 (略) 横向比较，分档评分：评价为优得15分；评价为良得10分；评价为中得5分；评价为差不得分。 | 10分 |
现变更为：
技术评分（J） （合计30分) | 实施方案 | 评审内容：对投标人根据项目需求制定的项目 (略) 综合评价，方案内容至少包 (略) 流程、重大决定出具法律意见流程、重大合同核审流程、诉讼案件代理流程及具体工作方案等。 优良中差评分标准： （1）投标文件响应内容全面； （2）投标文件响应内容具体； （3）投标文件响应内容针对性强； （4）投标文件响应内容科学合理； （5）投标文件响应内容可操作性强。 优评分标准：满足以上五项要求。 良评分标准：满足以上四项要求。 中评分标准：满足以上三项要求。 差评分标准：其他情况。 （二）评分依据： 根据招标文件的需求和投标文件 (略) 横向比较，分档评分：评价为优得10分；评价为良得6分；评价为中得3分；评价为差不得分。 | 10分 |
项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议 | 评审内容：（1）详细阐述本项目存在的重难点问题；（2）根据项目重难点，详细阐述对应的应对措施；（3）提出初步的研究思路及解决方案；（4）向采购人提出项目实施及与其他同类项目协调的具体建议； 在以上内容完整的基础上，根据内容 (略) 评分。 优良中差评分标准： （1）投标文件响应内容全面； （2）投标文件响应内容具体； （3）投标文件响应内容针对性强； （4）投标文件响应内容科学合理； （5）投标文件响应内容可操作性强。 优评分标准：满足以上五项要求。 良评分标准：满足以上四项要求。 中评分标准：满足以上三项要求。 差评分标准：其他情况。 （二）评分依据： 根据招标文件的需求和投标文件 (略) 横向比较，分档评分：评价为优得10分；评价为良得6分；评价为中得3分；评价为差不得分。 | 10分 |
2、原招标公告和招标文件中与以上变更内容相关的条款，均作相应变更。
深圳市 (略)
* 年01月07日
更正日期： * 年01月07日
三、其他补充事宜
无
四、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称：深圳市 (略) (略)
地址：深圳市福田区福中路 * 号
联系方式：张小姐 点击查看>>
2.采购代理机构信息
名 称：深圳市 (略)
地 址：深圳市福田区奥林匹克大厦3楼
联系方式：黄小姐、林小姐 点击查看>>
3.项目联系方式
项目联系人：黄岭飘、林萍
电 话： 点击查看>>
| 公告信息： | |||
| 采购项目名称 | 两馆法律顾问服务项目 | ||
| 品目 | 服务/商务服务/法律服务/ (略) 服务 | ||
| 采购单位 | 深圳市 (略) (略) | ||
| 行政区域 | 深圳市 | 公告时间 | * 年01月07日10:15 |
| 首次公告日期 | * 年12月31日 | 更正日期 | * 年01月07日 |
| 更正事项 | 采购文件 | ||
| 联系人及联系方式： | |||
| 项目联系人 | 黄岭飘、林萍 | ||
| 项目联系电话 | 点击查看>> | ||
| 采购单位 | 深圳市 (略) (略) | ||
| 采购单位地址 | 深圳市福田区福中路 * 号 | ||
| 采购单位联系方式 | 张小姐 点击查看>> | ||
| 代理机构名称 | 深圳市 (略) | ||
| 代理机构地址 | 深圳市福田区奥林匹克大厦3楼 | ||
| 代理机构联系方式 | 黄小姐、林小姐 点击查看>> | ||
一、项目基本情况
原公告的采购项目编号：HHZB *
原公告的采购项目名称：深圳市 (略) (略) 法律顾问服务项目
首次公告日期： * 年12月31日
二、更正信息
更正事项：采购文件
更正内容：
招标编号：HHZB *
项目名称：两馆法律顾问服务项目
现对该项目做如下变更：
更正事项：采购文件
更正内容：
1、原招标文件中的“P21页技术评分表
技术评分（J） （合计30分) | 实施方案 | 评审内容：对投标人根据项目需求制定的项目 (略) 综合评价，方案内容至少包 (略) 流程、重大决定出具法律意见流程、重大合同核审流程、诉讼案件代理流程及具体工作方案等。 优良中差评分标准： （1）投标文件响应内容全面； （2）投标文件响应内容具体； （3）投标文件响应内容针对性强； （4）投标文件响应内容科学合理； （5）投标文件响应内容可操作性强。 优评分标准：满足以上五项要求。 良评分标准：满足以上四项要求。 中评分标准：满足以上三项要求。 差评分标准：其他情况。 （二）评分依据： 根据招标文件的需求和投标文件 (略) 横向比较，分档评分：评价为优得15分；评价为良得10分；评价为中得5分；评价为差不得分。 | 10分 |
项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议 | 评审内容：（1）详细阐述本项目存在的重难点问题；（2）根据项目重难点，详细阐述对应的应对措施；（3）提出初步的研究思路及解决方案；（4）向采购人提出项目实施及与其他同类项目协调的具体建议； 在以上内容完整的基础上，根据内容 (略) 评分。 优良中差评分标准： （1）投标文件响应内容全面； （2）投标文件响应内容具体； （3）投标文件响应内容针对性强； （4）投标文件响应内容科学合理； （5）投标文件响应内容可操作性强。 优评分标准：满足以上五项要求。 良评分标准：满足以上四项要求。 中评分标准：满足以上三项要求。 差评分标准：其他情况。 （二）评分依据： 根据招标文件的需求和投标文件 (略) 横向比较，分档评分：评价为优得15分；评价为良得10分；评价为中得5分；评价为差不得分。 | 10分 |
现变更为：
技术评分（J） （合计30分) | 实施方案 | 评审内容：对投标人根据项目需求制定的项目 (略) 综合评价，方案内容至少包 (略) 流程、重大决定出具法律意见流程、重大合同核审流程、诉讼案件代理流程及具体工作方案等。 优良中差评分标准： （1）投标文件响应内容全面； （2）投标文件响应内容具体； （3）投标文件响应内容针对性强； （4）投标文件响应内容科学合理； （5）投标文件响应内容可操作性强。 优评分标准：满足以上五项要求。 良评分标准：满足以上四项要求。 中评分标准：满足以上三项要求。 差评分标准：其他情况。 （二）评分依据： 根据招标文件的需求和投标文件 (略) 横向比较，分档评分：评价为优得10分；评价为良得6分；评价为中得3分；评价为差不得分。 | 10分 |
项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议 | 评审内容：（1）详细阐述本项目存在的重难点问题；（2）根据项目重难点，详细阐述对应的应对措施；（3）提出初步的研究思路及解决方案；（4）向采购人提出项目实施及与其他同类项目协调的具体建议； 在以上内容完整的基础上，根据内容 (略) 评分。 优良中差评分标准： （1）投标文件响应内容全面； （2）投标文件响应内容具体； （3）投标文件响应内容针对性强； （4）投标文件响应内容科学合理； （5）投标文件响应内容可操作性强。 优评分标准：满足以上五项要求。 良评分标准：满足以上四项要求。 中评分标准：满足以上三项要求。 差评分标准：其他情况。 （二）评分依据： 根据招标文件的需求和投标文件 (略) 横向比较，分档评分：评价为优得10分；评价为良得6分；评价为中得3分；评价为差不得分。 | 10分 |
2、原招标公告和招标文件中与以上变更内容相关的条款，均作相应变更。
深圳市 (略)
* 年01月07日
更正日期： * 年01月07日
三、其他补充事宜
无
四、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称：深圳市 (略) (略)
地址：深圳市福田区福中路 * 号
联系方式：张小姐 点击查看>>
2.采购代理机构信息
名 称：深圳市 (略)
地 址：深圳市福田区奥林匹克大厦3楼
联系方式：黄小姐、林小姐 点击查看>>
3.项目联系方式
项目联系人：黄岭飘、林萍
电 话： 点击查看>>
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
