一、项目基本情况

原公告的采购项目编号：SZHYS * -XC-C- *

原公告的采购项目名称：临床检验外送服务项目

首次公告日期： * 年12月24日

二、更正信息

更正事项：□招标公告?招标文件 □招标结果

更正内容一：

第四章采购内容

五、采购需求：

（一）服务内容及要求

3、实验室人员资质 (略) 业标准：

（1）项目负责人具有医学检验工作经验；

（2） (略) 人员不少于20人。

现更正为：

第四章采购内容

五、采购需求：

（一）服务内容及要求

3、实验室人员资质 (略) 业标准：

（1）项目负责人具有医学检验工作经验；

（2） (略) 人员不少于30人，标本冷链运输物流车或者带有冷链箱的物流车辆不少于2辆；

（3） (略) 解决快速病理项目的能力。

更正内容二：

第六章评审办法和评分标准

一、评审办法：

1．本次磋商采用综合评分法，即在响应文件满足 (略) 实质性要求且按评审因素的量化指标评审得分最高的供应商为成交候选供应商。采购人书面授权磋商小组直接确定成交供应商。

2．磋商小组各成员独立对每个进入打分程序的有效磋商供应商的响应文件 (略) 分以打 (略) 评审和评价。

3．对评委的评分（除价格分外）进行统计汇总，直接算术平均计算出每个磋商供应商的得分，加上价格得分即为每个磋商供应商的综合得分。

4．如出现评审总得分最高的磋商供应商有两个或两个以上的，以磋商折扣率报价较低者优先作为成交候选人，如果磋商报价也相同的，则由采购人组织以抽签方式确定成交候选人。

5．如供应商存在“苏财购字（ * ）11号” (略) 列的 (略) 为，按照 (略) 。

6．针对中小型企业、残疾人福利企业和监狱企业的评审：

根据《政府采购促进中小企业发展管理办法》（财库〔 * 〕46号）、《关于促进残疾人就业政府采购政策的通知》（财库〔 * 〕 * 号）、《关于政府采购支持监狱企业发展有关问题的通知》（财库〔 * 〕68号）和《关于做好政府采购支持企业发展有关事项的通知》（苏财购〔 * 〕52号）的有关规定，对于符合上述文件规定情形的小微企业、残疾人福利性单位及监狱企业报价给予10%的扣除，用扣除后的价格参与评审，如扣除后的价格为最低价的，则作为评标基准价，成交金额则以实际响应报价为准。残疾人福利性单位属于小型、微型企业的，不重复享受政策。

小微企业提供《中小企业声明函》；监狱企业提供由省级以 (略) 、 (略) （含新疆生产建设兵团）出具的属于监狱企业的证明文件；残疾人福利性单位提供《残疾人福利性单位声明函》。

注：

①填报“中小企业声明函”需严格按“ (略) 联企业〔 * 〕 * 号通知中的《中小企业划型标准规定》进行。

②若供应商提供的声明函或认定证明为虚假材料，按“政府采购法” (略) 理并报 (略) (略) 罚。

二、评分标准

（一）价格基准分：10分

第一步：磋商报 (略) 于【0%- * %（含）】的，为有效磋商折扣率报价。超出此范围的报价为无效磋商报价。无效磋商报价的磋商响 (略) 评审，也不得成交。

第二步：在所有有效磋商折扣率报价中满足采购文件要求，且磋商折扣率报价最低的为评标基准价，其价格分为10分，其他磋商供应商的价格分按照下列公式计算（计算结果四舍五入保留两位小数）

磋商折扣率报价得分＝（评标基准价/最终折扣率报价）×10%× *

（二）服务方案（43分）

1、项目实施方案（7分）：对每周上门服务次数、检验方案、出具检测报告具体时 (略) 综合评审。

项目实施方案详细完整，科学合理，考虑周全， (略) 性强的得7分；

项目实施方案较为详细案完整，较为科学合理，考虑较为周全， (略) 性较强的得5分；

项目实施方案简单粗略，科学合理性一般，考虑简单不全面， (略) 性一般的得2分；

其他情况不得分。

2、服务方案（6分）：对标本运输保管方案及其保障措施、质量标准及保障措施、 (略) 理流程、采购人对检测报告 (略) 理机制、提供检验前培训服 (略) 综合评审。

项目服务方案详细完整，科学合理，考虑周全， (略) 性强的得6分；

项目服务方案较为详细案完整，较为科学合理，考虑较为周全， (略) 性较强的得4分；

项目服务方案简单粗略，科学合理性一般，考虑简单不全面， (略) 性一般的得2分；

其他情况不得分。

3、实验室质量管理方案比较（6分）：响应单位提供省质控和国家质控文件，实验室质量控制文件,如《质量控制手册》、《SOP》、《室内质控》等文件，对于实验室 (略) 综合评审。

方案内容具体完整，详细全面，措施科学合理的得6分；

方案内容较为具体完整，较为详细全面，措施较为科学合理的得4分；

方案内容简单粗略，全面性及措施合理性一般的得2分；

其他情况不得分。

4、应急方案比较（6分）：根据特急标本优先加急特事特办服务、突发事件事 (略) (略) 综合打分。

应急措施方案具体完整，科学合理， (略) 性强的得6分；

应急措施方案较具体完整，较为科学合理， (略) 性较强的得4分；

应急措施方案简单粗略，合理性、 (略) 性一般的得2分；

其他情况不得分。

5、 (略) 业务系统对接方案比较（6分）：为确保检测结果传递的及时性， (略) 的LIS和HIS等相关业务系统，实现无纸化传输检测结果。

项目对接方案详细完整，措施科学合理，考虑周全，可行性强的得6分；

项目对接方案较为详细案完整，措施较为科学合理，考虑较为周全，可行性较强的得4分；

项目对接方案简单粗略，措施科学合理性一般，考虑简单不全面，可行性一般的得2分；

其他情况不得分。

6、拟投入本项目的设备配备、实验室管理情况方案比较（6分）：

设备配套先进齐全，实验室管理方案详细完整，安全规范， (略) 性强的得6分；

设备配套较为先进齐全，实验室管理方案较为详细完整、较为安全规范， (略) 性较强的得4分；

设备配套简单，实验室管理方案简单粗略， (略) 性一般的得2分；

其他情况不得分。

7、专科实验室服务提升方案比较（6分）：协助采购人对专 (略) 流程优化、质量提升、技术能力提升，提供给采购人专科实验室信息系统双向对接的相应方案。

服务提升方案详细完整，科学合理，考虑周全， (略) 性强的得6分；

服务提升方案较为详细案完整，较为科学合理，考虑较为周全， (略) 性较强的得4分；

服务提升方案简单粗略，科学合理性一般，考虑简单不全面， (略) 性一般的得2分；

其他情况不得分。

（三）响应单位履约能力比较（39分）

1、拟投入本项目负责人职称比较（3分）：

（1）项目负责人具有正高级职称的得3分，具有副高级职称的得1分，最高得3分。

2、拟投入本项目组成员（不包含项目负责人）职称比较（10分）：

（1）拟投入本项目组成员中具备副高级及以上相关专业技术职称人员的，每有一人得1分，最高得5分；

（2）拟投入本项目组成员中具备中级相关专业技术职称人员的，每有一人得0.5分，最高得5分。

注：1-2项响应文件中提供上述职称证书复印件并加盖公章以及响应单位为上述人员缴纳 (略) 保证明复印件；如所聘人员为退休返聘人员，需提供退休返聘员工退休证、劳动合同，上述材料不提供或提供不全的，此项不得分。

3、响应单位自 * 年1月1日以 (略) 人员发表过SCI论文的，每提供一份得2分；自 * 年1月1日以来项目负责人承担的省级及以上的科研课题项目的，每提供一份得3分；最高得9分。

4、响应单位获得过省级 (略) 颁发的《室间质评证书》的，每提供一个得1分，最高得4分。

5、响应单位组织病理学检查与诊断通过ISO * 认可的得3分，最高得3分。

注：3-5项响应文件中提供相关证明材料、证书复印件并加盖公章，上述材料不提供或提供不全的，此项不得分。

6、响应单位提供实验室ISO * 认可项目：认可项目总数量排名第一的得5分，第二的得3分，其余的得1分，最高得5分。

注：响应文件中提供具有CNAS公章的中国合格评 (略) (CNAS)认可项目清单复印件，如不满足采购文件要求的合作项目或有缺项，且上述材料不提供或提供不全的，此项不得分。

7、响应单位具有自主申报主办继续教育或学术论坛会议的能力（提供学分），其中具有国家级继续医学教育项目的得5分，省级继续医学教育项目的得3分，市级继续医学教育项目的得1分，最高得5分。

注：响应文件中提供主办过的继续教育或学术论坛会议的项目编号，有效证明材料及学术会议图片，上述材料不提供或提供不全的，此项不得分。

（四）综合实力（8分）

1、类似项目业绩（8分）：响应单位自 * 年1月1日至今（以合同签订时间为准）承担的类似项目业绩，每提供一份得2分，最高得8分。

注：响应文件中提供项目合同复印件并加盖公章，材料不提供或提供不全的，此项不得分。

现更正为：

第六章评审办法和评分标准

一、评审办法：

1．本次磋商采用综合评分法，即在响应文件满足 (略) 实质性要求且按评审因素的量化指标评审得分最高的供应商为成交候选供应商。采购人书面授权磋商小组直接确定成交供应商。

2．磋商小组各成员独立对每个进入打分程序的有效磋商供应商的响应文件 (略) 分以打 (略) 评审和评价。

3．对评委的评分（除价格分外）进行统计汇总，直接算术平均计算出每个磋商供应商的得分，加上价格得分即为每个磋商供应商的综合得分。

4．如出现评审总得分最高的磋商供应商有两个或两个以上的，以磋商折扣率报价较低者优先作为成交候选人，如果磋商报价也相同的，则由采购人组织以抽签方式确定成交候选人。

5．如供应商存在“苏财购字（ * ）11号” (略) 列的 (略) 为，按照 (略) 。

6．针对中小型企业、残疾人福利企业和监狱企业的评审：

根据《政府采购促进中小企业发展管理办法》（财库〔 * 〕46号）、《关于促进残疾人就业政府采购政策的通知》（财库〔 * 〕 * 号）、《关于政府采购支持监狱企业发展有关问题的通知》（财库〔 * 〕68号）和《关于做好政府采购支持企业发展有关事项的通知》（苏财购〔 * 〕52号）的有关规定，对于符合上述文件规定情形的小微企业、残疾人福利性单位及监狱企业报价给予10%的扣除，用扣除后的价格参与评审，如扣除后的价格为最低价的，则作为评标基准价，成交金额则以实际响应报价为准。残疾人福利性单位属于小型、微型企业的，不重复享受政策。

小微企业提供《中小企业声明函》；监狱企业提供由省级以 (略) 、 (略) （含新疆生产建设兵团）出具的属于监狱企业的证明文件；残疾人福利性单位提供《残疾人福利性单位声明函》。

注：

①填报“中小企业声明函”需严格按“ (略) 联企业〔 * 〕 * 号通知中的《中小企业划型标准规定》进行。

②若供应商提供的声明函或认定证明为虚假材料，按“政府采购法” (略) 理并报 (略) (略) 罚。

二、评分标准

（一）价格基准分：15分

第一步：磋商报 (略) 于【0%- * %（含）】的，为有效磋商折扣率报价。超出此范围的报价为无效磋商报价。无效磋商报价的磋商响 (略) 评审，也不得成交。

第二步：在所有有效磋商折扣率报价中满足采购文件要求，且磋商折扣率报价最低的为评标基准价，其价格分为15分，其他磋商供应商的价格分按照下列公式计算（计算结果四舍五入保留两位小数）

磋商折扣率报价得分＝（评标基准价/最终折扣率报价）×15%× *

（二）方案比较（56分）

1、项目总体实施方案比较（8分）：对响应单位每周上门服务次数、检验方案、出具检测报告具体时 (略) 综合评审。

项目实施方案详细完整，科学合理，考虑周全， (略) 性强的得8分；

项目实施方案较为详细案完整，较为科学合理，考虑较为周全， (略) 性较强的得5分；

项目实施方案简单粗略，科学合理性一般，考虑简单不全面， (略) 性一般的得2分；

其他情况不得分。

2、服务方案比较（8分）：对响应单位标本运输保管方案及其保障措施、 (略) 理流程、采购人对检测报告 (略) (略) 综合评审。

项目服务方案详细完整，科学合理，考虑周全， (略) 性强的得8分；

项目服务方案较为详细案完整，较为科学合理，考虑较为周全， (略) 性较强的得5分；

项目服务方案简单粗略，科学合理性一般，考虑简单不全面， (略) 性一般的得2分；

其他情况不得分。

3、实验室质量管理方案比较（8分）：对响应单位提供的实验室质量管理措施方案，实验室质量控制文件,如《质量控制手册》、《SOP》、《室内质控》 (略) 综合评审。

方案内容具体完整，详细全面，措施科学合理的得8分；

方案内容较为具体完整，较为详细全面，措施较为科学合理的得5分；

方案内容简单粗略，全面性及措施合理性一般的得2分；

其他情况不得分。

4、应急方案比较（8分）：对响应单位提供的加急标本、突发 (略) (略) 综合评审。

应急措施方案具体完整，科学合理， (略) 性强的得8分；

应急措施方案较具体完整，较为科学合理， (略) 性较强的得5分；

应急措施方案简单粗略，合理性、 (略) 性一般的得2分；

其他情况不得分。

5、 (略) 业务系统对接方案比较（8分）：为保证检测结果传递的及时性，对响 (略) 的LIS和HIS等相关业务 (略) 综合评审。

项目对接方案详细完整，措施科学合理，考虑周全，可行性强的得8分；

项目对接方案较为详细案完整，措施较为科学合理，考虑较为周全，可行性较强的得5分；

项目对接方案简单粗略，措施科学合理性一般，考虑简单不全面，可行性一般的得2分；

其他情况不得分。

6、拟投入本项目的设备配备、实验室管理情况方案比较（8分）：

设备配套先进齐全，实验室管理方案详细完整，安全规范， (略) 性强的得8分；

设备配套较为先进齐全，实验室管理方案较为详细完整、较为安全规范， (略) 性较强的得5分；

设备配套简单，实验室管理方案简单粗略， (略) 性一般的得2分；

其他情况不得分。

7、协助采购人完成快速病理的检测实施方案比较（8分）：从取得样本至最终出报告时间不超过90分钟。

快速病理实施方案详细完整，科学合理，考虑周全， (略) 性强的8分；

快速病理实施方案较为详细完整，较为科学合理，考虑较为周全， (略) 性较强的5分；

快速病理实施方案简单粗略，科学合理性一般，考虑简单不全面， (略) 性一般的得2分；

其他情况不得分。

注：响应文件中提供相关证明材料、线路规划图、转运时间等佐证，并提供承诺函（格式自拟），上述材料不提供或提供不全的，此项不得分。

（三）响应单位技术、能力等综合实力比较（29分）

1、拟投入本项目负责人职称比较（3分）：

项目负责人具有正高级职称的得3分，具有副高级职称的得1分，最高得3分。

2、拟投入本项目组成员（不包含项目负责人）职称比较（10分）：

（1）拟投入本项目组成员中具备副高级及以上相关专业技术职称人员的，每有一人得1分，最高得5分；

（2）拟投入本项目组成员中具备中级相关专业技术职称人员的，每有一人得0.5分，最高得5分。

注：1-2项响应文件中提供上述职称证书复印件并加盖公章以及响应单位为上述人员缴纳的 (略) 保证明复印件；如所聘人员为退休返聘人员，须提供退休返聘员工劳动合同及近半年薪资支付流水，上述材料不提供或提供不全的，此项不得分。

3、运输能力（3分）：响应单位在2辆标本冷链运输物流车（或者带有冷链箱的物流车辆）的基础上，每增加1辆自有或1辆租赁冷链物流车（或者带有冷链箱的物流车辆）的得1分，最高得3分。

注：响应文件中提供《营业执照》、《道路运输营业许可证》、《货物运输条件鉴定书》、车辆的权属证明、 (略) 驶证复印件及车辆照片，如车辆为租赁的，提供租赁合同复印件、 (略) 驶证复印件及车辆照片，上述材料不提供或提供不全的，此项不得分。

4、响应单位提供省级 (略) 颁发的《室间质评证书》的，每提供一个得1分，最高得3分。

注：响应文件中提供相关证明材料、证书复印件并加盖公章，上述材料不提供或提供不全的，此项不得分。

5、类似项目业绩（10分）：响应单位自 * 年1月1日至今（以合同签订时间为准）承担的类似项目业绩，每提供一份得2分，最高得10分。

注：响应文件中提供项目合同复印件并加盖公章，材料不提供或提供不全的，此项不得分。

更正日期： * 年01月07日

三、其他补充事宜：无。

四、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系：

（一）采购人

名称： (略) (略)

地址： (略) 区渭塘镇商苑南街19号

联系人：刘新华联系电话： 点击查看>> ?

（二）采购代理机构：

名称：苏州 (略) 有限公司

地址： (略) 区聚茂路 * 号活力大厦C座 *

联系人：徐晓逸/胡欢/吴雯瑜

电话： 点击查看>> 传 真： 点击查看>>

3.项目联系方式

项目联系人：徐晓逸/胡欢/吴雯瑜

电话： 点击查看>>

苏州 (略) 有限公司

* 年01月07日

相关附件

一、项目基本情况

原公告的采购项目编号：SZHYS * -XC-C- *

原公告的采购项目名称：临床检验外送服务项目

首次公告日期： * 年12月24日

二、更正信息

更正事项：□招标公告?招标文件 □招标结果

更正内容一：

第四章采购内容

五、采购需求：

（一）服务内容及要求

3、实验室人员资质 (略) 业标准：

（1）项目负责人具有医学检验工作经验；

（2） (略) 人员不少于20人。

现更正为：

第四章采购内容

五、采购需求：

（一）服务内容及要求

3、实验室人员资质 (略) 业标准：

（1）项目负责人具有医学检验工作经验；

（2） (略) 人员不少于30人，标本冷链运输物流车或者带有冷链箱的物流车辆不少于2辆；

（3） (略) 解决快速病理项目的能力。

更正内容二：

第六章评审办法和评分标准

一、评审办法：

1．本次磋商采用综合评分法，即在响应文件满足 (略) 实质性要求且按评审因素的量化指标评审得分最高的供应商为成交候选供应商。采购人书面授权磋商小组直接确定成交供应商。

2．磋商小组各成员独立对每个进入打分程序的有效磋商供应商的响应文件 (略) 分以打 (略) 评审和评价。

3．对评委的评分（除价格分外）进行统计汇总，直接算术平均计算出每个磋商供应商的得分，加上价格得分即为每个磋商供应商的综合得分。

4．如出现评审总得分最高的磋商供应商有两个或两个以上的，以磋商折扣率报价较低者优先作为成交候选人，如果磋商报价也相同的，则由采购人组织以抽签方式确定成交候选人。

5．如供应商存在“苏财购字（ * ）11号” (略) 列的 (略) 为，按照 (略) 。

6．针对中小型企业、残疾人福利企业和监狱企业的评审：

根据《政府采购促进中小企业发展管理办法》（财库〔 * 〕46号）、《关于促进残疾人就业政府采购政策的通知》（财库〔 * 〕 * 号）、《关于政府采购支持监狱企业发展有关问题的通知》（财库〔 * 〕68号）和《关于做好政府采购支持企业发展有关事项的通知》（苏财购〔 * 〕52号）的有关规定，对于符合上述文件规定情形的小微企业、残疾人福利性单位及监狱企业报价给予10%的扣除，用扣除后的价格参与评审，如扣除后的价格为最低价的，则作为评标基准价，成交金额则以实际响应报价为准。残疾人福利性单位属于小型、微型企业的，不重复享受政策。

小微企业提供《中小企业声明函》；监狱企业提供由省级以 (略) 、 (略) （含新疆生产建设兵团）出具的属于监狱企业的证明文件；残疾人福利性单位提供《残疾人福利性单位声明函》。

注：

①填报“中小企业声明函”需严格按“ (略) 联企业〔 * 〕 * 号通知中的《中小企业划型标准规定》进行。

②若供应商提供的声明函或认定证明为虚假材料，按“政府采购法” (略) 理并报 (略) (略) 罚。

二、评分标准

（一）价格基准分：10分

第一步：磋商报 (略) 于【0%- * %（含）】的，为有效磋商折扣率报价。超出此范围的报价为无效磋商报价。无效磋商报价的磋商响 (略) 评审，也不得成交。

第二步：在所有有效磋商折扣率报价中满足采购文件要求，且磋商折扣率报价最低的为评标基准价，其价格分为10分，其他磋商供应商的价格分按照下列公式计算（计算结果四舍五入保留两位小数）

磋商折扣率报价得分＝（评标基准价/最终折扣率报价）×10%× *

（二）服务方案（43分）

1、项目实施方案（7分）：对每周上门服务次数、检验方案、出具检测报告具体时 (略) 综合评审。

项目实施方案详细完整，科学合理，考虑周全， (略) 性强的得7分；

项目实施方案较为详细案完整，较为科学合理，考虑较为周全， (略) 性较强的得5分；

项目实施方案简单粗略，科学合理性一般，考虑简单不全面， (略) 性一般的得2分；

其他情况不得分。

2、服务方案（6分）：对标本运输保管方案及其保障措施、质量标准及保障措施、 (略) 理流程、采购人对检测报告 (略) 理机制、提供检验前培训服 (略) 综合评审。

项目服务方案详细完整，科学合理，考虑周全， (略) 性强的得6分；

项目服务方案较为详细案完整，较为科学合理，考虑较为周全， (略) 性较强的得4分；

项目服务方案简单粗略，科学合理性一般，考虑简单不全面， (略) 性一般的得2分；

其他情况不得分。

3、实验室质量管理方案比较（6分）：响应单位提供省质控和国家质控文件，实验室质量控制文件,如《质量控制手册》、《SOP》、《室内质控》等文件，对于实验室 (略) 综合评审。

方案内容具体完整，详细全面，措施科学合理的得6分；

方案内容较为具体完整，较为详细全面，措施较为科学合理的得4分；

方案内容简单粗略，全面性及措施合理性一般的得2分；

其他情况不得分。

4、应急方案比较（6分）：根据特急标本优先加急特事特办服务、突发事件事 (略) (略) 综合打分。

应急措施方案具体完整，科学合理， (略) 性强的得6分；

应急措施方案较具体完整，较为科学合理， (略) 性较强的得4分；

应急措施方案简单粗略，合理性、 (略) 性一般的得2分；

其他情况不得分。

5、 (略) 业务系统对接方案比较（6分）：为确保检测结果传递的及时性， (略) 的LIS和HIS等相关业务系统，实现无纸化传输检测结果。

项目对接方案详细完整，措施科学合理，考虑周全，可行性强的得6分；

项目对接方案较为详细案完整，措施较为科学合理，考虑较为周全，可行性较强的得4分；

项目对接方案简单粗略，措施科学合理性一般，考虑简单不全面，可行性一般的得2分；

其他情况不得分。

6、拟投入本项目的设备配备、实验室管理情况方案比较（6分）：

设备配套先进齐全，实验室管理方案详细完整，安全规范， (略) 性强的得6分；

设备配套较为先进齐全，实验室管理方案较为详细完整、较为安全规范， (略) 性较强的得4分；

设备配套简单，实验室管理方案简单粗略， (略) 性一般的得2分；

其他情况不得分。

7、专科实验室服务提升方案比较（6分）：协助采购人对专 (略) 流程优化、质量提升、技术能力提升，提供给采购人专科实验室信息系统双向对接的相应方案。

服务提升方案详细完整，科学合理，考虑周全， (略) 性强的得6分；

服务提升方案较为详细案完整，较为科学合理，考虑较为周全， (略) 性较强的得4分；

服务提升方案简单粗略，科学合理性一般，考虑简单不全面， (略) 性一般的得2分；

其他情况不得分。

（三）响应单位履约能力比较（39分）

1、拟投入本项目负责人职称比较（3分）：

（1）项目负责人具有正高级职称的得3分，具有副高级职称的得1分，最高得3分。

2、拟投入本项目组成员（不包含项目负责人）职称比较（10分）：

（1）拟投入本项目组成员中具备副高级及以上相关专业技术职称人员的，每有一人得1分，最高得5分；

（2）拟投入本项目组成员中具备中级相关专业技术职称人员的，每有一人得0.5分，最高得5分。

注：1-2项响应文件中提供上述职称证书复印件并加盖公章以及响应单位为上述人员缴纳 (略) 保证明复印件；如所聘人员为退休返聘人员，需提供退休返聘员工退休证、劳动合同，上述材料不提供或提供不全的，此项不得分。

3、响应单位自 * 年1月1日以 (略) 人员发表过SCI论文的，每提供一份得2分；自 * 年1月1日以来项目负责人承担的省级及以上的科研课题项目的，每提供一份得3分；最高得9分。

4、响应单位获得过省级 (略) 颁发的《室间质评证书》的，每提供一个得1分，最高得4分。

5、响应单位组织病理学检查与诊断通过ISO * 认可的得3分，最高得3分。

注：3-5项响应文件中提供相关证明材料、证书复印件并加盖公章，上述材料不提供或提供不全的，此项不得分。

6、响应单位提供实验室ISO * 认可项目：认可项目总数量排名第一的得5分，第二的得3分，其余的得1分，最高得5分。

注：响应文件中提供具有CNAS公章的中国合格评 (略) (CNAS)认可项目清单复印件，如不满足采购文件要求的合作项目或有缺项，且上述材料不提供或提供不全的，此项不得分。

7、响应单位具有自主申报主办继续教育或学术论坛会议的能力（提供学分），其中具有国家级继续医学教育项目的得5分，省级继续医学教育项目的得3分，市级继续医学教育项目的得1分，最高得5分。

注：响应文件中提供主办过的继续教育或学术论坛会议的项目编号，有效证明材料及学术会议图片，上述材料不提供或提供不全的，此项不得分。

（四）综合实力（8分）

1、类似项目业绩（8分）：响应单位自 * 年1月1日至今（以合同签订时间为准）承担的类似项目业绩，每提供一份得2分，最高得8分。

注：响应文件中提供项目合同复印件并加盖公章，材料不提供或提供不全的，此项不得分。

现更正为：

第六章评审办法和评分标准

一、评审办法：

1．本次磋商采用综合评分法，即在响应文件满足 (略) 实质性要求且按评审因素的量化指标评审得分最高的供应商为成交候选供应商。采购人书面授权磋商小组直接确定成交供应商。

2．磋商小组各成员独立对每个进入打分程序的有效磋商供应商的响应文件 (略) 分以打 (略) 评审和评价。

3．对评委的评分（除价格分外）进行统计汇总，直接算术平均计算出每个磋商供应商的得分，加上价格得分即为每个磋商供应商的综合得分。

4．如出现评审总得分最高的磋商供应商有两个或两个以上的，以磋商折扣率报价较低者优先作为成交候选人，如果磋商报价也相同的，则由采购人组织以抽签方式确定成交候选人。

5．如供应商存在“苏财购字（ * ）11号” (略) 列的 (略) 为，按照 (略) 。

6．针对中小型企业、残疾人福利企业和监狱企业的评审：

根据《政府采购促进中小企业发展管理办法》（财库〔 * 〕46号）、《关于促进残疾人就业政府采购政策的通知》（财库〔 * 〕 * 号）、《关于政府采购支持监狱企业发展有关问题的通知》（财库〔 * 〕68号）和《关于做好政府采购支持企业发展有关事项的通知》（苏财购〔 * 〕52号）的有关规定，对于符合上述文件规定情形的小微企业、残疾人福利性单位及监狱企业报价给予10%的扣除，用扣除后的价格参与评审，如扣除后的价格为最低价的，则作为评标基准价，成交金额则以实际响应报价为准。残疾人福利性单位属于小型、微型企业的，不重复享受政策。

小微企业提供《中小企业声明函》；监狱企业提供由省级以 (略) 、 (略) （含新疆生产建设兵团）出具的属于监狱企业的证明文件；残疾人福利性单位提供《残疾人福利性单位声明函》。

注：

①填报“中小企业声明函”需严格按“ (略) 联企业〔 * 〕 * 号通知中的《中小企业划型标准规定》进行。

②若供应商提供的声明函或认定证明为虚假材料，按“政府采购法” (略) 理并报 (略) (略) 罚。

二、评分标准

（一）价格基准分：15分

第一步：磋商报 (略) 于【0%- * %（含）】的，为有效磋商折扣率报价。超出此范围的报价为无效磋商报价。无效磋商报价的磋商响 (略) 评审，也不得成交。

第二步：在所有有效磋商折扣率报价中满足采购文件要求，且磋商折扣率报价最低的为评标基准价，其价格分为15分，其他磋商供应商的价格分按照下列公式计算（计算结果四舍五入保留两位小数）

磋商折扣率报价得分＝（评标基准价/最终折扣率报价）×15%× *

（二）方案比较（56分）

1、项目总体实施方案比较（8分）：对响应单位每周上门服务次数、检验方案、出具检测报告具体时 (略) 综合评审。

项目实施方案详细完整，科学合理，考虑周全， (略) 性强的得8分；

项目实施方案较为详细案完整，较为科学合理，考虑较为周全， (略) 性较强的得5分；

项目实施方案简单粗略，科学合理性一般，考虑简单不全面， (略) 性一般的得2分；

其他情况不得分。

2、服务方案比较（8分）：对响应单位标本运输保管方案及其保障措施、 (略) 理流程、采购人对检测报告 (略) (略) 综合评审。

项目服务方案详细完整，科学合理，考虑周全， (略) 性强的得8分；

项目服务方案较为详细案完整，较为科学合理，考虑较为周全， (略) 性较强的得5分；

项目服务方案简单粗略，科学合理性一般，考虑简单不全面， (略) 性一般的得2分；

其他情况不得分。

3、实验室质量管理方案比较（8分）：对响应单位提供的实验室质量管理措施方案，实验室质量控制文件,如《质量控制手册》、《SOP》、《室内质控》 (略) 综合评审。

方案内容具体完整，详细全面，措施科学合理的得8分；

方案内容较为具体完整，较为详细全面，措施较为科学合理的得5分；

方案内容简单粗略，全面性及措施合理性一般的得2分；

其他情况不得分。

4、应急方案比较（8分）：对响应单位提供的加急标本、突发 (略) (略) 综合评审。

应急措施方案具体完整，科学合理， (略) 性强的得8分；

应急措施方案较具体完整，较为科学合理， (略) 性较强的得5分；

应急措施方案简单粗略，合理性、 (略) 性一般的得2分；

其他情况不得分。

5、 (略) 业务系统对接方案比较（8分）：为保证检测结果传递的及时性，对响 (略) 的LIS和HIS等相关业务 (略) 综合评审。

项目对接方案详细完整，措施科学合理，考虑周全，可行性强的得8分；

项目对接方案较为详细案完整，措施较为科学合理，考虑较为周全，可行性较强的得5分；

项目对接方案简单粗略，措施科学合理性一般，考虑简单不全面，可行性一般的得2分；

其他情况不得分。

6、拟投入本项目的设备配备、实验室管理情况方案比较（8分）：

设备配套先进齐全，实验室管理方案详细完整，安全规范， (略) 性强的得8分；

设备配套较为先进齐全，实验室管理方案较为详细完整、较为安全规范， (略) 性较强的得5分；

设备配套简单，实验室管理方案简单粗略， (略) 性一般的得2分；

其他情况不得分。

7、协助采购人完成快速病理的检测实施方案比较（8分）：从取得样本至最终出报告时间不超过90分钟。

快速病理实施方案详细完整，科学合理，考虑周全， (略) 性强的8分；

快速病理实施方案较为详细完整，较为科学合理，考虑较为周全， (略) 性较强的5分；

快速病理实施方案简单粗略，科学合理性一般，考虑简单不全面， (略) 性一般的得2分；

其他情况不得分。

注：响应文件中提供相关证明材料、线路规划图、转运时间等佐证，并提供承诺函（格式自拟），上述材料不提供或提供不全的，此项不得分。

（三）响应单位技术、能力等综合实力比较（29分）

1、拟投入本项目负责人职称比较（3分）：

项目负责人具有正高级职称的得3分，具有副高级职称的得1分，最高得3分。

2、拟投入本项目组成员（不包含项目负责人）职称比较（10分）：

（1）拟投入本项目组成员中具备副高级及以上相关专业技术职称人员的，每有一人得1分，最高得5分；

（2）拟投入本项目组成员中具备中级相关专业技术职称人员的，每有一人得0.5分，最高得5分。

注：1-2项响应文件中提供上述职称证书复印件并加盖公章以及响应单位为上述人员缴纳的 (略) 保证明复印件；如所聘人员为退休返聘人员，须提供退休返聘员工劳动合同及近半年薪资支付流水，上述材料不提供或提供不全的，此项不得分。

3、运输能力（3分）：响应单位在2辆标本冷链运输物流车（或者带有冷链箱的物流车辆）的基础上，每增加1辆自有或1辆租赁冷链物流车（或者带有冷链箱的物流车辆）的得1分，最高得3分。

注：响应文件中提供《营业执照》、《道路运输营业许可证》、《货物运输条件鉴定书》、车辆的权属证明、 (略) 驶证复印件及车辆照片，如车辆为租赁的，提供租赁合同复印件、 (略) 驶证复印件及车辆照片，上述材料不提供或提供不全的，此项不得分。

4、响应单位提供省级 (略) 颁发的《室间质评证书》的，每提供一个得1分，最高得3分。

注：响应文件中提供相关证明材料、证书复印件并加盖公章，上述材料不提供或提供不全的，此项不得分。

5、类似项目业绩（10分）：响应单位自 * 年1月1日至今（以合同签订时间为准）承担的类似项目业绩，每提供一份得2分，最高得10分。

注：响应文件中提供项目合同复印件并加盖公章，材料不提供或提供不全的，此项不得分。

更正日期： * 年01月07日

三、其他补充事宜：无。

四、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系：

（一）采购人

名称： (略) (略)

地址： (略) 区渭塘镇商苑南街19号

联系人：刘新华联系电话： 点击查看>> ?

（二）采购代理机构：

名称：苏州 (略) 有限公司

地址： (略) 区聚茂路 * 号活力大厦C座 *

联系人：徐晓逸/胡欢/吴雯瑜

电话： 点击查看>> 传 真： 点击查看>>

3.项目联系方式

项目联系人：徐晓逸/胡欢/吴雯瑜

电话： 点击查看>>

苏州 (略) 有限公司

* 年01月07日

相关附件