浙 (略) 有限公司关于杭 (略) (略) (略) 管信息采集服务项目的质疑答复公告

质 疑 人： (略)

地 址： (略) 区白云大厦2幢 * 室

法定代表人：韩秋

委托代理人：周金仪 电话： 点击查看>>

回复人：杭 (略) (略) 、浙 (略) 有限公司

联系人：邓露莎联系电话： 点击查看>>

本项目于 * 年09月3日在浙 (略) 发布公开招标公告。于 * 年9月23日在杭州市公 (略) (略) 3 (略) 开标会议。质疑人 (略) 于 * 年09月24日就杭 (略) (略) (略) 管信息采集服务项目的评标过程及结果提出质疑，根据《政府采购质疑和投诉办法》中华人民 (略) 令第94号文件相关内容，我单位认为质疑人的质疑符合法定条件，质疑具体内容如下：
质疑事项：浙江海多普 (略) 《 (略) 〉商务技术得分异常。
事实依据： (略) 管使用杭州各区县市 (略) 管系統平台和工作标准要求，根据公开资料显示：参加本次招标活动的6家投标供应商中，有5家投标供应商时当前或既往的杭州区县市信息采集项目中标单位，只有本次预中标单位--海多普公司从未中标或履约过杭州 (略) 管信息采集项目，可见其 (略) (略) 要求的设备、人员保障能力，更不具备相对竟争优势，但其商务技术得分却与2家投标供应商接近，且高出另3家投标供应商。 (略) 提供的东辆和人员保障的 (略) 复核。
法律依据：《浙江省政府采购 (略) 理办法》第二章质疑的提出第五条 供应南认为下列事项使自己的合法权益受到损害的，可以书面提出质疑：〈九〉其他供应商存 (略) 为影响或可能影响采购结果的：
请求：1、望贵单位根据商务及技术分评分細则的第6条“服务支撑”第2点“投标人用 (略) 提供的符合采购人要求的车辆情况”的要求， (略) 提供的 (略) 复核。
2.望贵单位根据商务及技术分评分細则的第 7条“人员保障”第2点“项目经理学历及从业经历情况”，第3点“项目管理员学历及从业经历情况”、第4点“项目组成员中具有取得国家认可证书的人力资源管理师证书” 的要求， (略) 提供的 (略) 复核。
我单位于 * 年10月9日下午14时00 (略) (略) 4楼6号评标室组织原专家对贵单位的 (略) 了详细复核对，作出如下答复：
质疑事项1：浙江海多普 (略) 商务及技术分评分细则的第6条“服务支撑”第2点“投标人用 (略) 提供的符合采购人要求的车辆情况”的要求， (略) 提供的 (略) 复核。
质疑事项2：浙江海多普 (略) 商务及技术分评分细则的第7条“人员保障”第2点“项目经理学历及从业经历情况”、第3点“项目管理员学历及从业经历情况”、第4点“项目组成员中具有取得国家认可证书的人力资源管理师证书”的要求， (略) 提供的 (略) 复核。
关于贵单位提出的2点质疑，评标专家已对浙江海多普 (略) (略) 复核，复核结果与原评审结果一致。 (略) 在评标过程中，必然会遵循客观、公平、公正的原则，确保结果准确无误。

附件信息:

浙 (略) 有限公司关于杭 (略) (略) (略) 管信息采集服务项目的质疑答复公告

质 疑 人： (略)

地 址： (略) 区白云大厦2幢 * 室

法定代表人：韩秋

委托代理人：周金仪 电话： 点击查看>>

回复人：杭 (略) (略) 、浙 (略) 有限公司

联系人：邓露莎联系电话： 点击查看>>

本项目于 * 年09月3日在浙 (略) 发布公开招标公告。于 * 年9月23日在杭州市公 (略) (略) 3 (略) 开标会议。质疑人 (略) 于 * 年09月24日就杭 (略) (略) (略) 管信息采集服务项目的评标过程及结果提出质疑，根据《政府采购质疑和投诉办法》中华人民 (略) 令第94号文件相关内容，我单位认为质疑人的质疑符合法定条件，质疑具体内容如下：
质疑事项：浙江海多普 (略) 《 (略) 〉商务技术得分异常。
事实依据： (略) 管使用杭州各区县市 (略) 管系統平台和工作标准要求，根据公开资料显示：参加本次招标活动的6家投标供应商中，有5家投标供应商时当前或既往的杭州区县市信息采集项目中标单位，只有本次预中标单位--海多普公司从未中标或履约过杭州 (略) 管信息采集项目，可见其 (略) (略) 要求的设备、人员保障能力，更不具备相对竟争优势，但其商务技术得分却与2家投标供应商接近，且高出另3家投标供应商。 (略) 提供的东辆和人员保障的 (略) 复核。
法律依据：《浙江省政府采购 (略) 理办法》第二章质疑的提出第五条 供应南认为下列事项使自己的合法权益受到损害的，可以书面提出质疑：〈九〉其他供应商存 (略) 为影响或可能影响采购结果的：
请求：1、望贵单位根据商务及技术分评分細则的第6条“服务支撑”第2点“投标人用 (略) 提供的符合采购人要求的车辆情况”的要求， (略) 提供的 (略) 复核。
2.望贵单位根据商务及技术分评分細则的第 7条“人员保障”第2点“项目经理学历及从业经历情况”，第3点“项目管理员学历及从业经历情况”、第4点“项目组成员中具有取得国家认可证书的人力资源管理师证书” 的要求， (略) 提供的 (略) 复核。
我单位于 * 年10月9日下午14时00 (略) (略) 4楼6号评标室组织原专家对贵单位的 (略) 了详细复核对，作出如下答复：
质疑事项1：浙江海多普 (略) 商务及技术分评分细则的第6条“服务支撑”第2点“投标人用 (略) 提供的符合采购人要求的车辆情况”的要求， (略) 提供的 (略) 复核。
质疑事项2：浙江海多普 (略) 商务及技术分评分细则的第7条“人员保障”第2点“项目经理学历及从业经历情况”、第3点“项目管理员学历及从业经历情况”、第4点“项目组成员中具有取得国家认可证书的人力资源管理师证书”的要求， (略) 提供的 (略) 复核。
关于贵单位提出的2点质疑，评标专家已对浙江海多普 (略) (略) 复核，复核结果与原评审结果一致。 (略) 在评标过程中，必然会遵循客观、公平、公正的原则，确保结果准确无误。

附件信息: