四川省仪陇宏德中学服装设计与制作采购项目质疑答复

系统发布时间： 点击查看>> 17:45

一、质疑供应商基本信息

质疑供应商：成 (略)

地址：成都高新区中和仁和路 * 号2栋1单元 * 号

邮编： 点击查看>>

联系人：王飞联系电话： 点击查看>>

授权代表：李兵联系电话： 点击查看>>

地址：成都高新区中和仁和路 * 号2栋1单元 * 号

邮编： 点击查看>>

二、质疑项目基本情况

1、项目编号： 点击查看>>

2、项目名称：四川省仪陇宏德中学服装设计与制作采购项目。

3、采购人：四川省仪陇宏德中学

4、采购代理机构：四川 (略) 。

三、质疑事项：

质疑事项1： (略) 是否为中小企业。

质疑事项2： (略) 得分及排名。

四、质疑事项回复

质疑供应商成 (略) 于 * (略) 递交质疑函， (略) 予以受理，一方面将质疑函转送采购人，另一方面请求原磋 (略) 理，现将质疑事项回复如下：

1、质疑事项1回复：

(略) 在资格性响应文件中提供了“中小企业声明函（货物）”，声明制造商（ (略) ）为中型企业， (略) 的“残疾人福利性单位声明函”，磋商小组按照本项目竞争性磋商文件要求核查，该公司符合本项目专门面向中小企业（含监狱企业、残疾人福利性单位）进行采购的资格条件。

另外，我公司将质疑事项 (略) (略) 问询时，该公司提供了属于中型企业的证明材料。

事实依据：附件1

法律依据：《政府采购促进中小企业发展管理办法》（财库〔 * 〕46号）第十一条规定，中小企业参加政府采购活动，应当出具本办法规定的《中小企业声明函》，否则不得享受相关中小企业扶持政策。任何单位和个人不得要求供应商提供《中小企业声明函》之外的中小企业身份证明文件。

2、质疑事项2回复：

经我公司复核和原磋商小组核查情况如下：

（1） (略) 服务水平汇总分87分在评审汇总表上重新抄写时漏填，应予填上更正（因为评审时，评审专家在个人评审表中就已经清 (略) (略) 服务水平分值专家①29分，专家②29分，专家③29分，第一次汇总87分也填上并算入了原总分，但重新抄写时漏填服务水平汇总分87分）。

（2） (略) (略) 的汇总分少统计了0.4分，应予更正。（因为评审时，评审汇 (略) (略) 的报价汇总分清楚反映为49.95分，但汇总时统计成了49.55分，因而少统计了0.4分）。

鉴于上述原因，原磋商小组确认：

（1） (略) 总分更正为 * .95分（先前误算成 * .55分）。

（2）更正后的总分排名： (略) 仍为第三名。同时更正后的 (略) 有供应商排名和评审结果。

事实依据：附件2

(略) 述，质疑供应商对本项目的质疑事项不成立，特此回复！

质疑人对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满十五个工作日内 (略) 门依法提起投诉。

四川 (略)

* 年1月10日

附件:

• 附件

四川省仪陇宏德中学服装设计与制作采购项目质疑答复

系统发布时间： 点击查看>> 17:45

一、质疑供应商基本信息

质疑供应商：成 (略)

地址：成都高新区中和仁和路 * 号2栋1单元 * 号

邮编： 点击查看>>

联系人：王飞联系电话： 点击查看>>

授权代表：李兵联系电话： 点击查看>>

地址：成都高新区中和仁和路 * 号2栋1单元 * 号

邮编： 点击查看>>

二、质疑项目基本情况

1、项目编号： 点击查看>>

2、项目名称：四川省仪陇宏德中学服装设计与制作采购项目。

3、采购人：四川省仪陇宏德中学

4、采购代理机构：四川 (略) 。

三、质疑事项：

质疑事项1： (略) 是否为中小企业。

质疑事项2： (略) 得分及排名。

四、质疑事项回复

质疑供应商成 (略) 于 * (略) 递交质疑函， (略) 予以受理，一方面将质疑函转送采购人，另一方面请求原磋 (略) 理，现将质疑事项回复如下：

1、质疑事项1回复：

(略) 在资格性响应文件中提供了“中小企业声明函（货物）”，声明制造商（ (略) ）为中型企业， (略) 的“残疾人福利性单位声明函”，磋商小组按照本项目竞争性磋商文件要求核查，该公司符合本项目专门面向中小企业（含监狱企业、残疾人福利性单位）进行采购的资格条件。

另外，我公司将质疑事项 (略) (略) 问询时，该公司提供了属于中型企业的证明材料。

事实依据：附件1

法律依据：《政府采购促进中小企业发展管理办法》（财库〔 * 〕46号）第十一条规定，中小企业参加政府采购活动，应当出具本办法规定的《中小企业声明函》，否则不得享受相关中小企业扶持政策。任何单位和个人不得要求供应商提供《中小企业声明函》之外的中小企业身份证明文件。

2、质疑事项2回复：

经我公司复核和原磋商小组核查情况如下：

（1） (略) 服务水平汇总分87分在评审汇总表上重新抄写时漏填，应予填上更正（因为评审时，评审专家在个人评审表中就已经清 (略) (略) 服务水平分值专家①29分，专家②29分，专家③29分，第一次汇总87分也填上并算入了原总分，但重新抄写时漏填服务水平汇总分87分）。

（2） (略) (略) 的汇总分少统计了0.4分，应予更正。（因为评审时，评审汇 (略) (略) 的报价汇总分清楚反映为49.95分，但汇总时统计成了49.55分，因而少统计了0.4分）。

鉴于上述原因，原磋商小组确认：

（1） (略) 总分更正为 * .95分（先前误算成 * .55分）。

（2）更正后的总分排名： (略) 仍为第三名。同时更正后的 (略) 有供应商排名和评审结果。

事实依据：附件2

(略) 述，质疑供应商对本项目的质疑事项不成立，特此回复！

质疑人对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满十五个工作日内 (略) 门依法提起投诉。

四川 (略)

* 年1月10日

附件:

• 附件