质 疑 答 复

锦政采质疑答复【 * 】1号

供应商：高漠 (略)

地址：四川省成都市锦江区橡树林路 * 号4栋 *

邮编： 点击查看>>

法定代表人：李承泰

委托代理人姓名：罗宇婷

联系电话： 点击查看>>

集中采购机构：成都市锦江 (略)

地址：成都市南三环路二段1号 * 室

邮编： 点击查看>>

联系人：陈瑶

联系电话： 点击查看>>

高漠 (略) 因认为《成都市 (略) (略) * — * 年锦江区环卫保洁、环卫公厕、绿化和河道管护一体化服务项目》（采购编号：锦江政采（ * ）A * 号）评审结果使其权益受到损害，于 * 年1 (略) 提出书面质疑，我中心当日依法予以受理。

一、质疑事项

1、 (略) （ (略) 华宝）在参与成都市 (略) (略) * — * 年锦江区环卫保洁、环卫公厕、绿化和河道管护一体化服务项目投标过程中涉嫌公章造假。

2、中科华宝分项报价表未按照招标文件填写，报价要求响应文件不符合招标文件要求。

二、质疑答复

(略) 质疑事项后即刻展开了核查， (略) (略) 发送了《质疑调查问询函》，函告其针对质 (略) 递交书面情况说明，并提供必要的法律依据及佐证材料。同时，针对第二项质疑事项，向项目采购单位成都市 (略) (略) 发送了《质疑调查问询函》，提请采购单位针对 (略) 涉及的采购需求和报价要求做出书面回复。 (略) (略) 的投标文件，依据被质疑供应商和采购单位的书面回复及佐证材料，现就质疑事项答复如下：

（一）关于 (略) (略) 投标过程中涉嫌公章造假事宜。

《成都市 (略) (略) * — * 年锦江区环卫保洁、环卫公厕、绿化和河道管护一体化服务项目》采用公开招标方式，通过政府采购云平台实施全流程电子化开评标，各投标供应商需按电子化开评标管理和系统流程依法递交电子化投标文件，并按招 (略) 的电子签章。经核， (略) 在投 (略) 的电子签章， (略) 提供了CA证书编号、数字证书应用服务协议、CA证书办理授权书、审批发证 (略) 演示等相关佐证材料。 (略) (略) (略) 在投标文件中加盖的电子签章符合电子化开评标印章使用要求。

（二）关于 (略) 华宝分项报价表未按照招标文件填写，报价要求响应文件不符合招标文件要求的问题。

因该质疑事项涉及采购人采购需求和报价要求，经向采购人书面问询核实， (略) 回复：招标文件中分项报价表中对河道管护未要求分项报价， (略) 三 (略) 分项报价表中“数量”栏仅填写面积（河床面积和河道绿化面积），但分项报价明细表“说明”处明确“投标人应根据以上表格格式填写分项报价，报价合计应包括投标人 (略) 需的一切费用”，且该公司在投标文件第六篇承诺函—四、★商务要求中明确“报价要求:所有报价一律以人民币报价。采购人不接受任何非人民币币种的报价。投标人的报价是其响应本项 (略) 工作内容的价格体现，采购人将不再支付其他额外费用。”根据有利于供应商的原则， (略) (略) (略) 报价符合招标文件报价要求。

我 (略) (略) 的投标文件，一是其在“分项报价明细表”说明中做出了“报价合计应包括投标人 (略) 需的一切费用”的响应；二是其投标文件第六篇承诺函中“★商务要求”第4点中实质性响应承诺了报价要求，即：“投标人的报价是其响应本项 (略) 工作内容的价格体现，采购人将不再支付其他额外费用。” (略) (略) 的投标文件响应情况和采购人的书面回复， (略) (略) 实质性响应了投标报价要求，且未对采购人实际需求和报价要求造成不良影响和虚假响应。

根据综上核实情况， (略) 提出的两项质疑事项不予成立。质疑人若对本质疑答复不满意，可以在质疑答复期满十五个工作日内向成都市 (略) 依法提起投诉。

感谢 (略) 政府采购工作的关注和支持，欢迎参与成都市锦江区政府采购活动！

成都市锦江 (略)

质 疑 答 复

锦政采质疑答复【 * 】1号

供应商：高漠 (略)

地址：四川省成都市锦江区橡树林路 * 号4栋 *

邮编： 点击查看>>

法定代表人：李承泰

委托代理人姓名：罗宇婷

联系电话： 点击查看>>

集中采购机构：成都市锦江 (略)

地址：成都市南三环路二段1号 * 室

邮编： 点击查看>>

联系人：陈瑶

联系电话： 点击查看>>

高漠 (略) 因认为《成都市 (略) (略) * — * 年锦江区环卫保洁、环卫公厕、绿化和河道管护一体化服务项目》（采购编号：锦江政采（ * ）A * 号）评审结果使其权益受到损害，于 * 年1 (略) 提出书面质疑，我中心当日依法予以受理。

一、质疑事项

1、 (略) （ (略) 华宝）在参与成都市 (略) (略) * — * 年锦江区环卫保洁、环卫公厕、绿化和河道管护一体化服务项目投标过程中涉嫌公章造假。

2、中科华宝分项报价表未按照招标文件填写，报价要求响应文件不符合招标文件要求。

二、质疑答复

(略) 质疑事项后即刻展开了核查， (略) (略) 发送了《质疑调查问询函》，函告其针对质 (略) 递交书面情况说明，并提供必要的法律依据及佐证材料。同时，针对第二项质疑事项，向项目采购单位成都市 (略) (略) 发送了《质疑调查问询函》，提请采购单位针对 (略) 涉及的采购需求和报价要求做出书面回复。 (略) (略) 的投标文件，依据被质疑供应商和采购单位的书面回复及佐证材料，现就质疑事项答复如下：

（一）关于 (略) (略) 投标过程中涉嫌公章造假事宜。

《成都市 (略) (略) * — * 年锦江区环卫保洁、环卫公厕、绿化和河道管护一体化服务项目》采用公开招标方式，通过政府采购云平台实施全流程电子化开评标，各投标供应商需按电子化开评标管理和系统流程依法递交电子化投标文件，并按招 (略) 的电子签章。经核， (略) 在投 (略) 的电子签章， (略) 提供了CA证书编号、数字证书应用服务协议、CA证书办理授权书、审批发证 (略) 演示等相关佐证材料。 (略) (略) (略) 在投标文件中加盖的电子签章符合电子化开评标印章使用要求。

（二）关于 (略) 华宝分项报价表未按照招标文件填写，报价要求响应文件不符合招标文件要求的问题。

因该质疑事项涉及采购人采购需求和报价要求，经向采购人书面问询核实， (略) 回复：招标文件中分项报价表中对河道管护未要求分项报价， (略) 三 (略) 分项报价表中“数量”栏仅填写面积（河床面积和河道绿化面积），但分项报价明细表“说明”处明确“投标人应根据以上表格格式填写分项报价，报价合计应包括投标人 (略) 需的一切费用”，且该公司在投标文件第六篇承诺函—四、★商务要求中明确“报价要求:所有报价一律以人民币报价。采购人不接受任何非人民币币种的报价。投标人的报价是其响应本项 (略) 工作内容的价格体现，采购人将不再支付其他额外费用。”根据有利于供应商的原则， (略) (略) (略) 报价符合招标文件报价要求。

我 (略) (略) 的投标文件，一是其在“分项报价明细表”说明中做出了“报价合计应包括投标人 (略) 需的一切费用”的响应；二是其投标文件第六篇承诺函中“★商务要求”第4点中实质性响应承诺了报价要求，即：“投标人的报价是其响应本项 (略) 工作内容的价格体现，采购人将不再支付其他额外费用。” (略) (略) 的投标文件响应情况和采购人的书面回复， (略) (略) 实质性响应了投标报价要求，且未对采购人实际需求和报价要求造成不良影响和虚假响应。

根据综上核实情况， (略) 提出的两项质疑事项不予成立。质疑人若对本质疑答复不满意，可以在质疑答复期满十五个工作日内向成都市 (略) 依法提起投诉。

感谢 (略) 政府采购工作的关注和支持，欢迎参与成都市锦江区政府采购活动！

成都市锦江 (略)