经 * 年1月13日组织对大方县三合森源中药材种 (略) 菌种培养室采购评审，评审组评审后，发现以下问 (略) 理：

1、贵州中 (略) 提交的报价文件未按询价采购文件要求的报价文件样式签署，根据询价采购文件“报价须知”中报价文件的有效性：第14.3.1.5?条报价文件有关内容不实或不按询价文件规定的报价文件的式样和签署要求，或者实质性修改报价文件格式条款及规定，经评审小组认定为无效报价， (略) 理；

2、贵州茂 (略) 提交的报价文件中标价的工程量清单未签字，根据询价采购文件“报价须知”中报价文件的有效性：第14.3.1.1条报价文件（尤其是授权委托书、报价函、报价表、承诺书等重要文件）未加盖公章，经评审小组认定为无效报价， (略) 理；

3、四川龙达建设（集团）有限公司提交的报价文件未按询价采购文件要求的报价文件样式签署且有两个总报价，根据询价采购文件“报价须知”中报价文件的有效性：第14.3.1.5?条报价文件有关内容不实或不按询价文件规定的报价文件的式样和签署要求，或者实质性修改报价文件格式条款及规定，经评审小组认定为无效报价， (略) 理；根据询价采购文件“报价须知”中报价文件的有效性：第14.3.1.3?条报价不是固定价或报价方案是可选择的，经评审小组认定为无效报价， (略) 理；

4、浙江海宁 (略) 提交的报价文件无资质证明文件，根据询价采购文件“报价须知”中废标条款：第15.4?条不合格的投标人（资质、资格、能力、经验明显不合格 (略) 制裁名单），联合体投标人，经评审小组认定为资质、资格、能力、经验明显不合格， (略) 理。

(略) 述，所有 (略) 理，本次采购流标。 (略) 公告， (略) 会公众监督，如有异议，请在公告发布之日起5个工作日内以书面形式向大方县三合森源中药材种 (略) 提出质疑，逾期将不再受理。若无异议，采购单 (略) 采购。

特此公告

联?系?人：申时龙

联系电话： 点击查看>>

大方县三合森源中药材种 (略)

* 年1月17日

经 * 年1月13日组织对大方县三合森源中药材种 (略) 菌种培养室采购评审，评审组评审后，发现以下问 (略) 理：

1、贵州中 (略) 提交的报价文件未按询价采购文件要求的报价文件样式签署，根据询价采购文件“报价须知”中报价文件的有效性：第14.3.1.5?条报价文件有关内容不实或不按询价文件规定的报价文件的式样和签署要求，或者实质性修改报价文件格式条款及规定，经评审小组认定为无效报价， (略) 理；

2、贵州茂 (略) 提交的报价文件中标价的工程量清单未签字，根据询价采购文件“报价须知”中报价文件的有效性：第14.3.1.1条报价文件（尤其是授权委托书、报价函、报价表、承诺书等重要文件）未加盖公章，经评审小组认定为无效报价， (略) 理；

3、四川龙达建设（集团）有限公司提交的报价文件未按询价采购文件要求的报价文件样式签署且有两个总报价，根据询价采购文件“报价须知”中报价文件的有效性：第14.3.1.5?条报价文件有关内容不实或不按询价文件规定的报价文件的式样和签署要求，或者实质性修改报价文件格式条款及规定，经评审小组认定为无效报价， (略) 理；根据询价采购文件“报价须知”中报价文件的有效性：第14.3.1.3?条报价不是固定价或报价方案是可选择的，经评审小组认定为无效报价， (略) 理；

4、浙江海宁 (略) 提交的报价文件无资质证明文件，根据询价采购文件“报价须知”中废标条款：第15.4?条不合格的投标人（资质、资格、能力、经验明显不合格 (略) 制裁名单），联合体投标人，经评审小组认定为资质、资格、能力、经验明显不合格， (略) 理。

(略) 述，所有 (略) 理，本次采购流标。 (略) 公告， (略) 会公众监督，如有异议，请在公告发布之日起5个工作日内以书面形式向大方县三合森源中药材种 (略) 提出质疑，逾期将不再受理。若无异议，采购单 (略) 采购。

特此公告

联?系?人：申时龙

联系电话： 点击查看>>

大方县三合森源中药材种 (略)

* 年1月17日