黔东南州医疗物资应急储备配送中心项目设计第1次答疑澄清
发送至邮箱
黔东南州医疗物资应急储备配送中心项目设计第1次答疑澄清
黔东南州医疗物资应 (略) 项目设计
招标文件修改的通知
各投标人：
黔东南州国有 (略) 委托贵州阳 (略) 进行代理招标的黔东南州医疗物资应 (略) 项目设计项目，招标文件现修改如下：
(略) 分评分项：
条款号 | 评 分 因 素 （偏差率） | 评分标准 | |
2.2.4 （1） | (略) 分评分标准（50分） | 各专业的设计说明（5分） | 各专业设计说明完善，满足设计要求。优秀5-3.6分，中等3.5-1.6分，较差1.5-0.1分，缺项不得分。 |
设计前期分析 （5分） | 分析情况（内容包括宏观区位、微观区位、交通区位、用地概况、规划指标、用地现状、政策环境分析、区域医疗资源分析等）。优秀5-3.6分，中等3.5-1.6分，较差1.5-0.1分，缺项不得分。 | ||
设计理念 （5分） | 项目定位、设计目标、方案构思等。优秀5-3.6分，中等3.5-1.6分，较差1.5-0.1分，缺项不得分。 | ||
整体设计方案 （5分） | 整体设计方案是否完全满足招标文件要求（除整体方案外，须有安全保障设计说明）。优秀5-3.6分，中等3.5-1.6分，较差1.5-0.1分，缺项不得分。 | ||
(略) （5分） | (略) 是否合理，分区明确；公共区域与功能区域分布是否合理；是否满足功能及技术要求，设计是否针对医疗物资应 (略) 的 (略) 考虑。优秀5-3.6分，中等3.5-1.6分，较差1.5-0.1分，缺项不得分。 | ||
设计方案的合理及协调性（5分） | 通风、空调、给排水、电气、消防、环保、节能等各项的体现及合理性、协调性。优秀5-3.6分，中等3.5-1.6分，较差1.5-0.1分，缺项不得分。 | ||
设计质量保证措施（5分） | 质量保证措施体系健全、措施得当、针对性强：优秀5-3.6分，中等3.5-1.6分，较差1.5-0.1分，缺项不得分。 | ||
设计进度计划及进度保证措施 （5分） | 进度计划安排合理，进度保证措施体系健全、措施得当、针对性强：优秀5-3.6分，中等3.5-1.6分，较差1.5-0.1分，缺项不得分。 | ||
设计工作的重点难点分析与解决（5分） | 文字简洁、简明扼要、阐述清晰、论述合理。能针对本项目及医疗物资应急储备分析及预见本工程的重点、难点，分析全面、确切，重点突出，解决 (略) ，针对性强：优秀5-3.6分，中等3.5-1.6分，较差1.5-0.1分，缺项不得分。 | ||
设计效果图（5分） | 整体效果美观，可行，并与使用功能契合。优秀5-3.6分，中等3.5-1.6分，较差1.5-0.1分，缺项不得分。 | ||
现修改为：
条款号 | 评分因素 （偏差率） | 评分标准 | |
2.2.4 （1） | (略) 分评分标准 | 各专业的设计说明 （5分） | 各专业设计说明完善，满足设计要求。优秀5-3分，中等2.9-1，较差0.9-0.1分，缺项不得分。 |
设计前期分析 | 分析详细程度（内容包括宏观区位、微观区位、交通区位、用地概况、规划指标、用地现状、政策环境分析、区域医疗资源分析、上位规划要求分析、项目建设必要性等）。优秀5-3分，中等2.9-1，较差0.9-0.1分，缺项不得分。 | ||
设计理念 | 设计理念包含：项目定位、设计目标、方案构思等。优秀3-1.6分，中等1.5-1分，较差0.9-0.1分，缺项不得分。 | ||
整体设计方案 （12分） | 整体设计 (略) 、指标面积是否满足招标文件要求， (略) 、景观结构是否合理；绿地率是否满足凯里- (略) 市规划管理技术规定要求， (略) 流线、竖向是否满足要求，给排水、 (略) 综合图布置是否合理。优秀12-8分，中等7-4分。较差得3-1分，缺项不得分。 | ||
技术图纸设计 （10分） | 各 (略) 应满足功能要求，技术图纸应满足方案报规及相关制图深度规范要求。优秀10-7分，中等6-4分，较差3-1分，未提供不得分。 | ||
投资估算表 | 整体项目投资是否满足招标文件要求，优秀2-1.1 分，中等1-0.5分，较差0.5-0.1分，缺项不得分。 | ||
设计质量保证措施（3分） | 质量保证措施体系健全、措施得当、针对性强：优秀3-1.6分，中等1.5-1分，较差0.9-0.1分，缺项不得分。 | ||
| 进度保证措施（3分） | 进度计划安排合理，进度保证措施体系健全、措施得当、针对性强：优秀3-1.6分，中等1.5-1分，较差0.9-0.1分，缺项不得分。 | ||
| 设计工作的重点难点分析与解决（2分） | 字简洁、简明扼要、阐述清晰、论述合理。能针对本项目及医疗物资应急储备分析及预见本工程的重点、难点，分析全面、确切，重点突出，解决 (略) ，针对性强：优秀2-1.1分，中等1-0.5分，较差0.4-0.1分，缺项不得分。 | ||
| 效果图（5分） | 整体效果美观，可行，并与使用功能契合，优秀5-3分，中等2.9-1，较差0.9-0.1分，缺项不得分。 | ||
上述内容，在本项目 (略) (略) ，视为一并对应修改。
招标人：黔东南州国有 (略)
招标代理机构：贵州阳 (略)
* 年1月21日
扫一扫在手机打开当前页面
黔东南州医疗物资应 (略) 项目设计
招标文件修改的通知
各投标人：
黔东南州国有 (略) 委托贵州阳 (略) 进行代理招标的黔东南州医疗物资应 (略) 项目设计项目，招标文件现修改如下：
(略) 分评分项：
条款号 | 评 分 因 素 （偏差率） | 评分标准 | |
2.2.4 （1） | (略) 分评分标准（50分） | 各专业的设计说明（5分） | 各专业设计说明完善，满足设计要求。优秀5-3.6分，中等3.5-1.6分，较差1.5-0.1分，缺项不得分。 |
设计前期分析 （5分） | 分析情况（内容包括宏观区位、微观区位、交通区位、用地概况、规划指标、用地现状、政策环境分析、区域医疗资源分析等）。优秀5-3.6分，中等3.5-1.6分，较差1.5-0.1分，缺项不得分。 | ||
设计理念 （5分） | 项目定位、设计目标、方案构思等。优秀5-3.6分，中等3.5-1.6分，较差1.5-0.1分，缺项不得分。 | ||
整体设计方案 （5分） | 整体设计方案是否完全满足招标文件要求（除整体方案外，须有安全保障设计说明）。优秀5-3.6分，中等3.5-1.6分，较差1.5-0.1分，缺项不得分。 | ||
(略) （5分） | (略) 是否合理，分区明确；公共区域与功能区域分布是否合理；是否满足功能及技术要求，设计是否针对医疗物资应 (略) 的 (略) 考虑。优秀5-3.6分，中等3.5-1.6分，较差1.5-0.1分，缺项不得分。 | ||
设计方案的合理及协调性（5分） | 通风、空调、给排水、电气、消防、环保、节能等各项的体现及合理性、协调性。优秀5-3.6分，中等3.5-1.6分，较差1.5-0.1分，缺项不得分。 | ||
设计质量保证措施（5分） | 质量保证措施体系健全、措施得当、针对性强：优秀5-3.6分，中等3.5-1.6分，较差1.5-0.1分，缺项不得分。 | ||
设计进度计划及进度保证措施 （5分） | 进度计划安排合理，进度保证措施体系健全、措施得当、针对性强：优秀5-3.6分，中等3.5-1.6分，较差1.5-0.1分，缺项不得分。 | ||
设计工作的重点难点分析与解决（5分） | 文字简洁、简明扼要、阐述清晰、论述合理。能针对本项目及医疗物资应急储备分析及预见本工程的重点、难点，分析全面、确切，重点突出，解决 (略) ，针对性强：优秀5-3.6分，中等3.5-1.6分，较差1.5-0.1分，缺项不得分。 | ||
设计效果图（5分） | 整体效果美观，可行，并与使用功能契合。优秀5-3.6分，中等3.5-1.6分，较差1.5-0.1分，缺项不得分。 | ||
现修改为：
条款号 | 评分因素 （偏差率） | 评分标准 | |
2.2.4 （1） | (略) 分评分标准 | 各专业的设计说明 （5分） | 各专业设计说明完善，满足设计要求。优秀5-3分，中等2.9-1，较差0.9-0.1分，缺项不得分。 |
设计前期分析 | 分析详细程度（内容包括宏观区位、微观区位、交通区位、用地概况、规划指标、用地现状、政策环境分析、区域医疗资源分析、上位规划要求分析、项目建设必要性等）。优秀5-3分，中等2.9-1，较差0.9-0.1分，缺项不得分。 | ||
设计理念 | 设计理念包含：项目定位、设计目标、方案构思等。优秀3-1.6分，中等1.5-1分，较差0.9-0.1分，缺项不得分。 | ||
整体设计方案 （12分） | 整体设计 (略) 、指标面积是否满足招标文件要求， (略) 、景观结构是否合理；绿地率是否满足凯里- (略) 市规划管理技术规定要求， (略) 流线、竖向是否满足要求，给排水、 (略) 综合图布置是否合理。优秀12-8分，中等7-4分。较差得3-1分，缺项不得分。 | ||
技术图纸设计 （10分） | 各 (略) 应满足功能要求，技术图纸应满足方案报规及相关制图深度规范要求。优秀10-7分，中等6-4分，较差3-1分，未提供不得分。 | ||
投资估算表 | 整体项目投资是否满足招标文件要求，优秀2-1.1 分，中等1-0.5分，较差0.5-0.1分，缺项不得分。 | ||
设计质量保证措施（3分） | 质量保证措施体系健全、措施得当、针对性强：优秀3-1.6分，中等1.5-1分，较差0.9-0.1分，缺项不得分。 | ||
| 进度保证措施（3分） | 进度计划安排合理，进度保证措施体系健全、措施得当、针对性强：优秀3-1.6分，中等1.5-1分，较差0.9-0.1分，缺项不得分。 | ||
| 设计工作的重点难点分析与解决（2分） | 字简洁、简明扼要、阐述清晰、论述合理。能针对本项目及医疗物资应急储备分析及预见本工程的重点、难点，分析全面、确切，重点突出，解决 (略) ，针对性强：优秀2-1.1分，中等1-0.5分，较差0.4-0.1分，缺项不得分。 | ||
| 效果图（5分） | 整体效果美观，可行，并与使用功能契合，优秀5-3分，中等2.9-1，较差0.9-0.1分，缺项不得分。 | ||
上述内容，在本项目 (略) (略) ，视为一并对应修改。
招标人：黔东南州国有 (略)
招标代理机构：贵州阳 (略)
* 年1月21日
扫一扫在手机打开当前页面
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
