更正内容：

1、原招标文件第三章评标办法附件四：项目管理机构评分表中评分项管理体系认证的评审标准内容“投标人具有质量管理体系认证、环境管理体系认证和职业健康安全管理体系认证的，每提供一个认证证书的，得1分，本项最高得3分。”，“项目分值：3分”。
更正为“投标人具有质量管理体系认证、环境管理体系认证和职业健康安全管理体系认证的，每提供一个认证证书的，得2分，本项最高得6分。”，“项目分值：6分”。
2、原招标文件第三章评标办法附件四：项目管理机构评分表中评分项投标人信誉的评审标准内容“企业连续15年或以上获得“守合同重信用或重合同守信用”的单位得6分；连续10年至14年被评为“守合同重信用或重合同守信用”的单位得3分；连续5年至9年被评为“守合同重信用或重合同守信用”的单位得1分，其他情况的不得分。
备注：需提供证书复印件并加盖投标人公章，未提供不得分。“守合同重信用”或“重合同守信用”证书以工商（市场） (略) 门或由工商（市场） (略) (略) 业协会颁发的为准，其他证明文件不得分， (略) 须 (略) 门登记备案。”
更正为“企业连续10年或以上获得“守合同重信用或重合同守信用”的单位得6分；连续6年至9年被获得“守合同重信用或重合同守信用”的单位得3分；连续1年至5年被获得“守合同重信用或重合同守信用”的单位得1分，其他情况的不得分。
备注：需提供证书复印件并加盖投标人公章，未提供不得分。”
3、原招标文件第三章评标办法附件四：项目管理机构评分表中评分项建筑类奖项的评审标准内容“投标人自 * 年1月1日至今承建或参建的房屋建筑工程项目，获得国家级奖项的，每提供一项得2分；获得省级（含副省级）奖项的，每提供一项得1分；获得市级奖项的，每提供一项得0.5分；本项最高得6分。”
更正为“投标人自 * 年1月1日至今承建或参建的房屋建筑工程项目，获得省级（含副省级）或以上奖项的，每提供一项得2 分，获得市级奖项的，每提供一项得1分；本项最高得6分。”
4、原招标文件第三章评标办法附件四：项目管理机构评分表中评分项项目管理人员力量的评审标准内容“1.技术负责人具备建筑装饰施工类高级（或以上）职称的，得2分；
2.质量负责人具备建筑装饰施工类高级（或以上）职称的，得1分；
3.安全负责人具备建筑工程类高级（或以上）职称的，并具有安全生产考核合格证书（C类）证书或能够提供广东省建筑施工企业管理人员安全生产考核信息系统安全生产管理人员 (略) 页截图，得1分；
4.造价负责人具备建筑工程类高级（或以上）职称的，并具有土建专业注册造价工程师（一级注册造价工程师）执业资格(有效期内)，得1分；
5.施工员具备建筑工程类中级或以上职称的，得1分；
6.质量员具备建筑工程类中级或以上职称的，得1分；
7.安全员具备建筑工程类中级或以上职称的，得1分；
8.材料员具备建筑工程类中级或以上职称的，得1分；
本项目最高得9分。”，“项目分值：9分”。
更正为“1.技术负责人具备建筑工程类高级或以上职称的，得2分；
2.施工员具备建筑工程类中级或以上职称的，得1分；
3.质量员具备建筑工程类中级或以上职称的，得1分；
4.安全员具备建筑工程类中级或以上职称的，得1分；
5.材料员具备建筑工程类中级或以上职称的，得1分；
本项目最高得6分。”，“项目分值：6分”。

更正内容：

1、原招标文件第三章评标办法附件四：项目管理机构评分表中评分项管理体系认证的评审标准内容“投标人具有质量管理体系认证、环境管理体系认证和职业健康安全管理体系认证的，每提供一个认证证书的，得1分，本项最高得3分。”，“项目分值：3分”。
更正为“投标人具有质量管理体系认证、环境管理体系认证和职业健康安全管理体系认证的，每提供一个认证证书的，得2分，本项最高得6分。”，“项目分值：6分”。
2、原招标文件第三章评标办法附件四：项目管理机构评分表中评分项投标人信誉的评审标准内容“企业连续15年或以上获得“守合同重信用或重合同守信用”的单位得6分；连续10年至14年被评为“守合同重信用或重合同守信用”的单位得3分；连续5年至9年被评为“守合同重信用或重合同守信用”的单位得1分，其他情况的不得分。
备注：需提供证书复印件并加盖投标人公章，未提供不得分。“守合同重信用”或“重合同守信用”证书以工商（市场） (略) 门或由工商（市场） (略) (略) 业协会颁发的为准，其他证明文件不得分， (略) 须 (略) 门登记备案。”
更正为“企业连续10年或以上获得“守合同重信用或重合同守信用”的单位得6分；连续6年至9年被获得“守合同重信用或重合同守信用”的单位得3分；连续1年至5年被获得“守合同重信用或重合同守信用”的单位得1分，其他情况的不得分。
备注：需提供证书复印件并加盖投标人公章，未提供不得分。”
3、原招标文件第三章评标办法附件四：项目管理机构评分表中评分项建筑类奖项的评审标准内容“投标人自 * 年1月1日至今承建或参建的房屋建筑工程项目，获得国家级奖项的，每提供一项得2分；获得省级（含副省级）奖项的，每提供一项得1分；获得市级奖项的，每提供一项得0.5分；本项最高得6分。”
更正为“投标人自 * 年1月1日至今承建或参建的房屋建筑工程项目，获得省级（含副省级）或以上奖项的，每提供一项得2 分，获得市级奖项的，每提供一项得1分；本项最高得6分。”
4、原招标文件第三章评标办法附件四：项目管理机构评分表中评分项项目管理人员力量的评审标准内容“1.技术负责人具备建筑装饰施工类高级（或以上）职称的，得2分；
2.质量负责人具备建筑装饰施工类高级（或以上）职称的，得1分；
3.安全负责人具备建筑工程类高级（或以上）职称的，并具有安全生产考核合格证书（C类）证书或能够提供广东省建筑施工企业管理人员安全生产考核信息系统安全生产管理人员 (略) 页截图，得1分；
4.造价负责人具备建筑工程类高级（或以上）职称的，并具有土建专业注册造价工程师（一级注册造价工程师）执业资格(有效期内)，得1分；
5.施工员具备建筑工程类中级或以上职称的，得1分；
6.质量员具备建筑工程类中级或以上职称的，得1分；
7.安全员具备建筑工程类中级或以上职称的，得1分；
8.材料员具备建筑工程类中级或以上职称的，得1分；
本项目最高得9分。”，“项目分值：9分”。
更正为“1.技术负责人具备建筑工程类高级或以上职称的，得2分；
2.施工员具备建筑工程类中级或以上职称的，得1分；
3.质量员具备建筑工程类中级或以上职称的，得1分；
4.安全员具备建筑工程类中级或以上职称的，得1分；
5.材料员具备建筑工程类中级或以上职称的，得1分；
本项目最高得6分。”，“项目分值：6分”。