条款号

评 分 因 素

（偏差率）

评分标准

2.2.4

（1）

(略) 分评分标准（50分）

各专业的设计说明（5分）

各专业设计说明完善，满足设计要求。优秀5-3.6分，中等3.5-1.6分，较差1.5-0.1分，缺项不得分。

设计前期分析

（5分）

分析情况（内容包括宏观区位、微观区位、交通区位、用地概况、规划指标、用地现状、政策环境分析、区域医疗资源分析等）。优秀5-3.6分，中等3.5-1.6分，较差1.5-0.1分，缺项不得分。

设计理念

（5分）

项目定位、设计目标、方案构思等。优秀5-3.6分，中等3.5-1.6分，较差1.5-0.1分，缺项不得分。

整体设计方案

（5分）

整体设计方案是否完全满足招标文件要求（除整体方案外，须有安全保障设计说明）。优秀5-3.6分，中等3.5-1.6分，较差1.5-0.1分，缺项不得分。

(略)

（5分）

(略) 是否合理，分区明确；公共区域与功能区域分布是否合理；是否满足功能及技术要求，设计是否针对医疗物资应 (略) 的 (略) 考虑。优秀5-3.6分，中等3.5-1.6分，较差1.5-0.1分，缺项不得分。

设计方案的合理及协调性（5分）

通风、空调、给排水、电气、消防、环保、节能等各项的体现及合理性、协调性。优秀5-3.6分，中等3.5-1.6分，较差1.5-0.1分，缺项不得分。

设计质量保证措施（5分）

质量保证措施体系健全、措施得当、针对性强：优秀5-3.6分，中等3.5-1.6分，较差1.5-0.1分，缺项不得分。

设计进度计划及进度保证措施

（5分）

进度计划安排合理，进度保证措施体系健全、措施得当、针对性强：优秀5-3.6分，中等3.5-1.6分，较差1.5-0.1分，缺项不得分。

设计工作的重点难点分析与解决（5分）

文字简洁、简明扼要、阐述清晰、论述合理。能针对本项目及医疗物资应急储备分析及预见本工程的重点、难点，分析全面、确切，重点突出，解决 (略) ，针对性强：优秀5-3.6分，中等3.5-1.6分，较差1.5-0.1分，缺项不得分。

设计效果图（5分）

整体效果美观，可行，并与使用功能契合。优秀5-3.6分，中等3.5-1.6分，较差1.5-0.1分，缺项不得分。

条款号

评分因素

（偏差率）

评分标准

2.2.4

（1）

(略) 分评分标准

各专业的设计说明

（5分）

各专业设计说明完善，满足设计要求。优秀5-3分，中等2.9-1，较差0.9-0.1分，缺项不得分。

设计前期分析
（5分）

分析详细程度（内容包括宏观区位、微观区位、交通区位、用地概况、规划指标、用地现状、政策环境分析、区域医疗资源分析、上位规划要求分析、项目建设必要性等）。优秀5-3分，中等2.9-1，较差0.9-0.1分，缺项不得分。

设计理念
（3分）

设计理念包含：项目定位、设计目标、方案构思等。优秀3-1.6分，中等1.5-1分，较差0.9-0.1分，缺项不得分。

整体设计方案

（12分）

整体设计 (略) 、指标面积是否满足招标文件要求， (略) 、景观结构是否合理；绿地率是否满足凯里- (略) 市规划管理技术规定要求， (略) 流线、竖向是否满足要求，给排水、 (略) 综合图布置是否合理。优秀12-8分，中等7-4分。较差得3-1分，缺项不得分。

技术图纸设计

（10分）

各 (略) 应满足功能要求，技术图纸应满足方案报规及相关制图深度规范要求。优秀10-7分，中等6-4分，较差3-1分，未提供不得分。

投资估算表
（2分）

整体项目投资是否满足招标文件要求，优秀2-1.1

分，中等1-0.5分，较差0.5-0.1分，缺项不得分。

设计质量保证措施（3分）

质量保证措施体系健全、措施得当、针对性强：优秀3-1.6分，中等1.5-1分，较差0.9-0.1分，缺项不得分。

条款号

评 分 因 素

（偏差率）

评分标准

2.2.4

（1）

(略) 分评分标准（50分）

各专业的设计说明（5分）

各专业设计说明完善，满足设计要求。优秀5-3.6分，中等3.5-1.6分，较差1.5-0.1分，缺项不得分。

设计前期分析

（5分）

分析情况（内容包括宏观区位、微观区位、交通区位、用地概况、规划指标、用地现状、政策环境分析、区域医疗资源分析等）。优秀5-3.6分，中等3.5-1.6分，较差1.5-0.1分，缺项不得分。

设计理念

（5分）

项目定位、设计目标、方案构思等。优秀5-3.6分，中等3.5-1.6分，较差1.5-0.1分，缺项不得分。

整体设计方案

（5分）

整体设计方案是否完全满足招标文件要求（除整体方案外，须有安全保障设计说明）。优秀5-3.6分，中等3.5-1.6分，较差1.5-0.1分，缺项不得分。

(略)

（5分）

(略) 是否合理，分区明确；公共区域与功能区域分布是否合理；是否满足功能及技术要求，设计是否针对医疗物资应 (略) 的 (略) 考虑。优秀5-3.6分，中等3.5-1.6分，较差1.5-0.1分，缺项不得分。

设计方案的合理及协调性（5分）

通风、空调、给排水、电气、消防、环保、节能等各项的体现及合理性、协调性。优秀5-3.6分，中等3.5-1.6分，较差1.5-0.1分，缺项不得分。

设计质量保证措施（5分）

质量保证措施体系健全、措施得当、针对性强：优秀5-3.6分，中等3.5-1.6分，较差1.5-0.1分，缺项不得分。

设计进度计划及进度保证措施

（5分）

进度计划安排合理，进度保证措施体系健全、措施得当、针对性强：优秀5-3.6分，中等3.5-1.6分，较差1.5-0.1分，缺项不得分。

设计工作的重点难点分析与解决（5分）

文字简洁、简明扼要、阐述清晰、论述合理。能针对本项目及医疗物资应急储备分析及预见本工程的重点、难点，分析全面、确切，重点突出，解决 (略) ，针对性强：优秀5-3.6分，中等3.5-1.6分，较差1.5-0.1分，缺项不得分。

设计效果图（5分）

整体效果美观，可行，并与使用功能契合。优秀5-3.6分，中等3.5-1.6分，较差1.5-0.1分，缺项不得分。

条款号

评分因素

（偏差率）

评分标准

2.2.4

（1）

(略) 分评分标准

各专业的设计说明

（5分）

各专业设计说明完善，满足设计要求。优秀5-3分，中等2.9-1，较差0.9-0.1分，缺项不得分。

设计前期分析
（5分）

分析详细程度（内容包括宏观区位、微观区位、交通区位、用地概况、规划指标、用地现状、政策环境分析、区域医疗资源分析、上位规划要求分析、项目建设必要性等）。优秀5-3分，中等2.9-1，较差0.9-0.1分，缺项不得分。

设计理念
（3分）

设计理念包含：项目定位、设计目标、方案构思等。优秀3-1.6分，中等1.5-1分，较差0.9-0.1分，缺项不得分。

整体设计方案

（12分）

整体设计 (略) 、指标面积是否满足招标文件要求， (略) 、景观结构是否合理；绿地率是否满足凯里- (略) 市规划管理技术规定要求， (略) 流线、竖向是否满足要求，给排水、 (略) 综合图布置是否合理。优秀12-8分，中等7-4分。较差得3-1分，缺项不得分。

技术图纸设计

（10分）

各 (略) 应满足功能要求，技术图纸应满足方案报规及相关制图深度规范要求。优秀10-7分，中等6-4分，较差3-1分，未提供不得分。

投资估算表
（2分）

整体项目投资是否满足招标文件要求，优秀2-1.1

分，中等1-0.5分，较差0.5-0.1分，缺项不得分。

设计质量保证措施（3分）

质量保证措施体系健全、措施得当、针对性强：优秀3-1.6分，中等1.5-1分，较差0.9-0.1分，缺项不得分。