襄阳武安环 (略) 项目（襄阳环境产业园一期）初步设计澄清通知（四次）

各潜在投标人:

襄阳武安环 (略) 项目（襄阳环境产业园一期）初步设计(标段编号XYSZ-JSGC 点击查看>> QT- 点击查看>> )澄清通知(四次)如下：

1.对于《襄阳武安环 (略) 项目（襄阳环境产业园一期）初步设计招标文件》，以下问题请予以澄清： 1、招标文件P40-P41，“2.2.2(2)商务评审”中“2.企业业绩”评分标准中要求“每有1项单炉（炉排炉）日处理垃圾 * 吨及以上且总 (略) 理垃圾 * 吨的垃 (略) 设计业绩得2分，最高得16分”和“每有1项单炉（炉排炉）日处理垃圾 * 吨及以上 (略) 置场的垃 (略) 设计业绩得2分，最高得8分”。 疑问： 1）本项目一期工程建设规模为 * t/d，本次招标范围也仅为一期工程，同时招标澄清通知（二期）中第三个问题回复也提到不包括三期建设内容，所以在评分条件中附加总 (略) 理垃圾 * 吨的垃 (略) 设计业绩十分不合理。考虑到本项目二期需增加 * t/d设计规模，与本次设计联系比较紧密，实施周期时间也接近，在本次设计中应予以空间预留，因此为了让本次招标更加科学合理，建议将评分细则修改成“每有1项单炉（炉排炉）日处理垃圾 * 吨及以上且总 (略) 理垃圾 * 吨的垃 (略) 设计业绩得2分，最高得16分”。 2） (略) 置场仅是垃圾焚烧配套工程，并不是垃 (略) 的设计 (略) 在，且与焚烧 (略) 区内同期配置的项目并不多见；同时，垃圾焚烧产生的飞 (略) 理后可作为一般固废进入生活垃 (略) 分区填埋即可，并无特殊要求，且 (略) 置场的库容较小，设计难度不大。综上，建议可单独要求生活 (略) (略) 的业绩即可，这样更加公平，更能体现设计的综合能力。

回复：本项目远期设计总 (略) 理垃圾 * 吨，本 (略) 综合考虑。相关建议不采纳，请按 (略) 。

2.招标文件P41，“2.2.2(2) 商务评审”中“5.荣誉”评分标准中要求“投标人自 * 年1月1日以来（以获奖证书或表彰文件时间为准）获得过国家级设计类奖项的（ (略) 委或中 (略) 颁发），每个得2分。本项最多得8分。” 疑问： 1） (略) 委颁发的国家级设计类奖项具体内容。 2）中 (略) 为社会团体，其所颁发的“工程勘察、 (略) 业和市政公用工程优秀勘察设计奖”为行业奖项， (略) (略) 颁发的国家级“全国优秀工程勘察设计奖”，两者在颁发单位、奖项设置、影响力等方面差异很大，如将中 (略) (略) 业 (略) 委颁发的国家级奖项同等看待，指向性过于明显，对其它潜在的投标人并不公平，也影响了建设单位希望更多、更优的设计单位参与的初衷。希望能将中 (略) 从评分标准中剔除， (略) 业勘察设计奖列入。

回复：（1）“ (略) 委颁发的国家级设计类奖项” (略) 委（ (略) (略) 门）颁发的设计类奖项。

（2）中 (略) 颁发的奖项是全国性奖项，不存在指向性。建议不予采纳，请按 (略) 。

襄阳武安环 (略) 项目（襄阳环境产业园一期）初步设计澄清通知（四次）

各潜在投标人:

襄阳武安环 (略) 项目（襄阳环境产业园一期）初步设计(标段编号XYSZ-JSGC 点击查看>> QT- 点击查看>> )澄清通知(四次)如下：

1.对于《襄阳武安环 (略) 项目（襄阳环境产业园一期）初步设计招标文件》，以下问题请予以澄清： 1、招标文件P40-P41，“2.2.2(2)商务评审”中“2.企业业绩”评分标准中要求“每有1项单炉（炉排炉）日处理垃圾 * 吨及以上且总 (略) 理垃圾 * 吨的垃 (略) 设计业绩得2分，最高得16分”和“每有1项单炉（炉排炉）日处理垃圾 * 吨及以上 (略) 置场的垃 (略) 设计业绩得2分，最高得8分”。 疑问： 1）本项目一期工程建设规模为 * t/d，本次招标范围也仅为一期工程，同时招标澄清通知（二期）中第三个问题回复也提到不包括三期建设内容，所以在评分条件中附加总 (略) 理垃圾 * 吨的垃 (略) 设计业绩十分不合理。考虑到本项目二期需增加 * t/d设计规模，与本次设计联系比较紧密，实施周期时间也接近，在本次设计中应予以空间预留，因此为了让本次招标更加科学合理，建议将评分细则修改成“每有1项单炉（炉排炉）日处理垃圾 * 吨及以上且总 (略) 理垃圾 * 吨的垃 (略) 设计业绩得2分，最高得16分”。 2） (略) 置场仅是垃圾焚烧配套工程，并不是垃 (略) 的设计 (略) 在，且与焚烧 (略) 区内同期配置的项目并不多见；同时，垃圾焚烧产生的飞 (略) 理后可作为一般固废进入生活垃 (略) 分区填埋即可，并无特殊要求，且 (略) 置场的库容较小，设计难度不大。综上，建议可单独要求生活 (略) (略) 的业绩即可，这样更加公平，更能体现设计的综合能力。

回复：本项目远期设计总 (略) 理垃圾 * 吨，本 (略) 综合考虑。相关建议不采纳，请按 (略) 。

2.招标文件P41，“2.2.2(2) 商务评审”中“5.荣誉”评分标准中要求“投标人自 * 年1月1日以来（以获奖证书或表彰文件时间为准）获得过国家级设计类奖项的（ (略) 委或中 (略) 颁发），每个得2分。本项最多得8分。” 疑问： 1） (略) 委颁发的国家级设计类奖项具体内容。 2）中 (略) 为社会团体，其所颁发的“工程勘察、 (略) 业和市政公用工程优秀勘察设计奖”为行业奖项， (略) (略) 颁发的国家级“全国优秀工程勘察设计奖”，两者在颁发单位、奖项设置、影响力等方面差异很大，如将中 (略) (略) 业 (略) 委颁发的国家级奖项同等看待，指向性过于明显，对其它潜在的投标人并不公平，也影响了建设单位希望更多、更优的设计单位参与的初衷。希望能将中 (略) 从评分标准中剔除， (略) 业勘察设计奖列入。

回复：（1）“ (略) 委颁发的国家级设计类奖项” (略) 委（ (略) (略) 门）颁发的设计类奖项。

（2）中 (略) 颁发的奖项是全国性奖项，不存在指向性。建议不予采纳，请按 (略) 。