一、原公告主要信息

原项目名称： (略) (略) 亮化工程

原项目编号： * DFWGZ *

原公告日期： * 年02月11日 00:00

二、公告内容（更正事项、内容及日期等）

(略) (略) 亮化工程

招标答疑澄清一

疑问1、招标文件P52页第2.2.3 （1）投标人奖项、荣誉 * 年 1 月 1 以来（以获奖时间为准）, (略) 承建的公共建筑亮化工程项目获得中国照明学会颁发的“中照照明奖一等奖”的，得 3 分，满分 3 分。 中照奖一等奖是优质工程奖。中照奖二等奖、三等奖既然能获奖，说明它也是优质工程奖项。同理，中 (略) 作为与中国照明 (略) ，他颁发的奖项也应该被承认（在合肥天鹅湖亮化项目中已经经过专家论证被认可)。 (略) 公平公正的竞争，在蜀山区天鹅湖周边楼宇夜景亮化提升工程，蜀山区楼宇夜景亮化提升二期工程、庐州大道（繁华大道—锦绣大道）、花园大道（徽州大道—包河大道）隧道亮化工程等等项目都是要求中照奖三等奖就能满足且得分，故本项目中的荣誉认可里，请增加中照奖二等奖、三等奖及中 (略) 颁发的一等奖、二等奖、三等奖。

答复：本项目为包含超高层的大型公共建筑群亮化工程，项目要求设计效果实现程度高，施工技术复杂， (略) 加分，目的是为本项目择优选择实力强的企业，评分标准设置未排斥潜在投标人。 (略) 承建的“公共建筑亮化工程”项目获得“中 (略) ”颁发的一等及以上奖项也予以认可。

疑问2、招标文件P52页第2.2.3 （2）项目经理奖项、荣誉得省级及以上建设/ (略) 门或 (略) 业协会颁发的“优秀项目经理”证书的得 2 分；满分 2 分。 本项目建设地点为合肥市，属于市级项目，招标文件要求项目经理荣誉提供省级及以上的建设/ (略) 门或 (略) 业协会颁发的证书，明显设置过高，有意排斥其他潜在投标人，违背招投标法， (略) 的公平公正性，建议增加市级及以上建设/ (略) 门或 (略) 业协会颁发的“优秀项目经理”证书。

答复：本项目为包含超高层的大型公共建筑群亮化工程，项目要求设计效果实现程度高，施工技术复杂，对省级及以上的“优秀项目经理”加分，目的是为本项目择优选择实力强的项目经理，评分标准设置未排斥潜在投标人。

疑问3、招标文件中商务文件详细评审标准P52关于“投标人奖项、荣誉”： * 年 1 月 1 以来（以获奖时间为准）, (略) 承建的公共建筑亮化工程项目获得中国照明学会颁发的“中照照明奖一等奖”的，得 3 分，满分 3 分。 注：投标文件中须提供颁奖单位的颁奖文件或 (略) 文件截图。颁奖文件不含奖杯、奖牌、奖状。

公共建筑亮化工程属于亮化 (略) 分，设置公共建筑亮化具有单一性，排他性，对潜在投标人不公平，建议调 (略) 承建的室外亮化工程（除路灯以外）项目。

中照照明奖奖项等级分为一等奖、二等奖、三等奖，招标文件只设置“中照照明奖一等奖”，据了解满足一等奖的企业寥寥无几，明显设置过高，具有唯一性、指向性和排他性，具有不公正、不公平的嫌疑，违背《中华人民共和国招投标条例》实质性要求，为了不排除潜在投标人或投标人公正、公平的参与竞争，建议调整为“ * 年 1 月 1 以来（以获奖时间为准）, (略) 承建的室外亮化工程（除路灯以外）项目获得中国照明学会颁发的“中照照明奖（三等奖）及以上奖项”的，得 3 分，满分 3 分。

答复：本项目为包含超高层的大型公共建筑群亮化工程，且项目要求设计效果实现程度高，施工技术复杂。对公共建筑亮化工 (略) 加分，目的是为本公共建筑项目择优选择实力强有相应施工经验的企业，评分标准设置未排斥潜在投标人。 (略) 承建的“公共建筑亮化工程”项目获得“中 (略) ”颁发的一等及以上奖项也予以认可。

疑问4、招标文件“第三章评标办法”中的关于“投标人奖项、荣誉”的评分条款能否修改为“中国照明学会颁发的“中照照明奖””，取消等级设置？ “中国照明奖一等奖”具有明显的倾向性，为了更多的投标人参与此项目，请取消等级设置。 “中照照明奖”作为中国照明领域最具权威的奖项，且参考以往安徽省亮化工程项目招标的评分规则，如：1. (略) (略) 亮化工程；2.庐州大道（繁华大道锦绣大道）、花园大道（徽州大道包河大道）隧道亮化工程；3.蜀山区楼宇夜景亮化提升二期；4.合肥市四里河滨水生态公园夜景景观亮化工程；5.金寨路高架桥沿线楼体亮化（一、二期）、罍街景观亮化提升工程；等等，均设置“中照奖”为“投标人荣誉”的评分奖项，未做等级设置。如只认定“中照照明奖一等奖”而排除“中照照明奖”其他等级奖项，则此项设定显得极不合理，且具有明显指向性。

答复：本项目为包含超高层的大型公共建筑群亮化工程，且项目要求设计效果实现程度高，施工技术复杂。对公共建筑亮化工 (略) 加分，目的是为本公共建筑项目择优选择实力强有相应施工经验的企业，评分标准设置未排斥潜在投标人。 (略) 承建的“公共建筑亮化工程”项目获得“中 (略) ”颁发的一等及以上奖项也予以认可。

疑问5、招标文件“第三章评标办法”中的关于“主要材料”需要提供检测报告，由于开标时间紧，参数要求 (略) 家，需要25日能出报告，参照合肥现在的亮化项目的招标通则，本着为中小企业减负的原则，能否改为中标后提供，投标文件中写承诺？

答复：为保证本项目投标产品质量，★重要指标投标时需提供检测报告， (略) 进行评审加分；其他检测报告可中标后按招标文件要求提供。

疑问6、 (略) 业务楼MK01灯具立面低压线及控制线在大理石缝密封胶条走线， (略) 幕墙已经施工完毕，原幕墙胶缝结构胶是否需要拆除重新打胶水，如不切割原幕墙结构胶图纸中一道胶缝无法满足两根ZR-RVV-2x4线及一根控制线敷设要求，请提供此区域管线安装节点。

答复： (略) 位石材缝隙封胶可以拆除，线路敷设后按原标准恢复封胶， (略) 在线路敷设子目中综合考虑报价。石材胶缝可以满足线路敷设要求，管线安装节点如下：

疑问7、DZ0 (略) 与幕墙连 (略) 方管、角钢是幕墙预留还是本次招标范围，如在本此招标范围幕墙已施工完成，涉 (略) 分如何考虑？

答复：在本次招标范围，无需幕墙拆除，相关费用详见“ (略) (略) 亮化工程招标工程量清单、最高投标限价编制补疑”中设计文件及技术补充说明第三条。

疑问8、项目安装节点图均为通用安装节点，能否提针对项目的详细安装节点，如无法提供，能否提供项目的幕墙图纸，以便投标单位计算安装支架费用。

答复：现有设计图纸中安装节点 (略) 安装。

疑问9、能否提供本项目的EBI及DMX的控制拓扑图及控制总平面图,以便计算工程量。 5.清单中未见地面立杆清单，请核实并提供。

答复：详见信号控制图。地面立杆及其基础包含着对应灯具清单项内，特征描述已说明，投标人综合考虑报价。

疑问10、图纸中埋地管均采用SC管敷设，能否调整为PE管敷设？

答复：采用SC镀锌钢管。

疑问11、主电缆未标注敷设的桥架型号，是否是按照原桥架敷设？

答复：在原有桥架内敷设。

疑问12、本次建筑出线是按原预留管线出线 (略) 重新开孔出线？

答复：有 (略) 分按原预留管线出线， (略) 分需重新开孔出线并 (略) 理， (略) 在线路敷设子目中综合考虑。

疑问13、控制清单中RVSP4×1.0控制线为 * 米，清单中数量 (略) 使用需求。

答复：清单中 (略) 使用要求。

疑问14、能否提供无线智能控制模块详细参数及技术要求，清单中未发现配电柜的无线智能控制系统的控制后台，是否在此次招标范围内？

答复：无线智能控制模块选择需满足设计信号控制图中控制原理要求，但参数及技术要 (略) 通用产品，无线智能控制系统包含在配电柜内，投标人综合考虑。

备注： (略) 无法显示图片格式内容，具体答疑详细内容详见《 (略) (略) 亮化工程招标答疑澄清一附件》并以此为准；此答疑澄清与原招标文件 (略) 的，以此答疑澄清为准。

联系人：朱浩天、金奎、张秀娟

电话： 点击查看>> 、 点击查看>>

应急客服电话： 点击查看>> （接听时间：8:30-12:00,13:30-17:30，节假日除外。潜在投标人/响应人应优先拨打联系电话，无人接听时再拨打该“应急客服电话”）。

招标人： (略) (略) (略)

招标代理： (略) (略)

* 年2月18日

一、原公告主要信息

原项目名称： (略) (略) 亮化工程

原项目编号： * DFWGZ *

原公告日期： * 年02月11日 00:00

二、公告内容（更正事项、内容及日期等）

(略) (略) 亮化工程

招标答疑澄清一

疑问1、招标文件P52页第2.2.3 （1）投标人奖项、荣誉 * 年 1 月 1 以来（以获奖时间为准）, (略) 承建的公共建筑亮化工程项目获得中国照明学会颁发的“中照照明奖一等奖”的，得 3 分，满分 3 分。 中照奖一等奖是优质工程奖。中照奖二等奖、三等奖既然能获奖，说明它也是优质工程奖项。同理，中 (略) 作为与中国照明 (略) ，他颁发的奖项也应该被承认（在合肥天鹅湖亮化项目中已经经过专家论证被认可)。 (略) 公平公正的竞争，在蜀山区天鹅湖周边楼宇夜景亮化提升工程，蜀山区楼宇夜景亮化提升二期工程、庐州大道（繁华大道—锦绣大道）、花园大道（徽州大道—包河大道）隧道亮化工程等等项目都是要求中照奖三等奖就能满足且得分，故本项目中的荣誉认可里，请增加中照奖二等奖、三等奖及中 (略) 颁发的一等奖、二等奖、三等奖。

答复：本项目为包含超高层的大型公共建筑群亮化工程，项目要求设计效果实现程度高，施工技术复杂， (略) 加分，目的是为本项目择优选择实力强的企业，评分标准设置未排斥潜在投标人。 (略) 承建的“公共建筑亮化工程”项目获得“中 (略) ”颁发的一等及以上奖项也予以认可。

疑问2、招标文件P52页第2.2.3 （2）项目经理奖项、荣誉得省级及以上建设/ (略) 门或 (略) 业协会颁发的“优秀项目经理”证书的得 2 分；满分 2 分。 本项目建设地点为合肥市，属于市级项目，招标文件要求项目经理荣誉提供省级及以上的建设/ (略) 门或 (略) 业协会颁发的证书，明显设置过高，有意排斥其他潜在投标人，违背招投标法， (略) 的公平公正性，建议增加市级及以上建设/ (略) 门或 (略) 业协会颁发的“优秀项目经理”证书。

答复：本项目为包含超高层的大型公共建筑群亮化工程，项目要求设计效果实现程度高，施工技术复杂，对省级及以上的“优秀项目经理”加分，目的是为本项目择优选择实力强的项目经理，评分标准设置未排斥潜在投标人。

疑问3、招标文件中商务文件详细评审标准P52关于“投标人奖项、荣誉”： * 年 1 月 1 以来（以获奖时间为准）, (略) 承建的公共建筑亮化工程项目获得中国照明学会颁发的“中照照明奖一等奖”的，得 3 分，满分 3 分。 注：投标文件中须提供颁奖单位的颁奖文件或 (略) 文件截图。颁奖文件不含奖杯、奖牌、奖状。

公共建筑亮化工程属于亮化 (略) 分，设置公共建筑亮化具有单一性，排他性，对潜在投标人不公平，建议调 (略) 承建的室外亮化工程（除路灯以外）项目。

中照照明奖奖项等级分为一等奖、二等奖、三等奖，招标文件只设置“中照照明奖一等奖”，据了解满足一等奖的企业寥寥无几，明显设置过高，具有唯一性、指向性和排他性，具有不公正、不公平的嫌疑，违背《中华人民共和国招投标条例》实质性要求，为了不排除潜在投标人或投标人公正、公平的参与竞争，建议调整为“ * 年 1 月 1 以来（以获奖时间为准）, (略) 承建的室外亮化工程（除路灯以外）项目获得中国照明学会颁发的“中照照明奖（三等奖）及以上奖项”的，得 3 分，满分 3 分。

答复：本项目为包含超高层的大型公共建筑群亮化工程，且项目要求设计效果实现程度高，施工技术复杂。对公共建筑亮化工 (略) 加分，目的是为本公共建筑项目择优选择实力强有相应施工经验的企业，评分标准设置未排斥潜在投标人。 (略) 承建的“公共建筑亮化工程”项目获得“中 (略) ”颁发的一等及以上奖项也予以认可。

疑问4、招标文件“第三章评标办法”中的关于“投标人奖项、荣誉”的评分条款能否修改为“中国照明学会颁发的“中照照明奖””，取消等级设置？ “中国照明奖一等奖”具有明显的倾向性，为了更多的投标人参与此项目，请取消等级设置。 “中照照明奖”作为中国照明领域最具权威的奖项，且参考以往安徽省亮化工程项目招标的评分规则，如：1. (略) (略) 亮化工程；2.庐州大道（繁华大道锦绣大道）、花园大道（徽州大道包河大道）隧道亮化工程；3.蜀山区楼宇夜景亮化提升二期；4.合肥市四里河滨水生态公园夜景景观亮化工程；5.金寨路高架桥沿线楼体亮化（一、二期）、罍街景观亮化提升工程；等等，均设置“中照奖”为“投标人荣誉”的评分奖项，未做等级设置。如只认定“中照照明奖一等奖”而排除“中照照明奖”其他等级奖项，则此项设定显得极不合理，且具有明显指向性。

答复：本项目为包含超高层的大型公共建筑群亮化工程，且项目要求设计效果实现程度高，施工技术复杂。对公共建筑亮化工 (略) 加分，目的是为本公共建筑项目择优选择实力强有相应施工经验的企业，评分标准设置未排斥潜在投标人。 (略) 承建的“公共建筑亮化工程”项目获得“中 (略) ”颁发的一等及以上奖项也予以认可。

疑问5、招标文件“第三章评标办法”中的关于“主要材料”需要提供检测报告，由于开标时间紧，参数要求 (略) 家，需要25日能出报告，参照合肥现在的亮化项目的招标通则，本着为中小企业减负的原则，能否改为中标后提供，投标文件中写承诺？

答复：为保证本项目投标产品质量，★重要指标投标时需提供检测报告， (略) 进行评审加分；其他检测报告可中标后按招标文件要求提供。

疑问6、 (略) 业务楼MK01灯具立面低压线及控制线在大理石缝密封胶条走线， (略) 幕墙已经施工完毕，原幕墙胶缝结构胶是否需要拆除重新打胶水，如不切割原幕墙结构胶图纸中一道胶缝无法满足两根ZR-RVV-2x4线及一根控制线敷设要求，请提供此区域管线安装节点。

答复： (略) 位石材缝隙封胶可以拆除，线路敷设后按原标准恢复封胶， (略) 在线路敷设子目中综合考虑报价。石材胶缝可以满足线路敷设要求，管线安装节点如下：

疑问7、DZ0 (略) 与幕墙连 (略) 方管、角钢是幕墙预留还是本次招标范围，如在本此招标范围幕墙已施工完成，涉 (略) 分如何考虑？

答复：在本次招标范围，无需幕墙拆除，相关费用详见“ (略) (略) 亮化工程招标工程量清单、最高投标限价编制补疑”中设计文件及技术补充说明第三条。

疑问8、项目安装节点图均为通用安装节点，能否提针对项目的详细安装节点，如无法提供，能否提供项目的幕墙图纸，以便投标单位计算安装支架费用。

答复：现有设计图纸中安装节点 (略) 安装。

疑问9、能否提供本项目的EBI及DMX的控制拓扑图及控制总平面图,以便计算工程量。 5.清单中未见地面立杆清单，请核实并提供。

答复：详见信号控制图。地面立杆及其基础包含着对应灯具清单项内，特征描述已说明，投标人综合考虑报价。

疑问10、图纸中埋地管均采用SC管敷设，能否调整为PE管敷设？

答复：采用SC镀锌钢管。

疑问11、主电缆未标注敷设的桥架型号，是否是按照原桥架敷设？

答复：在原有桥架内敷设。

疑问12、本次建筑出线是按原预留管线出线 (略) 重新开孔出线？

答复：有 (略) 分按原预留管线出线， (略) 分需重新开孔出线并 (略) 理， (略) 在线路敷设子目中综合考虑。

疑问13、控制清单中RVSP4×1.0控制线为 * 米，清单中数量 (略) 使用需求。

答复：清单中 (略) 使用要求。

疑问14、能否提供无线智能控制模块详细参数及技术要求，清单中未发现配电柜的无线智能控制系统的控制后台，是否在此次招标范围内？

答复：无线智能控制模块选择需满足设计信号控制图中控制原理要求，但参数及技术要 (略) 通用产品，无线智能控制系统包含在配电柜内，投标人综合考虑。

备注： (略) 无法显示图片格式内容，具体答疑详细内容详见《 (略) (略) 亮化工程招标答疑澄清一附件》并以此为准；此答疑澄清与原招标文件 (略) 的，以此答疑澄清为准。

联系人：朱浩天、金奎、张秀娟

电话： 点击查看>> 、 点击查看>>

应急客服电话： 点击查看>> （接听时间：8:30-12:00,13:30-17:30，节假日除外。潜在投标人/响应人应优先拨打联系电话，无人接听时再拨打该“应急客服电话”）。

招标人： (略) (略) (略)

招标代理： (略) (略)

* 年2月18日