(略) (略) 亮化工程 (略) (略) 亮化工程招标答疑澄清一
发布时间 : 点击查看>>
招标编号 : JG 点击查看>> 1
公告截止时间 : 点击查看>> 17:00
投标情况 : 仅剩13天
业主/代理单位 : (略) (略)
标讯商机 每日更新
(略) (略) 亮化工程
招标答疑澄清一
疑问1、招标文件P52页第2.2.3 （1）投标人奖项、荣誉 * 年 1 月 1 以来（以获奖时间为准）, (略) 承建的公共建筑亮化工程项目获得中国照明学会颁发的“中照照明奖一等奖”的，得 3 分，满分 3 分。 中照奖一等奖是优质工程奖。中照奖二等奖、三等奖既然能获奖，说明它也是优质工程奖项。同理，中 (略) 作为与中国照明 (略) ，他颁发的奖项也应该被承认（在合肥天鹅湖亮化项目中已经经过专家论证被认可)。 (略) 公平公正的竞争，在蜀山区天鹅湖周边楼宇夜景亮化提升工程，蜀山区楼宇夜景亮化提升二期工程、庐州大道（繁华大道—锦绣大道）、花园大道（徽州大道—包河大道）隧道亮化工程等等项目都是要求中照奖三等奖就能满足且得分，故本项目中的荣誉认可里，请增加中照奖二等奖、三等奖及中 (略) 颁发的一等奖、二等奖、三等奖。
答复：本项目为包含超高层的大型公共建筑群亮化工程，项目要求设计效果实现程度高，施工技术复杂， (略) 加分，目的是为本项目择优选择实力强的企业，评分标准设置未排斥潜在投标人。 (略) 承建的“公共建筑亮化工程”项目获得“中 (略) ”颁发的一等及以上奖项也予以认可。
疑问2、招标文件P52页第2.2.3 （2）项目经理奖项、荣誉得省级及以上建设/ (略) 门或 (略) 业协会颁发的“优秀项目经理”证书的得 2 分；满分 2 分。 本项目建设地点为合肥市，属于市级项目，招标文件要求项目经理荣誉提供省级及以上的建设/ (略) 门或 (略) 业协会颁发的证书，明显设置过高，有意排斥其他潜在投标人，违背招投标法， (略) 的公平公正性，建议增加市级及以上建设/ (略) 门或 (略) 业协会颁发的“优秀项目经理”证书。
答复：本项目为包含超高层的大型公共建筑群亮化工程，项目要求设计效果实现程度高，施工技术复杂，对省级及以上的“优秀项目经理”加分，目的是为本项目择优选择实力强的项目经理，评分标准设置未排斥潜在投标人。
疑问3、招标文件中商务文件详细评审标准P52关于“投标人奖项、荣誉”： * 年 1 月 1 以来（以获奖时间为准）, (略) 承建的公共建筑亮化工程项目获得中国照明学会颁发的“中照照明奖一等奖”的，得 3 分，满分 3 分。 注：投标文件中须提供颁奖单位的颁奖文件或 (略) 文件截图。颁奖文件不含奖杯、奖牌、奖状。
公共建筑亮化工程属于亮化 (略) 分，设置公共建筑亮化具有单一性，排他性，对潜在投标人不公平，建议调 (略) 承建的室外亮化工程（除路灯以外）项目。
中照照明奖奖项等级分为一等奖、二等奖、三等奖，招标文件只设置“中照照明奖一等奖”，据了解满足一等奖的企业寥寥无几，明显设置过高，具有唯一性、指向性和排他性，具有不公正、不公平的嫌疑，违背《中华人民共和国招投标条例》实质性要求，为了不排除潜在投标人或投标人公正、公平的参与竞争，建议调整为“ * 年 1 月 1 以来（以获奖时间为准）, (略) 承建的室外亮化工程（除路灯以外）项目获得中国照明学会颁发的“中照照明奖（三等奖）及以上奖项”的，得 3 分，满分 3 分。
答复：本项目为包含超高层的大型公共建筑群亮化工程，且项目要求设计效果实现程度高，施工技术复杂。对公共建筑亮化工 (略) 加分，目的是为本公共建筑项目择优选择实力强有相应施工经验的企业，评分标准设置未排斥潜在投标人。 (略) 承建的“公共建筑亮化工程”项目获得“中 (略) ”颁发的一等及以上奖项也予以认可。

(略) (略) 亮化工程 (略) (略) 亮化工程招标答疑澄清一
发布时间 : 点击查看>>
招标编号 : JG 点击查看>> 1
公告截止时间 : 点击查看>> 17:00
投标情况 : 仅剩13天
业主/代理单位 : (略) (略)
标讯商机 每日更新
(略) (略) 亮化工程
招标答疑澄清一
疑问1、招标文件P52页第2.2.3 （1）投标人奖项、荣誉 * 年 1 月 1 以来（以获奖时间为准）, (略) 承建的公共建筑亮化工程项目获得中国照明学会颁发的“中照照明奖一等奖”的，得 3 分，满分 3 分。 中照奖一等奖是优质工程奖。中照奖二等奖、三等奖既然能获奖，说明它也是优质工程奖项。同理，中 (略) 作为与中国照明 (略) ，他颁发的奖项也应该被承认（在合肥天鹅湖亮化项目中已经经过专家论证被认可)。 (略) 公平公正的竞争，在蜀山区天鹅湖周边楼宇夜景亮化提升工程，蜀山区楼宇夜景亮化提升二期工程、庐州大道（繁华大道—锦绣大道）、花园大道（徽州大道—包河大道）隧道亮化工程等等项目都是要求中照奖三等奖就能满足且得分，故本项目中的荣誉认可里，请增加中照奖二等奖、三等奖及中 (略) 颁发的一等奖、二等奖、三等奖。
答复：本项目为包含超高层的大型公共建筑群亮化工程，项目要求设计效果实现程度高，施工技术复杂， (略) 加分，目的是为本项目择优选择实力强的企业，评分标准设置未排斥潜在投标人。 (略) 承建的“公共建筑亮化工程”项目获得“中 (略) ”颁发的一等及以上奖项也予以认可。
疑问2、招标文件P52页第2.2.3 （2）项目经理奖项、荣誉得省级及以上建设/ (略) 门或 (略) 业协会颁发的“优秀项目经理”证书的得 2 分；满分 2 分。 本项目建设地点为合肥市，属于市级项目，招标文件要求项目经理荣誉提供省级及以上的建设/ (略) 门或 (略) 业协会颁发的证书，明显设置过高，有意排斥其他潜在投标人，违背招投标法， (略) 的公平公正性，建议增加市级及以上建设/ (略) 门或 (略) 业协会颁发的“优秀项目经理”证书。
答复：本项目为包含超高层的大型公共建筑群亮化工程，项目要求设计效果实现程度高，施工技术复杂，对省级及以上的“优秀项目经理”加分，目的是为本项目择优选择实力强的项目经理，评分标准设置未排斥潜在投标人。
疑问3、招标文件中商务文件详细评审标准P52关于“投标人奖项、荣誉”： * 年 1 月 1 以来（以获奖时间为准）, (略) 承建的公共建筑亮化工程项目获得中国照明学会颁发的“中照照明奖一等奖”的，得 3 分，满分 3 分。 注：投标文件中须提供颁奖单位的颁奖文件或 (略) 文件截图。颁奖文件不含奖杯、奖牌、奖状。
公共建筑亮化工程属于亮化 (略) 分，设置公共建筑亮化具有单一性，排他性，对潜在投标人不公平，建议调 (略) 承建的室外亮化工程（除路灯以外）项目。
中照照明奖奖项等级分为一等奖、二等奖、三等奖，招标文件只设置“中照照明奖一等奖”，据了解满足一等奖的企业寥寥无几，明显设置过高，具有唯一性、指向性和排他性，具有不公正、不公平的嫌疑，违背《中华人民共和国招投标条例》实质性要求，为了不排除潜在投标人或投标人公正、公平的参与竞争，建议调整为“ * 年 1 月 1 以来（以获奖时间为准）, (略) 承建的室外亮化工程（除路灯以外）项目获得中国照明学会颁发的“中照照明奖（三等奖）及以上奖项”的，得 3 分，满分 3 分。
答复：本项目为包含超高层的大型公共建筑群亮化工程，且项目要求设计效果实现程度高，施工技术复杂。对公共建筑亮化工 (略) 加分，目的是为本公共建筑项目择优选择实力强有相应施工经验的企业，评分标准设置未排斥潜在投标人。 (略) 承建的“公共建筑亮化工程”项目获得“中 (略) ”颁发的一等及以上奖项也予以认可。