[四川省·泸州市·市本级]关于“作业本”采购结果答疑公告

内容
 
发送至邮箱

[四川省·泸州市·市本级]关于“作业本”采购结果答疑公告


质疑回复函


质疑人:泸 (略)

地址:四川省泸州市泸县天兴镇白云街60号

委托代理人:范家容

联系电话: 点击查看>>

质疑项目:作业本

项目编号: 点击查看>>

采购人名称: (略) 后勤和学 (略)

代理公司:四川 (略)


(略) 后勤和学 (略) “作业本”(项目编号: 点击查看>> )的采购过程、采购结果使其合法权益受到损害,于 * (略) 提出书面质疑,我公司于 * 年2月9日依法予 (略) 答复。

具体质疑事项及答复内容如下:

质疑事项: 因评审专家评审错误,业绩应该得6分,只得了3分,质疑评标专 (略) 业业绩作为评审打分因素 (略) 差别待遇和歧视待遇。

经查:贵单位在本项目的其他响应文件中提供了8份业绩证明材料,其中其他4份为复印纸采购合同,4份为作业本采购合同。根据评分标准中的提供证明资料要求:提供合同或中标通知书复印件,用户满意度反馈表复印件且结果为满意及以上并加盖用户章(未提供或提供不齐全或结果不是满意及以上或未加盖用户章的不得分)。4份复印纸采购合同提供了完整的证明资料,4份作业本采购合同中有一份合同没有提供相应的用户满意度反馈表复印件。评标专家根据评分办法的要求:类似项目合同业绩有1个给1分,最高得6分,认为4份复印纸采购合同不属于类似项目合同业绩,1份作业本采购合同没有提供完整的证明资料。所以,贵单位的业绩得分经专家评定为3分。

回复:1.本项目是为中小学生采购教学用书写作业本,在项目的资格条件中明确了:投标人须提供投 (略) 家有效期内的《印刷经营许可证》。充分说明了本项目是一个采购印刷品的货物类采购项目,其类似项目应该为:印刷品类。

2. 在四川省政府采购品目分类目录( * 年版)中,作业本属于A08:印刷品(包括非定制的单证、票据、本册、其他印刷品的成品),而复印纸属于A09:办公消耗用品及类似物品中的A 点击查看>> 复印纸(包含再生复印纸)。已经明确了两者是完全不同的货物类型,所以两者的采购项目不应该认定为类似项目。

3. 《中华人民共和国政府采购法实施条例》第20条第 (略) 业的划分标准应该是指:根据B/T 点击查看>> 《 (略) 业分类》划分的第三产业:是指除第一、二产业 (略) 业。第三产业包括:交通运输、仓储和邮政业,信息传输、计算机服务和软件业,批发和零售业,住宿和餐饮业,金融业,房地产业,租赁和商务服务业,科学研究、技术服务和地质勘查业,水利、环境和公共设施管理业,居民服务和其他服务业,教育,卫生、 (略) 会福利业,文化、体育和娱乐业, (略) 会组织,国际组织。在本项目的评分标准中没 (略) 业的描述,根本就没有对 (略) 行业限定。而评标专家没有给予复印纸合同业绩认定,是根据 GB/T 点击查看>> 《 (略) 业分类》中:印刷品属于制造业中的印刷和记录媒介复制业,而复印纸属于制造业中的造纸和纸质品业,两者是制造业中两个不同大类。所以评标专家 (略) 供货物的类型来判断是否属于类似业绩的,印刷品、复印纸两者是不同的大类不应该认定为类似。既然认定标准是货物的类型,那就更不 (略) 业的业绩作为加分条件, (略) 差别待遇和歧视待遇。


(略) 述,贵单位的质疑事项不成立。

感谢贵公司对本项目的关注和参与。质疑人对本质疑答复不满意的,可以在质疑答复期满十五个工作日内 (略) 门( (略) 采购科)依法提起投诉。



四川 (略)

* 年2月16日

附件:

· 附件



质疑回复函


质疑人:泸 (略)

地址:四川省泸州市泸县天兴镇白云街60号

委托代理人:范家容

联系电话: 点击查看>>

质疑项目:作业本

项目编号: 点击查看>>

采购人名称: (略) 后勤和学 (略)

代理公司:四川 (略)


(略) 后勤和学 (略) “作业本”(项目编号: 点击查看>> )的采购过程、采购结果使其合法权益受到损害,于 * (略) 提出书面质疑,我公司于 * 年2月9日依法予 (略) 答复。

具体质疑事项及答复内容如下:

质疑事项: 因评审专家评审错误,业绩应该得6分,只得了3分,质疑评标专 (略) 业业绩作为评审打分因素 (略) 差别待遇和歧视待遇。

经查:贵单位在本项目的其他响应文件中提供了8份业绩证明材料,其中其他4份为复印纸采购合同,4份为作业本采购合同。根据评分标准中的提供证明资料要求:提供合同或中标通知书复印件,用户满意度反馈表复印件且结果为满意及以上并加盖用户章(未提供或提供不齐全或结果不是满意及以上或未加盖用户章的不得分)。4份复印纸采购合同提供了完整的证明资料,4份作业本采购合同中有一份合同没有提供相应的用户满意度反馈表复印件。评标专家根据评分办法的要求:类似项目合同业绩有1个给1分,最高得6分,认为4份复印纸采购合同不属于类似项目合同业绩,1份作业本采购合同没有提供完整的证明资料。所以,贵单位的业绩得分经专家评定为3分。

回复:1.本项目是为中小学生采购教学用书写作业本,在项目的资格条件中明确了:投标人须提供投 (略) 家有效期内的《印刷经营许可证》。充分说明了本项目是一个采购印刷品的货物类采购项目,其类似项目应该为:印刷品类。

2. 在四川省政府采购品目分类目录( * 年版)中,作业本属于A08:印刷品(包括非定制的单证、票据、本册、其他印刷品的成品),而复印纸属于A09:办公消耗用品及类似物品中的A 点击查看>> 复印纸(包含再生复印纸)。已经明确了两者是完全不同的货物类型,所以两者的采购项目不应该认定为类似项目。

3. 《中华人民共和国政府采购法实施条例》第20条第 (略) 业的划分标准应该是指:根据B/T 点击查看>> 《 (略) 业分类》划分的第三产业:是指除第一、二产业 (略) 业。第三产业包括:交通运输、仓储和邮政业,信息传输、计算机服务和软件业,批发和零售业,住宿和餐饮业,金融业,房地产业,租赁和商务服务业,科学研究、技术服务和地质勘查业,水利、环境和公共设施管理业,居民服务和其他服务业,教育,卫生、 (略) 会福利业,文化、体育和娱乐业, (略) 会组织,国际组织。在本项目的评分标准中没 (略) 业的描述,根本就没有对 (略) 行业限定。而评标专家没有给予复印纸合同业绩认定,是根据 GB/T 点击查看>> 《 (略) 业分类》中:印刷品属于制造业中的印刷和记录媒介复制业,而复印纸属于制造业中的造纸和纸质品业,两者是制造业中两个不同大类。所以评标专家 (略) 供货物的类型来判断是否属于类似业绩的,印刷品、复印纸两者是不同的大类不应该认定为类似。既然认定标准是货物的类型,那就更不 (略) 业的业绩作为加分条件, (略) 差别待遇和歧视待遇。


(略) 述,贵单位的质疑事项不成立。

感谢贵公司对本项目的关注和参与。质疑人对本质疑答复不满意的,可以在质疑答复期满十五个工作日内 (略) 门( (略) 采购科)依法提起投诉。



四川 (略)

* 年2月16日

附件:

· 附件


    
查看详情》
相关推荐
 

招投标大数据

查看详情

收藏

首页

最近搜索

热门搜索