新罗区生物精细化工产业园一期基础设施-应急救援储备中心（施工图设计）答疑纪要-2022-02-2403:45:19
发送至邮箱
新罗区生物精细化工产业园一期基础设施-应急救援储备中心（施工图设计）答疑纪要-2022-02-2403:45:19
新罗区生物精细化工产业园一期基础设施-应 (略) （施工图设计）补充通知（第01号）
现将由我司组织招标的新罗区生物精细化工产业园一期基础设施-应 (略) （施工图设计）（招标编号：E 点击查看>> ）有关事项答疑并补充通知如下：
一、 (略) 分：
1.本项目招标范围是施工图设计以及施工期间指导、配合和服务直至工程竣 (略) 工作，招标文件及设计任务书没有明确讲到具体的内容，投标技术文件具体需要做什么内容？
答：对已通过方案评审的初设图纸往施工图深化设计， (略) 设计相关规范优化设计。
2.请提供CAD图纸才好深化图纸。
答：本项目补充图纸等资料已上传本补充通知附件， (略) 从龙岩市公 (略) （https:/ 点击查看>> ）下载。
二、 (略) 分：
1、本项目工程设计收费基准价修改为： * . * 万元。招标文件第7章投标文件格式第2节商务文件格式中“七.投标报价表”按本补充通知附件1格式修改，请投标人根据本补充通知修改投标文件相应内容，未修改的视为同意本补充通知，不影响其投标文件有效性，中标后招标人将按本补充 (略) 。
2、本项目评标办法修改为综合评估法，招标文件第3章评标办法和标准第3节评标办法和标准数据表按本补充通 (略) 修改。请投标人根据本补充通知编制投标文件，否则由此造成后果 (略) 承担。
3、本项目无需提供展示图。
4、本招标项目投标文件递交的截止时间、开标时间、投标保证金提交的截止时间修改为 * 年3月14日08:00:00。
本“补充通知”与招标文件不一致时，以本“补充通知”为准。
招标人：龙岩市 (略)
招标代理机构：福建省 (略)
* 年2月24日
附件1
投标报价表
项目名称 | 招标编号 | ||||
设 计 费 | 招标人公布设计项目的工程设计收费计费额（即招标时的设计费计费基数）、估算的工程设计收费金额、工程设计收费基准价、浮动幅度值 | 工程设计收费计费额为 * . * 万元； 工程设计收费金额为73. * 万元； 工程设计收费基准价为 * . * 万元； 浮动幅度值为-40％（须标明“+”或“-”）。 | |||
设计费投标报价金额（元人民币） | （大写）人民币元； （小写）￥元。 设计费报价浮动幅度值为-40％（须标明“+”或“-”）。 说明：设计费报价浮动幅度值＝(1-设计费投标报价金额/工程设计收费基准价)× * %。 | ||||
投标人：（盖投标人单位公章）
法定代表人：（签字或签章）或授权委托人：（签字）
日期：年月日
注：
（1）投标人在投标时应做出设计费报价，其设计费报价金额不得超过招标人公布的设计费金额，其浮动幅度值也不得超过招 (略) 允许的上下浮动的幅度。招标内容包含勘察的，其勘察费报价（浮动幅度值）也不得超过招标人公布的允许的浮动幅度值范围。本表中的设计费报价和勘察费报价（如有时）应与“二.投标函附表”中的金额相同。
（2）如以联合体形式投标，联合体成员各方均应盖章。
（3）如招标文件不要求投标人对设 (略) 细分报价或不包含勘察报价，投标人在制作投标报价表时可相应删除“设计费组成”或“勘察费”相应表格。
附件2
评标办法和标准数据表（综合评估法）（格式）
项号 | 条款号 | 条款名称 | 编列内容 |
1 | 2.1 | (略) 的组建 | 1、 (略) 构成5人，其中技术类专家5名； 2、评标专家确定方式。 （1） (略) 人数为5人（含）以上单数，其中大型公共建筑工程 (略) 人数应不少于9人（含）（其中应包含1名一级注册结构工程师）；工程项目招标含勘察、设计的， (略) 人数应不少于9人（含）（其中应包含不超过2名勘察专业专家）。凡带建筑工程设计方案的评标，建筑专业专家不得少于专家总数的2/3。 （2） (略) 人数少于9人的，招标人代表为不超过1人，9人（含）以上的，招标人代表不超过2人。 （3）设计项目：房屋建筑工程评标专家应以一级注册建筑师为主，评标专家应从省综合评标专家库工程设计类建筑（总平面规划）专业中具备一级注册建筑师或规划师执业资格的专家（除要求的结构专业专家外）中随机抽取产生， (略) 主任应由一级注册建筑师担任；市政基础设施工程评标专家应在省综合评标专家库工程设计类与招标工程项目相应的主导专业专家中随机抽取产生；勘察专业专家应从省综合评标专家库勘察专业中具备注册土木工程师（岩土）执业资格的专家随机抽取产生。已实施注册执业资格制度的， (略) 主任应由随机抽取产生的具有相应主导专业注册资格的专家担任。 |
2 | 6.1 | 资格审查方式 | 采用资格后审方式 (略) 资格审查。 |
3 | 9.3 | 设计方案和专题分析各分值的详细分布 | 另详 |
说明：本表数据由招标人在《专用本》中填入。
1.总则
本招标项目评标依据《中华人民共和国招标投标法》、《中华人民共和国招标投标法实施条例》、《 (略) 和 (略) 规定》（国家 (略) 委令第12号、国家 (略) (略) 令第23号修订）和《福建省招标投标条例》（福建省人民代 (略) * 年8月4日通过）等国家、地方有关招标投标的法律、法规、规章和规定。
2. (略)
2.1.本招标项目由招标人依法 (略) 负责评标， (略) 成员的组成要求见本招标文件投标须知第24条，具体确定方式见“评标办法和标准数据表（综合评估法）”第1项。
2.2.采用资格预审方式 (略) 资格审查的，招标人应组 (略) ，负责对对投标申请人的《资格审查文件》进行评审，其成员由5人以上单数组成，专家成员应不少于总数的三分之二。
3. (略) 在评标过程中应当遵守下列规定：
3.1. (略) 应当根据招标文件规定的评标办法和标准，对 (略) 系统地评审和比较。
3.2. (略) 应当按照招标文件的规定内容和标准 (略) 资格审查、商务文件的符合性、响应性审查，对技术文件、商务文件的详细评审（评分）。资格审查不合格或不响应招标文件要求的投标文件应予以否决。
3.3.对技术文件的评审采用暗标式评审办法，即评标工作人员将没有标明投标人名称的技术 (略) 编号后， (略) 进行评审，技术文件副本评审结果确定后打开正本核对各编号的投标人， (略) 评审确认。
3.4.评标应严格按照招标文件中规定的评标标 (略) ，除了有关法律、法规以及国家标准中规定的强制性条文外，不得引用招标文件规定以外的标 (略) 评审。
3.5. (略) 可以书面方式要求投标人对投标文件中含义不明确、对同类问题表述不一致或者有明显文字和计算错误的内容作必要的澄清、说明或者补正。 (略) 不接受投标人主动提出的澄清、说明或者补正。澄清、说明或者补正应以 (略) 并不得超出投标文件的范围或者改变投标文件的实质性内容。投标人的书面澄清、说明或者补正属于投标 (略) 分。 (略) 对投标人提交的澄清、说明或者补正有疑问的，可以要求投标人进一步澄清、说明或者补正，直 (略) 的要求。投标人拒不按照要求对 (略) 澄清、说明或者补正的， (略) 可以否决其投标。
3.6.招标文件条款存在含义不清或者相互矛盾的， (略) 应当针对相应条款作出有利于相应投标人的结论。
3.7.评委的评审意见不一致时，应以 (略) 表决，并按照少数服从 (略) 理。评审结束后， (略) 应当对否决投标或不采信投标人说明的情况在评标报告中作详细说明。
4.评标程序
4.1.本招标项目评标将按 (略) ：
（1）评标前准备工作；
（2）对投标人资格 (略) 评审；
（3）对 (略) 初步评审（包括符合性和响应性评审）；
（4）对投标文件的澄清和补正（如有时）
（5）对 (略) 详细评审（包括技术文件和商务文件的详细评审）；
（6）推荐中标候选人、提交评标报告。
说明：（如招标文件约定在其他文件评审之前先对技术 (略) 评审的，从其约定）。
4.2.采用资格预审的，不再 (略) 资格审查（除非招标文件另有规定），其他评标程序与上款相同。
4.3.采用综合评估法的，其技术文件的评审应采用两阶段评审的办法。 (略) 初选， (略) 从设计方案水平、工程投资控制、设计质量保证措施、设计进度安排和特殊施工方案或技术等方面对 (略) 综合评议和比较，投票推荐出得票率最高的前5个投标人进入初选名单。若有效投标人不超过5个的， (略) 进入初选名单。第二阶段仅对进入初选名单的 (略) 详细评审。未进入初选名单的投标人不得推荐为中标候选人。
5.评标前的准备工作
5.1.招标人或者其委托的招标代理机构 (略) (略) 需的重要信息和数据。
5.2. (略) 成员在评标前应当认真研究招标文件，至少应了解和熟悉本工程招标的目标、范围、性质、主要技术要求、标准、商务条款以及评标定标程序、标准、方法和在评标过程中考虑的相关因素。
5.3.采用电子评标的， (略) 应当对电子招标投标交易平台提供的各项数据、 (略) 审查、确认，核对交易平台按照招标文件设置的评标参数是否与招标文件（含招标文件的澄清、修改）规定的评标办法和标准一致。如有不一致，应要求招标人修正评标参数， (略) 核实无误后方可评标。
6.资格审查
6.1.采用资格后审的， (略) 应当按照本章第2节资格审查办法和评审标准的规定对投标人提交的资格 (略) 资格审查评审。资格审查评审合格的进入下一评标程序，资格审查不合格的投标文件应予以拒绝。
6.2.采用资格预审的， (略) 不再对投标 (略) 评审，除非投标人的资格情况发生了变化，其按照招标文件的要求重新提交了资格审查文件。
6.3. (略) 应当在资格审查阶段对投标人 (略) 核对：
（1）通过“信用中国”网站（www.credi 点击查看>> ）或各级信用信息共享平台中查询投标人在投标截止时间当日是 (略) 列为“ (略) 人”名单，若被列为“ (略) 人”的应当否决其投标。
（2）通过全国企业信用信息公示系统（网址：www.g 点击查看>> ）查询投标人在本招标项目投标截止时间当日 (略) 政管理机关列为“严重违法失信企业名单”，若被列为“严重违法失信企业名单”的应当否决其投标。
7.初步评审
7.1.投标文件的符合性检查和响应性确定
在详细评标之前，将对通过资格审查合格的 (略) 符合性检查和响应性确定。当投标文件出现下列情形之一的将视为无效，应予以否决，不得进入详细评审：
（1）未按招标文件规定密封的；
（2）投标文件中的投标函未加盖投标人的单位及单位法定代表人印章（或签字）的，或者由设计单位法定代表人委托代理人签署的而没有随投标文件提供合法、有效的授权委托书（原件）及委托代理人签字的（资格审查文件已提交的，商务文件不需要再提交）；
（3）未按招标文件规定要求提交投标保证金的；
（4）投标文件未按照招标文件规定的格式填写，内容不全或者关键内容字迹模糊、无法辨认的；
（5）投标人递交两份或者多份内容不同的投标文件的，但按照招标文件规定提交备选投标方案的除外；
（6）投标文件中标明的投标人名称或者组织结构与资格审查时不一致且未提供有效证明的；
（7）投标有效期不满足招标文件要求的；
（8）设计周期不能满足完成投标项目规定的期限要求；
（9）设计费报价金额超过招标人公布的设计费金额，或其上下浮动的幅度超过招 (略) 允许的上下浮动的幅度；招标内容包含勘察的，其勘察费的投标报价金额（上下幅度值）超过招标人公布的勘察费收费金额（允许的上下幅度值范围）；投标人不按招标文件要求对设计费和勘察费（如有时） (略) 费用做出完整报价。
（10）投标文件附有招标人不能接受的条件；
（11）技术文件正本无拟担任本设计项目负责人的注册建筑师签章（须加盖注册建筑师执业专用章并签字）的；或拟担任本设计项目负责人不是投标人（或联合体牵头人）本单位正式在岗职工的；技术文件明显不符合招标文件规定合格性标准的；
（12）投标人以他人的名义投标、串通投标、以行贿手段谋取中标或者以其他弄虚作假方式投标的；反映投标文件个性特征的内容出现明显雷同的；
（13）不符合招标文件规定的其他实质性要求。
8.澄清和补正
8.1.投标文件的澄清
8.1.1.为了有助于投标文件的审查、评价和比较，根据需要，可以要求投标人对投标文件含义不明确的内容作必要的澄清或说明。有关澄清的要求与答复应采用书面形式，但不应寻求、提出或允许更改投标价格或投标文件的实质性内容。按照本评标办法和标准第8.2款的 (略) 在评标时 (略) 进行的核实补正除外。
8.2.细微偏差补正
8.2.1.细微偏差是指投标文件在实质上响应招标文件要求，但在个别地方存在漏项或者提供了不完整的技术信息和数据等情况，并且补正这些遗漏或者不完整不会对其他投标人造成不公平的结果。细微偏差不影响投标文件的有效性。拒不补正的，在详细评审时可以对细微偏差作不利于该投标人的量化，量化标准按照下列约定：
（1）投标文件中填报的设计周期前后不一致时，以投标函及投标函附录填报的为准，投标函和投标函附录数据有矛盾的，以投标函数据为准。
（2）投标文件中填写的工程名称有误时，以招标项目的实际内容为准。
（3）投标报价金额大写与小写不一致的，以大写为准。
8.2.2.按 (略) 补正后的数据经投标人的法定代表人或其委托代理人或拟担任的设计项目负责人确认后产生约束力。
9.详细评审
9.1. (略) 仅对进入初选名单的 (略) 详细评审。
9.2.综合评估法的分值构成和评分标准
9.2.1.综合评估法采 (略) 量化。其中商务分占10%，技术分占75%，企业信用评价分占15%。综合评估法的评分标准见附件《福建省建筑工程设计招标综合评估法评分标准》。
9.2.2.技术分评分可以结合项目实际，在评分项目分值总数不变的原则框架内，由招标人确定各评审内容的分值的详细分布。本招标项目招标人确定的设计方案和专题分析各分值的详细分布见“评标办法和标准数据表（综合评估法）”第3项。
9.2.3. (略) 成员应当按 (略) 规定的评标办 (略) 独立、客观、 (略) 量化打分。技术分评分在不缺项情况下每分项得分不得低于该项分值的60%。 (略) 成员应当独立对投标人的技术方案出具评审意见。
每一项评分项目计分时，去掉一个最高和一个最低评分，取平均值作为投标人该评分项目得分，分数值保留至小数点后两位。
9.3. (略) 按照综合评估法的评标得分的从高到 (略) 排名，推荐合格的中标候选人。
10.推荐中标候选人
10.1. (略) 对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照招标文件规定的 (略) 评分，汇总各投标人的“技术文件得分+商务文件得分”之和，作为各投标人的最终得分。
10.2.按最终得分由高到低顺序推荐中标候选人，最终得分最高的投标人为第一中标候选人，以此类推选择第二、第三中标候选人。当出现二个或二个以上投标人的最终得分相同时， (略) 依次按投标人的设计方案得分、专题分析得分和项目组人员 (略) 排序，即先确定设计方案得分高的优先，如设计方案得分相同时，则以专题分析得分高的优先，以此类推。若上述三项均相同时， (略) 表决或招标人选择确定。
10.3.通过评审合格的投标人少于3家（不含3家）， (略) 认为投标明显缺乏竞争的， (略) 投标。
10.4. (略) 经评审， (略) 有投标都不符合招标文件要求的， (略) 有投标。所有投标被否决后，招标人应当依法重新招标。
11.评标报告
11.1. (略) 完成评标后，应当向招标人提交记载以下内容的书面评标报告（采用电子招标的，应当通过电子交易平台提交）：
（1）基本情况和数据表；
（2） (略) 成员名单；
（3）符合要求的投标一览表；
（4）否决投标的情况说明；
（5）评标标准、方法或者评标因素一览表；
（6）经评审的价格或者评分比较一览表；
（7）经评审的投标人排序；
（8）推荐的中标候选人名单、排序、 (略) 成员对其方案设计评审意见以及签 (略) 理的事宜；
（9）澄清、说明、补正事项的纪要。
11.2. (略) (略) 有投标的，应当在评标报告中说明具体理由。
11.3.评标 (略) 全体成员签字。对评标结论持有异议的， (略) 成员可以书面方式阐述其不同意见和理由。 (略) 成员拒绝在评标报告上签字且不陈述其不同意见和理由的，视为同意评标结论， (略) 作出书面说明并存档。
12.附则
12.1.在评标定标过程中，投标人须准备好与投标有关的证明资料原件随时备查，如有必要，招标人将要求投标人在规定的合理时间内提交原件验证，在规定时间内（一般在半个小时内须到达评标地点）不能提交原件的， (略) 可以对有疑意的有关证明资料复印件作出不利于投标人的认定。
12.2.采用线下评标的，在评标过程中， (略) 要求投标人作出澄清的，须由投标人的法定代表人或其委托代理人或拟担任的设计项目负责人按规定时间（一般在半个小时内须到达评标地点）、 (略) 作出书面澄清；采用线上评标的，评标过程中， (略) 要求投标人对投标文件作出澄清、说明或者补正的，应当通过电子交易平台发出，投标人应 (略) 的要求使用CA证书并通过电子交易平台回复。招标文件中应当合理确定投标人回复澄清、说明或者补正的时限。投标人未能按上述规定作出书面澄清的， (略) 可以按不利于投标人的情形认定。
12.3. (略) 递交的投标文件以及与投标有关的证明资料的真实性负责，若以弄虚作假骗取中标的，中标无效，给招标人造成损失的依法承担赔偿责任。
12.4.在开标或评标工作开始后，因停电、网络故障、电子设备或者电子评标系统故障导致 (略) 开标或评标时，故障可在短时间内解除的（不超过4小时），招标人可以暂停开标或评标工作，待故障解除后继续开标或评标；故障无法在短时间内解除的（超过4小时），招标人应当终止开标或评标，并配合公 (略) 所、电子交易平台做好招投标资料的封存和保密工作，待故障解除 (略) 开标或重 (略) 进行评标。
附件
福建省建筑工程设计招标综合评估法评分标准
一、综合评估法的分值组成
综合评估法评分采用百分制。其分值组成为商务分占10%，技术分占75%，企业信用评价分占15%。
商务分包括投标人的技术实力、以往业绩、获奖情况和信誉、拟承担本项目的设计负责人和主要设计人员资格和业绩和保证设计质量、保证设计进度、配合工程实施措施等方面的评分。
技术分主要包括对投标人设计方案的总体规划、建筑设计以及结构设计三个方面内容的评分。
技术分评分的每个项目具体的评标办法可以按照《福建省建筑工程设计招标综合评估法评分标准》并结合本项目实际，按评分 (略) 逐项计分。
投标人的企业信用评价得分，可通过福建省工程勘察设计企业信用评价系统（下称“评价系统”）查询。
二、评分标准
（一）商务分评分标准（10分）
评分 项目 | 评审内容 | 分值 （分） | 评分标准 | 得分 （分） |
企业 （3分） | 技术实力 | 1 | 投标人设计资质条件满足招标项目工程设计资质等级要求者得基本分0.5分，具有建筑工程设计 * 级资质等级加0.5分。 | |
以往业绩 | 2 | 投标人近五年内承担过一项类似工程项目得1分，具有二项及以上的，加1分。 | ||
设计 项目组 （5分） | 项目负责人 | 3 | 投标人拟派出担任设计项目负责人近五年具有一项类似工程项目业绩的得基本分1分，具有二项类似工程项目业绩的加1分，具有二项以上类似工程项目业绩的加2分。 | |
其他主要设计人员 | 2 | 配备的各专业负责人其中之一具有教授级高级工程师职称的得1分，另有2人及以上具有高级工程师职称的加1分。 | ||
服务 保证 （2分） | 保证设计质量、进度 | 1 | (略) 提出的保证设计质量、设计进度计划的措施的科学性、可行性及满足招标文件要求的 (略) 评分。 | |
配合工程 实施 | 1 | 根据投标人提出的设计人在工程施工过程中配 (略) 派出驻工地设计工程师的人员（职称、专业、数量）、服务内容、响应时 (略) 评分。 |
（二）技术分评分标准（75分）
本次评标技术标分值为75分， (略) 对有效投标文件分别按评分 (略) 逐项计分。 (略) 各成员的最后评分中去掉一个最高分，去掉一个最低分后取其算术平均值作为该投标人的最终得分（小数点后取2位数，第3位四舍五入）。 (略) 成员须在评分细则范围内评分，超出评分细则范围的评分将视为无效。
评 分 细 则
评分内容 档次 | 总分值 | 一档（优） | 二档（良） | 三档（可） | 四档（差） |
一、总体规划 | 25分 | 25-21 | 20-16 | 15-11 | 10-0 |
1、 (略) 合理性（设计指导思想、设计原则、设计策略等合理性与前瞻性，全面性）：10分 2、与周边环境（含市政环境，建筑环境，景观环境）协调以及优化程度：5分 3、功能分区的合理性：5分 4、人流组织及竖向交通合理性：3分 5、满足消防间距要求的情况：1分 6、满足日照间距要求的情况：1分 | |||||
二、建筑设计 | 35分 | 35-31 | 30-26 | 25-21 | 20-0 |
1、 (略) (略) 和各种出入口、垂直交通运输设施（包括楼梯、电梯） (略) 情况: 8分 2、建筑设计整体造型及整体美观情况，不同视角的外立面造型效果，体现建筑特征（建筑造型与建筑类型匹配、不过分追求新奇特，建筑色彩和谐，标志性建筑与周边建筑协调）：8分 3、建筑与建筑之间 (略) 空间效果（尺度，形态，光线，颜色，材料以及人在空 间里的活动）：7分 6、防火和安全疏散设计的合理性：6分 7、材料选择的合理性及科学性：3分 8、绿色节能措施的合理性及科学性：3分 | |||||
三、结构设计 | 15分 | 15-11 | 10-7 | 6-5 | 4-0 |
1、结构设计的先进性及经济合理性：4分 2、建筑结构体系，柱网布置：3分 3、结构设计的安全性、施工便利性：2分 4、 (略) 理方案的合理性、科学性：2分 5、工程投资估算技术经济指标的合理性：1分 6、水、暖、电、智能化等各专业说明详尽、针对性强，体现新技术的应用：2分 7、本工程建成后运营的经济性，便利性1分 | |||||
注：如果上述某细项在技术标中没有体现，则此 (略) 理。
（三）企业信用评价评分标准（15分）
投标人可通过福建省工程勘察设计企业信用评价系统（下称“评价系统”）查询投标人的企业季度信用评价得分，网址：http://www.……。以评价系统的投标人季度信用得分得分×15%作为投标人的企业信用评标分。以联合体参与投标的，投标人的企业季度信用得分按联合体牵头人信用得分确定。福建省工程勘察设计企业信用评价分值应用于工程勘察设计招标投标活动的时间 (略) 址 (略) (略) 通知，未明确应用前各投标人企业信用评分值均按满分计，明确应用后评价系统没有公布其企业季度信用得分的投标人企业季度信用得分以60分计取。
（四）总得分
商务分、技术分和企业信用评标分之和为投标人的总得分。
注：类似工程项目业绩指：自本招标公告发布之日的前三年内（以施工图审查合格日期为准，不含发布招标公告当日）完成设计的并经施工图审查合格的建筑面积不小于 * 平方米的公共建筑（不含住宅、商住楼）或工业建筑设计业绩。
新罗区生物精细化工产业园一期基础设施-应 (略) （施工图设计）补充通知（第01号）
现将由我司组织招标的新罗区生物精细化工产业园一期基础设施-应 (略) （施工图设计）（招标编号：E 点击查看>> ）有关事项答疑并补充通知如下：
一、 (略) 分：
1.本项目招标范围是施工图设计以及施工期间指导、配合和服务直至工程竣 (略) 工作，招标文件及设计任务书没有明确讲到具体的内容，投标技术文件具体需要做什么内容？
答：对已通过方案评审的初设图纸往施工图深化设计， (略) 设计相关规范优化设计。
2.请提供CAD图纸才好深化图纸。
答：本项目补充图纸等资料已上传本补充通知附件， (略) 从龙岩市公 (略) （https:/ 点击查看>> ）下载。
二、 (略) 分：
1、本项目工程设计收费基准价修改为： * . * 万元。招标文件第7章投标文件格式第2节商务文件格式中“七.投标报价表”按本补充通知附件1格式修改，请投标人根据本补充通知修改投标文件相应内容，未修改的视为同意本补充通知，不影响其投标文件有效性，中标后招标人将按本补充 (略) 。
2、本项目评标办法修改为综合评估法，招标文件第3章评标办法和标准第3节评标办法和标准数据表按本补充通 (略) 修改。请投标人根据本补充通知编制投标文件，否则由此造成后果 (略) 承担。
3、本项目无需提供展示图。
4、本招标项目投标文件递交的截止时间、开标时间、投标保证金提交的截止时间修改为 * 年3月14日08:00:00。
本“补充通知”与招标文件不一致时，以本“补充通知”为准。
招标人：龙岩市 (略)
招标代理机构：福建省 (略)
* 年2月24日
附件1
投标报价表
项目名称 | 招标编号 | ||||
设 计 费 | 招标人公布设计项目的工程设计收费计费额（即招标时的设计费计费基数）、估算的工程设计收费金额、工程设计收费基准价、浮动幅度值 | 工程设计收费计费额为 * . * 万元； 工程设计收费金额为73. * 万元； 工程设计收费基准价为 * . * 万元； 浮动幅度值为-40％（须标明“+”或“-”）。 | |||
设计费投标报价金额（元人民币） | （大写）人民币元； （小写）￥元。 设计费报价浮动幅度值为-40％（须标明“+”或“-”）。 说明：设计费报价浮动幅度值＝(1-设计费投标报价金额/工程设计收费基准价)× * %。 | ||||
投标人：（盖投标人单位公章）
法定代表人：（签字或签章）或授权委托人：（签字）
日期：年月日
注：
（1）投标人在投标时应做出设计费报价，其设计费报价金额不得超过招标人公布的设计费金额，其浮动幅度值也不得超过招 (略) 允许的上下浮动的幅度。招标内容包含勘察的，其勘察费报价（浮动幅度值）也不得超过招标人公布的允许的浮动幅度值范围。本表中的设计费报价和勘察费报价（如有时）应与“二.投标函附表”中的金额相同。
（2）如以联合体形式投标，联合体成员各方均应盖章。
（3）如招标文件不要求投标人对设 (略) 细分报价或不包含勘察报价，投标人在制作投标报价表时可相应删除“设计费组成”或“勘察费”相应表格。
附件2
评标办法和标准数据表（综合评估法）（格式）
项号 | 条款号 | 条款名称 | 编列内容 |
1 | 2.1 | (略) 的组建 | 1、 (略) 构成5人，其中技术类专家5名； 2、评标专家确定方式。 （1） (略) 人数为5人（含）以上单数，其中大型公共建筑工程 (略) 人数应不少于9人（含）（其中应包含1名一级注册结构工程师）；工程项目招标含勘察、设计的， (略) 人数应不少于9人（含）（其中应包含不超过2名勘察专业专家）。凡带建筑工程设计方案的评标，建筑专业专家不得少于专家总数的2/3。 （2） (略) 人数少于9人的，招标人代表为不超过1人，9人（含）以上的，招标人代表不超过2人。 （3）设计项目：房屋建筑工程评标专家应以一级注册建筑师为主，评标专家应从省综合评标专家库工程设计类建筑（总平面规划）专业中具备一级注册建筑师或规划师执业资格的专家（除要求的结构专业专家外）中随机抽取产生， (略) 主任应由一级注册建筑师担任；市政基础设施工程评标专家应在省综合评标专家库工程设计类与招标工程项目相应的主导专业专家中随机抽取产生；勘察专业专家应从省综合评标专家库勘察专业中具备注册土木工程师（岩土）执业资格的专家随机抽取产生。已实施注册执业资格制度的， (略) 主任应由随机抽取产生的具有相应主导专业注册资格的专家担任。 |
2 | 6.1 | 资格审查方式 | 采用资格后审方式 (略) 资格审查。 |
3 | 9.3 | 设计方案和专题分析各分值的详细分布 | 另详 |
说明：本表数据由招标人在《专用本》中填入。
1.总则
本招标项目评标依据《中华人民共和国招标投标法》、《中华人民共和国招标投标法实施条例》、《 (略) 和 (略) 规定》（国家 (略) 委令第12号、国家 (略) (略) 令第23号修订）和《福建省招标投标条例》（福建省人民代 (略) * 年8月4日通过）等国家、地方有关招标投标的法律、法规、规章和规定。
2. (略)
2.1.本招标项目由招标人依法 (略) 负责评标， (略) 成员的组成要求见本招标文件投标须知第24条，具体确定方式见“评标办法和标准数据表（综合评估法）”第1项。
2.2.采用资格预审方式 (略) 资格审查的，招标人应组 (略) ，负责对对投标申请人的《资格审查文件》进行评审，其成员由5人以上单数组成，专家成员应不少于总数的三分之二。
3. (略) 在评标过程中应当遵守下列规定：
3.1. (略) 应当根据招标文件规定的评标办法和标准，对 (略) 系统地评审和比较。
3.2. (略) 应当按照招标文件的规定内容和标准 (略) 资格审查、商务文件的符合性、响应性审查，对技术文件、商务文件的详细评审（评分）。资格审查不合格或不响应招标文件要求的投标文件应予以否决。
3.3.对技术文件的评审采用暗标式评审办法，即评标工作人员将没有标明投标人名称的技术 (略) 编号后， (略) 进行评审，技术文件副本评审结果确定后打开正本核对各编号的投标人， (略) 评审确认。
3.4.评标应严格按照招标文件中规定的评标标 (略) ，除了有关法律、法规以及国家标准中规定的强制性条文外，不得引用招标文件规定以外的标 (略) 评审。
3.5. (略) 可以书面方式要求投标人对投标文件中含义不明确、对同类问题表述不一致或者有明显文字和计算错误的内容作必要的澄清、说明或者补正。 (略) 不接受投标人主动提出的澄清、说明或者补正。澄清、说明或者补正应以 (略) 并不得超出投标文件的范围或者改变投标文件的实质性内容。投标人的书面澄清、说明或者补正属于投标 (略) 分。 (略) 对投标人提交的澄清、说明或者补正有疑问的，可以要求投标人进一步澄清、说明或者补正，直 (略) 的要求。投标人拒不按照要求对 (略) 澄清、说明或者补正的， (略) 可以否决其投标。
3.6.招标文件条款存在含义不清或者相互矛盾的， (略) 应当针对相应条款作出有利于相应投标人的结论。
3.7.评委的评审意见不一致时，应以 (略) 表决，并按照少数服从 (略) 理。评审结束后， (略) 应当对否决投标或不采信投标人说明的情况在评标报告中作详细说明。
4.评标程序
4.1.本招标项目评标将按 (略) ：
（1）评标前准备工作；
（2）对投标人资格 (略) 评审；
（3）对 (略) 初步评审（包括符合性和响应性评审）；
（4）对投标文件的澄清和补正（如有时）
（5）对 (略) 详细评审（包括技术文件和商务文件的详细评审）；
（6）推荐中标候选人、提交评标报告。
说明：（如招标文件约定在其他文件评审之前先对技术 (略) 评审的，从其约定）。
4.2.采用资格预审的，不再 (略) 资格审查（除非招标文件另有规定），其他评标程序与上款相同。
4.3.采用综合评估法的，其技术文件的评审应采用两阶段评审的办法。 (略) 初选， (略) 从设计方案水平、工程投资控制、设计质量保证措施、设计进度安排和特殊施工方案或技术等方面对 (略) 综合评议和比较，投票推荐出得票率最高的前5个投标人进入初选名单。若有效投标人不超过5个的， (略) 进入初选名单。第二阶段仅对进入初选名单的 (略) 详细评审。未进入初选名单的投标人不得推荐为中标候选人。
5.评标前的准备工作
5.1.招标人或者其委托的招标代理机构 (略) (略) 需的重要信息和数据。
5.2. (略) 成员在评标前应当认真研究招标文件，至少应了解和熟悉本工程招标的目标、范围、性质、主要技术要求、标准、商务条款以及评标定标程序、标准、方法和在评标过程中考虑的相关因素。
5.3.采用电子评标的， (略) 应当对电子招标投标交易平台提供的各项数据、 (略) 审查、确认，核对交易平台按照招标文件设置的评标参数是否与招标文件（含招标文件的澄清、修改）规定的评标办法和标准一致。如有不一致，应要求招标人修正评标参数， (略) 核实无误后方可评标。
6.资格审查
6.1.采用资格后审的， (略) 应当按照本章第2节资格审查办法和评审标准的规定对投标人提交的资格 (略) 资格审查评审。资格审查评审合格的进入下一评标程序，资格审查不合格的投标文件应予以拒绝。
6.2.采用资格预审的， (略) 不再对投标 (略) 评审，除非投标人的资格情况发生了变化，其按照招标文件的要求重新提交了资格审查文件。
6.3. (略) 应当在资格审查阶段对投标人 (略) 核对：
（1）通过“信用中国”网站（www.credi 点击查看>> ）或各级信用信息共享平台中查询投标人在投标截止时间当日是 (略) 列为“ (略) 人”名单，若被列为“ (略) 人”的应当否决其投标。
（2）通过全国企业信用信息公示系统（网址：www.g 点击查看>> ）查询投标人在本招标项目投标截止时间当日 (略) 政管理机关列为“严重违法失信企业名单”，若被列为“严重违法失信企业名单”的应当否决其投标。
7.初步评审
7.1.投标文件的符合性检查和响应性确定
在详细评标之前，将对通过资格审查合格的 (略) 符合性检查和响应性确定。当投标文件出现下列情形之一的将视为无效，应予以否决，不得进入详细评审：
（1）未按招标文件规定密封的；
（2）投标文件中的投标函未加盖投标人的单位及单位法定代表人印章（或签字）的，或者由设计单位法定代表人委托代理人签署的而没有随投标文件提供合法、有效的授权委托书（原件）及委托代理人签字的（资格审查文件已提交的，商务文件不需要再提交）；
（3）未按招标文件规定要求提交投标保证金的；
（4）投标文件未按照招标文件规定的格式填写，内容不全或者关键内容字迹模糊、无法辨认的；
（5）投标人递交两份或者多份内容不同的投标文件的，但按照招标文件规定提交备选投标方案的除外；
（6）投标文件中标明的投标人名称或者组织结构与资格审查时不一致且未提供有效证明的；
（7）投标有效期不满足招标文件要求的；
（8）设计周期不能满足完成投标项目规定的期限要求；
（9）设计费报价金额超过招标人公布的设计费金额，或其上下浮动的幅度超过招 (略) 允许的上下浮动的幅度；招标内容包含勘察的，其勘察费的投标报价金额（上下幅度值）超过招标人公布的勘察费收费金额（允许的上下幅度值范围）；投标人不按招标文件要求对设计费和勘察费（如有时） (略) 费用做出完整报价。
（10）投标文件附有招标人不能接受的条件；
（11）技术文件正本无拟担任本设计项目负责人的注册建筑师签章（须加盖注册建筑师执业专用章并签字）的；或拟担任本设计项目负责人不是投标人（或联合体牵头人）本单位正式在岗职工的；技术文件明显不符合招标文件规定合格性标准的；
（12）投标人以他人的名义投标、串通投标、以行贿手段谋取中标或者以其他弄虚作假方式投标的；反映投标文件个性特征的内容出现明显雷同的；
（13）不符合招标文件规定的其他实质性要求。
8.澄清和补正
8.1.投标文件的澄清
8.1.1.为了有助于投标文件的审查、评价和比较，根据需要，可以要求投标人对投标文件含义不明确的内容作必要的澄清或说明。有关澄清的要求与答复应采用书面形式，但不应寻求、提出或允许更改投标价格或投标文件的实质性内容。按照本评标办法和标准第8.2款的 (略) 在评标时 (略) 进行的核实补正除外。
8.2.细微偏差补正
8.2.1.细微偏差是指投标文件在实质上响应招标文件要求，但在个别地方存在漏项或者提供了不完整的技术信息和数据等情况，并且补正这些遗漏或者不完整不会对其他投标人造成不公平的结果。细微偏差不影响投标文件的有效性。拒不补正的，在详细评审时可以对细微偏差作不利于该投标人的量化，量化标准按照下列约定：
（1）投标文件中填报的设计周期前后不一致时，以投标函及投标函附录填报的为准，投标函和投标函附录数据有矛盾的，以投标函数据为准。
（2）投标文件中填写的工程名称有误时，以招标项目的实际内容为准。
（3）投标报价金额大写与小写不一致的，以大写为准。
8.2.2.按 (略) 补正后的数据经投标人的法定代表人或其委托代理人或拟担任的设计项目负责人确认后产生约束力。
9.详细评审
9.1. (略) 仅对进入初选名单的 (略) 详细评审。
9.2.综合评估法的分值构成和评分标准
9.2.1.综合评估法采 (略) 量化。其中商务分占10%，技术分占75%，企业信用评价分占15%。综合评估法的评分标准见附件《福建省建筑工程设计招标综合评估法评分标准》。
9.2.2.技术分评分可以结合项目实际，在评分项目分值总数不变的原则框架内，由招标人确定各评审内容的分值的详细分布。本招标项目招标人确定的设计方案和专题分析各分值的详细分布见“评标办法和标准数据表（综合评估法）”第3项。
9.2.3. (略) 成员应当按 (略) 规定的评标办 (略) 独立、客观、 (略) 量化打分。技术分评分在不缺项情况下每分项得分不得低于该项分值的60%。 (略) 成员应当独立对投标人的技术方案出具评审意见。
每一项评分项目计分时，去掉一个最高和一个最低评分，取平均值作为投标人该评分项目得分，分数值保留至小数点后两位。
9.3. (略) 按照综合评估法的评标得分的从高到 (略) 排名，推荐合格的中标候选人。
10.推荐中标候选人
10.1. (略) 对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照招标文件规定的 (略) 评分，汇总各投标人的“技术文件得分+商务文件得分”之和，作为各投标人的最终得分。
10.2.按最终得分由高到低顺序推荐中标候选人，最终得分最高的投标人为第一中标候选人，以此类推选择第二、第三中标候选人。当出现二个或二个以上投标人的最终得分相同时， (略) 依次按投标人的设计方案得分、专题分析得分和项目组人员 (略) 排序，即先确定设计方案得分高的优先，如设计方案得分相同时，则以专题分析得分高的优先，以此类推。若上述三项均相同时， (略) 表决或招标人选择确定。
10.3.通过评审合格的投标人少于3家（不含3家）， (略) 认为投标明显缺乏竞争的， (略) 投标。
10.4. (略) 经评审， (略) 有投标都不符合招标文件要求的， (略) 有投标。所有投标被否决后，招标人应当依法重新招标。
11.评标报告
11.1. (略) 完成评标后，应当向招标人提交记载以下内容的书面评标报告（采用电子招标的，应当通过电子交易平台提交）：
（1）基本情况和数据表；
（2） (略) 成员名单；
（3）符合要求的投标一览表；
（4）否决投标的情况说明；
（5）评标标准、方法或者评标因素一览表；
（6）经评审的价格或者评分比较一览表；
（7）经评审的投标人排序；
（8）推荐的中标候选人名单、排序、 (略) 成员对其方案设计评审意见以及签 (略) 理的事宜；
（9）澄清、说明、补正事项的纪要。
11.2. (略) (略) 有投标的，应当在评标报告中说明具体理由。
11.3.评标 (略) 全体成员签字。对评标结论持有异议的， (略) 成员可以书面方式阐述其不同意见和理由。 (略) 成员拒绝在评标报告上签字且不陈述其不同意见和理由的，视为同意评标结论， (略) 作出书面说明并存档。
12.附则
12.1.在评标定标过程中，投标人须准备好与投标有关的证明资料原件随时备查，如有必要，招标人将要求投标人在规定的合理时间内提交原件验证，在规定时间内（一般在半个小时内须到达评标地点）不能提交原件的， (略) 可以对有疑意的有关证明资料复印件作出不利于投标人的认定。
12.2.采用线下评标的，在评标过程中， (略) 要求投标人作出澄清的，须由投标人的法定代表人或其委托代理人或拟担任的设计项目负责人按规定时间（一般在半个小时内须到达评标地点）、 (略) 作出书面澄清；采用线上评标的，评标过程中， (略) 要求投标人对投标文件作出澄清、说明或者补正的，应当通过电子交易平台发出，投标人应 (略) 的要求使用CA证书并通过电子交易平台回复。招标文件中应当合理确定投标人回复澄清、说明或者补正的时限。投标人未能按上述规定作出书面澄清的， (略) 可以按不利于投标人的情形认定。
12.3. (略) 递交的投标文件以及与投标有关的证明资料的真实性负责，若以弄虚作假骗取中标的，中标无效，给招标人造成损失的依法承担赔偿责任。
12.4.在开标或评标工作开始后，因停电、网络故障、电子设备或者电子评标系统故障导致 (略) 开标或评标时，故障可在短时间内解除的（不超过4小时），招标人可以暂停开标或评标工作，待故障解除后继续开标或评标；故障无法在短时间内解除的（超过4小时），招标人应当终止开标或评标，并配合公 (略) 所、电子交易平台做好招投标资料的封存和保密工作，待故障解除 (略) 开标或重 (略) 进行评标。
附件
福建省建筑工程设计招标综合评估法评分标准
一、综合评估法的分值组成
综合评估法评分采用百分制。其分值组成为商务分占10%，技术分占75%，企业信用评价分占15%。
商务分包括投标人的技术实力、以往业绩、获奖情况和信誉、拟承担本项目的设计负责人和主要设计人员资格和业绩和保证设计质量、保证设计进度、配合工程实施措施等方面的评分。
技术分主要包括对投标人设计方案的总体规划、建筑设计以及结构设计三个方面内容的评分。
技术分评分的每个项目具体的评标办法可以按照《福建省建筑工程设计招标综合评估法评分标准》并结合本项目实际，按评分 (略) 逐项计分。
投标人的企业信用评价得分，可通过福建省工程勘察设计企业信用评价系统（下称“评价系统”）查询。
二、评分标准
（一）商务分评分标准（10分）
评分 项目 | 评审内容 | 分值 （分） | 评分标准 | 得分 （分） |
企业 （3分） | 技术实力 | 1 | 投标人设计资质条件满足招标项目工程设计资质等级要求者得基本分0.5分，具有建筑工程设计 * 级资质等级加0.5分。 | |
以往业绩 | 2 | 投标人近五年内承担过一项类似工程项目得1分，具有二项及以上的，加1分。 | ||
设计 项目组 （5分） | 项目负责人 | 3 | 投标人拟派出担任设计项目负责人近五年具有一项类似工程项目业绩的得基本分1分，具有二项类似工程项目业绩的加1分，具有二项以上类似工程项目业绩的加2分。 | |
其他主要设计人员 | 2 | 配备的各专业负责人其中之一具有教授级高级工程师职称的得1分，另有2人及以上具有高级工程师职称的加1分。 | ||
服务 保证 （2分） | 保证设计质量、进度 | 1 | (略) 提出的保证设计质量、设计进度计划的措施的科学性、可行性及满足招标文件要求的 (略) 评分。 | |
配合工程 实施 | 1 | 根据投标人提出的设计人在工程施工过程中配 (略) 派出驻工地设计工程师的人员（职称、专业、数量）、服务内容、响应时 (略) 评分。 |
（二）技术分评分标准（75分）
本次评标技术标分值为75分， (略) 对有效投标文件分别按评分 (略) 逐项计分。 (略) 各成员的最后评分中去掉一个最高分，去掉一个最低分后取其算术平均值作为该投标人的最终得分（小数点后取2位数，第3位四舍五入）。 (略) 成员须在评分细则范围内评分，超出评分细则范围的评分将视为无效。
评 分 细 则
评分内容 档次 | 总分值 | 一档（优） | 二档（良） | 三档（可） | 四档（差） |
一、总体规划 | 25分 | 25-21 | 20-16 | 15-11 | 10-0 |
1、 (略) 合理性（设计指导思想、设计原则、设计策略等合理性与前瞻性，全面性）：10分 2、与周边环境（含市政环境，建筑环境，景观环境）协调以及优化程度：5分 3、功能分区的合理性：5分 4、人流组织及竖向交通合理性：3分 5、满足消防间距要求的情况：1分 6、满足日照间距要求的情况：1分 | |||||
二、建筑设计 | 35分 | 35-31 | 30-26 | 25-21 | 20-0 |
1、 (略) (略) 和各种出入口、垂直交通运输设施（包括楼梯、电梯） (略) 情况: 8分 2、建筑设计整体造型及整体美观情况，不同视角的外立面造型效果，体现建筑特征（建筑造型与建筑类型匹配、不过分追求新奇特，建筑色彩和谐，标志性建筑与周边建筑协调）：8分 3、建筑与建筑之间 (略) 空间效果（尺度，形态，光线，颜色，材料以及人在空 间里的活动）：7分 6、防火和安全疏散设计的合理性：6分 7、材料选择的合理性及科学性：3分 8、绿色节能措施的合理性及科学性：3分 | |||||
三、结构设计 | 15分 | 15-11 | 10-7 | 6-5 | 4-0 |
1、结构设计的先进性及经济合理性：4分 2、建筑结构体系，柱网布置：3分 3、结构设计的安全性、施工便利性：2分 4、 (略) 理方案的合理性、科学性：2分 5、工程投资估算技术经济指标的合理性：1分 6、水、暖、电、智能化等各专业说明详尽、针对性强，体现新技术的应用：2分 7、本工程建成后运营的经济性，便利性1分 | |||||
注：如果上述某细项在技术标中没有体现，则此 (略) 理。
（三）企业信用评价评分标准（15分）
投标人可通过福建省工程勘察设计企业信用评价系统（下称“评价系统”）查询投标人的企业季度信用评价得分，网址：http://www.……。以评价系统的投标人季度信用得分得分×15%作为投标人的企业信用评标分。以联合体参与投标的，投标人的企业季度信用得分按联合体牵头人信用得分确定。福建省工程勘察设计企业信用评价分值应用于工程勘察设计招标投标活动的时间 (略) 址 (略) (略) 通知，未明确应用前各投标人企业信用评分值均按满分计，明确应用后评价系统没有公布其企业季度信用得分的投标人企业季度信用得分以60分计取。
（四）总得分
商务分、技术分和企业信用评标分之和为投标人的总得分。
注：类似工程项目业绩指：自本招标公告发布之日的前三年内（以施工图审查合格日期为准，不含发布招标公告当日）完成设计的并经施工图审查合格的建筑面积不小于 * 平方米的公共建筑（不含住宅、商住楼）或工业建筑设计业绩。
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
