重庆工商大学茶园校区B01-10地块(约555亩)、B01-15-5地块(约110亩)土壤污染状况调查(定性)工作答疑补遗文件

内容
 
发送至邮箱

重庆工商大学茶园校区B01-10地块(约555亩)、B01-15-5地块(约110亩)土壤污染状况调查(定性)工作答疑补遗文件



(略) 茶园校区B01-10地块(约 * 亩)、B01-15-5地块(约 * 亩)土壤污染状况调查(定性)工作

答疑补遗通知(一)

各潜在投标人:

现对本项目答疑补遗发布如下:

一、 (略) 分

问1:本项目评标办法中投标单位在 * 年度省级建设用地土壤污染防治相关技术报告评审(备案)情况中,土壤污染状况调查报告首次通过率 * %,同时完成11-20项土壤污染调查业绩的,得3分;同时完成21-30项以上土壤污染调查业绩的,得6分;同时完成30项以上土壤污染调查业绩的,得10分。

招标单位最关心的应该是项目是否能一次性通过评审,与项目个数并无关系,在要求首次通过率为 * %的同时还设置业绩个数的加分条件,存在量身定做的嫌疑,建议取消商务加分项企业业绩中关于业绩个数的加分设置。

答1: (略) 分为满足投标文件的情况下对投标人的加分项,主要考察投标人的综合实力,不存在量身定做,故不作调整,按 (略) 。

问2:信用中国并未办理过AAA企业信用等级证书办理业务,请问本项目评标办法中具备信用中国AAA企业信用等级证书指的是什么?

答2:详见补遗

问3:本项目资格业绩不仅限制了合同金额还设置了业绩面积要求,合同金额已经能够体现投标单位实力,为什么还设置业绩面积要求?请问设置业绩面积要求的依据是什么?且本项目地块情况并不复杂,设置的业绩面积要求不合理,建议招标单位取消关于资格业绩面积的相关要求。

答3:业绩面积要求为体现工程 (略) 分,从多方面考察投标人的综合实力,工程规模的具体参数原则上不高于招标项目工程规模数值的四分之三,本项目涉及面积约 * 亩,业绩面积也未超过规定数值的四分之三,此要求是根据本项目实际项 (略) 设置,符合实际情况,故按 (略) 。

二、 (略) 分

1、本项目招标公告中2. 项目概况与招标范围“2.5工期要求:自合同签订之日起 * 日历天。”更改为“2.5工期要求:自合同签订之日起60日历天。”投标人须知中“计划工期自合同签订之日起 * 日历天。”更改为“计划工期自合同签订之日起60日历天”。

2、信用中国AAA企业信用等级证书说法有误,现将第三章评标办法中2.2.2(2) (略) 分中企业实力“具备信用中国AAA企业信用等级证书的得3分; 注:提供证书复印件加盖单位电子印章”更改为具备 (略) 备案的第三方征信机构出具的有效信用报告中评价等级为AAA级(含 AAA+、AAA-)得3分, 其余不得分。注:提供信用报告原件的扫描件并加盖单位电子印章”

注:已发出的招标文件与本答疑及补遗通知(一)不一致的地方,以本答疑及补遗通知(一)内容为准。

重庆经 (略)

重庆市 (略)

* 年2月28日




[ 点击查看>> ].CQCF


(略) 茶园校区B01-10地块(约 * 亩)、B01-15-5地块(约 * 亩)土壤污染状况调查(定性)工作

答疑补遗通知(一)

各潜在投标人:

现对本项目答疑补遗发布如下:

一、 (略) 分

问1:本项目评标办法中投标单位在 * 年度省级建设用地土壤污染防治相关技术报告评审(备案)情况中,土壤污染状况调查报告首次通过率 * %,同时完成11-20项土壤污染调查业绩的,得3分;同时完成21-30项以上土壤污染调查业绩的,得6分;同时完成30项以上土壤污染调查业绩的,得10分。

招标单位最关心的应该是项目是否能一次性通过评审,与项目个数并无关系,在要求首次通过率为 * %的同时还设置业绩个数的加分条件,存在量身定做的嫌疑,建议取消商务加分项企业业绩中关于业绩个数的加分设置。

答1: (略) 分为满足投标文件的情况下对投标人的加分项,主要考察投标人的综合实力,不存在量身定做,故不作调整,按 (略) 。

问2:信用中国并未办理过AAA企业信用等级证书办理业务,请问本项目评标办法中具备信用中国AAA企业信用等级证书指的是什么?

答2:详见补遗

问3:本项目资格业绩不仅限制了合同金额还设置了业绩面积要求,合同金额已经能够体现投标单位实力,为什么还设置业绩面积要求?请问设置业绩面积要求的依据是什么?且本项目地块情况并不复杂,设置的业绩面积要求不合理,建议招标单位取消关于资格业绩面积的相关要求。

答3:业绩面积要求为体现工程 (略) 分,从多方面考察投标人的综合实力,工程规模的具体参数原则上不高于招标项目工程规模数值的四分之三,本项目涉及面积约 * 亩,业绩面积也未超过规定数值的四分之三,此要求是根据本项目实际项 (略) 设置,符合实际情况,故按 (略) 。

二、 (略) 分

1、本项目招标公告中2. 项目概况与招标范围“2.5工期要求:自合同签订之日起 * 日历天。”更改为“2.5工期要求:自合同签订之日起60日历天。”投标人须知中“计划工期自合同签订之日起 * 日历天。”更改为“计划工期自合同签订之日起60日历天”。

2、信用中国AAA企业信用等级证书说法有误,现将第三章评标办法中2.2.2(2) (略) 分中企业实力“具备信用中国AAA企业信用等级证书的得3分; 注:提供证书复印件加盖单位电子印章”更改为具备 (略) 备案的第三方征信机构出具的有效信用报告中评价等级为AAA级(含 AAA+、AAA-)得3分, 其余不得分。注:提供信用报告原件的扫描件并加盖单位电子印章”

注:已发出的招标文件与本答疑及补遗通知(一)不一致的地方,以本答疑及补遗通知(一)内容为准。

重庆经 (略)

重庆市 (略)

* 年2月28日




[ 点击查看>> ].CQCF
    
查看详情》
相关推荐
 

招投标大数据

查看详情

收藏

首页

最近搜索

热门搜索