(略) 城区污水治理提质增效工程 (略)

澄清、修改及补充通知（第01号）

现将由我方组织招 (略) 城区污水治理提质增效工程 (略) （招标编号：E 点击查看>> ）有关事项澄清、修改及补充通知如下：

一、答疑澄清

1、投标人问：招标文件P57页评分标准中，1、 (略) 服务类似项目业绩：请问是否可以联合体成员单位提供？

答：本项目 (略) 服务类似项目业绩应由独立投标人或联合体牵头人提供。

2、投标人问：招标文件P63页评分标准中：企业综合实力（10分），11、独立投标人或联合体牵头方同时具备设计综合 * 级资质和勘察综合 * 级资质的得2分，同时又具备市政公用工程监理 * 级资质的另加1分，满分3分。问：本项目允许联合体，此评分条款中，又同时具备市政公用工程监理 * 级，那设置此加分条款有何意义？

答：本评分项对独立投标人或联合体牵头方的 (略) 考核，有利于满足建设单位一体化服务需求，增强工程建设过程的协同性，保证项目的顺利衔接。本评分项有利于择优选取项目承包人。

3、投标人问：招标文件P64页评分标准中：13、独立投标人或联合体内承担设计、监理、 (略) 任务的成员均具 (略) 协会颁发的“市政公用工程” (略) * 级资信证书，且服务范围包含“ (略) ”的，得2分。联合体各成 (略) 分具 (略) 协会颁发的“市政公用工程” (略) * 级资信证书，或者服务范围未包含“ (略) ”的不得分。问：此加分项是否明确为4项服务内容的单位均 (略) * 级资质证书？ (略) 采用登记制，且要求4项服务内容的单位均应有资质，过于苛刻。应予以删除此条款。

答：该评分项对独立投标人或联合体内承担设计、监理、 (略) 任务的联合体 (略) * 级 (略) 考核，非考核上述 (略) * 级资质证书。

4、投标人问：招标文件P64页评分标准中：14、独立投标人或联合体中承担设计任务的单位近五年承担的给排水类工程项目曾获得过国家优质工程金质奖或中国土木工程詹天佑奖或中国建筑工程鲁班奖的，每项得1分，满分3分。问：本项目的质量标准为合格，要求具有国家级3个，此条款明显是限制潜在投标人。

答：国家优质工程金质奖或中国土木工程詹天佑奖或中国建筑工程鲁班奖为国内公认的工程建设质量奖项，是对投标人综合实力的考核。本评分项有利于择优选取项目承包人。

5、投标人问：招标文件P22页—4.1.5投标保函、保险原件及投标人名称变更证明材料提交的时间、地点和密封要求中，投标人名称变更证明材料具体指什么材料？若我单位名称于 * 年存在变更，是否需要提交名称变更材料至指点地点？如需提供，请问需提供原件还是复印件（加盖公章）？2、投标文件的组成：招标文件P37投标文件的组成以及第六章投标文件格式都显示投标文件由资格商务文件和技术文件组成，但电子招投标软件制作界面投标文件分为资格审查文件、商务文件、投标一览表、技术标文件四个模块，且均无格式，请问：投标文件具体按照几个模块制作？3、招标文件的制作：招标文件P * 页，《资格商务文件》第十一项“其他资料”是指按照招标文件第2章“投标须知前附表”第11项“投标人资质条件、能力和信誉”要求的、第3章“评标办法（综合评估法）”中“评标办法前附表”要求的，以及投标人为了证明自己符合投标资格和商务合格条件需要提供的资料。请问：投标须知前附表中11项列明是资格审查条款，第3章评标办法前附表要求的为资格审查、投标报价、 (略) 分、 (略) 有内容，全部放置在其他资料中，是否不太合理？且资格商务文件第一、二、三、八、九、十 (略) 分资格审查、 (略) 分及投标报价内容，前后需重复放置？结合第二条，是否可以提供一下明确的投标文件组成模块，以及各个模块需提供的内容及格式？4、招标文件第三章评标办法前 (略) 分评标办法中投标人类似项目业绩、项目负责人类似项目业绩中设计项目负责人业绩和奖项均显示原件备查，请问本项目为全流程电子招投标，开标为远程开标，如何提供原件备查？

答：（1）投标人名称变更证明 (略) 政主管出具的投标人名称变更证明材料，投标人名称变更证明材料可直接上传至电子投标文件中， (略) 提交；如投标人 * 年存在变更的，可不提交变更证明材料（除有涉及到投标人业绩资信证明材料等加分项外）。（2）关于投标文件的制作，投标人可登入漳州工 (略) -下载园地下载有关投标文件制作 (略) (略) 漳州电子招投标交易平台（ 点击查看>> ）。投标人可将“资格商务文件”放入资格审查文件模块、“资格商务文件”放入商务文件模块、“技术文件”放入技术标文件模块。（3）删除招标文件第六章投标文件格式-第1节资格商务条件-说明中的以下内容：“《资格商务文件》第十一项“其他资料”是指按照招标文件第2章“投标须知前附表”第11项“投标人资质条件、能力和信誉”要求的、第3章“评标办法（综合评估法）”中“评标办法前附表”要求的，以及投标人为了证明自己符合投标资格和商务合格条件需要提供的资料。”。（4）本次投标可不提供纸质原件备查， (略) 要求投标人线上澄清业绩或奖项的，投标人应在线提供原件扫描件。

6、投标人问：1、招标文件P16：③“社保缴费证明” (略) (略) 门出具的自本招标项目投标截止之日的上二个月为始点并往前追溯连续缴费累计六个 (略) 保缴费证明。社保由上级单位统筹缴纳的，还应提供上级单位出具的统筹缴纳证明。与招标文件P66“项目管理机构：注：上述人员须为投标人单位正式在职员工，并提供上述相关注册执业证书（或职称证书）扫描件及自本招标项目投标截止之日的上三个月任意一个月为始点并往前追溯连续缴费累计六个 (略) 保缴费证明。社保由上级单位统筹缴纳的，还应提供上级单位出具的统筹缴纳证明。未按要求提供材料的不得分。”内容存在矛盾，请明确。2、招标文件P64：“14、独立投标人或联合体中承担设计任务的单位近五年承担的给排水类工程项目曾获得过国家优质工程金质奖或中国土木工程詹天佑奖或中国建筑工程鲁班奖的，每项得1分，满分3分。注：须同时提供项目的中标通知书、项目合同、上述相关获奖证件，以及中国施 (略) 或中国土木工程学会或 (略) (略) 页截图；时间以获奖证件的落款日期为准，且 (略) 上截图中项目名称必须为给排水类工程的项目。否则不得分。”问：水利枢纽、 (略) 、水库工程、排涝工程等项目是否属于给排水类工程项目？3、招标文件P64：“14、独立投标人或联合体中承担设计任务的单位近五年承担的给排水类工程项目曾获得过国家优质工程金质奖或中国土木工程詹天佑奖或中国建筑工程鲁班奖的，每项得1分，满分3分。注：须同时提供项目的中标通知书、项目合同、上述相关获奖证件，以及中国施 (略) 或中国土木工程学会或 (略) (略) 页截图；时间以获奖证件的落款日期为准，且 (略) 上截图中项目名称必须为给排水类工程的项目。否则不得分。”问：国家优质工程金质奖、国家优质工程金奖、国家优质工程奖是否同属于一个奖项？4、 (略) 企业信用评价系统已公布 * (略) 企业信用分，建议将招标文件P65： (略) 企业 * 年度信用得分修改为 * (略) 企业信用得分。5、招标文件P * 页授权委托书格式中，显示须附上 (略) 保证明，请问是否仅指委 (略) 保证明？

答：（1）本项目“社保缴费证明” (略) (略) 门出具的自本招标项目投标截止之日的上三个月任意一个月为始点并往前追溯连续缴费累计六个 (略) 保缴费证明。（2）本招标文件要求的给排水类工程项目是指市政、建筑、水利、公 (略) 业类 (略) 业给排水类， (略) 业。详细 (略) 市市政给水取水工程、 (略) 工程（含深度及排泥工程）、 (略) 工程， (略) 市市政排水污水原水收集工程、 (略) 理厂（含污泥及除臭工程）、雨污水 (略) 工程等。水利枢纽、 (略) 、水库工程、排涝工程、水利水电、抽水蓄能等水利工程不属于本招标文件要求的给排水类工程项目。（3）招标文件评标办法中“国家优质工程金质奖”调整为“国家优质工程金质奖（或国家优质工程金奖）”。国家优质工程奖不同于国家优质工程金质奖（或国家优质工程金奖），不适用于本项目。为确保奖项真实性，独立投标人或联合体中承担设计任务的单位如获得国家优质工程金质奖（或国家优质工程金奖）或中国土木工程詹天佑奖或中国建筑工程鲁班奖的，须 (略) 页截图，网页截图中应体现独立投标人或联合体中承担设计任务的单位名称，网页截图中未体现独立投标人或联合体中承担设计任务单位名称的，其获奖证明不计。（4）招标文件评分项“18、独立投标人或联合体中承 (略) (略) 单位信用得分” (略) 企业 * 年度信用得分修改为 * (略) 企业信用得分。（5）招标文件P * 页“五、授权委托书”格式中的“ (略) 保证明”是指委 (略) 保缴费证明（近三个月指自本招标项目投标截止之日的上三个月任意一个月为始点并往前追溯连续缴费累计三个 (略) (略) (略) 保缴费证明）。

7、投标人问：一、评分 (略) 分中企业综合实力第11项“独立投标人或联合体牵头方同时具备设计综合 * 级资质和勘察综合 * 级资质的得2分，同时又具备市政公用工程监理 * 级资质的另加1分，满分3分。”福建省设计企业没有哪一家能满足以上加分条件，设置这样的加分内容即是对本省投标人的排斥，又明显有指定中标人的嫌疑，要求删除该加分内容。二、评分 (略) 分中企业综合实力第13项“独立投标人或联合体内承担设计、监理、 (略) 任务的成员均具 (略) 协会颁发的“市政公用工程” (略) * 级资信证书，且服务范围包含“ (略) ”的，得2分。联合体各成 (略) 分具 (略) 协会颁发的“市政公用工程” (略) * 级资信证书，或者服务范围未包含“ (略) ”的不得分。”本项目接受联合体投标，但设置以上加分要求，大部分监理企业并不会具 (略) 协会颁发的“市政公用工程” (略) * 级资信证书，且服务范围包含“ (略) ”这么细致的证书，明显是不接受联合体投标人，并且具备这样的资信证书又符合招标文件中其他加分要求的的企业屈指可数，实际就是在指定中标人。要求更改为独立投标人或联合体内承担设计、监理、 (略) 任务的其中成员之一具备以上证书既满足加分。

答：本项目招标内容为 (略) ，采用国内公开招标，根据招标内容编写评分项，择优选取项目承包人。具体有关回复请查看本补充通知第2条及第3条。

8、投标人问：招标文件第三章“评标办法（综合评标法）”第一节评标办法前附表中第2.2.1分值构成条款和第2.2.2投标报价评分条款中：（1）本项目投标报价分值60分，评分要求“投标人投标总报价按 * .25万元报价的，得60分，否则投标人投标报价得分为零分”，这种唯一值报价满分方式显著不符合投标报价竞争性原则，有一定的针对性。（2）本项目投标报价60分， (略) 分采用合格制评审，造成实际竞争性 (略) 分40分，有倾向性、针对性、排外性，不符合相关法规要求， (略) 有投标人的公平性。2、招标文件第三章“评标办法（综合评标法）”第一节评标办法前附表中第2.2.4部分，评分标准中“类似项目业绩”不同评分项要求不一样，招标文件评分标准中相关条款设置具有倾向性、针对性、排外性，不符合相关法规要求， (略) 有投标人的公平性。体现如下：（1）评分标准中“设计类似项目业绩”、“监理类似项目业绩”、“设计项目负责人类似项目业绩”、“总监理工程师监理类似项目业绩”均要求“市政给排水类似项目”，其中“监理类似项目业绩”和“总监理工程师监理类似项目业绩”还特定要求“市政公用工程中的给水排水工程，等级为二级”，而“勘察类似项目业绩”、“ (略) 类似项目业绩”、“勘查项目负责人勘察类似项目业绩”、“ (略) 负责人类似项目业绩”又均要求“市政公用工程类”，评分标准条款设置具有明显倾向性、针对性、排外性。（2）评分标准中“设计项目类似业绩”和“设计项目负责人类似项目业绩”均要求“工程建安费不少于9亿元的市政给排水类项目”，评分标准中“ (略) 类似项目业绩”和“ (略) 负责人类似项目业绩”均要求“单项合同造价金额不少于5亿元的市政公用工程的工程量清单编制或工程概算编制或工程结算审核服务”，类似项目投资资金要求不一致，属于特定要求且和本项目无关联性，评分标准条款设置具有明显倾向性、针对性、排外性。

回复：（1）本项目为工程服务项目， (略) 分评审方式借鉴我省监理招标项目及设计招标项目的投标报价评审模式，不存在针对性。借鉴我省工程总承包模式， (略) 分采用合格制评审，对投标人的工作方案内容、范围、管理目标、进度、造价等各项 (略) 了全面考核，并非不存在竞争性。（2）本项目的业绩评分项要求是根据项目的实际情况设置，择优选取项目承包人。

二、招标文件修改或补充通知

1、招标文件第五章委托人要求-“二、委托服务内容”-“(一）工程建设阶段”中的“2.1房屋建筑工程”调整为“2.1市政公用工程”。

2、招标文件第六章投标文件格式中的“九、拟委派主要人员汇总表”--“项目其他人员配备情况”--“其他监理人员”中的“房屋建筑工程专业监理工程师”调整为“市政公用工程专业监理工程师”，“房屋建筑工程专业监理员”调整为“市政公用工程专业监理员”。

3、本项目投标截止时间及开标时间均调整为“ * 年03月16日08:30:00（北京时间）”。

本“澄清、修改及补充通知（第01号）”与招标文件不一致时，以本“澄清、修改及补充通知（第01号）”为准。投标人应凭购买招标文件凭证向招标代理索取文本文件，也可以至发布 (略) 站查看。文本文件与电子文本不一致的，以文本文件为准。

招标人：云 (略)

招标代理机构：福建省 (略)

日期： * 年02月28日

(略) 城区污水治理提质增效工程 (略)

澄清、修改及补充通知（第01号）

现将由我方组织招 (略) 城区污水治理提质增效工程 (略) （招标编号：E 点击查看>> ）有关事项澄清、修改及补充通知如下：

一、答疑澄清

1、投标人问：招标文件P57页评分标准中，1、 (略) 服务类似项目业绩：请问是否可以联合体成员单位提供？

答：本项目 (略) 服务类似项目业绩应由独立投标人或联合体牵头人提供。

2、投标人问：招标文件P63页评分标准中：企业综合实力（10分），11、独立投标人或联合体牵头方同时具备设计综合 * 级资质和勘察综合 * 级资质的得2分，同时又具备市政公用工程监理 * 级资质的另加1分，满分3分。问：本项目允许联合体，此评分条款中，又同时具备市政公用工程监理 * 级，那设置此加分条款有何意义？

答：本评分项对独立投标人或联合体牵头方的 (略) 考核，有利于满足建设单位一体化服务需求，增强工程建设过程的协同性，保证项目的顺利衔接。本评分项有利于择优选取项目承包人。

3、投标人问：招标文件P64页评分标准中：13、独立投标人或联合体内承担设计、监理、 (略) 任务的成员均具 (略) 协会颁发的“市政公用工程” (略) * 级资信证书，且服务范围包含“ (略) ”的，得2分。联合体各成 (略) 分具 (略) 协会颁发的“市政公用工程” (略) * 级资信证书，或者服务范围未包含“ (略) ”的不得分。问：此加分项是否明确为4项服务内容的单位均 (略) * 级资质证书？ (略) 采用登记制，且要求4项服务内容的单位均应有资质，过于苛刻。应予以删除此条款。

答：该评分项对独立投标人或联合体内承担设计、监理、 (略) 任务的联合体 (略) * 级 (略) 考核，非考核上述 (略) * 级资质证书。

4、投标人问：招标文件P64页评分标准中：14、独立投标人或联合体中承担设计任务的单位近五年承担的给排水类工程项目曾获得过国家优质工程金质奖或中国土木工程詹天佑奖或中国建筑工程鲁班奖的，每项得1分，满分3分。问：本项目的质量标准为合格，要求具有国家级3个，此条款明显是限制潜在投标人。

答：国家优质工程金质奖或中国土木工程詹天佑奖或中国建筑工程鲁班奖为国内公认的工程建设质量奖项，是对投标人综合实力的考核。本评分项有利于择优选取项目承包人。

5、投标人问：招标文件P22页—4.1.5投标保函、保险原件及投标人名称变更证明材料提交的时间、地点和密封要求中，投标人名称变更证明材料具体指什么材料？若我单位名称于 * 年存在变更，是否需要提交名称变更材料至指点地点？如需提供，请问需提供原件还是复印件（加盖公章）？2、投标文件的组成：招标文件P37投标文件的组成以及第六章投标文件格式都显示投标文件由资格商务文件和技术文件组成，但电子招投标软件制作界面投标文件分为资格审查文件、商务文件、投标一览表、技术标文件四个模块，且均无格式，请问：投标文件具体按照几个模块制作？3、招标文件的制作：招标文件P * 页，《资格商务文件》第十一项“其他资料”是指按照招标文件第2章“投标须知前附表”第11项“投标人资质条件、能力和信誉”要求的、第3章“评标办法（综合评估法）”中“评标办法前附表”要求的，以及投标人为了证明自己符合投标资格和商务合格条件需要提供的资料。请问：投标须知前附表中11项列明是资格审查条款，第3章评标办法前附表要求的为资格审查、投标报价、 (略) 分、 (略) 有内容，全部放置在其他资料中，是否不太合理？且资格商务文件第一、二、三、八、九、十 (略) 分资格审查、 (略) 分及投标报价内容，前后需重复放置？结合第二条，是否可以提供一下明确的投标文件组成模块，以及各个模块需提供的内容及格式？4、招标文件第三章评标办法前 (略) 分评标办法中投标人类似项目业绩、项目负责人类似项目业绩中设计项目负责人业绩和奖项均显示原件备查，请问本项目为全流程电子招投标，开标为远程开标，如何提供原件备查？

答：（1）投标人名称变更证明 (略) 政主管出具的投标人名称变更证明材料，投标人名称变更证明材料可直接上传至电子投标文件中， (略) 提交；如投标人 * 年存在变更的，可不提交变更证明材料（除有涉及到投标人业绩资信证明材料等加分项外）。（2）关于投标文件的制作，投标人可登入漳州工 (略) -下载园地下载有关投标文件制作 (略) (略) 漳州电子招投标交易平台（ 点击查看>> ）。投标人可将“资格商务文件”放入资格审查文件模块、“资格商务文件”放入商务文件模块、“技术文件”放入技术标文件模块。（3）删除招标文件第六章投标文件格式-第1节资格商务条件-说明中的以下内容：“《资格商务文件》第十一项“其他资料”是指按照招标文件第2章“投标须知前附表”第11项“投标人资质条件、能力和信誉”要求的、第3章“评标办法（综合评估法）”中“评标办法前附表”要求的，以及投标人为了证明自己符合投标资格和商务合格条件需要提供的资料。”。（4）本次投标可不提供纸质原件备查， (略) 要求投标人线上澄清业绩或奖项的，投标人应在线提供原件扫描件。

6、投标人问：1、招标文件P16：③“社保缴费证明” (略) (略) 门出具的自本招标项目投标截止之日的上二个月为始点并往前追溯连续缴费累计六个 (略) 保缴费证明。社保由上级单位统筹缴纳的，还应提供上级单位出具的统筹缴纳证明。与招标文件P66“项目管理机构：注：上述人员须为投标人单位正式在职员工，并提供上述相关注册执业证书（或职称证书）扫描件及自本招标项目投标截止之日的上三个月任意一个月为始点并往前追溯连续缴费累计六个 (略) 保缴费证明。社保由上级单位统筹缴纳的，还应提供上级单位出具的统筹缴纳证明。未按要求提供材料的不得分。”内容存在矛盾，请明确。2、招标文件P64：“14、独立投标人或联合体中承担设计任务的单位近五年承担的给排水类工程项目曾获得过国家优质工程金质奖或中国土木工程詹天佑奖或中国建筑工程鲁班奖的，每项得1分，满分3分。注：须同时提供项目的中标通知书、项目合同、上述相关获奖证件，以及中国施 (略) 或中国土木工程学会或 (略) (略) 页截图；时间以获奖证件的落款日期为准，且 (略) 上截图中项目名称必须为给排水类工程的项目。否则不得分。”问：水利枢纽、 (略) 、水库工程、排涝工程等项目是否属于给排水类工程项目？3、招标文件P64：“14、独立投标人或联合体中承担设计任务的单位近五年承担的给排水类工程项目曾获得过国家优质工程金质奖或中国土木工程詹天佑奖或中国建筑工程鲁班奖的，每项得1分，满分3分。注：须同时提供项目的中标通知书、项目合同、上述相关获奖证件，以及中国施 (略) 或中国土木工程学会或 (略) (略) 页截图；时间以获奖证件的落款日期为准，且 (略) 上截图中项目名称必须为给排水类工程的项目。否则不得分。”问：国家优质工程金质奖、国家优质工程金奖、国家优质工程奖是否同属于一个奖项？4、 (略) 企业信用评价系统已公布 * (略) 企业信用分，建议将招标文件P65： (略) 企业 * 年度信用得分修改为 * (略) 企业信用得分。5、招标文件P * 页授权委托书格式中，显示须附上 (略) 保证明，请问是否仅指委 (略) 保证明？

答：（1）本项目“社保缴费证明” (略) (略) 门出具的自本招标项目投标截止之日的上三个月任意一个月为始点并往前追溯连续缴费累计六个 (略) 保缴费证明。（2）本招标文件要求的给排水类工程项目是指市政、建筑、水利、公 (略) 业类 (略) 业给排水类， (略) 业。详细 (略) 市市政给水取水工程、 (略) 工程（含深度及排泥工程）、 (略) 工程， (略) 市市政排水污水原水收集工程、 (略) 理厂（含污泥及除臭工程）、雨污水 (略) 工程等。水利枢纽、 (略) 、水库工程、排涝工程、水利水电、抽水蓄能等水利工程不属于本招标文件要求的给排水类工程项目。（3）招标文件评标办法中“国家优质工程金质奖”调整为“国家优质工程金质奖（或国家优质工程金奖）”。国家优质工程奖不同于国家优质工程金质奖（或国家优质工程金奖），不适用于本项目。为确保奖项真实性，独立投标人或联合体中承担设计任务的单位如获得国家优质工程金质奖（或国家优质工程金奖）或中国土木工程詹天佑奖或中国建筑工程鲁班奖的，须 (略) 页截图，网页截图中应体现独立投标人或联合体中承担设计任务的单位名称，网页截图中未体现独立投标人或联合体中承担设计任务单位名称的，其获奖证明不计。（4）招标文件评分项“18、独立投标人或联合体中承 (略) (略) 单位信用得分” (略) 企业 * 年度信用得分修改为 * (略) 企业信用得分。（5）招标文件P * 页“五、授权委托书”格式中的“ (略) 保证明”是指委 (略) 保缴费证明（近三个月指自本招标项目投标截止之日的上三个月任意一个月为始点并往前追溯连续缴费累计三个 (略) (略) (略) 保缴费证明）。

7、投标人问：一、评分 (略) 分中企业综合实力第11项“独立投标人或联合体牵头方同时具备设计综合 * 级资质和勘察综合 * 级资质的得2分，同时又具备市政公用工程监理 * 级资质的另加1分，满分3分。”福建省设计企业没有哪一家能满足以上加分条件，设置这样的加分内容即是对本省投标人的排斥，又明显有指定中标人的嫌疑，要求删除该加分内容。二、评分 (略) 分中企业综合实力第13项“独立投标人或联合体内承担设计、监理、 (略) 任务的成员均具 (略) 协会颁发的“市政公用工程” (略) * 级资信证书，且服务范围包含“ (略) ”的，得2分。联合体各成 (略) 分具 (略) 协会颁发的“市政公用工程” (略) * 级资信证书，或者服务范围未包含“ (略) ”的不得分。”本项目接受联合体投标，但设置以上加分要求，大部分监理企业并不会具 (略) 协会颁发的“市政公用工程” (略) * 级资信证书，且服务范围包含“ (略) ”这么细致的证书，明显是不接受联合体投标人，并且具备这样的资信证书又符合招标文件中其他加分要求的的企业屈指可数，实际就是在指定中标人。要求更改为独立投标人或联合体内承担设计、监理、 (略) 任务的其中成员之一具备以上证书既满足加分。

答：本项目招标内容为 (略) ，采用国内公开招标，根据招标内容编写评分项，择优选取项目承包人。具体有关回复请查看本补充通知第2条及第3条。

8、投标人问：招标文件第三章“评标办法（综合评标法）”第一节评标办法前附表中第2.2.1分值构成条款和第2.2.2投标报价评分条款中：（1）本项目投标报价分值60分，评分要求“投标人投标总报价按 * .25万元报价的，得60分，否则投标人投标报价得分为零分”，这种唯一值报价满分方式显著不符合投标报价竞争性原则，有一定的针对性。（2）本项目投标报价60分， (略) 分采用合格制评审，造成实际竞争性 (略) 分40分，有倾向性、针对性、排外性，不符合相关法规要求， (略) 有投标人的公平性。2、招标文件第三章“评标办法（综合评标法）”第一节评标办法前附表中第2.2.4部分，评分标准中“类似项目业绩”不同评分项要求不一样，招标文件评分标准中相关条款设置具有倾向性、针对性、排外性，不符合相关法规要求， (略) 有投标人的公平性。体现如下：（1）评分标准中“设计类似项目业绩”、“监理类似项目业绩”、“设计项目负责人类似项目业绩”、“总监理工程师监理类似项目业绩”均要求“市政给排水类似项目”，其中“监理类似项目业绩”和“总监理工程师监理类似项目业绩”还特定要求“市政公用工程中的给水排水工程，等级为二级”，而“勘察类似项目业绩”、“ (略) 类似项目业绩”、“勘查项目负责人勘察类似项目业绩”、“ (略) 负责人类似项目业绩”又均要求“市政公用工程类”，评分标准条款设置具有明显倾向性、针对性、排外性。（2）评分标准中“设计项目类似业绩”和“设计项目负责人类似项目业绩”均要求“工程建安费不少于9亿元的市政给排水类项目”，评分标准中“ (略) 类似项目业绩”和“ (略) 负责人类似项目业绩”均要求“单项合同造价金额不少于5亿元的市政公用工程的工程量清单编制或工程概算编制或工程结算审核服务”，类似项目投资资金要求不一致，属于特定要求且和本项目无关联性，评分标准条款设置具有明显倾向性、针对性、排外性。

回复：（1）本项目为工程服务项目， (略) 分评审方式借鉴我省监理招标项目及设计招标项目的投标报价评审模式，不存在针对性。借鉴我省工程总承包模式， (略) 分采用合格制评审，对投标人的工作方案内容、范围、管理目标、进度、造价等各项 (略) 了全面考核，并非不存在竞争性。（2）本项目的业绩评分项要求是根据项目的实际情况设置，择优选取项目承包人。

二、招标文件修改或补充通知

1、招标文件第五章委托人要求-“二、委托服务内容”-“(一）工程建设阶段”中的“2.1房屋建筑工程”调整为“2.1市政公用工程”。

2、招标文件第六章投标文件格式中的“九、拟委派主要人员汇总表”--“项目其他人员配备情况”--“其他监理人员”中的“房屋建筑工程专业监理工程师”调整为“市政公用工程专业监理工程师”，“房屋建筑工程专业监理员”调整为“市政公用工程专业监理员”。

3、本项目投标截止时间及开标时间均调整为“ * 年03月16日08:30:00（北京时间）”。

本“澄清、修改及补充通知（第01号）”与招标文件不一致时，以本“澄清、修改及补充通知（第01号）”为准。投标人应凭购买招标文件凭证向招标代理索取文本文件，也可以至发布 (略) 站查看。文本文件与电子文本不一致的，以文本文件为准。

招标人：云 (略)

招标代理机构：福建省 (略)

日期： * 年02月28日