望江单元SC0404-18地块安置房土壤污染状况调查招标变更

内容
 
发送至邮箱

望江单元SC0404-18地块安置房土壤污染状况调查招标变更


望江单元 SC 点击查看>> 地块安置房项目土壤污染状况调查招标补充文件招标编号:JGJG * GKFW * 关于望江单元 SC 点击查看>> 地块安置房项目土壤污染状况调查 [JGJG * GKFW * ],现以招标补充文件的形式回复、澄清、修改,明确、补充下列事宜:一、对招标文件第 35 页评分标准表中“企业认证”第二款“投标人在省级年度环境影响评价机构信用等级评定中信用等级为 A 级及以上的,得 3 分。A 级以下不得分。”有疑义。 1、本项目为建设用地土壤污染调查,用环境影响评价机构的信用作为打分项,是否合适值得商榷; 2、浙江省年度环境影响评价机构信用等级评定工作的依据是《浙江省环境影响评价机构信用等级管理办法》(浙环发〔 * 〕3 号),可以查到的评价年度只有 * 和 * 年;此后,因为国家层面取消了环境影响评价机构的资质认定,该工作相应停止;浙江省生态环境厅于 * 年 12 月制定并发布了《浙江省建设项目环境影响报告书(表)编制单位和编制人员信用监督管理办法》,同时废止了前述的《浙江省环境影响评价机构信用等级管理办法》(浙环发〔 * 〕3 号),所以用一个已经废止的文件产生的过时的评价结论作为打分项也值得商榷; 3、从浙江省 (略) 站可以查到的数据: * 年评为 A 级 3 家, * 年评为A 级的 4 家(其中 3 家与 * 年重合),大多数机构的评定为 B 级(信用良好)。因此“A 级以下不得分。”带有明显的歧视大多数信用良好的服务机构嫌疑;综上,建议取消该评分项。若一定要保留,建议 A 级 3 分,B 级 2 分。回复:明确此条修改为:“投标人在省级年度环境影响评价机构信用等级评定中信用等级为 A 级及以上的,得 3 分,B 级 2 分,C 级 1 分,其他不得分。二、对招标文件第 35 页评分标准表中“ (略) 地调查业绩”第二款“ * 年 2 月 1 日以来承担过合同额不大于 15 万的土壤污染状况调查或风险评估项目的,每个业绩得 1 分,最高得 5 分。”有疑问。很少看到多合同额有“不大于”多少的要求,请澄清是否为“不小于”的笔误?如果不是笔误,请明确告知若提供业绩合同大于 15 万元是否可以得分?回复:明确此条修改为: * 年 2 月 1 日以来承担过合同额不小于 15 万的土壤污染状况调查或风险评估项目的,每个业绩得 1 分,最高得 5 分。本招标补充文件是招标 (略) 分,与原招标 (略) 以本招标补充文件为准。招标人: (略) (略) 有限公司代理机构:浙 (略) * 年 3 月 8 日

望江单元 SC 点击查看>> 地块安置房项目土壤污染状况调查招标补充文件招标编号:JGJG * GKFW * 关于望江单元 SC 点击查看>> 地块安置房项目土壤污染状况调查 [JGJG * GKFW * ],现以招标补充文件的形式回复、澄清、修改,明确、补充下列事宜:一、对招标文件第 35 页评分标准表中“企业认证”第二款“投标人在省级年度环境影响评价机构信用等级评定中信用等级为 A 级及以上的,得 3 分。A 级以下不得分。”有疑义。 1、本项目为建设用地土壤污染调查,用环境影响评价机构的信用作为打分项,是否合适值得商榷; 2、浙江省年度环境影响评价机构信用等级评定工作的依据是《浙江省环境影响评价机构信用等级管理办法》(浙环发〔 * 〕3 号),可以查到的评价年度只有 * 和 * 年;此后,因为国家层面取消了环境影响评价机构的资质认定,该工作相应停止;浙江省生态环境厅于 * 年 12 月制定并发布了《浙江省建设项目环境影响报告书(表)编制单位和编制人员信用监督管理办法》,同时废止了前述的《浙江省环境影响评价机构信用等级管理办法》(浙环发〔 * 〕3 号),所以用一个已经废止的文件产生的过时的评价结论作为打分项也值得商榷; 3、从浙江省 (略) 站可以查到的数据: * 年评为 A 级 3 家, * 年评为A 级的 4 家(其中 3 家与 * 年重合),大多数机构的评定为 B 级(信用良好)。因此“A 级以下不得分。”带有明显的歧视大多数信用良好的服务机构嫌疑;综上,建议取消该评分项。若一定要保留,建议 A 级 3 分,B 级 2 分。回复:明确此条修改为:“投标人在省级年度环境影响评价机构信用等级评定中信用等级为 A 级及以上的,得 3 分,B 级 2 分,C 级 1 分,其他不得分。二、对招标文件第 35 页评分标准表中“ (略) 地调查业绩”第二款“ * 年 2 月 1 日以来承担过合同额不大于 15 万的土壤污染状况调查或风险评估项目的,每个业绩得 1 分,最高得 5 分。”有疑问。很少看到多合同额有“不大于”多少的要求,请澄清是否为“不小于”的笔误?如果不是笔误,请明确告知若提供业绩合同大于 15 万元是否可以得分?回复:明确此条修改为: * 年 2 月 1 日以来承担过合同额不小于 15 万的土壤污染状况调查或风险评估项目的,每个业绩得 1 分,最高得 5 分。本招标补充文件是招标 (略) 分,与原招标 (略) 以本招标补充文件为准。招标人: (略) (略) 有限公司代理机构:浙 (略) * 年 3 月 8 日
    
查看详情》
相关推荐
 

招投标大数据

查看详情

收藏

首页

最近搜索

热门搜索