两江新区礼嘉组团A标准分区A28-5／03、A28-9／03、A28-10／03、A28-11／03、A28-15／03地块项目（A28-5号地块）电梯供货及安装答疑补遗文件
发送至邮箱
两江新区礼嘉组团A标准分区A28-5／03、A28-9／03、A28-10／03、A28-11／03、A28-15／03地块项目（A28-5号地块）电梯供货及安装答疑补遗文件
两江新区礼嘉组团A标准分区A28-5／03、A28-9／03、A28-10／03、A28-11／03、A28-15／03地块项目（A28-5号地块）电梯供货及安装答疑、补遗通知书
各潜在投标人：
现将本项目相关答疑、补遗通知如下：
一、 (略) 分
问题1：
直梯电压适应性（3分）
（1）控制柜供电电源电压可以在 * V±15%范围内 (略) 的，得 3 分。
（2）控制柜供电电源电压可以在 * V±10%范围内 (略) 的，得 2 分。
（3）控制柜供电电源电压可以在 * V±7.5%范围内 (略) 的，得 1 分。
（4）其余不得分。
评审依据：提供国家电梯质 (略) 出具的委托检验报告复印件加盖公章。
质疑1：此条款只有日立具有此报告，具有明显的指向性，违反了中华人民共和国招标投标法第三十二条“招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人”。请取消此条款。
答：取消本条评分项。详见补遗内容。
控制柜抗雷击浪涌试验（1 分）： 电梯控制柜防雷击浪涌检验合格评审依据：提供国家电梯质 (略) 出具的委托检验报告复印件加盖公章。
质疑2：此条款只有日立具有此报告，具有明显的指向性，违反了中华人民共和国招标投标法第三十二条“招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人”。请取消此条款。
答：取消本条评分项。详见补遗内容。
电梯技术标准表5 轿厢悬吊方式 底托式。
质疑3：底托式设计目前已淘汰，只有日立在保存这种设计方式。本技术条款存在明显的指向性，专为日立量身订作，存在排斥其它潜在竞标人。违反了中华人民共和国招标投标法第三十二条“招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人”。请取消此设计方式，调整为顶吊式。
答：本条修改为：“轿厢悬吊方式：在满足国家规范及电梯轿厢装饰完成后净空高度的前提下， (略) 选择轿厢悬吊方式。”
问题2：
质疑：第五章电梯技术标准表第5 条轿厢悬吊方式：底托式。
目前底托式设计早已淘汰， (略) 已不再设计底托式了。更安全、合理的设计方式为顶吊式设计。请修改轿厢悬吊方式为顶吊式。
答：详见问题1质疑3回复内容。
质疑： * KG对应的轿厢要求为1.7*1.7
该轿厢面积已超国标要求；请调整为满足国标要求。
答：额定载总量 * KG对应的电梯轿厢尺寸系笔误，对应电梯轿厢装修后净空尺寸宽X深统一更改为：“满足国标要求，电梯在排产之前需提供相应图纸报 * 方确认。”
问题3：
1. 直梯电压适应性（3 分） （1）控制柜供电电源电压可以在 * V±15%范围内 (略) 的，得 3 分。 （2）控制柜供电电源电压可以在 * V±10%范围内 (略) 的，得 2 分。 （3）控制柜供电电源电压可以在 * V±7.5%范围内 (略) 的，得 1 分。 （4）其余不得分。 评审依据：提供国家电梯质 (略) 出具的委托检验报告复印件加盖公章。
质疑：此评分条款只有日立具有此报告，具有明显的指向性及排他性，违反了第87号令第二十五条规定，请取消此条款。
答：详见问题1质疑1回复内容。
2. 控制柜抗雷击浪涌试验（1 分）： 电梯控制柜防雷击浪涌检验合格评审依据：提供国家电梯质 (略) 出具的委托检验报告复印件加盖公章。
质疑：此评分条款只有日立具有此报告，具有明显的指向性及排他性，违反了第87号令第二十五条规定，请取消此条款。
答：详见问题1质疑2回复内容。
3. 轿厢净高度（2 分） 在现有的土建条件下，轿厢净高度尽可能做高，轿厢净高度最高的得 2 分，次高得 1 分，其余不得分。
质疑：项目的顶层净高度为 * ，轿厢净高 * ，根据《电梯工程施工质量验收规范》第4.2.4条第6款 (略) “供人员活动空间和工作台面以上的净高度不应小于1.8m。”目前轿厢高度超标，无法通过验收规范，结合电梯载重及轿厢面积，建议调整为净高 * 。
答：取消本条评分项。详见补遗内容。
4. * KG对应的轿厢要求为1.7*1.7
质疑：该轿厢面积已超国标要求；国标要求的轿厢面积不大于2.7平方；建议更改为轿厢面积满足国标的前提下根据 (略) 优化。
答：详见问题2质疑2回复内容。
问题4：
1、质疑：电梯技术标准表5 轿厢悬吊方式 底托式。
底托式因为存在轿厢侧倾风险、 (略) 家淘汰。只 (略) 分厂家还在坚持、不采用三菱OTIS蒂森等主流的顶吊式，限制为底托式 (略) 分厂家参与投标。建议修改为顶吊式或底托式。
答：详见问题1质疑3回复内容。
2、质疑（2）市场认可度（6 分）
(略) 对各投标电梯制造商 * 年、 * 年和 * 年（共计三年）的主营业务收入算术平均值 (略) 排序（算术平均值相同的可以并列排序）:排第 1、第 2 名得 6 分；
根据政府采购87号令第十七条规定，“不得将投标人的注册资本、资产总额、营业收入、从业人员、利润、纳税额等规模条件作为资格要求或者评审因素”，营业收入作为评审因素已经涉嫌违反此规定，请删除。
答：本次招标电梯是按招标法要求实施，不适用政府采购87号令的相关要求,按招投标领域营商环境及违规招投标专项整治自查要求，未涉嫌违反营业收入作为评审因素的要求。本条设置未限制和排斥潜在投标人，设置也未超过项目实际需要，故不作删除。具体修改内 (略) 分。
3、质疑：所有通过初步评审合格的投标人，得本附表第 2.2.1 项规定分值的满分 60 分。在此基础上，投标总报价与评标准基价相比，每增加 1%扣 0.2 分，每减少 1%扣 0.1分，扣完为止。
根据重庆市招投标管理办法明确要求每高一个百分点扣“权重×1％”分，如每低一个百分点扣“权重×0.5％”分。本条款与管理办法相违被，请按照重庆市招投标 (略) 调整。
答：经查实，并未在重庆市招投标管理办法中找到提问中对权重分值的相应描述，结合本项目实际情况，本条不做修改，按 (略) 。
问题5：
（1） (略) 分3.控制柜抗雷击浪涌试验（1 分）：
电梯控制柜防雷击浪涌检验合格评审依据：提供国家电梯质 (略) 出具的委托检验报告复印件加盖公章
质疑：该报告不是国家强制要求的， (略) 家自主申请的，该项评分具有唯一性，建议取消。
答：详见问题1质疑2回复内容。
（2）电梯技术要求和规格表载重 * kg的电梯轿厢尺寸为 * mm* * mm,请问轿厢尺寸是否有误？
答：详见问题2质疑2回复内容。
问题6：
1、第三章 评标办法（综合评估法）评标办法 (略) 分（30分）2.直梯电压适应性（3分）（1）控制柜供电电源电压可以在 * V± 15%范围内 (略) 的，得 3 分。（2）控制柜供电电源电压可以在 * V± 10%范围内 (略) 的，得 2 分。（3）控制柜供电电源电压可以在 * V± 7.5%范围内 (略) 的，得 1 分。（ 4）其余不得分。评审依据：提供国家电梯质 (略) 出具的委托检验报告复印件加盖公章。3.控制柜抗雷击浪涌试验（1 分）：电梯控制柜防雷击浪涌检验合格评审依据：提供国家电梯质 (略) 出具的委托检验报告复印件加盖公章。
此评分办法直接把满足国标的排除在外，难道满足国标的品牌都如此不堪吗？此条太有针对性了，难道招标人是在排斥其他潜在投标人吗？直接招标人指定算了。这对潜在投标人来说是极大的不公平！建议修改为满足国家标准就能得分。
答：详见问题1质疑1、质疑2回复内容。
2、第五章供货要求两江新区礼嘉组团A标准分区A28-5/03、A28-9/03、A28-10/03、A28-11/03、A28-15/03地块项目（A28-5号地块）电梯技术要求及规格表2-01C、2-02CD、3-01C、3-02CD、4-01C、4-02CD、5-01CD、5-02D、6-01C、6-02CD、5-03CD★轿厢装修后净空尺寸宽 X 深(毫米) * * *
电梯的轿厢尺寸只要满足 (略) ，此表述已具有排他性，建议取消此评分办法。
答：详见问题2质疑2回复内容。
问题7：
1、第三章 评标办法（综合评估法）评标办法 (略) 分（30分）2.直梯电压适应性（3分）（1）控制柜供电电源电压可以在 * V± 15%范围内 (略) 的，得 3 分。（2）控制柜供电电源电压可以在 * V± 10%范围内 (略) 的，得 2 分。（3）控制柜供电电源电压可以在 * V± 7.5%范围内 (略) 的，得 1 分。（ 4）其余不得分。评审依据：提供国家电梯质 (略) 出具的委托检验报告复印件加盖公章。3.控制柜抗雷击浪涌试验（1 分）：电梯控制柜防雷击浪涌检验合格评审依据：提供国家电梯质 (略) 出具的委托检验报告复印件加盖公章。
以上两条评分标准太具有唯一性和独一性了，其他潜在投标人毫无竞争可言，请问招标人此条意义何为？同时也不具备公平竞争？严重违反了招投标法的公平公正公开原则。建议删除以上评分办法。
答：详见问题1质疑1、质疑2回复内容。
2、第五章供货要求两江新区礼嘉组团A标准分区A28-5/03、A28-9/03、A28-10/03、A28-11/03、A28-15/03地块项目（A28-5号地块）电梯技术要求及规格表2-01C、2-02CD、3-01C、3-02CD、4-01C、4-02CD、5-01CD、5-02D、6-01C、6-02CD、5-03CD★轿厢装修后净空尺寸宽 X 深(毫米) * * * 。
以上电梯的轿厢尺寸不符合国标，请修改。
答：详见问题2质疑2回复内容。
问题8：
质疑招标文件中评分标准的严重倾向性，通过打分标准的交差限制最终中标的制造商品牌将会是日立电梯，而且应该是高价中标；推断描述如下：1、投标报价得分虽是平均价的综合评比，但每增加 1%扣 0.2 分，每减少 1%扣 0.1 分， (略) 分的评分标准完全是无关痛痒，可放心投高价；2、评分标准要求对制造商近3年的营业收入 (略) 对比打分，此项日立是第一，拉个第二名也得高分也只是陪衬，总之不能太显眼；3、技术评分标准中关于“直梯电压适应性”和“控制柜抗雷击浪涌试验”的评分要求及提供的相关证明材料，在一线品牌中也只有日立拿的出手。所以说一顿操作猛如虎，虎虎生威，恭喜日系品牌即将拿下这个项目。
答：详见问题1质疑2；问题4质疑2、质疑3回复内容。
问题9：
质疑招标文件中评分标准的严重倾向性，通过打分标准的交差限制最终中标的制造商品牌将会是日立电梯，而且应该是高价中标；推断描述如下：1、投标报价得分虽是平均价的综合评比，但每增加 1%扣 0.2 分，每减少 1%扣 0.1 分， (略) 分的评分标准完全是无关痛痒，可放心投高价；2、评分标准要求对制造商近3年的营业收入 (略) 对比打分，此项日立是第一，拉个第二名也得高分也只是陪衬，总之不能太显眼；3、技术评分标准中关于“直梯电压适应性”和“控制柜抗雷击浪涌试验”的评分要求及提供的相关证明材料，在一线品牌中也只有日立拿的出手。所以说一顿操作猛如虎，虎虎生威，恭喜日系品牌即将拿下这个项目。
答：详见问题1质疑2；问题4质疑2、质疑3回复内容。
问题10：
一： (略) 分1、 (略) 件（ 5）投标电梯紧急操作时打开制动器的方式为电动松闸的，得4分，不满足不得分。
质疑：两种松闸方式均符合国家制造标准，我司对两种松闸方式均可生产，因型式试验报告上只能填写一种松闸方式，请问 (略) 出具可生产电动松闸的书面承诺书是否可得分？
答：为保障电梯故障时利于救援，根据电梯设备的特点，要求 (略) 安全和平稳。结合本项目的实际情况，制动器的方式为电动松闸的更适合于本项目。故本条设置不作修改。
二： (略) 分2.直梯电压适应性
（1）控制柜供电电源电压可以在 * V± 15%范围内 (略) 的，得 3 分。
（2）控制柜供电电源电压可以在 * V± 10%范围内 (略) 的，得 2 分。
（3）控制柜供电电源电压可以在 * V± 7.5%范围内 (略) 的，得 1 分。
（4）其余不得分。
评审依据：提供国家电梯质 (略) 出具的委托检验报告复印件加盖公章。
质疑：此控制柜参数在整机型式试验报告中无此条数据体现，此委托 (略) 家委托相关检测出具的检查报告，因 (略) 家能得此分，其余均不能得分，建议取消此条评分条款。
答：详见问题1质疑1回复内容。
三、 (略) 分4.轿厢净高度（2 分）在现有的土建条件下，轿厢净高度尽可能做高，轿厢净高度最高的得 2 分，次高得 1 分，其余不得分
质疑：招标文件中已明确轿厢高度为 * mm，建议直接明确具体要求的轿厢高度，取消次条评分标准，或者明确具体高度的得分比例。
答：详见问题3质疑3回复内容。
问题11：
1、招标文 (略) 分4.轿厢净高度（2 分）在现有的土建条件下，轿厢净高度尽可能做高，轿厢净高度最高的得 2 分，次高得 1 分，其余不得分。
质疑一：招标文件要求中已明确了轿厢高度为 * mm，但是此得分项没有明确得分数据，请明确轿厢高度。
答：详见问题3质疑3回复内容。
2、招标文 (略) 分1、 (略) 件（ 5）投标电梯紧急操作时打开制动器的方式为电动松闸的，得4分，不满足不得分。
质疑二：我司为国内一线品牌，两种方式都可以生产且都能实现，且都符合国家制作标准要求，此条要求明显是为他人做嫁衣，有为他人定制而写之嫌疑，建议修改为由制造商出具书面承诺得分即可。
答：详见问题10质疑1回复内容。
3、 (略) 分2.直梯电压适应性
（1）控制柜供电电源电压可以在 * V± 15%范围内 (略) 的，得 3 分。
（2）控制柜供电电源电压可以在 * V± 10%范围内 (略) 的，得 2 分。
（3）控制柜供电电源电压可以在 * V± 7.5%范围内 (略) 的，得 1 分。
（4）其余不得分。
评审依据：提供国家电梯质 (略) 出具的委托检验报告复印件加盖公章。
质疑三：此条得分项非常明显且具有唯一性得分的条款， (略) 家能得此分，其余均不能得分，建议取消此条评分条款。
答：详见问题1质疑1回复内容。
问题12：
1、投标人资质要求提供“须提供电梯制造商出具的授权安装书（或委托安装协议）原件并加盖电梯制造商和代理商（委托安装单位）的公章。”
疑问：授权安装委托书，都是在签 (略) (略) (略) 门用于办理开工的， (略) 家只提供项目的投标授权。建议取消授权安装书的要求。
答：为防止在排产后代理商不能及时取得安装代理，影响项目工期，因此需要在投标时，同时获得销售和安装代理权。本条不做修改，按 (略) 。
2、“直梯电压适应性”和“控制柜抗雷击浪涌试验”不是电梯的关键技术指标，只有某特定品牌对此做了型式试验，技术评分标准中以此作为高分值的评分标准，完全指向某特定品牌。“ * V±15%”对应 * V~ * V，重庆的电压波动有这么大吗？不理解！。
答：详见问题1质疑1、质疑2回复内容。
3、“所有通过初步评审合格的投标人，得本附表第 2.2.1 项规定分值的满分 60 分。在此基础上，投标总报价与评 标准基价相比，每增加 1%扣 0.2 分，每减少 1%扣 0.1 分，扣完为止。”
疑问：此价格评分标准，价格分完全拉不开差距，投标价比均价高40万才扣2分，会导致恶意投高价。建议调整为“每增加 1%扣 1分，每减少 1%扣 0.5 分，扣完为止。”
答：详见问题4质疑3回复内容。
4、“市场认可度（6 分） (略) 对各投标电梯制造商 * 年、 * 年和 * 年（共计三年）的主营业务收入算术平均值由 (略) 排序（算术平均值相同的可以并列排序）:排第 1、第 2 名得 6 分；排第 3、第 4 名得 5 分；排第 5、第 6 名得 4 分；排第 7、第 8 名得 3 分； 排第 9、10 名得 2 分； 其他排名得 1 分。”
疑问：此评分标准加上价格分评分标准，可以让主营业务排名第1， (略) 家 * 无忌惮的 (略) 价贵几十上百万的价格。同时结合“直梯电压适应性”和“控制柜抗雷击浪涌试验”两点技术评分来看，这完全就是为某品定制的招标文件。
答：详见问题4质疑2回复内容。
问题13：
一： (略) 分1、 (略) 件（ 5）投标电梯紧急操作时打开制动器的方式为电动松闸的，得4分，不满足不得分。
质疑：电梯紧急操作时打开制动器的方式有两种：一种是电动松闸，一种是手动松闸。两种松闸方式均符合国家制造标准，电梯松闸需要二次供电设备，如二次供电设备故障 (略) 这一操作，手动松闸则规避了这一风险，此条明显是为某些品牌量身定制。我司是一线品牌，两种松闸方式均可生产，但因型式试验报告上只能填写一种松闸方式，请问 (略) 出具可生产电动松闸的书面承诺书是否可得分？
答：详见问题10质疑1回复内容。
二： (略) 分2.直梯电压适应性
（1）控制柜供电电源电压可以在 * V± 15%范围内 (略) 的，得 3 分。
（2）控制柜供电电源电压可以在 * V± 10%范围内 (略) 的，得 2 分。
（3）控制柜供电电源电压可以在 * V± 7.5%范围内 (略) 的，得 1 分。
（4）其余不得分。
评审依据：提供国家电梯质 (略) 出具的委托检验报告复印件加盖公章。
质疑：此控制柜参数不是国家制造标准必须出具和满足的条件，在整机型式试验报告中无此条数据体现，此委托 (略) 家委托检测出具的检查报告，此条得分项是唯一性得分条款， (略) 家能得此分，其余均不能得分，建议取消此条评分条款。
答：详见问题1质疑1回复内容。
三、 (略) 分4.轿厢净高度（2 分）在现有的土建条件下，轿厢净高度尽可能做高，轿厢净高度最高的得 2 分，次高得 1 分，其余不得分
质疑：招标文件中已明确轿厢高度为 * mm，而此得分项未明确准确的得分数据，建议修改为如 * mm得2分， * mm得1分， * mm不得分，明确轿厢高度。
答：详见问题3质疑3回复内容。
问题14：
问题1：评分办法2.直梯电压适应性（3分）
（1）控制柜供电电源电压可以在 * V±15%范围内 (略) 的，得3分。
（2）控制柜供电电源电压可以在 * V±10%范围内 (略) 的，得2分。
（3）控制柜供电电源电压可以在 * V±7.5%范围内 (略) 的，得1分。
（4）其余不得分。
评审依据：提供国家电梯质 (略) 出具的委托检验报告复印件加盖公章。
质疑：国标标准控制柜供电电源电压 * v电压正常范围偏差是±7％，只要满足 * v±7％都是达到质量合格的，招标人对控制柜供电电源电压专门提出加分，不知道此条和电梯实质上的质量技术有什么直接关系，而且根据中华人民共和国招标投标法实施条例第二章招标第三十二条第（二）设定的资格、技术、商务条件与招标项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关。建议修改！
答：详见问题1质疑1回复内容。
问题2：评分办法3.控制柜抗雷击浪涌试验（1分）：电梯控制柜防雷击浪涌检验合格评审依据：提供国家电梯质 (略) 出具的委托检验报告复印件加盖公章。
质疑：该条要求是按照某品牌的特定技术要求，明显违反招标法，排除其他品牌，破坏营商环境。按该要求设置，贵 (略) 家，不用招标了。若贵司坚持此条款，我司会 (略) 门投诉。建议修改！
答：详见问题1质疑2回复内容。
问题15：
招标文件P41第三章评标办法（综合评估法） (略) 分评分标准(B)
2.直梯电压适应性（3 分）
（ 1）控制柜供电电源电压可以在 * V± 15%范围内 (略) 的，得 3 分。
（ 2）控制柜供电电源电压可以在 * V± 10%范围内 (略) 的，得 2 分。
（ 3）控制柜供电电源电压可以在 * V± 7.5%范围内 (略) 的，得 1 分。
（ 4）其余不得分。
评审依据：提供国家电梯质 (略) 出具的委托检验报告复印件加盖公章。
质疑：控制柜供电电源电压可以在 * V± 7%就可以满足国家标准， (略) 也非常安全、平稳，招标人拿电压范围值来设定评分没有任何意义，请招标人删除此条评分办法！
答：详见问题1质疑1回复内容。
问题16：
质疑一：2.直梯电压适应性（3 分）
（1）控制柜供电电源电压可以在 * V±15%范围内 (略) 的，得 3 分。
（2）控制柜供电电源电压可以在 * V±10%范围内 (略) 的，得 2 分。
（3）控制柜供电电源电压可以在 * V±7.5%范围内 (略) 的，得 1 分。
（4）其余不得分。评审依据：提供国家电梯质 (略) 出具的委托检验报告复印件加盖公章。
根据查询电梯控制柜供电电源电压在 * V±7%范围内为国内标准值，即符合此标准的都是合格的，一般招标文 (略) (略) 原品牌做出要求，此评分要求从未看见，证明跟电梯的品质把控并没有多大关系，根据我 (略) (略) 摸底，能够满足此条评分标准的及其的少，甚至可以说只有一家，明显是有偏向性，何来体现招投标法的公平、公开、公正原则？请招标人删除此评分条款。
答：详见问题1质疑1回复内容。
质疑二：3.控制柜抗雷击浪涌试验（1 分）：
电梯控制柜防雷击浪涌检验合格评审依据：提供国家电梯质 (略) 出具的委托检验报告复印件加盖公章。
以上评分以国家电梯质 (略) 出具的委托检验报告为得分项，控制柜抗雷击浪涌 (略) 家高端制造实力的一种体现， (略) 家制造产品的品质体现，此评分并提高招标人对电梯品质的要求，有违招标法原则，请招标人修改此评分办法，设立一些真正能对电梯品质有帮助的评分，这更能体现投标人的实力，为广大的人民群众谋福利。
答：详见问题1质疑2回复内容。
问题17：
1、第三章 评标办法（综合评估法）评标办法 (略) 分（30分）2.直梯电压适应性（3分）（1）控制柜供电电源电压可以在 * V± 15%范围内 (略) 的，得 3 分。（2）控制柜供电电源电压可以在 * V± 10%范围内 (略) 的，得 2 分。（3）控制柜供电电源电压可以在 * V± 7.5%范围内 (略) 的，得 1 分。（ 4）其余不得分。评审依据：提供国家电梯质 (略) 出具的委托检验报告复印件加盖公章。
现国家对控制柜供电电源电压是要求 * V±7%范围内 (略) ，而本评分标准却要求±15%的范围，完全是违背了国家标准，并不把安全放在第一位。招标人难道没有安全意思吗？犯如此低级的错误？招标的意义何在？太具有唯一性，并违反了《中华人民共和国招标投标法》中第三十二条：“（二）设定的资格、技术、商务条件与招标项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关；”属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或投标人的情形。基于上述条款的限制，其它品牌已经与某品牌不在同一条起跑线，故毫无竞争可言。
答：详见问题1质疑1回复内容。
2、第三章 评标办法（综合评估法）评标办法 (略) 分（30分）3.控制柜抗雷击浪涌试验（1 分）：电梯控制柜防雷击浪涌检验合格评审依据：提供国家电梯质 (略) 出具的委托检验报告复印件加盖公章。
(略) 摸底，能够满足此条评分办法的只有一家，完全是为他家量身定做，那还公开招投标做什么，请问意义何在。既然这样还不如干脆不要招标了，直接招标人指定算了，并违反了《中华人民共和国招标投标法》中第三十二条：“（二）设定的资格、技术、商务条件与招标项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关；”属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或投标人的情形。基于上述条款的限制，其它品牌已经与某品牌不在同一条起跑线，故毫无竞争可言。
答：详见问题1质疑2回复内容。
3、第五章供货要求两江新区礼嘉组团A标准分区A28-5/03、A28-9/03、A28-10/03、A28-11/03、A28-15/03地块项目（A28-5号地块）电梯技术要求及规格表2-01C、2-02CD、3-01C、3-02CD、4-01C、4-02CD、5-01CD、5-02D、6-01C、6-02CD、5-03CD★轿厢装修后净空尺寸宽 X 深(毫米) * * *
以上11台电梯的轿厢尺寸超过了国家标准，建议修改成符合国家标准。
答：详见问题3质疑3回复内容。
问题18：
一： (略) 分1、 (略) 件（ 5）投标电梯紧急操作时打开制动器的方式为电动松闸的，得4分，不满足不得分。
质疑：电梯紧急操作时打开制动器的方式有两种：一种是电动松闸，一种是手动松闸。两种松闸方式均符合国家制造标准，电梯松闸需要二次供电设备，如二次供电设备故障 (略) 这一操作，手动松闸则规避了这一风险，此条明显是为某些品牌量身定制。我司是一线品牌，两种松闸方式均可生产，但因型式试验报告上只能填写一种松闸方式，请问 (略) 出具可生产电动松闸的书面承诺书是否可得分？
答：详见问题10质疑1回复内容。
二： (略) 分2.直梯电压适应性
（1）控制柜供电电源电压可以在 * V± 15%范围内 (略) 的，得 3 分。
（2）控制柜供电电源电压可以在 * V± 10%范围内 (略) 的，得 2 分。
（3）控制柜供电电源电压可以在 * V± 7.5%范围内 (略) 的，得 1 分。
（4）其余不得分。
评审依据：提供国家电梯质 (略) 出具的委托检验报告复印件加盖公章。
质疑：此控制柜参数不是国家制造标准必须出具和满足的条件，在整机型式试验报告中无此条数据体现，此委托 (略) 家委托检测出具的检查报告，此条得分项是唯一性得分条款， (略) 家能得此分，其余均不能得分，建议取消此条评分条款。
答：详见问题1质疑1回复内容。
三、 (略) 分4.轿厢净高度（2 分）在现有的土建条件下，轿厢净高度尽可能做高，轿厢净高度最高的得 2 分，次高得 1 分，其余不得分
质疑：招标文件中已明确轿厢高度为 * mm，而此得分项未明确准确的得分数据，建议修改为如 * mm得2分， * mm得1分， * mm不得分，明确轿厢高度。
答：详见问题3质疑3回复内容。
问题19：
问题1：第二章 投标人须知1：4、业绩要求中：
投标截止日前3年内，指 * 年1月1日至投标截止日止（交货完工时间需在此范围内），投标人提供的投标品牌需完成过单个合同金额不少于人民币 * 万元的电梯供货及安装业绩 1 个。
【提供合同复印件、对应电梯的《电梯监督检验报告》(由国家电梯质 (略) 出具)封面页和合格页复印件，并加盖投标单位法人章。】
质疑：《电梯监督检验报告》是 (略) 在 (略) 出具，通常都不是由国家电梯质 (略) 出具，是否能 (略) 在 (略) 出具？
答：修改为国家电梯质 (略) (略) 在地特种设 (略) 出具。
问题2： 3：4.轿厢高度中：
在现有的土建条件下，轿厢净高度尽可能做高，轿厢净高度最高的得2分，次高得1分，其余不得分。
质疑：招标文件要求轿厢净高度尽可能做高而没有明确范围，轿厢 (略) 家标准不一致，且价格各异，过高的轿厢高度实际意义不大，建议明确高度范围，例如：轿厢高度大于等于 * 厘米得2分，大于等于 * 厘米得1分， * 厘米以下不得分。
答：详见问题3质疑3回复内容。
问题3：第三章 评标办法（综合评估法）3.2.1（3） (略) 分评分 (略) 分（2）市场认可度中：
(略) 对各投标电梯制造商 * 年、 * 年和 * 年（共计三年）的主营业务收入算术平均值 (略) 排序（算术平均值相同的可以并列排序）
排第1、第2名得6分；排第3、第4名得5分；排第5、第6名得4分；
排第7、第8名得3分； 排第9、10名得2分； 其他排名得1分。
【提供投标品牌电梯制造商 * 年度、 * 年度和 * 年度 (略) 或审计机构出具的合法有效的财务审计报告及财务报表的复印件，财务报表须至少包括现金流量表、资产负债表、利润表和财务情况说明（或附注），并加盖制造商法人章。】
质疑：主营业务收入高低仅仅是 (略) 反应得一方面数据，且范围太小， (略) 排名范围扩大，让我们国产品牌也能公平参与竞争。例如：排名1-5位得6分，排名6-10位得5分，排名11-15位得4分，以此类推。
答：详见问题4质疑2回复内容。
问题20：
问题1：第二章 投标人须知1：4、业绩要求中：
投标截止日前3年内，指 * 年1月1日至投标截止日止（交货完工时间需在此范围内），投标人提供的投标品牌需完成过单个合同金额不少于人民币 * 万元的电梯供货及安装业绩 1 个。
【提供合同复印件、对应电梯的《电梯监督检验报告》(由国家电梯质 (略) 出具)封面页和合格页复印件，并加盖投标单位法人章。】
质疑：《电梯监督检验报告》是 (略) 在 (略) 出具，通常都不是由国家电梯质 (略) 出具，是否能 (略) 在 (略) 出具？
答：详见问题19质疑1回复内容。
问题2： 3：4.轿厢高度中：
在现有的土建条件下，轿厢净高度尽可能做高，轿厢净高度最高的得2分，次高得1分，其余不得分。
质疑：招标文件要求轿厢净高度尽可能做高而没有明确范围，轿厢 (略) 家标准不一致，且价格各异，过高的轿厢高度实际意义不大，建议明确高度范围，例如：轿厢高度大于等于 * 厘米得2分，大于等于 * 厘米得1分， * 厘米以下不得分。
答：详见问题3质疑3回复内容。
问题3：第三章 评标办法（综合评估法）3.2.1（3） (略) 分评分 (略) 分（2）市场认可度中：
(略) 对各投标电梯制造商 * 年、 * 年和 * 年（共计三年）的主营业务收入算术平均值 (略) 排序（算术平均值相同的可以并列排序）
排第1、第2名得6分；排第3、第4名得5分；排第5、第6名得4分；
排第7、第8名得3分； 排第9、10名得2分； 其他排名得1分。
【提供投标品牌电梯制造商 * 年度、 * 年度和 * 年度 (略) 或审计机构出具的合法有效的财务审计报告及财务报表的复印件，财务报表须至少包括现金流量表、资产负债表、利润表和财务情况说明（或附注），并加盖制造商法人章。】
质疑：主营业务收入高低仅仅是 (略) 反应得一方面数据，且范围太小， (略) 排名范围扩大，让我们国产品牌也能公平参与竞争。例如：排名1-5位得6分，排名6-10位得5分，排名11-15位得4分，以此类推。
答：详见问题4质疑2回复内容。
问题21：
质疑
第二章 投标人须知
问题1：4、业绩要求
投标截止日前3年内，指 * 年1月1日至投标截止日止（交货完工时间需在此范围内），投标人提供的投标品牌需完成过单个合同金额不少于人民币 * 万元的电梯供货及安装业绩 1 个。
【提供合同复印件、对应电梯的《电梯监督检验报告》(由国家电梯质 (略) 出具)封面页和合格页复印件，并加盖投标单位法人章。】
质疑：根据国家相关规定针对电梯的《电梯监督检验报告》应该 (略) 在 (略) 出具，而不是由国家电梯质 (略) 出具。
答：详见问题19质疑1回复内容。
第三章 评标办法（综合评估法）
3.2.1（2） (略) 分评分标准（B） (略) 分
问题2：1. (略) 件
（6）投标电梯门机系统采用 (略) 原品牌的，得4分，其它情况不得分。
【 (略) 件投标人应提供门锁的型式试验报告或门机系统的委托检验报告复印件并加盖制造商法人章，否则对应项不得分。】
质疑：招标文件评分项要求门机 (略) 原品牌，评分依据要求提供门锁或门机系统的委托检验报告，评分项与评分依据不一致，且门锁 (略) 件，建议评分依据改为：只需提供门机系统的委托检验报告，以保证评分项与评分依据一致性。
答：本次招标电梯为办公楼宇及公寓住宅使用，使用地点人流密集、使用频率高，对电梯的质量、运行性能、故障率等安全要求高，品质定位高。本条设置不是投标资格条件要求，仅作为评标 (略) 分的加分项，是为了用合理的价格采购到安全成熟可靠的产品，保证设备的性能。故不做修改。
问题3：4.轿厢高度
在现有的土建条件下，轿厢净高度尽可能做高，轿厢净高度最高的得2分，次高得1分，其余不得分。
质疑：轿厢净高度尽可能做高，没有一个范围区间要求，且过高的轿厢对于用户并无任何实际意义，建议提供具体数值分段评分。
答：详见问题3质疑3回复内容。
第三章 评标办法（综合评估法）
3.2.1（3） (略) 分评分 (略) 分
问题4：（2）市场认可度
(略) 对各投标电梯制造商 * 年、 * 年和 * 年（共计三年）的主营业务收入算术平均值 (略) 排序（算术平均值相同的可以并列排序）
排第1、第2名得6分；排第3、第4名得5分；排第5、第6名得4分；
排第7、第8名得3分； 排第9、10名得2分； 其他排名得1分。
【提供投标品牌电梯制造商 * 年度、 * 年度和 * 年度 (略) 或审计机构出具的合法有效的财务审计报告及财务报表的复印件，财务报表须至少包括现金流量表、资产负债表、利润表和财务情况说明（或附注），并加盖制造商法人章。】
质疑： 点击查看>> 近三年财务报表的主营业务收入排序只 (略) 的经营状况，并 (略) (略) 影响力及产品认可度，且一般中标候选人为3人，为保证公平建议将前3名纳入第一。
答：详见问题4质疑2回复内容。
问题22：
质疑
第二章 投标人须知
问题1：4、业绩要求
投标截止日前3年内，指 * 年1月1日至投标截止日止（交货完工时间需在此范围内），投标人提供的投标品牌需完成过单个合同金额不少于人民币 * 万元的电梯供货及安装业绩 1 个。
【提供合同复印件、对应电梯的《电梯监督检验报告》(由国家电梯质 (略) 出具)封面页和合格页复印件，并加盖投标单位法人章。】
质疑：根据国家相关规定针对电梯的《电梯监督检验报告》应该 (略) 在 (略) 出具，而不是由国家电梯质 (略) 出具。
答：详见问题19质疑1回复内容。
第三章 评标办法（综合评估法）
3.2.1（2） (略) 分评分标准（B） (略) 分
问题2：1. (略) 件
（6）投标电梯门机系统采用 (略) 原品牌的，得4分，其它情况不得分。
【 (略) 件投标人应提供门锁的型式试验报告或门机系统的委托检验报告复印件并加盖制造商法人章，否则对应项不得分。】
质疑：招标文件评分项要求门机 (略) 原品牌，评分依据要求提供门锁或门机系统的委托检验报告，评分项与评分依据不一致，且门锁 (略) 件，建议评分依据改为：只需提供门机系统的委托检验报告，以保证评分项与评分依据一致性。
答：详见问题21质疑2回复内容。
问题3：4.轿厢高度
在现有的土建条件下，轿厢净高度尽可能做高，轿厢净高度最高的得2分，次高得1分，其余不得分。
质疑：轿厢净高度尽可能做高，没有一个范围区间要求，且过高的轿厢对于用户并无任何实际意义，建议提供具体数值分段评分。
答：详见问题3质疑3回复内容。
第三章 评标办法（综合评估法）
3.2.1（3） (略) 分评分 (略) 分
问题4：（2）市场认可度
(略) 对各投标电梯制造商 * 年、 * 年和 * 年（共计三年）的主营业务收入算术平均值 (略) 排序（算术平均值相同的可以并列排序）
排第1、第2名得6分；排第3、第4名得5分；排第5、第6名得4分；
排第7、第8名得3分； 排第9、10名得2分； 其他排名得1分。
【提供投标品牌电梯制造商 * 年度、 * 年度和 * 年度 (略) 或审计机构出具的合法有效的财务审计报告及财务报表的复印件，财务报表须至少包括现金流量表、资产负债表、利润表和财务情况说明（或附注），并加盖制造商法人章。】
质疑： 点击查看>> 近三年财务报表的主营业务收入排序只 (略) 的经营状况，并 (略) (略) 影响力及产品认可度，且一般中标候选人为3人，为保证公平建议将前3名纳入第一。
答：详见问题4质疑2回复内容。
问题23：
1.招标文件P41, (略) 分评分办法中“2.直梯电压适应性（3分）及3.控制柜抗雷击浪涌试验（1分）”均是关于电梯控制柜的限制条件，能够同时满足上述两条的电梯制造商不足3家，具有明显倾向性。同时，招标人设置的上述两条条款对业主后期实际使用电梯并无实质性帮助，建议将该两条修改为关于能源再生控制柜及控制柜EMC电磁兼容系统的评分条款。
答：详见问题1质疑1、质疑2回复内容。
二、 (略) 分：
1、将招标文件第二章投标人须知1.4.1投标人资质条件、能力和信誉4、业绩要求中的“【提供合同复印件、对应电梯的《电梯监督检验报告》(由国家电梯质 (略) 出具)封面页和合格页复印件，并加盖投标单位法人章。】”修改为：“【提供合同复印件、对应电梯的《电梯监督检验报告》(由国家电梯质 (略) (略) 在地特种设 (略) 出具)封面页和合格页复印件，并加盖投标单位法人章。】”
2、将招标文件第三章评标办法2.2.1分值构成（ * 分）更改为：“1. (略) 分25分；
2. (略) 分10分；3.投标报价65分。”
3、将招标文件第三章评标办法中3.2.1（1）、3.2.1（2）、3.2.1（3）更改为以下内容：
3.2.1（1） | 投标报价评分标准(A) | 投标总报价（65分） | 所有通过初步评审合格的投标人，得本附表第 2.2.1 项规定分值的满分 65分。在此基础上，投标总报价与评标准基价相比，每增加 1%扣 0.2 分，每减少 1%扣 0.1 分，扣完为止。 按插入法计算得分。 以上计算取小数点后两位，第三位四舍五入。 |
3.2.1（2） | (略) 分评分标准(B) | (略) 分（25分） | (略) 分： (略) 根据投标人提供的投标资料，在满足招标文件第五章供货要求标“★ ”条款要求下，就投标设备、部件和配置等在技术先进、质量可靠和节能环保 (略) 评判。 说明：“ (略) 原品牌”指 (略) 件的品牌及商标与电梯整梯的品牌及商标一致。 (略) 件（25分） （1）投标电梯曳引机采用 (略) 原品牌的，得 5分，其它情况不得分。 （2）投标电梯控制柜采用 (略) 原品牌的，得 4 分，其它情况不得分。 （3）投标电梯安全钳采用 (略) 原品牌的，得 4 分，其它情况不得分。 （4）投标电梯轿厢意外移动保护装置采用 (略) 原品牌的，得 4 分，其它情况不得分。 （5）投标电梯紧急操作时打开制动器的方式为电动松闸的，得 4 分，不满足不得分。 【以 (略) 件的评审内容，投标人应提供电梯整梯的型式试验报告复印件并加盖制造商法人章，否则对应项不得分。】 （6）投标电梯门机系统采用 (略) 原品牌的，得 4 分，其它情况不得分。 【 (略) 件投标人应提供门锁的型式试验报告或门机系统的委托检验报告复印件并加盖制造商法人章，否则对应项不得分。】 |
3.2.1（3） | (略) 分评分标准(C) | (略) 分（10分） | (略) 分10分 （1）免费质保期时间 （2分） 电梯整梯免费质保期时间至少为 24个月，在此基础上每增加一年（12 个月）得 1 分，以此类推，最高得2分； （2）市场认可度（6分） (略) 对各投标电梯制造商 * 年、 * 年和 * 年（共计三年）的主营业务收入算术平均值 (略) 排序（算术平均值相同的可以并列排序）: 排第 1-3名得 6 分； 排第4-6名得 5 分； 排第 7-9名得 4 分； 排第10-12名得 3 分； 其他排名得2 分； 【提供投标品牌电梯制造商 * 年度、 * 年度 和 * 年度经 (略) 或审计机构出具的合法有效的财务审计报告及财务报表的复印件，财务报表须至少包括现金流量表、资产负债表、利润表和财务情况说明（或附注），并加盖制造商法人章。】 （3）业绩加分（2分） 投标人在满足资格审查业绩要求的基础上，每增加投标品牌完成1个单个合同金额不少于人民币 * 万元的电梯供货及安装业绩得1分，最多得2分。 |
序号 | 品目号内容 | 1-01C 1-02CD | 2-01C 2-02CD | 3-01C 3-02CD | 4-01C 4-02CD | 5-01CD 5-02D | 6-01C 6-02CD | 5-03CD |
15 | ★轿厢装修后净空尺寸宽X深(毫米) | * * * | 满足国标要求，电梯在排产之前需提供相应图纸报 * 方确认 | 满足国标要求，电梯在排产之前需提供相应图纸报 * 方确认 | 满足国标要求，电梯在排产之前需提供相应图纸报 * 方确认 | 满足国标要求，电梯在排产之前需提供相应图纸报 * 方确认 | 满足国标要求，电梯在排产之前需提供相应图纸报 * 方确认 | 满足国标要求，电梯在排产之前需提供相应图纸报 * 方确认 |
16 | ★轿厢净高（毫米）（吊顶后净空不低于） | * | * | * | * | * | * | * |
4、将第五章供货要求电梯技术标准表整机及系统要求第5项轿厢悬吊方式更改为：“在满足国家规范及电梯轿厢装饰完成后净空高度的前提下， (略) 选择轿厢悬吊方式。”
5、施工图以附件形式随本通知一起发布。
6、本项目投标截止时间延期至 * 年 3 月 23 日 10 时 30 分，投标保证金交纳截止时间及开标时间顺延。
以上通知内容为招 (略) 分，如与招标文件内容不一致的，以本通知为准。
招标人：重庆两江新 (略) 有限公司
招标代理机构：重庆渝强 (略)
* 年 3 月 7 日
两江新区礼嘉组团A标准分区A28-5／03、A28-9／03、A28-10／03、A28-11／03、A28-15／03地块项目（A28-5号地块）电梯供货及安装答疑、补遗通知书
各潜在投标人：
现将本项目相关答疑、补遗通知如下：
一、 (略) 分
问题1：
直梯电压适应性（3分）
（1）控制柜供电电源电压可以在 * V±15%范围内 (略) 的，得 3 分。
（2）控制柜供电电源电压可以在 * V±10%范围内 (略) 的，得 2 分。
（3）控制柜供电电源电压可以在 * V±7.5%范围内 (略) 的，得 1 分。
（4）其余不得分。
评审依据：提供国家电梯质 (略) 出具的委托检验报告复印件加盖公章。
质疑1：此条款只有日立具有此报告，具有明显的指向性，违反了中华人民共和国招标投标法第三十二条“招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人”。请取消此条款。
答：取消本条评分项。详见补遗内容。
控制柜抗雷击浪涌试验（1 分）： 电梯控制柜防雷击浪涌检验合格评审依据：提供国家电梯质 (略) 出具的委托检验报告复印件加盖公章。
质疑2：此条款只有日立具有此报告，具有明显的指向性，违反了中华人民共和国招标投标法第三十二条“招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人”。请取消此条款。
答：取消本条评分项。详见补遗内容。
电梯技术标准表5 轿厢悬吊方式 底托式。
质疑3：底托式设计目前已淘汰，只有日立在保存这种设计方式。本技术条款存在明显的指向性，专为日立量身订作，存在排斥其它潜在竞标人。违反了中华人民共和国招标投标法第三十二条“招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人”。请取消此设计方式，调整为顶吊式。
答：本条修改为：“轿厢悬吊方式：在满足国家规范及电梯轿厢装饰完成后净空高度的前提下， (略) 选择轿厢悬吊方式。”
问题2：
质疑：第五章电梯技术标准表第5 条轿厢悬吊方式：底托式。
目前底托式设计早已淘汰， (略) 已不再设计底托式了。更安全、合理的设计方式为顶吊式设计。请修改轿厢悬吊方式为顶吊式。
答：详见问题1质疑3回复内容。
质疑： * KG对应的轿厢要求为1.7*1.7
该轿厢面积已超国标要求；请调整为满足国标要求。
答：额定载总量 * KG对应的电梯轿厢尺寸系笔误，对应电梯轿厢装修后净空尺寸宽X深统一更改为：“满足国标要求，电梯在排产之前需提供相应图纸报 * 方确认。”
问题3：
1. 直梯电压适应性（3 分） （1）控制柜供电电源电压可以在 * V±15%范围内 (略) 的，得 3 分。 （2）控制柜供电电源电压可以在 * V±10%范围内 (略) 的，得 2 分。 （3）控制柜供电电源电压可以在 * V±7.5%范围内 (略) 的，得 1 分。 （4）其余不得分。 评审依据：提供国家电梯质 (略) 出具的委托检验报告复印件加盖公章。
质疑：此评分条款只有日立具有此报告，具有明显的指向性及排他性，违反了第87号令第二十五条规定，请取消此条款。
答：详见问题1质疑1回复内容。
2. 控制柜抗雷击浪涌试验（1 分）： 电梯控制柜防雷击浪涌检验合格评审依据：提供国家电梯质 (略) 出具的委托检验报告复印件加盖公章。
质疑：此评分条款只有日立具有此报告，具有明显的指向性及排他性，违反了第87号令第二十五条规定，请取消此条款。
答：详见问题1质疑2回复内容。
3. 轿厢净高度（2 分） 在现有的土建条件下，轿厢净高度尽可能做高，轿厢净高度最高的得 2 分，次高得 1 分，其余不得分。
质疑：项目的顶层净高度为 * ，轿厢净高 * ，根据《电梯工程施工质量验收规范》第4.2.4条第6款 (略) “供人员活动空间和工作台面以上的净高度不应小于1.8m。”目前轿厢高度超标，无法通过验收规范，结合电梯载重及轿厢面积，建议调整为净高 * 。
答：取消本条评分项。详见补遗内容。
4. * KG对应的轿厢要求为1.7*1.7
质疑：该轿厢面积已超国标要求；国标要求的轿厢面积不大于2.7平方；建议更改为轿厢面积满足国标的前提下根据 (略) 优化。
答：详见问题2质疑2回复内容。
问题4：
1、质疑：电梯技术标准表5 轿厢悬吊方式 底托式。
底托式因为存在轿厢侧倾风险、 (略) 家淘汰。只 (略) 分厂家还在坚持、不采用三菱OTIS蒂森等主流的顶吊式，限制为底托式 (略) 分厂家参与投标。建议修改为顶吊式或底托式。
答：详见问题1质疑3回复内容。
2、质疑（2）市场认可度（6 分）
(略) 对各投标电梯制造商 * 年、 * 年和 * 年（共计三年）的主营业务收入算术平均值 (略) 排序（算术平均值相同的可以并列排序）:排第 1、第 2 名得 6 分；
根据政府采购87号令第十七条规定，“不得将投标人的注册资本、资产总额、营业收入、从业人员、利润、纳税额等规模条件作为资格要求或者评审因素”，营业收入作为评审因素已经涉嫌违反此规定，请删除。
答：本次招标电梯是按招标法要求实施，不适用政府采购87号令的相关要求,按招投标领域营商环境及违规招投标专项整治自查要求，未涉嫌违反营业收入作为评审因素的要求。本条设置未限制和排斥潜在投标人，设置也未超过项目实际需要，故不作删除。具体修改内 (略) 分。
3、质疑：所有通过初步评审合格的投标人，得本附表第 2.2.1 项规定分值的满分 60 分。在此基础上，投标总报价与评标准基价相比，每增加 1%扣 0.2 分，每减少 1%扣 0.1分，扣完为止。
根据重庆市招投标管理办法明确要求每高一个百分点扣“权重×1％”分，如每低一个百分点扣“权重×0.5％”分。本条款与管理办法相违被，请按照重庆市招投标 (略) 调整。
答：经查实，并未在重庆市招投标管理办法中找到提问中对权重分值的相应描述，结合本项目实际情况，本条不做修改，按 (略) 。
问题5：
（1） (略) 分3.控制柜抗雷击浪涌试验（1 分）：
电梯控制柜防雷击浪涌检验合格评审依据：提供国家电梯质 (略) 出具的委托检验报告复印件加盖公章
质疑：该报告不是国家强制要求的， (略) 家自主申请的，该项评分具有唯一性，建议取消。
答：详见问题1质疑2回复内容。
（2）电梯技术要求和规格表载重 * kg的电梯轿厢尺寸为 * mm* * mm,请问轿厢尺寸是否有误？
答：详见问题2质疑2回复内容。
问题6：
1、第三章 评标办法（综合评估法）评标办法 (略) 分（30分）2.直梯电压适应性（3分）（1）控制柜供电电源电压可以在 * V± 15%范围内 (略) 的，得 3 分。（2）控制柜供电电源电压可以在 * V± 10%范围内 (略) 的，得 2 分。（3）控制柜供电电源电压可以在 * V± 7.5%范围内 (略) 的，得 1 分。（ 4）其余不得分。评审依据：提供国家电梯质 (略) 出具的委托检验报告复印件加盖公章。3.控制柜抗雷击浪涌试验（1 分）：电梯控制柜防雷击浪涌检验合格评审依据：提供国家电梯质 (略) 出具的委托检验报告复印件加盖公章。
此评分办法直接把满足国标的排除在外，难道满足国标的品牌都如此不堪吗？此条太有针对性了，难道招标人是在排斥其他潜在投标人吗？直接招标人指定算了。这对潜在投标人来说是极大的不公平！建议修改为满足国家标准就能得分。
答：详见问题1质疑1、质疑2回复内容。
2、第五章供货要求两江新区礼嘉组团A标准分区A28-5/03、A28-9/03、A28-10/03、A28-11/03、A28-15/03地块项目（A28-5号地块）电梯技术要求及规格表2-01C、2-02CD、3-01C、3-02CD、4-01C、4-02CD、5-01CD、5-02D、6-01C、6-02CD、5-03CD★轿厢装修后净空尺寸宽 X 深(毫米) * * *
电梯的轿厢尺寸只要满足 (略) ，此表述已具有排他性，建议取消此评分办法。
答：详见问题2质疑2回复内容。
问题7：
1、第三章 评标办法（综合评估法）评标办法 (略) 分（30分）2.直梯电压适应性（3分）（1）控制柜供电电源电压可以在 * V± 15%范围内 (略) 的，得 3 分。（2）控制柜供电电源电压可以在 * V± 10%范围内 (略) 的，得 2 分。（3）控制柜供电电源电压可以在 * V± 7.5%范围内 (略) 的，得 1 分。（ 4）其余不得分。评审依据：提供国家电梯质 (略) 出具的委托检验报告复印件加盖公章。3.控制柜抗雷击浪涌试验（1 分）：电梯控制柜防雷击浪涌检验合格评审依据：提供国家电梯质 (略) 出具的委托检验报告复印件加盖公章。
以上两条评分标准太具有唯一性和独一性了，其他潜在投标人毫无竞争可言，请问招标人此条意义何为？同时也不具备公平竞争？严重违反了招投标法的公平公正公开原则。建议删除以上评分办法。
答：详见问题1质疑1、质疑2回复内容。
2、第五章供货要求两江新区礼嘉组团A标准分区A28-5/03、A28-9/03、A28-10/03、A28-11/03、A28-15/03地块项目（A28-5号地块）电梯技术要求及规格表2-01C、2-02CD、3-01C、3-02CD、4-01C、4-02CD、5-01CD、5-02D、6-01C、6-02CD、5-03CD★轿厢装修后净空尺寸宽 X 深(毫米) * * * 。
以上电梯的轿厢尺寸不符合国标，请修改。
答：详见问题2质疑2回复内容。
问题8：
质疑招标文件中评分标准的严重倾向性，通过打分标准的交差限制最终中标的制造商品牌将会是日立电梯，而且应该是高价中标；推断描述如下：1、投标报价得分虽是平均价的综合评比，但每增加 1%扣 0.2 分，每减少 1%扣 0.1 分， (略) 分的评分标准完全是无关痛痒，可放心投高价；2、评分标准要求对制造商近3年的营业收入 (略) 对比打分，此项日立是第一，拉个第二名也得高分也只是陪衬，总之不能太显眼；3、技术评分标准中关于“直梯电压适应性”和“控制柜抗雷击浪涌试验”的评分要求及提供的相关证明材料，在一线品牌中也只有日立拿的出手。所以说一顿操作猛如虎，虎虎生威，恭喜日系品牌即将拿下这个项目。
答：详见问题1质疑2；问题4质疑2、质疑3回复内容。
问题9：
质疑招标文件中评分标准的严重倾向性，通过打分标准的交差限制最终中标的制造商品牌将会是日立电梯，而且应该是高价中标；推断描述如下：1、投标报价得分虽是平均价的综合评比，但每增加 1%扣 0.2 分，每减少 1%扣 0.1 分， (略) 分的评分标准完全是无关痛痒，可放心投高价；2、评分标准要求对制造商近3年的营业收入 (略) 对比打分，此项日立是第一，拉个第二名也得高分也只是陪衬，总之不能太显眼；3、技术评分标准中关于“直梯电压适应性”和“控制柜抗雷击浪涌试验”的评分要求及提供的相关证明材料，在一线品牌中也只有日立拿的出手。所以说一顿操作猛如虎，虎虎生威，恭喜日系品牌即将拿下这个项目。
答：详见问题1质疑2；问题4质疑2、质疑3回复内容。
问题10：
一： (略) 分1、 (略) 件（ 5）投标电梯紧急操作时打开制动器的方式为电动松闸的，得4分，不满足不得分。
质疑：两种松闸方式均符合国家制造标准，我司对两种松闸方式均可生产，因型式试验报告上只能填写一种松闸方式，请问 (略) 出具可生产电动松闸的书面承诺书是否可得分？
答：为保障电梯故障时利于救援，根据电梯设备的特点，要求 (略) 安全和平稳。结合本项目的实际情况，制动器的方式为电动松闸的更适合于本项目。故本条设置不作修改。
二： (略) 分2.直梯电压适应性
（1）控制柜供电电源电压可以在 * V± 15%范围内 (略) 的，得 3 分。
（2）控制柜供电电源电压可以在 * V± 10%范围内 (略) 的，得 2 分。
（3）控制柜供电电源电压可以在 * V± 7.5%范围内 (略) 的，得 1 分。
（4）其余不得分。
评审依据：提供国家电梯质 (略) 出具的委托检验报告复印件加盖公章。
质疑：此控制柜参数在整机型式试验报告中无此条数据体现，此委托 (略) 家委托相关检测出具的检查报告，因 (略) 家能得此分，其余均不能得分，建议取消此条评分条款。
答：详见问题1质疑1回复内容。
三、 (略) 分4.轿厢净高度（2 分）在现有的土建条件下，轿厢净高度尽可能做高，轿厢净高度最高的得 2 分，次高得 1 分，其余不得分
质疑：招标文件中已明确轿厢高度为 * mm，建议直接明确具体要求的轿厢高度，取消次条评分标准，或者明确具体高度的得分比例。
答：详见问题3质疑3回复内容。
问题11：
1、招标文 (略) 分4.轿厢净高度（2 分）在现有的土建条件下，轿厢净高度尽可能做高，轿厢净高度最高的得 2 分，次高得 1 分，其余不得分。
质疑一：招标文件要求中已明确了轿厢高度为 * mm，但是此得分项没有明确得分数据，请明确轿厢高度。
答：详见问题3质疑3回复内容。
2、招标文 (略) 分1、 (略) 件（ 5）投标电梯紧急操作时打开制动器的方式为电动松闸的，得4分，不满足不得分。
质疑二：我司为国内一线品牌，两种方式都可以生产且都能实现，且都符合国家制作标准要求，此条要求明显是为他人做嫁衣，有为他人定制而写之嫌疑，建议修改为由制造商出具书面承诺得分即可。
答：详见问题10质疑1回复内容。
3、 (略) 分2.直梯电压适应性
（1）控制柜供电电源电压可以在 * V± 15%范围内 (略) 的，得 3 分。
（2）控制柜供电电源电压可以在 * V± 10%范围内 (略) 的，得 2 分。
（3）控制柜供电电源电压可以在 * V± 7.5%范围内 (略) 的，得 1 分。
（4）其余不得分。
评审依据：提供国家电梯质 (略) 出具的委托检验报告复印件加盖公章。
质疑三：此条得分项非常明显且具有唯一性得分的条款， (略) 家能得此分，其余均不能得分，建议取消此条评分条款。
答：详见问题1质疑1回复内容。
问题12：
1、投标人资质要求提供“须提供电梯制造商出具的授权安装书（或委托安装协议）原件并加盖电梯制造商和代理商（委托安装单位）的公章。”
疑问：授权安装委托书，都是在签 (略) (略) (略) 门用于办理开工的， (略) 家只提供项目的投标授权。建议取消授权安装书的要求。
答：为防止在排产后代理商不能及时取得安装代理，影响项目工期，因此需要在投标时，同时获得销售和安装代理权。本条不做修改，按 (略) 。
2、“直梯电压适应性”和“控制柜抗雷击浪涌试验”不是电梯的关键技术指标，只有某特定品牌对此做了型式试验，技术评分标准中以此作为高分值的评分标准，完全指向某特定品牌。“ * V±15%”对应 * V~ * V，重庆的电压波动有这么大吗？不理解！。
答：详见问题1质疑1、质疑2回复内容。
3、“所有通过初步评审合格的投标人，得本附表第 2.2.1 项规定分值的满分 60 分。在此基础上，投标总报价与评 标准基价相比，每增加 1%扣 0.2 分，每减少 1%扣 0.1 分，扣完为止。”
疑问：此价格评分标准，价格分完全拉不开差距，投标价比均价高40万才扣2分，会导致恶意投高价。建议调整为“每增加 1%扣 1分，每减少 1%扣 0.5 分，扣完为止。”
答：详见问题4质疑3回复内容。
4、“市场认可度（6 分） (略) 对各投标电梯制造商 * 年、 * 年和 * 年（共计三年）的主营业务收入算术平均值由 (略) 排序（算术平均值相同的可以并列排序）:排第 1、第 2 名得 6 分；排第 3、第 4 名得 5 分；排第 5、第 6 名得 4 分；排第 7、第 8 名得 3 分； 排第 9、10 名得 2 分； 其他排名得 1 分。”
疑问：此评分标准加上价格分评分标准，可以让主营业务排名第1， (略) 家 * 无忌惮的 (略) 价贵几十上百万的价格。同时结合“直梯电压适应性”和“控制柜抗雷击浪涌试验”两点技术评分来看，这完全就是为某品定制的招标文件。
答：详见问题4质疑2回复内容。
问题13：
一： (略) 分1、 (略) 件（ 5）投标电梯紧急操作时打开制动器的方式为电动松闸的，得4分，不满足不得分。
质疑：电梯紧急操作时打开制动器的方式有两种：一种是电动松闸，一种是手动松闸。两种松闸方式均符合国家制造标准，电梯松闸需要二次供电设备，如二次供电设备故障 (略) 这一操作，手动松闸则规避了这一风险，此条明显是为某些品牌量身定制。我司是一线品牌，两种松闸方式均可生产，但因型式试验报告上只能填写一种松闸方式，请问 (略) 出具可生产电动松闸的书面承诺书是否可得分？
答：详见问题10质疑1回复内容。
二： (略) 分2.直梯电压适应性
（1）控制柜供电电源电压可以在 * V± 15%范围内 (略) 的，得 3 分。
（2）控制柜供电电源电压可以在 * V± 10%范围内 (略) 的，得 2 分。
（3）控制柜供电电源电压可以在 * V± 7.5%范围内 (略) 的，得 1 分。
（4）其余不得分。
评审依据：提供国家电梯质 (略) 出具的委托检验报告复印件加盖公章。
质疑：此控制柜参数不是国家制造标准必须出具和满足的条件，在整机型式试验报告中无此条数据体现，此委托 (略) 家委托检测出具的检查报告，此条得分项是唯一性得分条款， (略) 家能得此分，其余均不能得分，建议取消此条评分条款。
答：详见问题1质疑1回复内容。
三、 (略) 分4.轿厢净高度（2 分）在现有的土建条件下，轿厢净高度尽可能做高，轿厢净高度最高的得 2 分，次高得 1 分，其余不得分
质疑：招标文件中已明确轿厢高度为 * mm，而此得分项未明确准确的得分数据，建议修改为如 * mm得2分， * mm得1分， * mm不得分，明确轿厢高度。
答：详见问题3质疑3回复内容。
问题14：
问题1：评分办法2.直梯电压适应性（3分）
（1）控制柜供电电源电压可以在 * V±15%范围内 (略) 的，得3分。
（2）控制柜供电电源电压可以在 * V±10%范围内 (略) 的，得2分。
（3）控制柜供电电源电压可以在 * V±7.5%范围内 (略) 的，得1分。
（4）其余不得分。
评审依据：提供国家电梯质 (略) 出具的委托检验报告复印件加盖公章。
质疑：国标标准控制柜供电电源电压 * v电压正常范围偏差是±7％，只要满足 * v±7％都是达到质量合格的，招标人对控制柜供电电源电压专门提出加分，不知道此条和电梯实质上的质量技术有什么直接关系，而且根据中华人民共和国招标投标法实施条例第二章招标第三十二条第（二）设定的资格、技术、商务条件与招标项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关。建议修改！
答：详见问题1质疑1回复内容。
问题2：评分办法3.控制柜抗雷击浪涌试验（1分）：电梯控制柜防雷击浪涌检验合格评审依据：提供国家电梯质 (略) 出具的委托检验报告复印件加盖公章。
质疑：该条要求是按照某品牌的特定技术要求，明显违反招标法，排除其他品牌，破坏营商环境。按该要求设置，贵 (略) 家，不用招标了。若贵司坚持此条款，我司会 (略) 门投诉。建议修改！
答：详见问题1质疑2回复内容。
问题15：
招标文件P41第三章评标办法（综合评估法） (略) 分评分标准(B)
2.直梯电压适应性（3 分）
（ 1）控制柜供电电源电压可以在 * V± 15%范围内 (略) 的，得 3 分。
（ 2）控制柜供电电源电压可以在 * V± 10%范围内 (略) 的，得 2 分。
（ 3）控制柜供电电源电压可以在 * V± 7.5%范围内 (略) 的，得 1 分。
（ 4）其余不得分。
评审依据：提供国家电梯质 (略) 出具的委托检验报告复印件加盖公章。
质疑：控制柜供电电源电压可以在 * V± 7%就可以满足国家标准， (略) 也非常安全、平稳，招标人拿电压范围值来设定评分没有任何意义，请招标人删除此条评分办法！
答：详见问题1质疑1回复内容。
问题16：
质疑一：2.直梯电压适应性（3 分）
（1）控制柜供电电源电压可以在 * V±15%范围内 (略) 的，得 3 分。
（2）控制柜供电电源电压可以在 * V±10%范围内 (略) 的，得 2 分。
（3）控制柜供电电源电压可以在 * V±7.5%范围内 (略) 的，得 1 分。
（4）其余不得分。评审依据：提供国家电梯质 (略) 出具的委托检验报告复印件加盖公章。
根据查询电梯控制柜供电电源电压在 * V±7%范围内为国内标准值，即符合此标准的都是合格的，一般招标文 (略) (略) 原品牌做出要求，此评分要求从未看见，证明跟电梯的品质把控并没有多大关系，根据我 (略) (略) 摸底，能够满足此条评分标准的及其的少，甚至可以说只有一家，明显是有偏向性，何来体现招投标法的公平、公开、公正原则？请招标人删除此评分条款。
答：详见问题1质疑1回复内容。
质疑二：3.控制柜抗雷击浪涌试验（1 分）：
电梯控制柜防雷击浪涌检验合格评审依据：提供国家电梯质 (略) 出具的委托检验报告复印件加盖公章。
以上评分以国家电梯质 (略) 出具的委托检验报告为得分项，控制柜抗雷击浪涌 (略) 家高端制造实力的一种体现， (略) 家制造产品的品质体现，此评分并提高招标人对电梯品质的要求，有违招标法原则，请招标人修改此评分办法，设立一些真正能对电梯品质有帮助的评分，这更能体现投标人的实力，为广大的人民群众谋福利。
答：详见问题1质疑2回复内容。
问题17：
1、第三章 评标办法（综合评估法）评标办法 (略) 分（30分）2.直梯电压适应性（3分）（1）控制柜供电电源电压可以在 * V± 15%范围内 (略) 的，得 3 分。（2）控制柜供电电源电压可以在 * V± 10%范围内 (略) 的，得 2 分。（3）控制柜供电电源电压可以在 * V± 7.5%范围内 (略) 的，得 1 分。（ 4）其余不得分。评审依据：提供国家电梯质 (略) 出具的委托检验报告复印件加盖公章。
现国家对控制柜供电电源电压是要求 * V±7%范围内 (略) ，而本评分标准却要求±15%的范围，完全是违背了国家标准，并不把安全放在第一位。招标人难道没有安全意思吗？犯如此低级的错误？招标的意义何在？太具有唯一性，并违反了《中华人民共和国招标投标法》中第三十二条：“（二）设定的资格、技术、商务条件与招标项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关；”属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或投标人的情形。基于上述条款的限制，其它品牌已经与某品牌不在同一条起跑线，故毫无竞争可言。
答：详见问题1质疑1回复内容。
2、第三章 评标办法（综合评估法）评标办法 (略) 分（30分）3.控制柜抗雷击浪涌试验（1 分）：电梯控制柜防雷击浪涌检验合格评审依据：提供国家电梯质 (略) 出具的委托检验报告复印件加盖公章。
(略) 摸底，能够满足此条评分办法的只有一家，完全是为他家量身定做，那还公开招投标做什么，请问意义何在。既然这样还不如干脆不要招标了，直接招标人指定算了，并违反了《中华人民共和国招标投标法》中第三十二条：“（二）设定的资格、技术、商务条件与招标项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关；”属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或投标人的情形。基于上述条款的限制，其它品牌已经与某品牌不在同一条起跑线，故毫无竞争可言。
答：详见问题1质疑2回复内容。
3、第五章供货要求两江新区礼嘉组团A标准分区A28-5/03、A28-9/03、A28-10/03、A28-11/03、A28-15/03地块项目（A28-5号地块）电梯技术要求及规格表2-01C、2-02CD、3-01C、3-02CD、4-01C、4-02CD、5-01CD、5-02D、6-01C、6-02CD、5-03CD★轿厢装修后净空尺寸宽 X 深(毫米) * * *
以上11台电梯的轿厢尺寸超过了国家标准，建议修改成符合国家标准。
答：详见问题3质疑3回复内容。
问题18：
一： (略) 分1、 (略) 件（ 5）投标电梯紧急操作时打开制动器的方式为电动松闸的，得4分，不满足不得分。
质疑：电梯紧急操作时打开制动器的方式有两种：一种是电动松闸，一种是手动松闸。两种松闸方式均符合国家制造标准，电梯松闸需要二次供电设备，如二次供电设备故障 (略) 这一操作，手动松闸则规避了这一风险，此条明显是为某些品牌量身定制。我司是一线品牌，两种松闸方式均可生产，但因型式试验报告上只能填写一种松闸方式，请问 (略) 出具可生产电动松闸的书面承诺书是否可得分？
答：详见问题10质疑1回复内容。
二： (略) 分2.直梯电压适应性
（1）控制柜供电电源电压可以在 * V± 15%范围内 (略) 的，得 3 分。
（2）控制柜供电电源电压可以在 * V± 10%范围内 (略) 的，得 2 分。
（3）控制柜供电电源电压可以在 * V± 7.5%范围内 (略) 的，得 1 分。
（4）其余不得分。
评审依据：提供国家电梯质 (略) 出具的委托检验报告复印件加盖公章。
质疑：此控制柜参数不是国家制造标准必须出具和满足的条件，在整机型式试验报告中无此条数据体现，此委托 (略) 家委托检测出具的检查报告，此条得分项是唯一性得分条款， (略) 家能得此分，其余均不能得分，建议取消此条评分条款。
答：详见问题1质疑1回复内容。
三、 (略) 分4.轿厢净高度（2 分）在现有的土建条件下，轿厢净高度尽可能做高，轿厢净高度最高的得 2 分，次高得 1 分，其余不得分
质疑：招标文件中已明确轿厢高度为 * mm，而此得分项未明确准确的得分数据，建议修改为如 * mm得2分， * mm得1分， * mm不得分，明确轿厢高度。
答：详见问题3质疑3回复内容。
问题19：
问题1：第二章 投标人须知1：4、业绩要求中：
投标截止日前3年内，指 * 年1月1日至投标截止日止（交货完工时间需在此范围内），投标人提供的投标品牌需完成过单个合同金额不少于人民币 * 万元的电梯供货及安装业绩 1 个。
【提供合同复印件、对应电梯的《电梯监督检验报告》(由国家电梯质 (略) 出具)封面页和合格页复印件，并加盖投标单位法人章。】
质疑：《电梯监督检验报告》是 (略) 在 (略) 出具，通常都不是由国家电梯质 (略) 出具，是否能 (略) 在 (略) 出具？
答：修改为国家电梯质 (略) (略) 在地特种设 (略) 出具。
问题2： 3：4.轿厢高度中：
在现有的土建条件下，轿厢净高度尽可能做高，轿厢净高度最高的得2分，次高得1分，其余不得分。
质疑：招标文件要求轿厢净高度尽可能做高而没有明确范围，轿厢 (略) 家标准不一致，且价格各异，过高的轿厢高度实际意义不大，建议明确高度范围，例如：轿厢高度大于等于 * 厘米得2分，大于等于 * 厘米得1分， * 厘米以下不得分。
答：详见问题3质疑3回复内容。
问题3：第三章 评标办法（综合评估法）3.2.1（3） (略) 分评分 (略) 分（2）市场认可度中：
(略) 对各投标电梯制造商 * 年、 * 年和 * 年（共计三年）的主营业务收入算术平均值 (略) 排序（算术平均值相同的可以并列排序）
排第1、第2名得6分；排第3、第4名得5分；排第5、第6名得4分；
排第7、第8名得3分； 排第9、10名得2分； 其他排名得1分。
【提供投标品牌电梯制造商 * 年度、 * 年度和 * 年度 (略) 或审计机构出具的合法有效的财务审计报告及财务报表的复印件，财务报表须至少包括现金流量表、资产负债表、利润表和财务情况说明（或附注），并加盖制造商法人章。】
质疑：主营业务收入高低仅仅是 (略) 反应得一方面数据，且范围太小， (略) 排名范围扩大，让我们国产品牌也能公平参与竞争。例如：排名1-5位得6分，排名6-10位得5分，排名11-15位得4分，以此类推。
答：详见问题4质疑2回复内容。
问题20：
问题1：第二章 投标人须知1：4、业绩要求中：
投标截止日前3年内，指 * 年1月1日至投标截止日止（交货完工时间需在此范围内），投标人提供的投标品牌需完成过单个合同金额不少于人民币 * 万元的电梯供货及安装业绩 1 个。
【提供合同复印件、对应电梯的《电梯监督检验报告》(由国家电梯质 (略) 出具)封面页和合格页复印件，并加盖投标单位法人章。】
质疑：《电梯监督检验报告》是 (略) 在 (略) 出具，通常都不是由国家电梯质 (略) 出具，是否能 (略) 在 (略) 出具？
答：详见问题19质疑1回复内容。
问题2： 3：4.轿厢高度中：
在现有的土建条件下，轿厢净高度尽可能做高，轿厢净高度最高的得2分，次高得1分，其余不得分。
质疑：招标文件要求轿厢净高度尽可能做高而没有明确范围，轿厢 (略) 家标准不一致，且价格各异，过高的轿厢高度实际意义不大，建议明确高度范围，例如：轿厢高度大于等于 * 厘米得2分，大于等于 * 厘米得1分， * 厘米以下不得分。
答：详见问题3质疑3回复内容。
问题3：第三章 评标办法（综合评估法）3.2.1（3） (略) 分评分 (略) 分（2）市场认可度中：
(略) 对各投标电梯制造商 * 年、 * 年和 * 年（共计三年）的主营业务收入算术平均值 (略) 排序（算术平均值相同的可以并列排序）
排第1、第2名得6分；排第3、第4名得5分；排第5、第6名得4分；
排第7、第8名得3分； 排第9、10名得2分； 其他排名得1分。
【提供投标品牌电梯制造商 * 年度、 * 年度和 * 年度 (略) 或审计机构出具的合法有效的财务审计报告及财务报表的复印件，财务报表须至少包括现金流量表、资产负债表、利润表和财务情况说明（或附注），并加盖制造商法人章。】
质疑：主营业务收入高低仅仅是 (略) 反应得一方面数据，且范围太小， (略) 排名范围扩大，让我们国产品牌也能公平参与竞争。例如：排名1-5位得6分，排名6-10位得5分，排名11-15位得4分，以此类推。
答：详见问题4质疑2回复内容。
问题21：
质疑
第二章 投标人须知
问题1：4、业绩要求
投标截止日前3年内，指 * 年1月1日至投标截止日止（交货完工时间需在此范围内），投标人提供的投标品牌需完成过单个合同金额不少于人民币 * 万元的电梯供货及安装业绩 1 个。
【提供合同复印件、对应电梯的《电梯监督检验报告》(由国家电梯质 (略) 出具)封面页和合格页复印件，并加盖投标单位法人章。】
质疑：根据国家相关规定针对电梯的《电梯监督检验报告》应该 (略) 在 (略) 出具，而不是由国家电梯质 (略) 出具。
答：详见问题19质疑1回复内容。
第三章 评标办法（综合评估法）
3.2.1（2） (略) 分评分标准（B） (略) 分
问题2：1. (略) 件
（6）投标电梯门机系统采用 (略) 原品牌的，得4分，其它情况不得分。
【 (略) 件投标人应提供门锁的型式试验报告或门机系统的委托检验报告复印件并加盖制造商法人章，否则对应项不得分。】
质疑：招标文件评分项要求门机 (略) 原品牌，评分依据要求提供门锁或门机系统的委托检验报告，评分项与评分依据不一致，且门锁 (略) 件，建议评分依据改为：只需提供门机系统的委托检验报告，以保证评分项与评分依据一致性。
答：本次招标电梯为办公楼宇及公寓住宅使用，使用地点人流密集、使用频率高，对电梯的质量、运行性能、故障率等安全要求高，品质定位高。本条设置不是投标资格条件要求，仅作为评标 (略) 分的加分项，是为了用合理的价格采购到安全成熟可靠的产品，保证设备的性能。故不做修改。
问题3：4.轿厢高度
在现有的土建条件下，轿厢净高度尽可能做高，轿厢净高度最高的得2分，次高得1分，其余不得分。
质疑：轿厢净高度尽可能做高，没有一个范围区间要求，且过高的轿厢对于用户并无任何实际意义，建议提供具体数值分段评分。
答：详见问题3质疑3回复内容。
第三章 评标办法（综合评估法）
3.2.1（3） (略) 分评分 (略) 分
问题4：（2）市场认可度
(略) 对各投标电梯制造商 * 年、 * 年和 * 年（共计三年）的主营业务收入算术平均值 (略) 排序（算术平均值相同的可以并列排序）
排第1、第2名得6分；排第3、第4名得5分；排第5、第6名得4分；
排第7、第8名得3分； 排第9、10名得2分； 其他排名得1分。
【提供投标品牌电梯制造商 * 年度、 * 年度和 * 年度 (略) 或审计机构出具的合法有效的财务审计报告及财务报表的复印件，财务报表须至少包括现金流量表、资产负债表、利润表和财务情况说明（或附注），并加盖制造商法人章。】
质疑： 点击查看>> 近三年财务报表的主营业务收入排序只 (略) 的经营状况，并 (略) (略) 影响力及产品认可度，且一般中标候选人为3人，为保证公平建议将前3名纳入第一。
答：详见问题4质疑2回复内容。
问题22：
质疑
第二章 投标人须知
问题1：4、业绩要求
投标截止日前3年内，指 * 年1月1日至投标截止日止（交货完工时间需在此范围内），投标人提供的投标品牌需完成过单个合同金额不少于人民币 * 万元的电梯供货及安装业绩 1 个。
【提供合同复印件、对应电梯的《电梯监督检验报告》(由国家电梯质 (略) 出具)封面页和合格页复印件，并加盖投标单位法人章。】
质疑：根据国家相关规定针对电梯的《电梯监督检验报告》应该 (略) 在 (略) 出具，而不是由国家电梯质 (略) 出具。
答：详见问题19质疑1回复内容。
第三章 评标办法（综合评估法）
3.2.1（2） (略) 分评分标准（B） (略) 分
问题2：1. (略) 件
（6）投标电梯门机系统采用 (略) 原品牌的，得4分，其它情况不得分。
【 (略) 件投标人应提供门锁的型式试验报告或门机系统的委托检验报告复印件并加盖制造商法人章，否则对应项不得分。】
质疑：招标文件评分项要求门机 (略) 原品牌，评分依据要求提供门锁或门机系统的委托检验报告，评分项与评分依据不一致，且门锁 (略) 件，建议评分依据改为：只需提供门机系统的委托检验报告，以保证评分项与评分依据一致性。
答：详见问题21质疑2回复内容。
问题3：4.轿厢高度
在现有的土建条件下，轿厢净高度尽可能做高，轿厢净高度最高的得2分，次高得1分，其余不得分。
质疑：轿厢净高度尽可能做高，没有一个范围区间要求，且过高的轿厢对于用户并无任何实际意义，建议提供具体数值分段评分。
答：详见问题3质疑3回复内容。
第三章 评标办法（综合评估法）
3.2.1（3） (略) 分评分 (略) 分
问题4：（2）市场认可度
(略) 对各投标电梯制造商 * 年、 * 年和 * 年（共计三年）的主营业务收入算术平均值 (略) 排序（算术平均值相同的可以并列排序）
排第1、第2名得6分；排第3、第4名得5分；排第5、第6名得4分；
排第7、第8名得3分； 排第9、10名得2分； 其他排名得1分。
【提供投标品牌电梯制造商 * 年度、 * 年度和 * 年度 (略) 或审计机构出具的合法有效的财务审计报告及财务报表的复印件，财务报表须至少包括现金流量表、资产负债表、利润表和财务情况说明（或附注），并加盖制造商法人章。】
质疑： 点击查看>> 近三年财务报表的主营业务收入排序只 (略) 的经营状况，并 (略) (略) 影响力及产品认可度，且一般中标候选人为3人，为保证公平建议将前3名纳入第一。
答：详见问题4质疑2回复内容。
问题23：
1.招标文件P41, (略) 分评分办法中“2.直梯电压适应性（3分）及3.控制柜抗雷击浪涌试验（1分）”均是关于电梯控制柜的限制条件，能够同时满足上述两条的电梯制造商不足3家，具有明显倾向性。同时，招标人设置的上述两条条款对业主后期实际使用电梯并无实质性帮助，建议将该两条修改为关于能源再生控制柜及控制柜EMC电磁兼容系统的评分条款。
答：详见问题1质疑1、质疑2回复内容。
二、 (略) 分：
1、将招标文件第二章投标人须知1.4.1投标人资质条件、能力和信誉4、业绩要求中的“【提供合同复印件、对应电梯的《电梯监督检验报告》(由国家电梯质 (略) 出具)封面页和合格页复印件，并加盖投标单位法人章。】”修改为：“【提供合同复印件、对应电梯的《电梯监督检验报告》(由国家电梯质 (略) (略) 在地特种设 (略) 出具)封面页和合格页复印件，并加盖投标单位法人章。】”
2、将招标文件第三章评标办法2.2.1分值构成（ * 分）更改为：“1. (略) 分25分；
2. (略) 分10分；3.投标报价65分。”
3、将招标文件第三章评标办法中3.2.1（1）、3.2.1（2）、3.2.1（3）更改为以下内容：
3.2.1（1） | 投标报价评分标准(A) | 投标总报价（65分） | 所有通过初步评审合格的投标人，得本附表第 2.2.1 项规定分值的满分 65分。在此基础上，投标总报价与评标准基价相比，每增加 1%扣 0.2 分，每减少 1%扣 0.1 分，扣完为止。 按插入法计算得分。 以上计算取小数点后两位，第三位四舍五入。 |
3.2.1（2） | (略) 分评分标准(B) | (略) 分（25分） | (略) 分： (略) 根据投标人提供的投标资料，在满足招标文件第五章供货要求标“★ ”条款要求下，就投标设备、部件和配置等在技术先进、质量可靠和节能环保 (略) 评判。 说明：“ (略) 原品牌”指 (略) 件的品牌及商标与电梯整梯的品牌及商标一致。 (略) 件（25分） （1）投标电梯曳引机采用 (略) 原品牌的，得 5分，其它情况不得分。 （2）投标电梯控制柜采用 (略) 原品牌的，得 4 分，其它情况不得分。 （3）投标电梯安全钳采用 (略) 原品牌的，得 4 分，其它情况不得分。 （4）投标电梯轿厢意外移动保护装置采用 (略) 原品牌的，得 4 分，其它情况不得分。 （5）投标电梯紧急操作时打开制动器的方式为电动松闸的，得 4 分，不满足不得分。 【以 (略) 件的评审内容，投标人应提供电梯整梯的型式试验报告复印件并加盖制造商法人章，否则对应项不得分。】 （6）投标电梯门机系统采用 (略) 原品牌的，得 4 分，其它情况不得分。 【 (略) 件投标人应提供门锁的型式试验报告或门机系统的委托检验报告复印件并加盖制造商法人章，否则对应项不得分。】 |
3.2.1（3） | (略) 分评分标准(C) | (略) 分（10分） | (略) 分10分 （1）免费质保期时间 （2分） 电梯整梯免费质保期时间至少为 24个月，在此基础上每增加一年（12 个月）得 1 分，以此类推，最高得2分； （2）市场认可度（6分） (略) 对各投标电梯制造商 * 年、 * 年和 * 年（共计三年）的主营业务收入算术平均值 (略) 排序（算术平均值相同的可以并列排序）: 排第 1-3名得 6 分； 排第4-6名得 5 分； 排第 7-9名得 4 分； 排第10-12名得 3 分； 其他排名得2 分； 【提供投标品牌电梯制造商 * 年度、 * 年度 和 * 年度经 (略) 或审计机构出具的合法有效的财务审计报告及财务报表的复印件，财务报表须至少包括现金流量表、资产负债表、利润表和财务情况说明（或附注），并加盖制造商法人章。】 （3）业绩加分（2分） 投标人在满足资格审查业绩要求的基础上，每增加投标品牌完成1个单个合同金额不少于人民币 * 万元的电梯供货及安装业绩得1分，最多得2分。 |
序号 | 品目号内容 | 1-01C 1-02CD | 2-01C 2-02CD | 3-01C 3-02CD | 4-01C 4-02CD | 5-01CD 5-02D | 6-01C 6-02CD | 5-03CD |
15 | ★轿厢装修后净空尺寸宽X深(毫米) | * * * | 满足国标要求，电梯在排产之前需提供相应图纸报 * 方确认 | 满足国标要求，电梯在排产之前需提供相应图纸报 * 方确认 | 满足国标要求，电梯在排产之前需提供相应图纸报 * 方确认 | 满足国标要求，电梯在排产之前需提供相应图纸报 * 方确认 | 满足国标要求，电梯在排产之前需提供相应图纸报 * 方确认 | 满足国标要求，电梯在排产之前需提供相应图纸报 * 方确认 |
16 | ★轿厢净高（毫米）（吊顶后净空不低于） | * | * | * | * | * | * | * |
4、将第五章供货要求电梯技术标准表整机及系统要求第5项轿厢悬吊方式更改为：“在满足国家规范及电梯轿厢装饰完成后净空高度的前提下， (略) 选择轿厢悬吊方式。”
5、施工图以附件形式随本通知一起发布。
6、本项目投标截止时间延期至 * 年 3 月 23 日 10 时 30 分，投标保证金交纳截止时间及开标时间顺延。
以上通知内容为招 (略) 分，如与招标文件内容不一致的，以本通知为准。
招标人：重庆两江新 (略) 有限公司
招标代理机构：重庆渝强 (略)
* 年 3 月 7 日
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
