一、 价格分值(0-30分)

以通过评标初审，实质性响应招标文件要求且报价最低的投标报价为评标基准价（须未超过最高限价，其价格分为满分30分。其他投标商的价格分统一按照下列公式计算：

投标报价得分=（评标基准价/投标报价）X价格权值X100（价格权值为30%）。

二、项目需求响应情况（0-45分）

招标文件具体需求的响应程度：全部响应即满足招标文件的技术和服务等要求的得45分；标注\u201c★\u201d的为实质性条款，负偏离将导致其投标被否决； (略) 分标注\u201c必需\u201d字样的为重要指标，如有负偏离，每项扣3分；其余为一般指标，如有负偏离，每项扣1分，扣完为止。（如招标文件要求提供相应证明材料的，应在偏离响应表中注 (略) 在投标文件的页码位置，以方便评委翻阅）。

三、售后服务（0-17分）

售后服务方案（0-6分）

评委根据投标人提供的售后服务内容和方案（如服务体系、服务内容、故障解决方案、专业技术人员保障及服务电话等） 综合评分：

1、投标人具备非常完善的服务体系，全面的服务内容、可行的故障解决方案、可靠的专业技术人员保障和服务电话的，得6分；

2、投标人具备较为完善的服务体系，全面的服务内容、可行的故障解决方案、可靠的专业技术人员保障和服务电话的，得4分；

3、投标人具备一般性的服务保障体系，服务内容一般，故障解决方案针对性和专业技术人员业务能力一般的，得2分。

4、售后服务方案差及未提供售后服务方案不得分。

对本项目有详细的用户培训计划和服务措施比较（0-6分）

评委根据投标人提供的对本项目的用户培训计划和服务措施综合评分：

1、用户培训计划和服务措施、方案考虑周全，有合理化建议的得6分；

2、用户培训计划和服务措施、方案能满足售后服务需要的得4分；

3、用户培训计划和服务措施表述不完整的得2分；

4、服务方案差及未提供服务方案的不得分。

维修能力 （0-2分）

服务本项目的维修 (略) (略) 培训证书。 每提供1人得1分，最多得2分

质保期（0-2分）

在满足招标文件质保期要求的基础上，投标人提供的免费质保期时间，每延长一年得1分，最多得2分。

售后服务承诺书（0-1分）

(略) 售后服务承诺书原件的得1分，不提供不得分。

四、业绩（0-6分）

2018年1月1日以来投标商类似产品的销售业绩比较，提供投标商的销售合同，以合同签订日期为准，类似业绩有一份得2分，最高6分。投标文件中提供合同完整复印件，提供不全的不得分。

五、国家政策导向（0-2分）

1）环境标志产品：投标产品有《环境标志产品政府采购品目清单》内产品，并提供参与实施政府采购环境标志产品认证机构出具的认证证书得1分。

2）节能产品：投标产品有《节能产品政府采购品目清单》内产品，并提供参与实施政府采购节能产品认证机构出具的认证证书得1分。

一、 价格分值(0-30分)

初步评审合格的各投标人的投标报价经勘误、缺漏项等因素修正后的投标总价作为该投标人评标价，评标价格最低者得30分，其它家得分=评标最低价/各家的评标价×30分

二、技术、性能、配置（0-28分）

技术参数（23分）

满足招标文件第四章招标技术规格基本要求得23分，正偏离不加分，有一项★号指标或备注\u201c必需\u201d项指标负偏离 (略) 理。其余为一般技术指标，每负偏离一项扣2分，扣完为止）

整体设计方案（5分）

横向比较投标人针对本项目的设计方案，包括不仅限于针对本项目特点进行的生产规划设计，设备量身定做的修改等设计内容科学合理、完整、切实可行的得5分；内容不完整、科学性欠合理、可行性欠妥的得2.5分；未提供服务方案的不得分

三、所投产品的品牌质量评价及产品配置与功能先进性（0-10分）

产品的品牌质量评价（5分）

(略) 投产品的品牌知名度、市场占有率进行总体评价，品牌知名度和市场占有率高得5分；品牌知名度和市场占有率中等得2.5分；品牌知名度和市场占有率较低得1分

产品配置综合评价（5分）

评委根据投标文件提供的佐证材料进行评审，投标产品配置优于招标文件要求得5分，投标产品配置符合招标文件要求的得2.5分，投 (略) 分基本符合招标文件要求的得1分

四、业绩（0-5分）

类似产品的销售业绩比较，以投标人提供自2019年起，投标同类型项目的合同复印件为准。有一份得1分，最多得5分。投标文件中提供合同完整复印件，提供不全的不得分

五、服务（0-27分）

设备到货、安装、调试方案（5分）

横向比较投标人设备到货运输、安装、调试方案，内容科学合理、完整、切实可行的得5分；内容不完整、科学性欠合理、可行性欠妥的得2.5分；未提供服务方案的不得分。

人员培训方案（5分）

横向比较投标人提供人员操作培训、维修保养培训等进阶培训、学习会议方案，内容科学合理、完整、切实可行的得5分；内容不完整、科学性欠合理、可行性欠妥的得2.5分；未提供服务方案的不得分。

售后服务实施响应 (5分)

根据投标人质保期内售后服务（响应时间，回访巡检方案、故障解决措施、技术人员保障、备品配件价格等）、本地化服务方案（服务网点、维修网点设置情况以及技术人员安排情况）等服务内容，内容科学合理、完整、切实可行的得5分；内容不完整、科学性欠合理、可行性欠妥的得2.5分；未提供服务方案的不得分。

售后服务承诺书（7分）

投标人提供的售后服务承诺书需响应招标文件要求的免费质保期，满足得2分，超过1年加1分，最多得4分

所有产品维保承 (略) (略) 家授权售后机构公章，得3分，否则不得分

增值服务（5分）

根据投标人能为采购人提供的与本项目相关的科教研增值服务方案综合打分，内容科学合理、完整、切实可行的得5分；内容不完整、科学性欠合理、可行性欠妥的得2.5分；未提供服务方案的不得分。

一、 价格分值(0-30分)

以通过评标初审，实质性响应招标文件要求且报价最低的投标报价为评标基准价（须未超过最高限价，其价格分为满分30分。其他投标商的价格分统一按照下列公式计算：

投标报价得分=（评标基准价/投标报价）X价格权值X100（价格权值为30%）。

二、项目需求响应情况（0-45分）

招标文件具体需求的响应程度：全部响应即满足招标文件的技术和服务等要求的得45分；标注\u201c★\u201d的为实质性条款，负偏离将导致其投标被否决； (略) 分标注\u201c必需\u201d字样的为重要指标，如有负偏离，每项扣3分；其余为一般指标，如有负偏离，每项扣1分，扣完为止。（如招标文件要求提供相应证明材料的，应在偏离响应表中注 (略) 在投标文件的页码位置，以方便评委翻阅）。

三、售后服务（0-17分）

售后服务方案（0-6分）

评委根据投标人提供的售后服务内容和方案（如服务体系、服务内容、故障解决方案、专业技术人员保障及服务电话等） 综合评分：

1、投标人具备非常完善的服务体系，全面的服务内容、可行的故障解决方案、可靠的专业技术人员保障和服务电话的，得6分；

2、投标人具备较为完善的服务体系，全面的服务内容、可行的故障解决方案、可靠的专业技术人员保障和服务电话的，得4分；

3、投标人具备一般性的服务保障体系，服务内容一般，故障解决方案针对性和专业技术人员业务能力一般的，得2分。

4、售后服务方案差及未提供售后服务方案不得分。

对本项目有详细的用户培训计划和服务措施比较（0-6分）

评委根据投标人提供的对本项目的用户培训计划和服务措施综合评分：

1、用户培训计划和服务措施、方案考虑周全，有合理化建议的得6分；

2、用户培训计划和服务措施、方案能满足售后服务需要的得4分；

3、用户培训计划和服务措施表述不完整的得2分；

4、服务方案差及未提供服务方案的不得分。

维修能力 （0-2分）

服务本项目的维修 (略) (略) 培训证书。 每提供1人得1分，最多得2分

质保期（0-2分）

在满足招标文件质保期要求的基础上，投标人提供的免费质保期时间，每延长一年得1分，最多得2分。

售后服务承诺书（0-1分）

(略) 售后服务承诺书原件的得1分，不提供不得分。

四、业绩（0-6分）

2018年1月1日以来投标商类似产品的销售业绩比较，提供投标商的销售合同，以合同签订日期为准，类似业绩有一份得2分，最高6分。投标文件中提供合同完整复印件，提供不全的不得分。

五、国家政策导向（0-2分）

1）环境标志产品：投标产品有《环境标志产品政府采购品目清单》内产品，并提供参与实施政府采购环境标志产品认证机构出具的认证证书得1分。

2）节能产品：投标产品有《节能产品政府采购品目清单》内产品，并提供参与实施政府采购节能产品认证机构出具的认证证书得1分。

一、 价格分值(0-30分)

初步评审合格的各投标人的投标报价经勘误、缺漏项等因素修正后的投标总价作为该投标人评标价，评标价格最低者得30分，其它家得分=评标最低价/各家的评标价×30分

二、技术、性能、配置（0-28分）

技术参数（23分）

满足招标文件第四章招标技术规格基本要求得23分，正偏离不加分，有一项★号指标或备注\u201c必需\u201d项指标负偏离 (略) 理。其余为一般技术指标，每负偏离一项扣2分，扣完为止）

整体设计方案（5分）

横向比较投标人针对本项目的设计方案，包括不仅限于针对本项目特点进行的生产规划设计，设备量身定做的修改等设计内容科学合理、完整、切实可行的得5分；内容不完整、科学性欠合理、可行性欠妥的得2.5分；未提供服务方案的不得分

三、所投产品的品牌质量评价及产品配置与功能先进性（0-10分）

产品的品牌质量评价（5分）

(略) 投产品的品牌知名度、市场占有率进行总体评价，品牌知名度和市场占有率高得5分；品牌知名度和市场占有率中等得2.5分；品牌知名度和市场占有率较低得1分

产品配置综合评价（5分）

评委根据投标文件提供的佐证材料进行评审，投标产品配置优于招标文件要求得5分，投标产品配置符合招标文件要求的得2.5分，投 (略) 分基本符合招标文件要求的得1分

四、业绩（0-5分）

类似产品的销售业绩比较，以投标人提供自2019年起，投标同类型项目的合同复印件为准。有一份得1分，最多得5分。投标文件中提供合同完整复印件，提供不全的不得分

五、服务（0-27分）

设备到货、安装、调试方案（5分）

横向比较投标人设备到货运输、安装、调试方案，内容科学合理、完整、切实可行的得5分；内容不完整、科学性欠合理、可行性欠妥的得2.5分；未提供服务方案的不得分。

人员培训方案（5分）

横向比较投标人提供人员操作培训、维修保养培训等进阶培训、学习会议方案，内容科学合理、完整、切实可行的得5分；内容不完整、科学性欠合理、可行性欠妥的得2.5分；未提供服务方案的不得分。

售后服务实施响应 (5分)

根据投标人质保期内售后服务（响应时间，回访巡检方案、故障解决措施、技术人员保障、备品配件价格等）、本地化服务方案（服务网点、维修网点设置情况以及技术人员安排情况）等服务内容，内容科学合理、完整、切实可行的得5分；内容不完整、科学性欠合理、可行性欠妥的得2.5分；未提供服务方案的不得分。

售后服务承诺书（7分）

投标人提供的售后服务承诺书需响应招标文件要求的免费质保期，满足得2分，超过1年加1分，最多得4分

所有产品维保承 (略) (略) 家授权售后机构公章，得3分，否则不得分

增值服务（5分）

根据投标人能为采购人提供的与本项目相关的科教研增值服务方案综合打分，内容科学合理、完整、切实可行的得5分；内容不完整、科学性欠合理、可行性欠妥的得2.5分；未提供服务方案的不得分。