一、原公告主要信息

原项目名称： (略) “双一流”创新提升工程设计

(略) ：2022BFABZ 点击查看>>

原公告日期：2022年03月04日

二、公告内容（更正事项、内容及日期等）

(略) “双一流”创新提升工程设计项目招标文件补疑2

(略) ：2022BFYGZ 点击查看>>

各投标人：

一、经招标人研究决定，本项目本次招标不接受联合体投标。

二、投标人具有“工程勘察综合资质”的，符合投标人资质要求中第（2）点“具有工程勘察专业类（岩土工程） 点击查看>> 级资质或工程勘察综合 点击查看>> 级资质”的要求。

三、我司具有工程勘察专业类（岩土工程（勘察）） 点击查看>> 级资质，请问是否满足要求。

答：经招标人研究决定，按招标文件要求执行。

三、电子版设计方案指设计方案的电子文件，详见投标文件格式中商务及技术文件（设计方案）格式。

四、纸质版设计方案规格大小、板式要求，详见投标文件格式中商务及技术文件（设计方案）格式。

五、关于电子版设计方案文件和演示文档的存储介质是否可以统一。

答：按投标人须知前附表 点击查看>> .4条要求执行。

六、关于演示文档播放时间不多于8分钟，为第1、2、3标段每个标段演示文档的播放时间均不多于8分钟。

七、现场递交的投标文件包含电子版设计方案、纸质版设计方案和演示文档。

八、关于投标人须知前附表3.6.1中本项目是否允许递交备选投标方案不明确的疑问。

答：本项目不允许递交备选投标方案。

九、本项目商务、技术及报价文件详细评审标准中涉及业绩有概算要求的均指初步设计概算。

十、本项目商务、技术及报价文件详细评审标准第1、2、3标段中“投标人信用评价”的评审标准变更为：1.根据投标人在合肥市勘察设计企业信用评价结果中建筑工程设计企业信用等级情况： A级得1.5分；B级得1分；其余等级或未获得信用评价等级，不得分；2.根据投标人在合肥市勘察设计企业信用评价结果中工程勘察企业信用等级情况： A级得1.5分；B级得1分；其余等级或未获得信用评价等级，不得分。注：（1）投标人信用等级情况确定方式如下：以投标截止时间前，合肥 (略) 官网最新公布的合肥市勘察设计企业信用评价结果的通知为准。（2）投标人按照第六章投标文件格式提供信用评价承诺，如未提供信用评价承诺或提供的信用评价承诺与投标人实际信用不符的，不予加分，评标时评标委员会保留现场核查权利（若发现投标人提供虚假资料谋取中标，招标人有权取消其中标（或中标候选）资格， (略) 门处理）”。

十一、第1标段的室外工程设计业绩已完成的证明文件是否包含发包人相关证明文件？

答：1.投标人业绩投标文件中提供同时以下材料：

（1）合同协议书。 (略) 提供合同协议 (略) 门备案的合同协议书（如有）保持一致，评标结束后若发现不一致的以备案合同协议书为准，并视同提供虚假材料；

（2）设计任务已完成的证明文件（如审图合格证或施工许可证或施工许可结果查询网页截图或竣工验收证明文件）。如果合同协议书和该证明文件中的合同要素不一致，以该证明文件为准。

2.公共建筑系指：办公建筑、商业建筑、旅游建筑、科教文卫建筑、通信建筑、交通运输类建筑。

3.以上涉及到的证明材料信息应完整或能充分反映评审因素。如上述证明资料不能反映评审因素（如建筑面积、合同签订时间等），还应提供发包人（业绩合同 点击查看>> 方）出具的证明。

4.其中“自2017年1月1日以来（以合同签订时间为准），投标人具备单个合同室外面积不少于2万平方米（或概算金额不少于4000万元）的 (略) 工程设计业绩”，若提供的设计合同（合同协议书）中不能体现设计内容包含建筑室外分工程及室外面积（或建筑室外分工程概算金额）须提供建设单位或合同 点击查看>> 方出具的有效证明材料。

十二、1.出于校园整体环境考虑，环西区广场周边建筑，如信计楼、 (略) 等教学科研楼，是 (略) 部调整。2. (略) (略) 天桥，方便联系三个标段的场地。3.三个标段的 (略) ，能否在建筑面积不动的情况下，适当 (略) 。4.方案设计要满足合肥市自 (略) 对西一环沿街立面和建筑空间的要求，能 (略) 对校园沿街立面的控制标准。比如建筑色系、建筑风貌、建筑高度等。5.第3标段南侧的规划科研楼是否已报规报建，可否提供图纸。

答：1.信计楼、 (略) 等教学科研楼为已建成建筑。2. (略) (略) 天桥，方便联系三个标段的场地。3.三个标段的 (略) ，在建筑面积不动的情况下，可以略微调整。4.合肥市自 (略) 暂无对校园沿街立面的控制标准。5.第3标段规划科研楼仅在总规阶段，无法提供图纸。

十三、招标文件设计任务书第2标 (略) 中提到“建筑三层设计电动活动座椅，收放自如，争取比赛时可设置成一个大型标准篮球场地，训练时能做成两片篮球场，其余空间隔成教室或办公用房。”按照以往设计经验，活动座椅一般布置在一层场地两侧，方便场地转换。建筑三层应主要为固定座椅及其他用房，同时空间上三层很难转换成大型标准篮球场地。具体功能是否可根据设计调整？

答：经招标人研究决定，按招标文件执行。

十四、招标文件设计任务书第2标段的交通设计中提到“观众西侧设置观众主要入口”。西侧设置体育馆主入口与现有场地关系流线相矛盾，主入口位置是否可根据具体方案及场地关系调整？

答：可以根据具体方案及场地关系调整。

十五、招标文件设计任务书第2标段的造型风格中提到“建筑屋顶采用轻型网架结构，外表加以铝塑板材屋面。形成具有典型中国特色的大屋顶。运用现代技术和现代美学的价值观，采用合理的结构形式，通过屋面与石材、玻璃墙面的形体变化，形成明确有力、个性鲜明的建筑形象。”体育馆屋顶形式是否一定为中式屋顶，或者在建筑设计中体现传统元素即可？建筑立面材质是否一定为石材及玻璃？

答：关于体育馆屋顶形式是否一定为中式屋顶，或者在建筑设计中体现传统元素即可，以及建筑立面材质是否一定为石材及玻璃的疑问，经招标人研究决定，对此不作限定。

十六、招标文件商务、技术及报价文件详细评审标准中提到，公共建筑系指：办公建筑、商业建筑、旅游建筑、科教文卫建筑、通信建筑、交通运输类建筑。我单位有项目审图合格证中明确体现房建工程类型为公共建筑，但未体现办公建筑、商业建筑、旅游建筑、科教文卫建筑、通信建筑、交通运输类建筑。请问审图合格证中明确体现房建工程类型为公共建筑是否满足奖项评分要求？

答：审图合格证中能明确体现建筑类型为公共建筑，并能在投标文件中提供了审图合格证材料的，评标委员会可以认定为公共建筑。

十七、电气专业涵盖智能化设计，电气专业高工是否等同智能化高工？

答：投标人在投标文件中按招标文件要求提供材料，由评标委员会评审。

十八、第3标段的总建筑面积为 点击查看>> ㎡，与前文不符，应为 点击查看>> ㎡，请确认。

答：第3标段的总建筑面积为 点击查看>> ㎡。

十九、第3标段的红线范围是否已经确定，是否可以根据具 (略) 部微调与优化？尤其是两地块中 (略) 道路可否调整，从而实现建筑场地与形态的整体考虑？

答：红线范围暂未确定， (略) 部微调与优化。

二十、第3标段的设计任务书提到的现代农业产教融 (略) 1的2F+ (略) 楼2的6F+ (略) (略) 每层楼的功能布置能否变动？

答：可以微调。

二十一、第3 (略) 楼2的功能需求中，总面积为 点击查看>> ㎡，最后提到的总需求面积为 点击查看>> ㎡~ 点击查看>> ㎡，与前边提到的南北楼分层指标需求，较为模糊，是否可进一步阐述。

答：总需求面积指的是除去公共空间以外的主功能需求面积。

二十二、第3标段的现代农业产教融 (略) 1地下面积为5637㎡，校方对地下室 (略) 考虑，是否设置地下停车库？学院楼2有无地下室需求，如有，可否与西侧地块整体考虑？

答1.现代农业产教融 (略) 1地下室功能为车库。2.学院楼2无地下室，需与西侧地块整体考虑。

二十三、第3标段的现代农业产教融 (略) (略) 功能有没有对使用空间和工作模式的特殊需求？如有请补充。

答：暂无特殊需求。

二十四、第3标段目前资料中只有JPG格式的规划总图以及现状地形的cad图纸，请提供地块红线范围的CAD电子图等相关资料。

答：招标人提供了校园总规CAD图，请投标人自行下载本公告附件。

二十五、我司为高校下属设计单位，根据“建办市函[2019] (略) ”文件：“一、对实际工作单位与注册单位一致，但社会保险缴纳单位与注册单位不一致的人员，以下6类情形，原则上不认定为“挂证”行为：1.达到法定退休年龄正式退休和依法提前退休的；2.因事业单位改制等原因保留事业单位身份，实际 (略) 在事业单位下属企业，社会保险由该事业单位缴纳的；3. (略) 校所属勘察设计、工程监理、工程造价单位聘请的本校在职教师或科研人员， (略) 在院校缴纳的；4. (略) 自主择业人员的；5.因企业改制、征地 (略) 会保险的；6.有法律法规、国家政策依据的其他情形。”故 (略) 编制， (略) 代缴， (略) 出具并盖章的在我单位工作的 (略) 保缴费证明，是否予以认可？

答：如为事业单位附属的投标人参与投标，投标文件中须 (略) 属事业单位为拟委任的项目负责人近三个月内任一 (略) 保（至少含养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险和生育保险中任意一项）证明材料，同时提供该事业单位出具的投标人为其附属单位的证明材料。

二十五、投标人能中取标段数情况招标文件中，关于单个投标人中取三个标段中的总标段数的要求时，有以下几种不太明确的表述，分别为：1.P5页，第一章招标公告--3.8各投标人均可就本招标项目上述标段中的3个标段投标，但最多允许中标1个标段。2.P47页，第三章评标办法--评标办法前附表：1评标办法-最多可中标段数量-本项目开、评标顺序：按第1标段→第3标段→第2标段的顺序，最多中1个标段。3.P67页，第三章评标办法--1.评标方法-投标人使用相同的项目负责人或主要人员投多个标段的，最多只能中一个标段。被推荐为第一中标候选人的标段个数已达到最多允许中标的标段个数的投标人，在后续标段不再被推荐为中标候选人，但仍参与评审。关于本次招标三个标段的综合分析情况：1.三个标段的总体规模。总建筑面积约 点击查看>> 万㎡。本项目规模适中，不宜由不同的三家设计单位分别完成设计工作。有实力的设计单位在组织不同的项目负责 (略) 的情况下，完全能够圆满的完成本项目三个标段的设计任务。2.本项目的重要性和完整性。本项目的三个标段均 (略) “双一流”创新提升工程。从本项目的重要性和整体性的角度，宜由一家设计单位完成设计工作。3.三个标段地块关系。三个地块 (略) 和西一环交口，关系紧密。三家不同的设计单位完成不同地块设计工作，容易造成建筑功能衔接的困难、建筑风格一致性的差异、综合管网设计协调的不便、报规进度统筹等等问题。综合以上信息，为使本项目优质高效推进建设。请问，能否将投标人中取标段数统一调整为：单个投标人，如果采用三个完全不同的项目负责 (略) 参加本项目三个标段的投标，可以同时中取三个标段中的二个、三个标段。

答：各投标人均可就本招标项目上述标段中的3个标段投标，但最多允许中标1个标段。本项目开、评标顺序：按第1标段→第3标段→第2标段的顺序。推荐为第一中标候选人的标段个数已达到最多允许中标的标段个数的投标人，在后续标段不再被推荐为中标候选人，但仍参与评审。

二十六、本项目投标文件递交的截止时间(投标截止时间)和开标时间变更为：2022年04月2日10时00分。

招 标 人： (略)

地 址：合 (略) (略)

联 系 人：吴老师

电 话：0551- 点击查看>>

招标代理机构：安徽省政采 (略)

地 址：合肥市滨 (略) (略) （徽州 (略) 交口）六楼

联 系 人：李工

电 话：0551- 点击查看>> 、 点击查看>>

三、附件

答疑发布日期：2022年03月17日

一、原公告主要信息

原项目名称： (略) “双一流”创新提升工程设计

(略) ：2022BFABZ 点击查看>>

原公告日期：2022年03月04日

二、公告内容（更正事项、内容及日期等）

(略) “双一流”创新提升工程设计项目招标文件补疑2

(略) ：2022BFYGZ 点击查看>>

各投标人：

一、经招标人研究决定，本项目本次招标不接受联合体投标。

二、投标人具有“工程勘察综合资质”的，符合投标人资质要求中第（2）点“具有工程勘察专业类（岩土工程） 点击查看>> 级资质或工程勘察综合 点击查看>> 级资质”的要求。

三、我司具有工程勘察专业类（岩土工程（勘察）） 点击查看>> 级资质，请问是否满足要求。

答：经招标人研究决定，按招标文件要求执行。

三、电子版设计方案指设计方案的电子文件，详见投标文件格式中商务及技术文件（设计方案）格式。

四、纸质版设计方案规格大小、板式要求，详见投标文件格式中商务及技术文件（设计方案）格式。

五、关于电子版设计方案文件和演示文档的存储介质是否可以统一。

答：按投标人须知前附表 点击查看>> .4条要求执行。

六、关于演示文档播放时间不多于8分钟，为第1、2、3标段每个标段演示文档的播放时间均不多于8分钟。

七、现场递交的投标文件包含电子版设计方案、纸质版设计方案和演示文档。

八、关于投标人须知前附表3.6.1中本项目是否允许递交备选投标方案不明确的疑问。

答：本项目不允许递交备选投标方案。

九、本项目商务、技术及报价文件详细评审标准中涉及业绩有概算要求的均指初步设计概算。

十、本项目商务、技术及报价文件详细评审标准第1、2、3标段中“投标人信用评价”的评审标准变更为：1.根据投标人在合肥市勘察设计企业信用评价结果中建筑工程设计企业信用等级情况： A级得1.5分；B级得1分；其余等级或未获得信用评价等级，不得分；2.根据投标人在合肥市勘察设计企业信用评价结果中工程勘察企业信用等级情况： A级得1.5分；B级得1分；其余等级或未获得信用评价等级，不得分。注：（1）投标人信用等级情况确定方式如下：以投标截止时间前，合肥 (略) 官网最新公布的合肥市勘察设计企业信用评价结果的通知为准。（2）投标人按照第六章投标文件格式提供信用评价承诺，如未提供信用评价承诺或提供的信用评价承诺与投标人实际信用不符的，不予加分，评标时评标委员会保留现场核查权利（若发现投标人提供虚假资料谋取中标，招标人有权取消其中标（或中标候选）资格， (略) 门处理）”。

十一、第1标段的室外工程设计业绩已完成的证明文件是否包含发包人相关证明文件？

答：1.投标人业绩投标文件中提供同时以下材料：

（1）合同协议书。 (略) 提供合同协议 (略) 门备案的合同协议书（如有）保持一致，评标结束后若发现不一致的以备案合同协议书为准，并视同提供虚假材料；

（2）设计任务已完成的证明文件（如审图合格证或施工许可证或施工许可结果查询网页截图或竣工验收证明文件）。如果合同协议书和该证明文件中的合同要素不一致，以该证明文件为准。

2.公共建筑系指：办公建筑、商业建筑、旅游建筑、科教文卫建筑、通信建筑、交通运输类建筑。

3.以上涉及到的证明材料信息应完整或能充分反映评审因素。如上述证明资料不能反映评审因素（如建筑面积、合同签订时间等），还应提供发包人（业绩合同 点击查看>> 方）出具的证明。

4.其中“自2017年1月1日以来（以合同签订时间为准），投标人具备单个合同室外面积不少于2万平方米（或概算金额不少于4000万元）的 (略) 工程设计业绩”，若提供的设计合同（合同协议书）中不能体现设计内容包含建筑室外分工程及室外面积（或建筑室外分工程概算金额）须提供建设单位或合同 点击查看>> 方出具的有效证明材料。

十二、1.出于校园整体环境考虑，环西区广场周边建筑，如信计楼、 (略) 等教学科研楼，是 (略) 部调整。2. (略) (略) 天桥，方便联系三个标段的场地。3.三个标段的 (略) ，能否在建筑面积不动的情况下，适当 (略) 。4.方案设计要满足合肥市自 (略) 对西一环沿街立面和建筑空间的要求，能 (略) 对校园沿街立面的控制标准。比如建筑色系、建筑风貌、建筑高度等。5.第3标段南侧的规划科研楼是否已报规报建，可否提供图纸。

答：1.信计楼、 (略) 等教学科研楼为已建成建筑。2. (略) (略) 天桥，方便联系三个标段的场地。3.三个标段的 (略) ，在建筑面积不动的情况下，可以略微调整。4.合肥市自 (略) 暂无对校园沿街立面的控制标准。5.第3标段规划科研楼仅在总规阶段，无法提供图纸。

十三、招标文件设计任务书第2标 (略) 中提到“建筑三层设计电动活动座椅，收放自如，争取比赛时可设置成一个大型标准篮球场地，训练时能做成两片篮球场，其余空间隔成教室或办公用房。”按照以往设计经验，活动座椅一般布置在一层场地两侧，方便场地转换。建筑三层应主要为固定座椅及其他用房，同时空间上三层很难转换成大型标准篮球场地。具体功能是否可根据设计调整？

答：经招标人研究决定，按招标文件执行。

十四、招标文件设计任务书第2标段的交通设计中提到“观众西侧设置观众主要入口”。西侧设置体育馆主入口与现有场地关系流线相矛盾，主入口位置是否可根据具体方案及场地关系调整？

答：可以根据具体方案及场地关系调整。

十五、招标文件设计任务书第2标段的造型风格中提到“建筑屋顶采用轻型网架结构，外表加以铝塑板材屋面。形成具有典型中国特色的大屋顶。运用现代技术和现代美学的价值观，采用合理的结构形式，通过屋面与石材、玻璃墙面的形体变化，形成明确有力、个性鲜明的建筑形象。”体育馆屋顶形式是否一定为中式屋顶，或者在建筑设计中体现传统元素即可？建筑立面材质是否一定为石材及玻璃？

答：关于体育馆屋顶形式是否一定为中式屋顶，或者在建筑设计中体现传统元素即可，以及建筑立面材质是否一定为石材及玻璃的疑问，经招标人研究决定，对此不作限定。

十六、招标文件商务、技术及报价文件详细评审标准中提到，公共建筑系指：办公建筑、商业建筑、旅游建筑、科教文卫建筑、通信建筑、交通运输类建筑。我单位有项目审图合格证中明确体现房建工程类型为公共建筑，但未体现办公建筑、商业建筑、旅游建筑、科教文卫建筑、通信建筑、交通运输类建筑。请问审图合格证中明确体现房建工程类型为公共建筑是否满足奖项评分要求？

答：审图合格证中能明确体现建筑类型为公共建筑，并能在投标文件中提供了审图合格证材料的，评标委员会可以认定为公共建筑。

十七、电气专业涵盖智能化设计，电气专业高工是否等同智能化高工？

答：投标人在投标文件中按招标文件要求提供材料，由评标委员会评审。

十八、第3标段的总建筑面积为 点击查看>> ㎡，与前文不符，应为 点击查看>> ㎡，请确认。

答：第3标段的总建筑面积为 点击查看>> ㎡。

十九、第3标段的红线范围是否已经确定，是否可以根据具 (略) 部微调与优化？尤其是两地块中 (略) 道路可否调整，从而实现建筑场地与形态的整体考虑？

答：红线范围暂未确定， (略) 部微调与优化。

二十、第3标段的设计任务书提到的现代农业产教融 (略) 1的2F+ (略) 楼2的6F+ (略) (略) 每层楼的功能布置能否变动？

答：可以微调。

二十一、第3 (略) 楼2的功能需求中，总面积为 点击查看>> ㎡，最后提到的总需求面积为 点击查看>> ㎡~ 点击查看>> ㎡，与前边提到的南北楼分层指标需求，较为模糊，是否可进一步阐述。

答：总需求面积指的是除去公共空间以外的主功能需求面积。

二十二、第3标段的现代农业产教融 (略) 1地下面积为5637㎡，校方对地下室 (略) 考虑，是否设置地下停车库？学院楼2有无地下室需求，如有，可否与西侧地块整体考虑？

答1.现代农业产教融 (略) 1地下室功能为车库。2.学院楼2无地下室，需与西侧地块整体考虑。

二十三、第3标段的现代农业产教融 (略) (略) 功能有没有对使用空间和工作模式的特殊需求？如有请补充。

答：暂无特殊需求。

二十四、第3标段目前资料中只有JPG格式的规划总图以及现状地形的cad图纸，请提供地块红线范围的CAD电子图等相关资料。

答：招标人提供了校园总规CAD图，请投标人自行下载本公告附件。

二十五、我司为高校下属设计单位，根据“建办市函[2019] (略) ”文件：“一、对实际工作单位与注册单位一致，但社会保险缴纳单位与注册单位不一致的人员，以下6类情形，原则上不认定为“挂证”行为：1.达到法定退休年龄正式退休和依法提前退休的；2.因事业单位改制等原因保留事业单位身份，实际 (略) 在事业单位下属企业，社会保险由该事业单位缴纳的；3. (略) 校所属勘察设计、工程监理、工程造价单位聘请的本校在职教师或科研人员， (略) 在院校缴纳的；4. (略) 自主择业人员的；5.因企业改制、征地 (略) 会保险的；6.有法律法规、国家政策依据的其他情形。”故 (略) 编制， (略) 代缴， (略) 出具并盖章的在我单位工作的 (略) 保缴费证明，是否予以认可？

答：如为事业单位附属的投标人参与投标，投标文件中须 (略) 属事业单位为拟委任的项目负责人近三个月内任一 (略) 保（至少含养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险和生育保险中任意一项）证明材料，同时提供该事业单位出具的投标人为其附属单位的证明材料。

二十五、投标人能中取标段数情况招标文件中，关于单个投标人中取三个标段中的总标段数的要求时，有以下几种不太明确的表述，分别为：1.P5页，第一章招标公告--3.8各投标人均可就本招标项目上述标段中的3个标段投标，但最多允许中标1个标段。2.P47页，第三章评标办法--评标办法前附表：1评标办法-最多可中标段数量-本项目开、评标顺序：按第1标段→第3标段→第2标段的顺序，最多中1个标段。3.P67页，第三章评标办法--1.评标方法-投标人使用相同的项目负责人或主要人员投多个标段的，最多只能中一个标段。被推荐为第一中标候选人的标段个数已达到最多允许中标的标段个数的投标人，在后续标段不再被推荐为中标候选人，但仍参与评审。关于本次招标三个标段的综合分析情况：1.三个标段的总体规模。总建筑面积约 点击查看>> 万㎡。本项目规模适中，不宜由不同的三家设计单位分别完成设计工作。有实力的设计单位在组织不同的项目负责 (略) 的情况下，完全能够圆满的完成本项目三个标段的设计任务。2.本项目的重要性和完整性。本项目的三个标段均 (略) “双一流”创新提升工程。从本项目的重要性和整体性的角度，宜由一家设计单位完成设计工作。3.三个标段地块关系。三个地块 (略) 和西一环交口，关系紧密。三家不同的设计单位完成不同地块设计工作，容易造成建筑功能衔接的困难、建筑风格一致性的差异、综合管网设计协调的不便、报规进度统筹等等问题。综合以上信息，为使本项目优质高效推进建设。请问，能否将投标人中取标段数统一调整为：单个投标人，如果采用三个完全不同的项目负责 (略) 参加本项目三个标段的投标，可以同时中取三个标段中的二个、三个标段。

答：各投标人均可就本招标项目上述标段中的3个标段投标，但最多允许中标1个标段。本项目开、评标顺序：按第1标段→第3标段→第2标段的顺序。推荐为第一中标候选人的标段个数已达到最多允许中标的标段个数的投标人，在后续标段不再被推荐为中标候选人，但仍参与评审。

二十六、本项目投标文件递交的截止时间(投标截止时间)和开标时间变更为：2022年04月2日10时00分。

招 标 人： (略)

地 址：合 (略) (略)

联 系 人：吴老师

电 话：0551- 点击查看>>

招标代理机构：安徽省政采 (略)

地 址：合肥市滨 (略) (略) （徽州 (略) 交口）六楼

联 系 人：李工

电 话：0551- 点击查看>> 、 点击查看>>

三、附件

答疑发布日期：2022年03月17日