关于浙江自然博物馆厨房设备供货及安装采购项目的答疑公告

内容
 
发送至邮箱

关于浙江自然博物馆厨房设备供货及安装采购项目的答疑公告

关于浙江自然博物馆厨房设备供货及安装采购项目的答疑公告

一.采购人名称:安吉智城教 (略)

二.采购项目名称:浙江自然博物馆厨房设备供货及安装采购项目

三. (略) :JCZX2022-051

四.原采购公告发布日期:2022年3月9日

五.答疑事项:

1、问:

2、2

技术、施工方案及保障措施

1)针对本项目的平面布置方案,可在踏勘现场后结合本项目特点及设备清单后进行制定,视其方案的合理性、科学性、实用性、针对性及切实可行性,综合评审,最高得8分,未提供不得分。

0-8分

2)根据针对本项目的制作工艺规范、检验规范、现场施工规范等情况制定的项目实施、项目进度保障、工期保证等方案,综合评审,最高得6分,未提供不得分;

0-7分

3)针对本项目的货物质量保证措施,综合评审,最高得6分,未提供不得分。

0-6分

4)针对本项目的安装、调试、验收等方案措施,综合评审,最高得5分,未提供不得分。

0-6分

5)针对本项目的培训方案及培训计划,综合评审,最高得5分,未提供不得分。

0-6分

3)售后服务承诺:针对本项目的售后服务及优惠承诺,综合评审,最高得2分,未提供不得分。

0-2分

事实依据:此评分标准太过笼统,增大评委自由裁量权,评审内容是完全由评委自行判定,均无具体的量化标准。招标文件没有规定统一的评定标准?评委依据的具体量化标准没有,评委主观臆断或自由裁量不符合相关法律的规定。应修改招标文件。

答:上述评分调整如下:

技术、施工方案及保障措施

1)针对本项目的平面布置方案,可在踏勘现场后结合本项目特点及设备清单后进行制定,视其方案的合理、科学、实用、具有针对性及切实可行的得8分,每有一项缺陷扣1-2分,扣完本项得分为止。

0-8分

2)项目实施方案

根据针对本项目的制作工艺规范、检验规范、现场施工规范等情况制定的项目实施方案,方案是否齐全、标准化、可实施性的得3分, (略) 缺陷扣1分,扣完本项为止。

供应商制定的项目进度保障方案,进度清晰明确,方案具有可实施性得2分, (略) 缺陷扣1分,扣完本项为止。

供应商制定的工期保证方案,工期在要求范围内,方案具有可实施性得2分, (略) 缺陷扣1分,扣完本项为止。

0-7分

3)针对本项目的货物质量保证措施方案,方案合理、科学、具有针对性及切实可行的得6分,每有一项缺陷扣1-2分,扣完本项得分为止。

0-6分

4)安装、调试、验收方案 3分

供应商制定的项目安装、调试方案完善,投入人员配备齐全、调试内容具体有效得3分, (略) 缺陷扣1分,扣完本项得分为止。

供应商制定的项目验收方案,有具体的验收计划、验收内容及注意事项,科学合理得3分, (略) 缺陷扣1分,扣完本项得分为止。

0-6分

5)供应商制定的培训方案完整,培训材料齐全,专业性强,人员配备齐全,培训人员专业得6分, (略) 缺陷扣1-2分,扣完本项得分为止。

0-6分

售后服务承诺

售后服务 1分

针对本项目的售后服务全面和完整得1分, (略) 缺陷扣0.5分,扣完本项得分为止。

优惠承诺 1分

针对本项目的优惠承诺的完整性和实质性, (略) 缺陷扣0.5分,扣完本项得分为止。

0-2分

2、问:

4

技术实力

根据投标供应商( (略) (略) 家)拟投入的数控冲床、光纤激光切割机、弯管机、风管Z型生产线、数控多边折弯机等设备情况,每项得1分,最高得5分。未提供不得分。

注:须同时提供以上设备的发票复印件及设备照片(二者缺一不可),否则不予认可。

0-5分

事实依据:我司觉得上述评分标准不合理,生产设备的 (略) 生产出来的产品质量吗?你们采购的是厨房设备产品,不是生产设备。何况每个供应商的生产设备不一定都是上述要求的设备,为什么一定要指定上述的生产设备呢?是不是为某些供应商定制的评分要求呢?具有严重的排斥性,这是在排斥小微型潜在供应商,这与国家大力扶持小微企业的发展产生了矛盾。

3、问:


根据投标供应商( (略) (略) 家)拟投入的数控冲床、光纤激光切割机、弯管机、风管Z型生产线、数控多边折弯机等设备情况,每项得1分,最高得5分。未提供不得分。

注:须同时提供以上设备的发票复印件及设备照片(二者缺一不可),否则不予认可。

0-5分

事实依据:这样的评分是不是给某些特定供应商加分谋取中标制定的呢,何况此项目为设备采购项目,生产设备的 (略) 生产出来的产品质量吗?你们采购的是厨房设备产品,不是生产设备。无论生产设备的好坏,只要生产出来的产品都是合格的产品,都是好的产品,就可以了,所以应取消此评分条款。

2问3问统一答:此项评分调整如下:

技术实力

根据投标供应商( (略) (略) 家)拟投入的产品生产、检测设备情况,每提供一项得1分,最高得5分。未提供不得分。

注:须同时提供以上设备的发票复印件及设备照片(二者缺一不可),否则不予认可。

0-5分

4、问:

1)针对本项目的平面布置方案,可在踏勘现场后结合本项目特点及设备清单后进行制定,视其方案的合理性、科学性、实用性、针对性及切实可行性,综合评审,最高得8分,未提供不得分。

0-8分

事实依据:本次招标已经提供了相关设备采购清单,那就证明此项目已经有了设计单位,既然有设计单位,那肯定有完整的整套图纸包含厨房水、电、风、气等图纸,清单里有排烟管道数量详细清单,也有其他设备清单以及技术参 (略) 功率要求,那就证明已经对此进行了设计,装修施工单位也肯定有了此方面的图纸进行水电施工。根本不需要再次厨房深化设计,造成二次设计浪费。而且本项得分8分,肯定为某特定潜在投标人(原设计人( (略) 名义))量身定做,拉开得分差距,让其中标。而且本项目的基础平面布置图纸也没有提供,原始建筑图纸也没有提供,所有的潜在供应商均无法使用,更别谈设计啦。建筑 (略) 和土建的事,更与投标人无关,也不需要投标人设计建筑隔墙。明显存在问题。明显只有厨房二次设计人更换单位名称投标,可以得此满分,其他人不得分,不公平,严重违法。业主与特定的潜在供应商相互勾结,谋取中标。

理由:2、如果其他投标人进行二次设计,其设计的清单及尺寸不可能与原招标清单相同,请问到时以什么为标准?难道以二次设计的清单及数量为准?如果可以以二次设计的图纸和清单为准,那就不是本招标文件的招标内容,应该是此项目设计招标(带全套厨房设备)。

5、问、

1)针对本项目的平面布置方案,可在踏勘现场后结合本项目特点及设备清单后进行制定,视其方案的合理性、科学性、实用性、针对性及切实可行性,综合评审,最高得8分,未提供不得分。

0-8分

事实依据:1、针对本项目的平面布置方案,可在踏勘现场后结合本项目特点及设备清单后进行制定,视其方案的合理性、科学性、实用性、针对性及切实可行性,综合评审,最高得8分,未提供不得分,招标文件没有规定统一的评定标准?评委依据的具体量化标准没有,评委主观臆断或自由裁量不符分政府采购相关法律的规定。根据相关法律的规定,招标文件没有规定的,不得作为评审依据。此评分标准没有量化到相应的区间,应该修改。

2、一个项目的开始先招设计标,设计方图纸设计完成后应通过当 (略) (略) 门确认后,才能规划清单。此项目为货物采购,应该只是针对货物的质量、参数、性能进行报价,招标清单中设备区域及设备规格都已划分明确,所以这个项目的图纸肯定已经经 (略) (略) 门确认通过了。招标文件要求投标人提供深化设计方案,投标单位提供的深化设计方案至开标现场如何判定是否能够通过当 (略) (略) 门的验收。此项目应 (略) (略) 门的专家评定。每个供应商的设计都不一样的,招标文件中已经提供了相关设备的清单,清单中油烟罩、风管的数量都已经明确,为什么还要我们深化设计呢?点位图是固定的,潜在投标人无法按自己的意愿和更 (略) 设计,只有被动的按照此平面布置图设计水、电等点位图。增大评委自由裁量权,这评分耐人寻味!!!是否可以暗箱操作?为特定的投标人中标服务。建议取消此项评分标准条款。

4问5问统一答:采购文件清单是采购人根据自身需要而设置,成交供应商未定, (略) 家未定,因此水电天然气接口位置、油烟、蒸汽系统排布均应由供应商根据自身的设备进行平面布置设计,以明确今后设备安装布置的各项工作由哪一方负责,明确施工安装范围。供应商可通过现场踏勘、调查等方法并根据自身的专业经验结合建筑图纸进行设计,此项评分由评标委员会进行评审,所有参与磋商的供应商机会均等,不存在偏向性说法。

本项目原始建筑图纸已发至各供应商报名时预留的邮箱,若各供应商 (略) 获取。

6、本项目磋商时间和响应文件递交截止时间延期至:2022年3月25日上午09∶00时。

7、供应商授权代表递交响应文件方式:因相关疫情防控措施,建议供应商在2022年3月24日下午17:00前将响应文件密封寄送至 (略) (略) 68- (略) (云鸿铭楼)安吉 (略) 。联系人:汪似楠,联系电话:0572- 点击查看>>

如供应商未在2022年3月24日下午17:00前将响应文件寄送至上述地址,供应商可在2022年3月25日上午09:00前将响应文件密封面现场递交至采购代理机构并立即离开。

(略) 地址:安吉 (略) (浙江省 (略) (略) 68- (略) (云鸿铭楼)),联系人:汪似楠,联系电话:0572- 点击查看>>

六.其他事项:

此函是磋商 (略) 分,与磋商文件具有同等法律效力, (略) 分,仍以原磋商文件为准。望各投标人遵照执行,否则后果自负。同时感谢各投标人对我们工作的支持!

七.联系方式:

1、采购人:安吉智城教 (略)

联系人:杨楠 联系电话:0572- 点击查看>>

2、采购代理机构:安吉 (略)

联系人:汪似楠 联系电话:0572- 点击查看>> 传真:0572- 点击查看>>

地址: (略) (略) 68- (略) (云鸿铭楼)

3、监管 (略) 门:浙江安吉经济开发区管委会公共资源交易监督小组

(略) 码:0572- 点击查看>>



关于浙江自然博物馆厨房设备供货及安装采购项目的答疑公告

一.采购人名称:安吉智城教 (略)

二.采购项目名称:浙江自然博物馆厨房设备供货及安装采购项目

三. (略) :JCZX2022-051

四.原采购公告发布日期:2022年3月9日

五.答疑事项:

1、问:

2、2

技术、施工方案及保障措施

1)针对本项目的平面布置方案,可在踏勘现场后结合本项目特点及设备清单后进行制定,视其方案的合理性、科学性、实用性、针对性及切实可行性,综合评审,最高得8分,未提供不得分。

0-8分

2)根据针对本项目的制作工艺规范、检验规范、现场施工规范等情况制定的项目实施、项目进度保障、工期保证等方案,综合评审,最高得6分,未提供不得分;

0-7分

3)针对本项目的货物质量保证措施,综合评审,最高得6分,未提供不得分。

0-6分

4)针对本项目的安装、调试、验收等方案措施,综合评审,最高得5分,未提供不得分。

0-6分

5)针对本项目的培训方案及培训计划,综合评审,最高得5分,未提供不得分。

0-6分

3)售后服务承诺:针对本项目的售后服务及优惠承诺,综合评审,最高得2分,未提供不得分。

0-2分

事实依据:此评分标准太过笼统,增大评委自由裁量权,评审内容是完全由评委自行判定,均无具体的量化标准。招标文件没有规定统一的评定标准?评委依据的具体量化标准没有,评委主观臆断或自由裁量不符合相关法律的规定。应修改招标文件。

答:上述评分调整如下:

技术、施工方案及保障措施

1)针对本项目的平面布置方案,可在踏勘现场后结合本项目特点及设备清单后进行制定,视其方案的合理、科学、实用、具有针对性及切实可行的得8分,每有一项缺陷扣1-2分,扣完本项得分为止。

0-8分

2)项目实施方案

根据针对本项目的制作工艺规范、检验规范、现场施工规范等情况制定的项目实施方案,方案是否齐全、标准化、可实施性的得3分, (略) 缺陷扣1分,扣完本项为止。

供应商制定的项目进度保障方案,进度清晰明确,方案具有可实施性得2分, (略) 缺陷扣1分,扣完本项为止。

供应商制定的工期保证方案,工期在要求范围内,方案具有可实施性得2分, (略) 缺陷扣1分,扣完本项为止。

0-7分

3)针对本项目的货物质量保证措施方案,方案合理、科学、具有针对性及切实可行的得6分,每有一项缺陷扣1-2分,扣完本项得分为止。

0-6分

4)安装、调试、验收方案 3分

供应商制定的项目安装、调试方案完善,投入人员配备齐全、调试内容具体有效得3分, (略) 缺陷扣1分,扣完本项得分为止。

供应商制定的项目验收方案,有具体的验收计划、验收内容及注意事项,科学合理得3分, (略) 缺陷扣1分,扣完本项得分为止。

0-6分

5)供应商制定的培训方案完整,培训材料齐全,专业性强,人员配备齐全,培训人员专业得6分, (略) 缺陷扣1-2分,扣完本项得分为止。

0-6分

售后服务承诺

售后服务 1分

针对本项目的售后服务全面和完整得1分, (略) 缺陷扣0.5分,扣完本项得分为止。

优惠承诺 1分

针对本项目的优惠承诺的完整性和实质性, (略) 缺陷扣0.5分,扣完本项得分为止。

0-2分

2、问:

4

技术实力

根据投标供应商( (略) (略) 家)拟投入的数控冲床、光纤激光切割机、弯管机、风管Z型生产线、数控多边折弯机等设备情况,每项得1分,最高得5分。未提供不得分。

注:须同时提供以上设备的发票复印件及设备照片(二者缺一不可),否则不予认可。

0-5分

事实依据:我司觉得上述评分标准不合理,生产设备的 (略) 生产出来的产品质量吗?你们采购的是厨房设备产品,不是生产设备。何况每个供应商的生产设备不一定都是上述要求的设备,为什么一定要指定上述的生产设备呢?是不是为某些供应商定制的评分要求呢?具有严重的排斥性,这是在排斥小微型潜在供应商,这与国家大力扶持小微企业的发展产生了矛盾。

3、问:


根据投标供应商( (略) (略) 家)拟投入的数控冲床、光纤激光切割机、弯管机、风管Z型生产线、数控多边折弯机等设备情况,每项得1分,最高得5分。未提供不得分。

注:须同时提供以上设备的发票复印件及设备照片(二者缺一不可),否则不予认可。

0-5分

事实依据:这样的评分是不是给某些特定供应商加分谋取中标制定的呢,何况此项目为设备采购项目,生产设备的 (略) 生产出来的产品质量吗?你们采购的是厨房设备产品,不是生产设备。无论生产设备的好坏,只要生产出来的产品都是合格的产品,都是好的产品,就可以了,所以应取消此评分条款。

2问3问统一答:此项评分调整如下:

技术实力

根据投标供应商( (略) (略) 家)拟投入的产品生产、检测设备情况,每提供一项得1分,最高得5分。未提供不得分。

注:须同时提供以上设备的发票复印件及设备照片(二者缺一不可),否则不予认可。

0-5分

4、问:

1)针对本项目的平面布置方案,可在踏勘现场后结合本项目特点及设备清单后进行制定,视其方案的合理性、科学性、实用性、针对性及切实可行性,综合评审,最高得8分,未提供不得分。

0-8分

事实依据:本次招标已经提供了相关设备采购清单,那就证明此项目已经有了设计单位,既然有设计单位,那肯定有完整的整套图纸包含厨房水、电、风、气等图纸,清单里有排烟管道数量详细清单,也有其他设备清单以及技术参 (略) 功率要求,那就证明已经对此进行了设计,装修施工单位也肯定有了此方面的图纸进行水电施工。根本不需要再次厨房深化设计,造成二次设计浪费。而且本项得分8分,肯定为某特定潜在投标人(原设计人( (略) 名义))量身定做,拉开得分差距,让其中标。而且本项目的基础平面布置图纸也没有提供,原始建筑图纸也没有提供,所有的潜在供应商均无法使用,更别谈设计啦。建筑 (略) 和土建的事,更与投标人无关,也不需要投标人设计建筑隔墙。明显存在问题。明显只有厨房二次设计人更换单位名称投标,可以得此满分,其他人不得分,不公平,严重违法。业主与特定的潜在供应商相互勾结,谋取中标。

理由:2、如果其他投标人进行二次设计,其设计的清单及尺寸不可能与原招标清单相同,请问到时以什么为标准?难道以二次设计的清单及数量为准?如果可以以二次设计的图纸和清单为准,那就不是本招标文件的招标内容,应该是此项目设计招标(带全套厨房设备)。

5、问、

1)针对本项目的平面布置方案,可在踏勘现场后结合本项目特点及设备清单后进行制定,视其方案的合理性、科学性、实用性、针对性及切实可行性,综合评审,最高得8分,未提供不得分。

0-8分

事实依据:1、针对本项目的平面布置方案,可在踏勘现场后结合本项目特点及设备清单后进行制定,视其方案的合理性、科学性、实用性、针对性及切实可行性,综合评审,最高得8分,未提供不得分,招标文件没有规定统一的评定标准?评委依据的具体量化标准没有,评委主观臆断或自由裁量不符分政府采购相关法律的规定。根据相关法律的规定,招标文件没有规定的,不得作为评审依据。此评分标准没有量化到相应的区间,应该修改。

2、一个项目的开始先招设计标,设计方图纸设计完成后应通过当 (略) (略) 门确认后,才能规划清单。此项目为货物采购,应该只是针对货物的质量、参数、性能进行报价,招标清单中设备区域及设备规格都已划分明确,所以这个项目的图纸肯定已经经 (略) (略) 门确认通过了。招标文件要求投标人提供深化设计方案,投标单位提供的深化设计方案至开标现场如何判定是否能够通过当 (略) (略) 门的验收。此项目应 (略) (略) 门的专家评定。每个供应商的设计都不一样的,招标文件中已经提供了相关设备的清单,清单中油烟罩、风管的数量都已经明确,为什么还要我们深化设计呢?点位图是固定的,潜在投标人无法按自己的意愿和更 (略) 设计,只有被动的按照此平面布置图设计水、电等点位图。增大评委自由裁量权,这评分耐人寻味!!!是否可以暗箱操作?为特定的投标人中标服务。建议取消此项评分标准条款。

4问5问统一答:采购文件清单是采购人根据自身需要而设置,成交供应商未定, (略) 家未定,因此水电天然气接口位置、油烟、蒸汽系统排布均应由供应商根据自身的设备进行平面布置设计,以明确今后设备安装布置的各项工作由哪一方负责,明确施工安装范围。供应商可通过现场踏勘、调查等方法并根据自身的专业经验结合建筑图纸进行设计,此项评分由评标委员会进行评审,所有参与磋商的供应商机会均等,不存在偏向性说法。

本项目原始建筑图纸已发至各供应商报名时预留的邮箱,若各供应商 (略) 获取。

6、本项目磋商时间和响应文件递交截止时间延期至:2022年3月25日上午09∶00时。

7、供应商授权代表递交响应文件方式:因相关疫情防控措施,建议供应商在2022年3月24日下午17:00前将响应文件密封寄送至 (略) (略) 68- (略) (云鸿铭楼)安吉 (略) 。联系人:汪似楠,联系电话:0572- 点击查看>>

如供应商未在2022年3月24日下午17:00前将响应文件寄送至上述地址,供应商可在2022年3月25日上午09:00前将响应文件密封面现场递交至采购代理机构并立即离开。

(略) 地址:安吉 (略) (浙江省 (略) (略) 68- (略) (云鸿铭楼)),联系人:汪似楠,联系电话:0572- 点击查看>>

六.其他事项:

此函是磋商 (略) 分,与磋商文件具有同等法律效力, (略) 分,仍以原磋商文件为准。望各投标人遵照执行,否则后果自负。同时感谢各投标人对我们工作的支持!

七.联系方式:

1、采购人:安吉智城教 (略)

联系人:杨楠 联系电话:0572- 点击查看>>

2、采购代理机构:安吉 (略)

联系人:汪似楠 联系电话:0572- 点击查看>> 传真:0572- 点击查看>>

地址: (略) (略) 68- (略) (云鸿铭楼)

3、监管 (略) 门:浙江安吉经济开发区管委会公共资源交易监督小组

(略) 码:0572- 点击查看>>



    
查看详情》
相关推荐
 

招投标大数据

查看详情

收藏

首页

最近搜索

热门搜索