自行采购关于浙江自然博物馆厨房设备供货及安装采购项目的答疑公告
发送至邮箱
自行采购关于浙江自然博物馆厨房设备供货及安装采购项目的答疑公告
一．采购人名称：安吉智城教 (略)
二．采购项目名称：浙江自然博物馆厨房设备供货及安装采购项目
三． (略) ：JCZX2022-051
四．原采购公告发布日期：2022年3月9日
五．答疑事项：
1、问：
2、2 | 技术、施工方案及保障措施 | 1）针对本项目的平面布置方案，可在踏勘现场后结合本项目特点及设备清单后进行制定，视其方案的合理性、科学性、实用性、针对性及切实可行性，综合评审，最高得8分，未提供不得分。 | 0-8分 |
2）根据针对本项目的制作工艺规范、检验规范、现场施工规范等情况制定的项目实施、项目进度保障、工期保证等方案，综合评审，最高得6分，未提供不得分； | 0-7分 | ||
3）针对本项目的货物质量保证措施，综合评审，最高得6分，未提供不得分。 | 0-6分 | ||
4）针对本项目的安装、调试、验收等方案措施，综合评审，最高得5分，未提供不得分。 | 0-6分 | ||
5）针对本项目的培训方案及培训计划，综合评审，最高得5分，未提供不得分。 | 0-6分 | ||
3）售后服务承诺：针对本项目的售后服务及优惠承诺，综合评审，最高得2分，未提供不得分。 | 0-2分 | ||
事实依据：此评分标准太过笼统，增大评委自由裁量权，评审内容是完全由评委自行判定，均无具体的量化标准。招标文件没有规定统一的评定标准？评委依据的具体量化标准没有，评委主观臆断或自由裁量不符合相关法律的规定。应修改招标文件。
答：上述评分调整如下：
技术、施工方案及保障措施 | 1）针对本项目的平面布置方案，可在踏勘现场后结合本项目特点及设备清单后进行制定，视其方案的合理、科学、实用、具有针对性及切实可行的得8分，每有一项缺陷扣1-2分，扣完本项得分为止。 | 0-8分 |
2）项目实施方案 根据针对本项目的制作工艺规范、检验规范、现场施工规范等情况制定的项目实施方案，方案是否齐全、标准化、可实施性的得3分， (略) 缺陷扣1分，扣完本项为止。 供应商制定的项目进度保障方案，进度清晰明确，方案具有可实施性得2分， (略) 缺陷扣1分，扣完本项为止。 供应商制定的工期保证方案，工期在要求范围内，方案具有可实施性得2分， (略) 缺陷扣1分，扣完本项为止。 | 0-7分 | |
3）针对本项目的货物质量保证措施方案，方案合理、科学、具有针对性及切实可行的得6分，每有一项缺陷扣1-2分，扣完本项得分为止。 | 0-6分 | |
4）安装、调试、验收方案 3分 供应商制定的项目安装、调试方案完善，投入人员配备齐全、调试内容具体有效得3分， (略) 缺陷扣1分，扣完本项得分为止。 供应商制定的项目验收方案，有具体的验收计划、验收内容及注意事项，科学合理得3分， (略) 缺陷扣1分，扣完本项得分为止。 | 0-6分 | |
5）供应商制定的培训方案完整，培训材料齐全，专业性强，人员配备齐全，培训人员专业得6分， (略) 缺陷扣1-2分，扣完本项得分为止。 | 0-6分 | |
售后服务承诺 | 售后服务 1分 针对本项目的售后服务全面和完整得1分， (略) 缺陷扣0.5分，扣完本项得分为止。 优惠承诺 1分 针对本项目的优惠承诺的完整性和实质性， (略) 缺陷扣0.5分，扣完本项得分为止。 | 0-2分 |
2、问：
4 | 技术实力 | 根据投标供应商（ (略) (略) 家）拟投入的数控冲床、光纤激光切割机、弯管机、风管Z型生产线、数控多边折弯机等设备情况，每项得1分，最高得5分。未提供不得分。 注：须同时提供以上设备的发票复印件及设备照片（二者缺一不可），否则不予认可。 | 0-5分 |
事实依据：我司觉得上述评分标准不合理，生产设备的 (略) 生产出来的产品质量吗？你们采购的是厨房设备产品，不是生产设备。何况每个供应商的生产设备不一定都是上述要求的设备，为什么一定要指定上述的生产设备呢？是不是为某些供应商定制的评分要求呢？具有严重的排斥性，这是在排斥小微型潜在供应商，这与国家大力扶持小微企业的发展产生了矛盾。
3、问：
根据投标供应商（ (略) (略) 家）拟投入的数控冲床、光纤激光切割机、弯管机、风管Z型生产线、数控多边折弯机等设备情况，每项得1分，最高得5分。未提供不得分。 注：须同时提供以上设备的发票复印件及设备照片（二者缺一不可），否则不予认可。 | 0-5分 |
事实依据：这样的评分是不是给某些特定供应商加分谋取中标制定的呢，何况此项目为设备采购项目，生产设备的 (略) 生产出来的产品质量吗？你们采购的是厨房设备产品，不是生产设备。无论生产设备的好坏，只要生产出来的产品都是合格的产品，都是好的产品，就可以了，所以应取消此评分条款。
2问3问统一答：此项评分调整如下：
技术实力 | 根据投标供应商（ (略) (略) 家）拟投入的产品生产、检测设备情况，每提供一项得1分，最高得5分。未提供不得分。 注：须同时提供以上设备的发票复印件及设备照片（二者缺一不可），否则不予认可。 | 0-5分 |
4、问：
1）针对本项目的平面布置方案，可在踏勘现场后结合本项目特点及设备清单后进行制定，视其方案的合理性、科学性、实用性、针对性及切实可行性，综合评审，最高得8分，未提供不得分。 | 0-8分 |
事实依据：本次招标已经提供了相关设备采购清单，那就证明此项目已经有了设计单位，既然有设计单位，那肯定有完整的整套图纸包含厨房水、电、风、气等图纸，清单里有排烟管道数量详细清单，也有其他设备清单以及技术参 (略) 功率要求，那就证明已经对此进行了设计，装修施工单位也肯定有了此方面的图纸进行水电施工。根本不需要再次厨房深化设计，造成二次设计浪费。而且本项得分8分，肯定为某特定潜在投标人（原设计人（ (略) 名义））量身定做，拉开得分差距，让其中标。而且本项目的基础平面布置图纸也没有提供，原始建筑图纸也没有提供，所有的潜在供应商均无法使用，更别谈设计啦。建筑 (略) 和土建的事，更与投标人无关，也不需要投标人设计建筑隔墙。明显存在问题。明显只有厨房二次设计人更换单位名称投标，可以得此满分，其他人不得分，不公平，严重违法。业主与特定的潜在供应商相互勾结，谋取中标。
理由：2、如果其他投标人进行二次设计，其设计的清单及尺寸不可能与原招标清单相同，请问到时以什么为标准？难道以二次设计的清单及数量为准？如果可以以二次设计的图纸和清单为准，那就不是本招标文件的招标内容，应该是此项目设计招标（带全套厨房设备）。
5、问、
1）针对本项目的平面布置方案，可在踏勘现场后结合本项目特点及设备清单后进行制定，视其方案的合理性、科学性、实用性、针对性及切实可行性，综合评审，最高得8分，未提供不得分。 | 0-8分 |
事实依据：1、针对本项目的平面布置方案，可在踏勘现场后结合本项目特点及设备清单后进行制定，视其方案的合理性、科学性、实用性、针对性及切实可行性，综合评审，最高得8分，未提供不得分，招标文件没有规定统一的评定标准？评委依据的具体量化标准没有，评委主观臆断或自由裁量不符分政府采购相关法律的规定。根据相关法律的规定，招标文件没有规定的，不得作为评审依据。此评分标准没有量化到相应的区间，应该修改。
2、一个项目的开始先招设计标，设计方图纸设计完成后应通过当 (略) (略) 门确认后，才能规划清单。此项目为货物采购，应该只是针对货物的质量、参数、性能进行报价，招标清单中设备区域及设备规格都已划分明确，所以这个项目的图纸肯定已经经 (略) (略) 门确认通过了。招标文件要求投标人提供深化设计方案，投标单位提供的深化设计方案至开标现场如何判定是否能够通过当 (略) (略) 门的验收。此项目应 (略) (略) 门的专家评定。每个供应商的设计都不一样的，招标文件中已经提供了相关设备的清单，清单中油烟罩、风管的数量都已经明确，为什么还要我们深化设计呢？点位图是固定的，潜在投标人无法按自己的意愿和更 (略) 设计，只有被动的按照此平面布置图设计水、电等点位图。增大评委自由裁量权，这评分耐人寻味!!!是否可以暗箱操作？为特定的投标人中标服务。建议取消此项评分标准条款。
4问5问统一答：采购文件清单是采购人根据自身需要而设置，成交供应商未定， (略) 家未定，因此水电天然气接口位置、油烟、蒸汽系统排布均应由供应商根据自身的设备进行平面布置设计，以明确今后设备安装布置的各项工作由哪一方负责，明确施工安装范围。供应商可通过现场踏勘、调查等方法并根据自身的专业经验结合建筑图纸进行设计，此项评分由评标委员会进行评审，所有参与磋商的供应商机会均等，不存在偏向性说法。
本项目原始建筑图纸已发至各供应商报名时预留的邮箱，若各供应商 (略) 获取。
6、本项目磋商时间和响应文件递交截止时间延期至：2022年3月25日上午09∶00时。
7、供应商授权代表递交响应文件方式：因相关疫情防控措施，建议供应商在2022年3月24日下午17:00前将响应文件密封寄送至 (略) (略) 68- (略) (云鸿铭楼）安吉 (略) 。联系人：汪似楠，联系电话：0572- 点击查看>> 。
如供应商未在2022年3月24日下午17:00前将响应文件寄送至上述地址，供应商可在2022年3月25日上午09:00前将响应文件密封面现场递交至采购代理机构并立即离开。
(略) 地址：安吉 (略) （浙江省 (略) (略) 68- (略) （云鸿铭楼）），联系人：汪似楠，联系电话：0572- 点击查看>> 。
六．其他事项：
此函是磋商 (略) 分，与磋商文件具有同等法律效力, (略) 分，仍以原磋商文件为准。望各投标人遵照执行，否则后果自负。同时感谢各投标人对我们工作的支持！
七．联系方式：
1、采购人：安吉智城教 (略)
联系人：杨楠 联系电话：0572- 点击查看>>
2、采购代理机构：安吉 (略)
联系人：汪似楠 联系电话：0572- 点击查看>> 传真：0572- 点击查看>>
地址： (略) (略) 68- (略) （云鸿铭楼）
3、监管 (略) 门：浙江安吉经济开发区管委会公共资源交易监督小组
(略) 码：0572- 点击查看>>
一．采购人名称：安吉智城教 (略)
二．采购项目名称：浙江自然博物馆厨房设备供货及安装采购项目
三． (略) ：JCZX2022-051
四．原采购公告发布日期：2022年3月9日
五．答疑事项：
1、问：
2、2 | 技术、施工方案及保障措施 | 1）针对本项目的平面布置方案，可在踏勘现场后结合本项目特点及设备清单后进行制定，视其方案的合理性、科学性、实用性、针对性及切实可行性，综合评审，最高得8分，未提供不得分。 | 0-8分 |
2）根据针对本项目的制作工艺规范、检验规范、现场施工规范等情况制定的项目实施、项目进度保障、工期保证等方案，综合评审，最高得6分，未提供不得分； | 0-7分 | ||
3）针对本项目的货物质量保证措施，综合评审，最高得6分，未提供不得分。 | 0-6分 | ||
4）针对本项目的安装、调试、验收等方案措施，综合评审，最高得5分，未提供不得分。 | 0-6分 | ||
5）针对本项目的培训方案及培训计划，综合评审，最高得5分，未提供不得分。 | 0-6分 | ||
3）售后服务承诺：针对本项目的售后服务及优惠承诺，综合评审，最高得2分，未提供不得分。 | 0-2分 | ||
事实依据：此评分标准太过笼统，增大评委自由裁量权，评审内容是完全由评委自行判定，均无具体的量化标准。招标文件没有规定统一的评定标准？评委依据的具体量化标准没有，评委主观臆断或自由裁量不符合相关法律的规定。应修改招标文件。
答：上述评分调整如下：
技术、施工方案及保障措施 | 1）针对本项目的平面布置方案，可在踏勘现场后结合本项目特点及设备清单后进行制定，视其方案的合理、科学、实用、具有针对性及切实可行的得8分，每有一项缺陷扣1-2分，扣完本项得分为止。 | 0-8分 |
2）项目实施方案 根据针对本项目的制作工艺规范、检验规范、现场施工规范等情况制定的项目实施方案，方案是否齐全、标准化、可实施性的得3分， (略) 缺陷扣1分，扣完本项为止。 供应商制定的项目进度保障方案，进度清晰明确，方案具有可实施性得2分， (略) 缺陷扣1分，扣完本项为止。 供应商制定的工期保证方案，工期在要求范围内，方案具有可实施性得2分， (略) 缺陷扣1分，扣完本项为止。 | 0-7分 | |
3）针对本项目的货物质量保证措施方案，方案合理、科学、具有针对性及切实可行的得6分，每有一项缺陷扣1-2分，扣完本项得分为止。 | 0-6分 | |
4）安装、调试、验收方案 3分 供应商制定的项目安装、调试方案完善，投入人员配备齐全、调试内容具体有效得3分， (略) 缺陷扣1分，扣完本项得分为止。 供应商制定的项目验收方案，有具体的验收计划、验收内容及注意事项，科学合理得3分， (略) 缺陷扣1分，扣完本项得分为止。 | 0-6分 | |
5）供应商制定的培训方案完整，培训材料齐全，专业性强，人员配备齐全，培训人员专业得6分， (略) 缺陷扣1-2分，扣完本项得分为止。 | 0-6分 | |
售后服务承诺 | 售后服务 1分 针对本项目的售后服务全面和完整得1分， (略) 缺陷扣0.5分，扣完本项得分为止。 优惠承诺 1分 针对本项目的优惠承诺的完整性和实质性， (略) 缺陷扣0.5分，扣完本项得分为止。 | 0-2分 |
2、问：
4 | 技术实力 | 根据投标供应商（ (略) (略) 家）拟投入的数控冲床、光纤激光切割机、弯管机、风管Z型生产线、数控多边折弯机等设备情况，每项得1分，最高得5分。未提供不得分。 注：须同时提供以上设备的发票复印件及设备照片（二者缺一不可），否则不予认可。 | 0-5分 |
事实依据：我司觉得上述评分标准不合理，生产设备的 (略) 生产出来的产品质量吗？你们采购的是厨房设备产品，不是生产设备。何况每个供应商的生产设备不一定都是上述要求的设备，为什么一定要指定上述的生产设备呢？是不是为某些供应商定制的评分要求呢？具有严重的排斥性，这是在排斥小微型潜在供应商，这与国家大力扶持小微企业的发展产生了矛盾。
3、问：
根据投标供应商（ (略) (略) 家）拟投入的数控冲床、光纤激光切割机、弯管机、风管Z型生产线、数控多边折弯机等设备情况，每项得1分，最高得5分。未提供不得分。 注：须同时提供以上设备的发票复印件及设备照片（二者缺一不可），否则不予认可。 | 0-5分 |
事实依据：这样的评分是不是给某些特定供应商加分谋取中标制定的呢，何况此项目为设备采购项目，生产设备的 (略) 生产出来的产品质量吗？你们采购的是厨房设备产品，不是生产设备。无论生产设备的好坏，只要生产出来的产品都是合格的产品，都是好的产品，就可以了，所以应取消此评分条款。
2问3问统一答：此项评分调整如下：
技术实力 | 根据投标供应商（ (略) (略) 家）拟投入的产品生产、检测设备情况，每提供一项得1分，最高得5分。未提供不得分。 注：须同时提供以上设备的发票复印件及设备照片（二者缺一不可），否则不予认可。 | 0-5分 |
4、问：
1）针对本项目的平面布置方案，可在踏勘现场后结合本项目特点及设备清单后进行制定，视其方案的合理性、科学性、实用性、针对性及切实可行性，综合评审，最高得8分，未提供不得分。 | 0-8分 |
事实依据：本次招标已经提供了相关设备采购清单，那就证明此项目已经有了设计单位，既然有设计单位，那肯定有完整的整套图纸包含厨房水、电、风、气等图纸，清单里有排烟管道数量详细清单，也有其他设备清单以及技术参 (略) 功率要求，那就证明已经对此进行了设计，装修施工单位也肯定有了此方面的图纸进行水电施工。根本不需要再次厨房深化设计，造成二次设计浪费。而且本项得分8分，肯定为某特定潜在投标人（原设计人（ (略) 名义））量身定做，拉开得分差距，让其中标。而且本项目的基础平面布置图纸也没有提供，原始建筑图纸也没有提供，所有的潜在供应商均无法使用，更别谈设计啦。建筑 (略) 和土建的事，更与投标人无关，也不需要投标人设计建筑隔墙。明显存在问题。明显只有厨房二次设计人更换单位名称投标，可以得此满分，其他人不得分，不公平，严重违法。业主与特定的潜在供应商相互勾结，谋取中标。
理由：2、如果其他投标人进行二次设计，其设计的清单及尺寸不可能与原招标清单相同，请问到时以什么为标准？难道以二次设计的清单及数量为准？如果可以以二次设计的图纸和清单为准，那就不是本招标文件的招标内容，应该是此项目设计招标（带全套厨房设备）。
5、问、
1）针对本项目的平面布置方案，可在踏勘现场后结合本项目特点及设备清单后进行制定，视其方案的合理性、科学性、实用性、针对性及切实可行性，综合评审，最高得8分，未提供不得分。 | 0-8分 |
事实依据：1、针对本项目的平面布置方案，可在踏勘现场后结合本项目特点及设备清单后进行制定，视其方案的合理性、科学性、实用性、针对性及切实可行性，综合评审，最高得8分，未提供不得分，招标文件没有规定统一的评定标准？评委依据的具体量化标准没有，评委主观臆断或自由裁量不符分政府采购相关法律的规定。根据相关法律的规定，招标文件没有规定的，不得作为评审依据。此评分标准没有量化到相应的区间，应该修改。
2、一个项目的开始先招设计标，设计方图纸设计完成后应通过当 (略) (略) 门确认后，才能规划清单。此项目为货物采购，应该只是针对货物的质量、参数、性能进行报价，招标清单中设备区域及设备规格都已划分明确，所以这个项目的图纸肯定已经经 (略) (略) 门确认通过了。招标文件要求投标人提供深化设计方案，投标单位提供的深化设计方案至开标现场如何判定是否能够通过当 (略) (略) 门的验收。此项目应 (略) (略) 门的专家评定。每个供应商的设计都不一样的，招标文件中已经提供了相关设备的清单，清单中油烟罩、风管的数量都已经明确，为什么还要我们深化设计呢？点位图是固定的，潜在投标人无法按自己的意愿和更 (略) 设计，只有被动的按照此平面布置图设计水、电等点位图。增大评委自由裁量权，这评分耐人寻味!!!是否可以暗箱操作？为特定的投标人中标服务。建议取消此项评分标准条款。
4问5问统一答：采购文件清单是采购人根据自身需要而设置，成交供应商未定， (略) 家未定，因此水电天然气接口位置、油烟、蒸汽系统排布均应由供应商根据自身的设备进行平面布置设计，以明确今后设备安装布置的各项工作由哪一方负责，明确施工安装范围。供应商可通过现场踏勘、调查等方法并根据自身的专业经验结合建筑图纸进行设计，此项评分由评标委员会进行评审，所有参与磋商的供应商机会均等，不存在偏向性说法。
本项目原始建筑图纸已发至各供应商报名时预留的邮箱，若各供应商 (略) 获取。
6、本项目磋商时间和响应文件递交截止时间延期至：2022年3月25日上午09∶00时。
7、供应商授权代表递交响应文件方式：因相关疫情防控措施，建议供应商在2022年3月24日下午17:00前将响应文件密封寄送至 (略) (略) 68- (略) (云鸿铭楼）安吉 (略) 。联系人：汪似楠，联系电话：0572- 点击查看>> 。
如供应商未在2022年3月24日下午17:00前将响应文件寄送至上述地址，供应商可在2022年3月25日上午09:00前将响应文件密封面现场递交至采购代理机构并立即离开。
(略) 地址：安吉 (略) （浙江省 (略) (略) 68- (略) （云鸿铭楼）），联系人：汪似楠，联系电话：0572- 点击查看>> 。
六．其他事项：
此函是磋商 (略) 分，与磋商文件具有同等法律效力, (略) 分，仍以原磋商文件为准。望各投标人遵照执行，否则后果自负。同时感谢各投标人对我们工作的支持！
七．联系方式：
1、采购人：安吉智城教 (略)
联系人：杨楠 联系电话：0572- 点击查看>>
2、采购代理机构：安吉 (略)
联系人：汪似楠 联系电话：0572- 点击查看>> 传真：0572- 点击查看>>
地址： (略) (略) 68- (略) （云鸿铭楼）
3、监管 (略) 门：浙江安吉经济开发区管委会公共资源交易监督小组
(略) 码：0572- 点击查看>>
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
