评审因素

评审标准

分值构成

(略) 分 点击查看>> 分

(略) 分 点击查看>> 分

报价得分 点击查看>> 分

(略) 分

质量承诺及保障措施 ( 点击查看>> 分)

根据供应商为保证本项目的质量而做出的相关承诺和保障措施进行评价：

1、质量保证措施详细、具体，具有可行性、可操作性强得10分；

2、质量保证措施基本可行、具体，具有可行性、可操作性较强得8分；

3、质量保证措施基本可行、可行性和可操作性一般得6分；

4、质量保证措施不够合理，操作性不强得2分；

5、不提供不得分。

维护实施方案 ( 点击查看>> 分)

1、维护方案及技术措施针对性强、可行；施工方案及技术措施科学、合理，得 10分；

2、维护方案及技术措施可行；施工方案及技术措施良好，

得 8 分；

3、维护方案及技术措施可行；施工方案及技术措施一般，得6分；

4、维护方案及技术措施基本可行但不完整得2 分。

5、不提供不得分。

本项目实施的重点、难点分析和解决方案 ( 点击查看>> 分)

1、能发现本项目的重点、难点，对此能做出充分的分析和提出相应可行的解决方案，得10分；

2、能发现本项目的重点、难点，对此能做出较好的分析和提出较可行的解决方案，得 8分；

3、能发现本项目的重点、难点，没有有效的可行解决方案，得6分；

4、不能发现本项目的重点、难点，没有有效可行的解决方案，得2分。

5、不提供不得分。

安全防护 (略) 理措施 ( 点击查看>> 分)

根据供应商对本项目安全防护制度、 (略) 理能力的可行性、可靠性等进行评审：

1、本项目安全防护制度科学合理、 (略) 理能力完好得 10 分；

2、本项目安全防护制度基本完好、 (略) 理能力基本合理，得 8分；

3、本项目安全防护制度一般、 (略) 理能力不完善，得6分；

4、本项目安全防护制度较差、 (略) 理能力，得 2 分；

5、不提供方案不得分。

(略) 分

相关项目业绩 (6.0分)

2020年1月至今完成过（有效业绩的时间认定以签订合同时间为准）的同类型项目业绩，每提供一个得2分，累计最高得6分。

注：需提供中标通知书、合同、验收报告关键页复印件作为证明材料。

企业管理体系认证 (6.0分)

供应商具有ISO9001质量管理体系认证、ISO 点击查看>> 环境管理体系认证、GB/T 点击查看>> 职业健康安全管理认证，每提供一个得2分，满分6分。 注：提供有效期内的证书复印件加盖单位公章。

拟投入本项目人员情况 ( 点击查看>> 分)

一、项目现场主管（项目经理）1 名，拟投入本项目负责人具有林业类专业高级及以上职称得6分，具有林业专业中级职称得2分。 此项最高的6分。

注：需提供人员近五个月在投标 (略) 保证明、资格证等作为证明材料。

二、拟派的项目人员情况（除项目经理外）：

1、安全负责人具有安全生产考核合格证书（C类）的得2分；

2、森林病虫害防治员，每提供一名得4分。本项最高得8分。

3、每提供一名林业类工程师得3分，本项最高12分。

注：需提供人员近五个月在投标 (略) 保证明、资格证等作为证明材料。

投标报价

投标报价得分 ( 点击查看>> 分)

投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）×价格分值【注：满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价。】最低报价不是中标的唯一依据。因落实政府采购政策进行价格调整的，以调整后的价格计算评标基准价和投标报价。

评审因素

评审标准

分值构成

(略) 分 点击查看>> 分

(略) 分 点击查看>> 分

报价得分 点击查看>> 分

(略) 分

采购项目技术要求响应情况（5.0）

完全响应得5分，每负偏离一项扣1分，直至扣完为止。

技术措施（6.0）

根据供应商提供的技术措施包括服务内容、服务方式、服务时间、服务流程进行评分：

1.措施全面、具体、合理，得6分；

2.措施基本合理，但不全面得4分；

3.措施合理性、操作性基本可行，得2分；

4.无提供措施不得分。

质量保证措施（6.0）

(略) 使用药品3%噻虫啉微胶囊悬浮剂，需提供齐全的三证（农药登记证、农药生产批准证、企业标准），农药登记证上登记作物为松树的林业防控药剂。提供上述资料齐全得6分，无提供不得分。

质量保证措施（6.0）

根据各供应商提供的质量保证措施进行评分：

1.质量保证措施全面、具体、合理，得6分；

2.质量保证措施基本合理，但不全面，得4分；

3.质量保证措施合理性、操作性基本可行，得2分

4.无提供措施不得分。

安全文明管理措施（6.0）

根据供应商提供的对施工人员安全保障措施进行评分：

1.措施全面、具体、合理，得6分；

2.措施基本合理，但不全面，得4分；

3.措施合理性、操作性基本可行，得2分；

4.无提供措施不得分。

工期保证措施（6.0）

根据供应商提供的工期保证措施进行评分：

1.工期措施全面、具体、高效合理得6分；

2.工期措施安排合理，但不全面，得4分；

3.工期措施合理性、操作性基本可行，得2分；

4.无提供措施不得分。

服务人员技术能力（ 点击查看>> ）

根据供应商拟派的飞行机长及机务人员情况进行评审：

1.具有5个或以上飞行服务小组，有5名及以上飞行机长且5名飞行机长具有教员资质，机务人员从事相应作业机型的维修不少于七年，得10分；

2.具有3个飞行服务小组，有3名飞行机长，至少2名机长具有教员资质，机务人员从事相应作业机型的维修不少于五年，得6分；

3.具有2个飞行服务小组，有2名飞行机长，至少1名机长具有教员资质，机务人员从事相应作业机型的维修不少于两年，得2分。

4.其它情形的，不得分。

注：依据供应商提供飞行机长执照、机务人员执照签注时间，飞行员应在供应商的运行规范飞行人员清单上。

投入设备（ 点击查看>> ）

根据供应商对使用作业直升机数量及载药量进行评审：

1.直升机六架（含）以上，每架飞机载重量为400公斤(含)以上，得10分；

2.直升机两至四架，每架飞机载重量为400公斤(含)以上，得6分；

3.直升机一架，每架飞机载重量为400公斤(含)以上，得2分；

其他不得分。

注：所提供的直升机应登记在供应商的经民航批复的运行规范中，提供直升机（适航证、国籍登记证、电台执照）复印件；并且具 (略) 颁发的投标机型的重要改装批准 (略) 合格证。

售后服务（5.0）

根据投标人在开展业务及售后服务计划的保障能力进行评价打分：

1.优：具有服务机构，服务方便快捷，得5分；

2.良：具有服务机构，服务较方便快捷，得3分；

3.一般：具有服务机构，服务及时性一般，得1分；

注：需提供供应商服务网点的相关场地证明材料、 (略) 内部陈设并附上百度/高德地图（或导航）至采购人地点的截图作为参考。

(略) 分

企业业绩（8.0）

供应商2020年1月至今，承担松材线虫病飞防项目业绩，每提供一个的得1分，本项最高得分为8分。

注：提供成交通知书、项目合同、验收报告复印件并加盖公章，否则不得分。

企业飞防能力（8.0）

根据供应商的提供近 3 年（2018年11月至2021年11月）的飞防作业亩数进行评审：

1、近三年松材线虫飞防作业 90 万亩（含）以上，得 8分；

2、近三年松材线虫飞防作业 50 万亩（含）以上，90 万亩 （不含）以下，得 5 分；

3、近三年松材线虫飞防作业 50 万亩（不含）以下，得 2分。

注：提供中标通知书、项目合同、验收报告复印件并加盖公章，证明材料须体现亩数，否则不得分。

人员能力（4.0）

每配备 1 名民航或航空类专业人员得2分，满分4分。

注：评审时须提供以上人员学历证书及近 (略) 保的证明文件复印件，未按要求提供材料的不得分。

企业质量认证及奖项（5.0）

供应商具有：

①环境管理体系认证，得1分；

②质量管理体系认证的，得1分；

③职业健康管理体系认证的，得 1 分；

④省级以上 点击查看>> 级林业防治资质的，得1分；

⑤获得过省级或以上奖项的，得 1分。

注：提供以上证书复印件，未按要求提供的不得分。

安全运营（5.0）

供应商提 (略) 出具的2019年至2021年无事故证明，得5分，不提供不得分。

投标报价

投标报价得分 ( 点击查看>> 分)

投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）×价格分值【注：满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价。】最低报价不是中标的唯一依据。因落实政府采购政策进行价格调整的，以调整后的价格计算评标基准价和投标报价。

评审因素

评审标准

分值构成

(略) 分 点击查看>> 分

(略) 分 点击查看>> 分

报价得分 点击查看>> 分

(略) 分

质量承诺及保障措施 ( 点击查看>> 分)

根据供应商为保证本项目的质量而做出的相关承诺和保障措施进行评价：

1、质量保证措施详细、具体，具有可行性、可操作性强得10分；

2、质量保证措施基本可行、具体，具有可行性、可操作性较强得8分；

3、质量保证措施基本可行、可行性和可操作性一般得6分；

4、质量保证措施不够合理，操作性不强得2分；

5、不提供不得分。

维护实施方案 ( 点击查看>> 分)

1、维护方案及技术措施针对性强、可行；施工方案及技术措施科学、合理，得 10分；

2、维护方案及技术措施可行；施工方案及技术措施良好，

得 8 分；

3、维护方案及技术措施可行；施工方案及技术措施一般，得6分；

4、维护方案及技术措施基本可行但不完整得2 分。

5、不提供不得分。

本项目实施的重点、难点分析和解决方案 ( 点击查看>> 分)

1、能发现本项目的重点、难点，对此能做出充分的分析和提出相应可行的解决方案，得10分；

2、能发现本项目的重点、难点，对此能做出较好的分析和提出较可行的解决方案，得 8分；

3、能发现本项目的重点、难点，没有有效的可行解决方案，得6分；

4、不能发现本项目的重点、难点，没有有效可行的解决方案，得2分。

5、不提供不得分。

安全防护 (略) 理措施 ( 点击查看>> 分)

根据供应商对本项目安全防护制度、 (略) 理能力的可行性、可靠性等进行评审：

1、本项目安全防护制度科学合理、 (略) 理能力完好得 10 分；

2、本项目安全防护制度基本完好、 (略) 理能力基本合理，得 8分；

3、本项目安全防护制度一般、 (略) 理能力不完善，得6分；

4、本项目安全防护制度较差、 (略) 理能力，得 2 分；

5、不提供方案不得分。

(略) 分

相关项目业绩 (6.0分)

2020年1月至今完成过（有效业绩的时间认定以签订合同时间为准）的同类型项目业绩，每提供一个得2分，累计最高得6分。

注：需提供中标通知书、合同、验收报告关键页复印件作为证明材料。

企业管理体系认证 (6.0分)

供应商具有ISO9001质量管理体系认证、ISO 点击查看>> 环境管理体系认证、GB/T 点击查看>> 职业健康安全管理认证，每提供一个得2分，满分6分。 注：提供有效期内的证书复印件加盖单位公章。

拟投入本项目人员情况 ( 点击查看>> 分)

一、项目现场主管（项目经理）1 名，拟投入本项目负责人具有林业类专业高级及以上职称得6分，具有林业专业中级职称得2分。 此项最高的6分。

注：需提供人员近五个月在投标 (略) 保证明、资格证等作为证明材料。

二、拟派的项目人员情况（除项目经理外）：

1、安全负责人具有安全生产考核合格证书（C类）的得2分；

2、森林病虫害防治员，每提供一名得4分。本项最高得8分。

3、每提供一名林业类工程师得3分，本项最高12分。

注：需提供人员近五个月在投标 (略) 保证明、资格证等作为证明材料。

投标报价

投标报价得分 ( 点击查看>> 分)

投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）×价格分值【注：满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价。】最低报价不是中标的唯一依据。因落实政府采购政策进行价格调整的，以调整后的价格计算评标基准价和投标报价。

评审因素

评审标准

分值构成

(略) 分 点击查看>> 分

(略) 分 点击查看>> 分

报价得分 点击查看>> 分

(略) 分

采购项目技术要求响应情况（5.0）

完全响应得5分，每负偏离一项扣1分，直至扣完为止。

技术措施（6.0）

根据供应商提供的技术措施包括服务内容、服务方式、服务时间、服务流程进行评分：

1.措施全面、具体、合理，得6分；

2.措施基本合理，但不全面得4分；

3.措施合理性、操作性基本可行，得2分；

4.无提供措施不得分。

质量保证措施（6.0）

(略) 使用药品3%噻虫啉微胶囊悬浮剂，需提供齐全的三证（农药登记证、农药生产批准证、企业标准），农药登记证上登记作物为松树的林业防控药剂。提供上述资料齐全得6分，无提供不得分。

质量保证措施（6.0）

根据各供应商提供的质量保证措施进行评分：

1.质量保证措施全面、具体、合理，得6分；

2.质量保证措施基本合理，但不全面，得4分；

3.质量保证措施合理性、操作性基本可行，得2分

4.无提供措施不得分。

安全文明管理措施（6.0）

根据供应商提供的对施工人员安全保障措施进行评分：

1.措施全面、具体、合理，得6分；

2.措施基本合理，但不全面，得4分；

3.措施合理性、操作性基本可行，得2分；

4.无提供措施不得分。

工期保证措施（6.0）

根据供应商提供的工期保证措施进行评分：

1.工期措施全面、具体、高效合理得6分；

2.工期措施安排合理，但不全面，得4分；

3.工期措施合理性、操作性基本可行，得2分；

4.无提供措施不得分。

服务人员技术能力（ 点击查看>> ）

根据供应商拟派的飞行机长及机务人员情况进行评审：

1.具有5个或以上飞行服务小组，有5名及以上飞行机长且5名飞行机长具有教员资质，机务人员从事相应作业机型的维修不少于七年，得10分；

2.具有3个飞行服务小组，有3名飞行机长，至少2名机长具有教员资质，机务人员从事相应作业机型的维修不少于五年，得6分；

3.具有2个飞行服务小组，有2名飞行机长，至少1名机长具有教员资质，机务人员从事相应作业机型的维修不少于两年，得2分。

4.其它情形的，不得分。

注：依据供应商提供飞行机长执照、机务人员执照签注时间，飞行员应在供应商的运行规范飞行人员清单上。

投入设备（ 点击查看>> ）

根据供应商对使用作业直升机数量及载药量进行评审：

1.直升机六架（含）以上，每架飞机载重量为400公斤(含)以上，得10分；

2.直升机两至四架，每架飞机载重量为400公斤(含)以上，得6分；

3.直升机一架，每架飞机载重量为400公斤(含)以上，得2分；

其他不得分。

注：所提供的直升机应登记在供应商的经民航批复的运行规范中，提供直升机（适航证、国籍登记证、电台执照）复印件；并且具 (略) 颁发的投标机型的重要改装批准 (略) 合格证。

售后服务（5.0）

根据投标人在开展业务及售后服务计划的保障能力进行评价打分：

1.优：具有服务机构，服务方便快捷，得5分；

2.良：具有服务机构，服务较方便快捷，得3分；

3.一般：具有服务机构，服务及时性一般，得1分；

注：需提供供应商服务网点的相关场地证明材料、 (略) 内部陈设并附上百度/高德地图（或导航）至采购人地点的截图作为参考。

(略) 分

企业业绩（8.0）

供应商2020年1月至今，承担松材线虫病飞防项目业绩，每提供一个的得1分，本项最高得分为8分。

注：提供成交通知书、项目合同、验收报告复印件并加盖公章，否则不得分。

企业飞防能力（8.0）

根据供应商的提供近 3 年（2018年11月至2021年11月）的飞防作业亩数进行评审：

1、近三年松材线虫飞防作业 90 万亩（含）以上，得 8分；

2、近三年松材线虫飞防作业 50 万亩（含）以上，90 万亩 （不含）以下，得 5 分；

3、近三年松材线虫飞防作业 50 万亩（不含）以下，得 2分。

注：提供中标通知书、项目合同、验收报告复印件并加盖公章，证明材料须体现亩数，否则不得分。

人员能力（4.0）

每配备 1 名民航或航空类专业人员得2分，满分4分。

注：评审时须提供以上人员学历证书及近 (略) 保的证明文件复印件，未按要求提供材料的不得分。

企业质量认证及奖项（5.0）

供应商具有：

①环境管理体系认证，得1分；

②质量管理体系认证的，得1分；

③职业健康管理体系认证的，得 1 分；

④省级以上 点击查看>> 级林业防治资质的，得1分；

⑤获得过省级或以上奖项的，得 1分。

注：提供以上证书复印件，未按要求提供的不得分。

安全运营（5.0）

供应商提 (略) 出具的2019年至2021年无事故证明，得5分，不提供不得分。

投标报价

投标报价得分 ( 点击查看>> 分)

投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）×价格分值【注：满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价。】最低报价不是中标的唯一依据。因落实政府采购政策进行价格调整的，以调整后的价格计算评标基准价和投标报价。