4

货物质量保障

措施

5

（一）评分标准：

货物质量保障措施，阐 (略) (略) 家正品，不存在贴牌、以次充好或三无产品的情况。

（二）评分依据：

1. (略) 有需求得4分，满足上述二项需求得2分。满足上述一项需求得1分；

2.在此基础上，由评审委员进行评价：

（1）方案整体科学合理、针对性强、可操作性强，评审为优加 2分；

（2）方案较合理、有一定针对性、一定可操作性，评审为良加 1.5分；

（3）方案不尽合理、针对性一般、可操作性一般，评审为中加 1；

（4）方案不合理、无针对性、无可操作性，评审为差得 0。

5

投标人自主知识产权产品（创新、设计）情况

4

（一）评分标准：

1．具有发明专利证书或实用新型专利证书的，提供一个得0.5分，最高得4分；

（二）评分依据:

1.要求提供有效的产权（专利）证书证明材料作为得分依据。

2.以上资料均要求提供扫描件。评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况，一 (略) 理。

4

货物质量保障

措施

6

（一）评分标准：

货物质量保障措施，阐 (略) (略) 家正品，不存在贴牌、以次充好或三无产品的情况。

（二）评分依据：

1. (略) 有需求得4分，满足上述二项需求得2分。满足上述一项需求得1分；

2.在此基础上，由评审委员进行评价：

（1）方案整体科学合理、针对性强、可操作性强，评审为优加 2分；

（2）方案较合理、有一定针对性、一定可操作性，评审为良加 1.5分；

（3）方案不尽合理、针对性一般、可操作性一般，评审为中加 1；

（4）方案不合理、无针对性、无可操作性，评审为差得 0。

5

投标人自主知识产权产品（创新、设计）情况

3

（二）评分标准：

1．具有发明专利证书或实用新型专利证书的，提供一个得0.5分，最高得3分；

（二）评分依据:

1.要求提供有效的产权（专利）证书证明材料作为得分依据。

2.以上资料均要求提供扫描件。评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况，一 (略) 理。

4

货物质量保障

措施

5

（一）评分标准：

货物质量保障措施，阐 (略) (略) 家正品，不存在贴牌、以次充好或三无产品的情况。

（二）评分依据：

1. (略) 有需求得4分，满足上述二项需求得2分。满足上述一项需求得1分；

2.在此基础上，由评审委员进行评价：

（1）方案整体科学合理、针对性强、可操作性强，评审为优加 2分；

（2）方案较合理、有一定针对性、一定可操作性，评审为良加 1.5分；

（3）方案不尽合理、针对性一般、可操作性一般，评审为中加 1；

（4）方案不合理、无针对性、无可操作性，评审为差得 0。

5

投标人自主知识产权产品（创新、设计）情况

4

（一）评分标准：

1．具有发明专利证书或实用新型专利证书的，提供一个得0.5分，最高得4分；

（二）评分依据:

1.要求提供有效的产权（专利）证书证明材料作为得分依据。

2.以上资料均要求提供扫描件。评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况，一 (略) 理。

4

货物质量保障

措施

6

（一）评分标准：

货物质量保障措施，阐 (略) (略) 家正品，不存在贴牌、以次充好或三无产品的情况。

（二）评分依据：

1. (略) 有需求得4分，满足上述二项需求得2分。满足上述一项需求得1分；

2.在此基础上，由评审委员进行评价：

（1）方案整体科学合理、针对性强、可操作性强，评审为优加 2分；

（2）方案较合理、有一定针对性、一定可操作性，评审为良加 1.5分；

（3）方案不尽合理、针对性一般、可操作性一般，评审为中加 1；

（4）方案不合理、无针对性、无可操作性，评审为差得 0。

5

投标人自主知识产权产品（创新、设计）情况

3

（二）评分标准：

1．具有发明专利证书或实用新型专利证书的，提供一个得0.5分，最高得3分；

（二）评分依据:

1.要求提供有效的产权（专利）证书证明材料作为得分依据。

2.以上资料均要求提供扫描件。评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况，一 (略) 理。