一、原公告主要信息

原项目名称：黄山区供水系统续建工程-谭家桥给水工程设备供货、安装和调试项目

(略) ：HJHGC2020G048

原公告日期：2020年12月10日

二、公告内容（更正事项、内容及日期等）

各潜在投标人：

在本项目招标期间收到投标人对招标文件提出的相关问题，现回复如下：

1.问：招标文件第三章评分办法标函标企业信誉评审细则第1点“投标人具有有效的环境管理认证体系证书（ISO 点击查看>> ）、职业健康安全管理体系证书（ISO 点击查看>> ）、质量管理体系证书（ISO 点击查看>> ）及IT服务管理体系ISO 点击查看>> 认证证书的，每个0.5分，满分2分。”

IT服务管理体系IS 点击查看>> 认证证书与受众广泛且普及性较高的环境管理认证体系证书（ISO 点击查看>> ）、职业健康安全管理体系证书（ISO 点击查看>> ）、质量管理体系证书（ISO 点击查看>> ）实用范畴不同， ISO 点击查看>> 证如其名，只针对 IT 服务管理，在 IT 服务提供商和政府及 (略) 门应用较多；而 ISO 点击查看>> 、ISO 点击查看>> 、ISO 点击查看>> 适用各行业的质量标准。

ISO 点击查看>> 与 ISO9000 的侧重点不同：ISO 点击查看>> 与 IT 服务流程相关；而 ISO9000 与质量框架相联系。ISO 点击查看>> 是ISO9000在IT服务行业的具体应用和拓展。这条IT服务管理体系IS 点击查看>> 认证证书的加分堂而皇之地跟随在质量管理体系证书（ISO 点击查看>> ）加分之后，首先质量管理体系证书（ISO 点击查看>> ）已经充分涵盖了 (略) 建立和实施的质量体系，是否能满足组织规定的质量目标的检验，以此确保影响产品质量、工程质量的技术、管理 (略) 于受控状态，无论是硬件、软件、流程性材料还是服务。质量管理体系证书自然也包括了与本项目工程有关的供货、采购、安装、调试及其他技术服务全流程质量控制的认证，那既无ISO 点击查看>> 质量体系完整， (略) 分又和ISO9000重复的IT服务管理体系IS 点击查看>> 认证证书的加分目的是什么呢？

完全不难看出，这一加分是为主营IT服务或侧重于IT服务的潜在投标人设置的，目的在于排斥其他不具 (略) ，而恰恰“主营IT服务或侧重于IT服务的潜在投标人”在行业中是极少数的。评分办法后续继续为这一特定行业的潜在投标人加码，为大多数普通潜在投标人设置障碍，达到进一步拉开分值的目的，如此明目张胆的“操作”竟然在受法律法规监管的公正、严明和公开招投标活动中还能被允许，实在令人叹服！

答：本项目资格条件“3.1投标人须具备：独立法人资格的机电工程施工总承包 点击查看>> 级及以上资质，或同时具备建筑机电安装工程专业承包 点击查看>> 级及以上资质和电子与智能化工程专业承包 点击查看>> 级及以上资质；并在人员、设备、资金等方面具有相应的实施能力。”同时本项目涉及的工程内容除机电安装外，需要提供自动化控制系统软件开发、安装、集成、调试服务，且本次招标项目中自动化控制系统要求接入招标人已有的软件系统，需要投标人具备一定的IT服务能力、软件开发能力。本条评分细则综合考虑项目建设内容及要求，符合本项目建设需要；故不作修改，按原招标文件执行。

2.问：招标文件第三章评分办法标函标企业信誉评审细则第2点“投标人具有有效的CMMI4级及以下资质证书的得1分；CMMI5级资质证书的得3分。”

这一评分高达3分之多，首先仍是从客观地科普说起，CMMI全称是Capability Maturity Model Integration，即能力成熟度模型集成（也有称为：软件能力成熟度集成模型）， (略) 的一个设想，1994年 (略) （United States Department ofDefense）与卡内基- (略) （Carnegie-MellonUniversity）下的软 (略) （Software Engineering Institute，SEISM）以及美国国防工业协会（National Defense IndustrialAssociation）共同开发和研制的。其核心想法在于：只要集中精力持续努力去建立有效的软件工程过程的基础结构，不断进行管理的实践和过程的改进，就可以克服软件开发中的困难。上述证书的认证核心仍在于“软件开发”，此处我司想提几个疑问：

“软件研发能力”与加分项大类“企业信誉”有何关联？按照现行评分办法来评判，难道不从事软件开发和IT服务相关的潜在投标人就是企业信誉差，所以要被扣分？只要软件和I (略) 有企业的信誉吗？

美国软件研发标准为何能作为国内工程项目的加分项？本项目是黄山区供水系统续建工程-谭家桥给水工程设备供货、安装和调试项目，并不是什么软件开发、编程项目，供货、安装、调试难道就不是项目的核心活动吗？虽然中控系统集成和软件编程是调试中的一环节，但本项目 (略) 限于这一环节，所有设备的采购供货、安装、单机调试、工艺调试、试运行等活动都不是以中控集成和软件编程为核心的。 (略) 有的打分均偏向于“软件行业”？这一未在国内得到官方认可和普及的美标软件研发能力证书，又为何 (略) 的评判标准？这到底是与国际接轨还是赤裸裸的差别对待，则只有编标人才心知肚明了。

连续为主营IT服务或侧重于IT服务的潜在投标人的加分，是否代表业主更意向这一特定行业的企业来完成这一项目？这不就是典型的排斥非 (略) 的行为吗？这些潜在投标人是不具备中控系统集成和软件编程的能力吗？并不是！具备机电总承包资质的潜在投标人均已 (略) 认可具备中控系统集成和软件编程的能力（注：机电工程包括电气工程技术、自动控制与仪表、给排水、机械设备安装、容器的安装、供热通风与空调工程、建筑智能化工程、消防工程、设备及管道防腐蚀与绝热技术等。），这些被排斥的潜在投标人并不以“IT服务和软件开发”为核心卖点或者项目操作点，竟然就在本项目中受到如此不公平的待遇。

答：本项目涉及的工程内容除机电安装外，需要提供自动化控制系统软件开发、安装、集成、调试服务，同时本次招标项目中自动化控制系统要求接入招标人已有的软件系统，需要投标人具备一定的IT服务能力，软件开发能力。且软件开发能力评估的行业标准通常以国际通用软件研发能力CMMI为标准。本条评分细则综合考虑项目建设内容及要求，符合本项目建设需要；故不作修改，按原招标文件执行。

3.问：招标文件第三章评分办法标函标企业信誉评审细则第4点“投标人具有 点击查看>> 级涉密信息系统集成证书（系统集成/软件开发）的得2分。投标人具有 点击查看>> 级涉密信息系统集成证书（系统集成/软件开发）的得1分。”

涉密信息系统集成证书又称涉密计算机信息系统集成资质，“系统集成/软件开发、计算机”这一类排斥关键词再次出现，首先这一证书依旧是针对特定为主营IT服务或侧重于IT服务的企业颁布的证书。根据《涉密信息系统集成资质管理办法》规定：“涉密系统集成单位应当是中华人民共和国境内具有独立法人地位的企业或事业单位。并具备下列条件：...2、具 (略) 颁发的《计算机信息系统集成资质证书》（一级或二级），并有网络安全集成的成功范例。...对仅从事网络布线、咨询、安全保密产品研发和销售而不从事计算机信息系统集成业务的企、事业单位，不受理涉密系统集成资质申请。”试问除了个别主营IT服务或 (略) ，大部分主营工程项目的潜在投标人，谁能拥有这一仅面向计算机企业、对计算机系统、网络及软件安全评级界定的资质？

更令人贻笑大方的是，既然评分办法如此重视本项目系统集成/软件开发的涉密性，在技术文件中对此要求几乎只字不提。唯二体现“密码保护”的要求的也仅出现在个别仪表设备、监控设备中（详见技术规范P167、P168、P189），均是设备自带的最基础的保密要求， (略) 有设备的品牌均有严格的选择名录，相应地，自控在线分析仪表、安防监控设备的涉密功能应由招标人选定的品牌名录中的供货商负责。那对潜在投标人如此严格的涉密计算机信息系统集成资质目的又何在呢？对软件的涉密保护如此看重，在技术文件中又为何根本不作任何要求？因此根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条中“招标人有下列行为之一的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人：（二）设定的资格、技术、商务条件与招标项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关；”，根据已发布的本项目技术规范，这一证书评分不仅是特定行业的证书，排斥其他潜在投标人，更是完全与合同实际需要不相适应。对投标人都未作特殊技术要求的证书加分的意义何在？连续多项加分均是为主营IT服务或侧重 (略) 服务，如此明显的倾向和排斥何能体现本项目的公平公正？

答：本项目属于黄山区供水系统续建工程，项目软件调试完成将接 (略) 信息系统，同时要和黄山区的地理信息系统对接，本系统具有涉密的要求，考虑到可以通过保密协议解决涉密问题，该条评分细则现修改为“投标人承诺在中标后签订合同前与招标人签订保密协议的得2分（承诺格式自拟）。”

4.问：招标文件第三章评分办法标函标企业研发实力评审细则“企业自 (略) 自动化（信息化）科研成 (略) 级（ (略) 级）及以上科技进步奖励的或企业获得过省级及以上高新技术或软件企业的，得2分。”

企业研发实力打分更是明目张胆直接将“软件企业”打在了评分栏上，更不提自动化（信息化）科研成果再次指向了主营IT服务或侧重于IT服务的潜在投标人。不如招标人直接广而告之想找一家“软件公司”来完成本工程项目更直接一些！

全国如此之多被认定为高新技术企业的潜在投标人，技术范围浩如星海，均能体现企业的研发实力，试问何时研发实力被如此狭义地定义为“自动化（信息化）、软件企业”的技术研发了？

答：本项目涉及的工程内容为检测仪表、控制及自控通讯网络硬件和软件的提供、开发、安装、集成、调试及开车指导，要求一定的软件开发能力及IT服务能力，结合国家对重点领域尽量采用国产自主化产品要求，所以要求投标人有软件开发能力，本条评分细则综合考虑项目建设内容及要求，符合本项目建设需要；故不作修改，按原招标文件执行。

5.问：招标文件第三章评分办法标函标软件产品评审细则“投标人具备中华人民共和 (略) 颁发的计算机软件著作权登记证书（或者专利证书）涵盖以下内容： (略) (略) 控制系统软件， (略) (略) 自动控制系统集成平台的，每个得1分，最高得4分。”

本项目工程中投标人的软件产品占了项目投资的比重为多少，竟能独占评分 点击查看>> 分之多？此处需要着重指出的是，由于本项目工艺设备和电气设备均有推荐品牌名录且品牌选择不可在名录中偏离，附录技 (略) 指出供货商负责系统供货并负责系统供货、设备调试运行，进行启动前的培训和工作现场培训，本工程项目最关键的工艺设备的控制核心软件技术规范明确要求均由供货商提供且负责安装、调试，评分涉及的相关软件认证证书或软件产品评分应由相关专 (略) 家提供更为合理，而不是由投标人提供。试问评分中不对供货商的软件集成能力进行评价，而对承包人的软件产品进行打分是否是本末倒置？

答：本项目的整体控制系统软件和原系统对接的系统软件，不是 (略) 家提供， (略) 提供。本条评分细则综合考虑项目建设内容及要求，符合本项目建设需要；故不作修改，按原招标文件执行。

6.问：《黄山区供水系统续建工程（谭家桥供水工程）设备供货、安装、调试招标文件技术规范》第 11页，主要设备推荐品牌中第2条无负压一体化设备为威派格、格兰富、青岛三利。经了解， (略) 设备上设置的 4 条评分项（特种设备制造许可证、低碳产品认证证书、国家火炬计划项目证书、相关设备配件及系统均为统一品牌），在三家推荐品牌中，三利 (略) 资质，可得 4 分，而威派格和格兰富均无上述资质，该项得 0 分。此设置存在明确指向性，诱导各潜在投标人与三利合作，如此才能保证 4 分全得，否则不得分，明显倾向于三利，不符合招标法的公平公正公开的原则。

既然已经推荐了三家品牌，就说明三家品牌的产品质量及技术等得到了招标人的认可，为何还要再单独设 (略) 的得分项，而且得分设置明显不公平？

答：黄山区供水系统续建工程（谭家桥供水工程）设备供货、安装、调试招标文件技术规范第8页，★为了保证本次招标设 (略) (略) 提供设备在同一档次内，本标书将主要设备列出3家或以上品牌，所有投标商在投标时使用推荐品牌范围以外的产品时，不得低于或优于推荐品牌档次且须得到评审专家的一致认可。无负压供水设备系本次招标项目 (略) 分，投标人可按照技术规范要求自主选择推荐品牌之外的其他品牌进行投标。满足招标文件第三章评标办法标函标中拟投入主要设备情况评审细则的的供应商非青岛三利一家。故本条不作修改，按原招标文件执行。

注：此公告视同招标 (略) 分，与招标文件具有同等法律效力。

联系方式

招标人： (略)

地址：黄山区甘棠镇玉河村马家

项目联系人：金先生 电话：0559- 点击查看>>

招标代理机构：安徽 (略)

地址：黄山区 (略) 楼3楼

项目联系人：汪先生电话：0559- 点击查看>>

招标人： (略)

招标代理：安徽 (略)

2020年12月18日

一、原公告主要信息

原项目名称：黄山区供水系统续建工程-谭家桥给水工程设备供货、安装和调试项目

(略) ：HJHGC2020G048

原公告日期：2020年12月10日

二、公告内容（更正事项、内容及日期等）

各潜在投标人：

在本项目招标期间收到投标人对招标文件提出的相关问题，现回复如下：

1.问：招标文件第三章评分办法标函标企业信誉评审细则第1点“投标人具有有效的环境管理认证体系证书（ISO 点击查看>> ）、职业健康安全管理体系证书（ISO 点击查看>> ）、质量管理体系证书（ISO 点击查看>> ）及IT服务管理体系ISO 点击查看>> 认证证书的，每个0.5分，满分2分。”

IT服务管理体系IS 点击查看>> 认证证书与受众广泛且普及性较高的环境管理认证体系证书（ISO 点击查看>> ）、职业健康安全管理体系证书（ISO 点击查看>> ）、质量管理体系证书（ISO 点击查看>> ）实用范畴不同， ISO 点击查看>> 证如其名，只针对 IT 服务管理，在 IT 服务提供商和政府及 (略) 门应用较多；而 ISO 点击查看>> 、ISO 点击查看>> 、ISO 点击查看>> 适用各行业的质量标准。

ISO 点击查看>> 与 ISO9000 的侧重点不同：ISO 点击查看>> 与 IT 服务流程相关；而 ISO9000 与质量框架相联系。ISO 点击查看>> 是ISO9000在IT服务行业的具体应用和拓展。这条IT服务管理体系IS 点击查看>> 认证证书的加分堂而皇之地跟随在质量管理体系证书（ISO 点击查看>> ）加分之后，首先质量管理体系证书（ISO 点击查看>> ）已经充分涵盖了 (略) 建立和实施的质量体系，是否能满足组织规定的质量目标的检验，以此确保影响产品质量、工程质量的技术、管理 (略) 于受控状态，无论是硬件、软件、流程性材料还是服务。质量管理体系证书自然也包括了与本项目工程有关的供货、采购、安装、调试及其他技术服务全流程质量控制的认证，那既无ISO 点击查看>> 质量体系完整， (略) 分又和ISO9000重复的IT服务管理体系IS 点击查看>> 认证证书的加分目的是什么呢？

完全不难看出，这一加分是为主营IT服务或侧重于IT服务的潜在投标人设置的，目的在于排斥其他不具 (略) ，而恰恰“主营IT服务或侧重于IT服务的潜在投标人”在行业中是极少数的。评分办法后续继续为这一特定行业的潜在投标人加码，为大多数普通潜在投标人设置障碍，达到进一步拉开分值的目的，如此明目张胆的“操作”竟然在受法律法规监管的公正、严明和公开招投标活动中还能被允许，实在令人叹服！

答：本项目资格条件“3.1投标人须具备：独立法人资格的机电工程施工总承包 点击查看>> 级及以上资质，或同时具备建筑机电安装工程专业承包 点击查看>> 级及以上资质和电子与智能化工程专业承包 点击查看>> 级及以上资质；并在人员、设备、资金等方面具有相应的实施能力。”同时本项目涉及的工程内容除机电安装外，需要提供自动化控制系统软件开发、安装、集成、调试服务，且本次招标项目中自动化控制系统要求接入招标人已有的软件系统，需要投标人具备一定的IT服务能力、软件开发能力。本条评分细则综合考虑项目建设内容及要求，符合本项目建设需要；故不作修改，按原招标文件执行。

2.问：招标文件第三章评分办法标函标企业信誉评审细则第2点“投标人具有有效的CMMI4级及以下资质证书的得1分；CMMI5级资质证书的得3分。”

这一评分高达3分之多，首先仍是从客观地科普说起，CMMI全称是Capability Maturity Model Integration，即能力成熟度模型集成（也有称为：软件能力成熟度集成模型）， (略) 的一个设想，1994年 (略) （United States Department ofDefense）与卡内基- (略) （Carnegie-MellonUniversity）下的软 (略) （Software Engineering Institute，SEISM）以及美国国防工业协会（National Defense IndustrialAssociation）共同开发和研制的。其核心想法在于：只要集中精力持续努力去建立有效的软件工程过程的基础结构，不断进行管理的实践和过程的改进，就可以克服软件开发中的困难。上述证书的认证核心仍在于“软件开发”，此处我司想提几个疑问：

“软件研发能力”与加分项大类“企业信誉”有何关联？按照现行评分办法来评判，难道不从事软件开发和IT服务相关的潜在投标人就是企业信誉差，所以要被扣分？只要软件和I (略) 有企业的信誉吗？

美国软件研发标准为何能作为国内工程项目的加分项？本项目是黄山区供水系统续建工程-谭家桥给水工程设备供货、安装和调试项目，并不是什么软件开发、编程项目，供货、安装、调试难道就不是项目的核心活动吗？虽然中控系统集成和软件编程是调试中的一环节，但本项目 (略) 限于这一环节，所有设备的采购供货、安装、单机调试、工艺调试、试运行等活动都不是以中控集成和软件编程为核心的。 (略) 有的打分均偏向于“软件行业”？这一未在国内得到官方认可和普及的美标软件研发能力证书，又为何 (略) 的评判标准？这到底是与国际接轨还是赤裸裸的差别对待，则只有编标人才心知肚明了。

连续为主营IT服务或侧重于IT服务的潜在投标人的加分，是否代表业主更意向这一特定行业的企业来完成这一项目？这不就是典型的排斥非 (略) 的行为吗？这些潜在投标人是不具备中控系统集成和软件编程的能力吗？并不是！具备机电总承包资质的潜在投标人均已 (略) 认可具备中控系统集成和软件编程的能力（注：机电工程包括电气工程技术、自动控制与仪表、给排水、机械设备安装、容器的安装、供热通风与空调工程、建筑智能化工程、消防工程、设备及管道防腐蚀与绝热技术等。），这些被排斥的潜在投标人并不以“IT服务和软件开发”为核心卖点或者项目操作点，竟然就在本项目中受到如此不公平的待遇。

答：本项目涉及的工程内容除机电安装外，需要提供自动化控制系统软件开发、安装、集成、调试服务，同时本次招标项目中自动化控制系统要求接入招标人已有的软件系统，需要投标人具备一定的IT服务能力，软件开发能力。且软件开发能力评估的行业标准通常以国际通用软件研发能力CMMI为标准。本条评分细则综合考虑项目建设内容及要求，符合本项目建设需要；故不作修改，按原招标文件执行。

3.问：招标文件第三章评分办法标函标企业信誉评审细则第4点“投标人具有 点击查看>> 级涉密信息系统集成证书（系统集成/软件开发）的得2分。投标人具有 点击查看>> 级涉密信息系统集成证书（系统集成/软件开发）的得1分。”

涉密信息系统集成证书又称涉密计算机信息系统集成资质，“系统集成/软件开发、计算机”这一类排斥关键词再次出现，首先这一证书依旧是针对特定为主营IT服务或侧重于IT服务的企业颁布的证书。根据《涉密信息系统集成资质管理办法》规定：“涉密系统集成单位应当是中华人民共和国境内具有独立法人地位的企业或事业单位。并具备下列条件：...2、具 (略) 颁发的《计算机信息系统集成资质证书》（一级或二级），并有网络安全集成的成功范例。...对仅从事网络布线、咨询、安全保密产品研发和销售而不从事计算机信息系统集成业务的企、事业单位，不受理涉密系统集成资质申请。”试问除了个别主营IT服务或 (略) ，大部分主营工程项目的潜在投标人，谁能拥有这一仅面向计算机企业、对计算机系统、网络及软件安全评级界定的资质？

更令人贻笑大方的是，既然评分办法如此重视本项目系统集成/软件开发的涉密性，在技术文件中对此要求几乎只字不提。唯二体现“密码保护”的要求的也仅出现在个别仪表设备、监控设备中（详见技术规范P167、P168、P189），均是设备自带的最基础的保密要求， (略) 有设备的品牌均有严格的选择名录，相应地，自控在线分析仪表、安防监控设备的涉密功能应由招标人选定的品牌名录中的供货商负责。那对潜在投标人如此严格的涉密计算机信息系统集成资质目的又何在呢？对软件的涉密保护如此看重，在技术文件中又为何根本不作任何要求？因此根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条中“招标人有下列行为之一的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人：（二）设定的资格、技术、商务条件与招标项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关；”，根据已发布的本项目技术规范，这一证书评分不仅是特定行业的证书，排斥其他潜在投标人，更是完全与合同实际需要不相适应。对投标人都未作特殊技术要求的证书加分的意义何在？连续多项加分均是为主营IT服务或侧重 (略) 服务，如此明显的倾向和排斥何能体现本项目的公平公正？

答：本项目属于黄山区供水系统续建工程，项目软件调试完成将接 (略) 信息系统，同时要和黄山区的地理信息系统对接，本系统具有涉密的要求，考虑到可以通过保密协议解决涉密问题，该条评分细则现修改为“投标人承诺在中标后签订合同前与招标人签订保密协议的得2分（承诺格式自拟）。”

4.问：招标文件第三章评分办法标函标企业研发实力评审细则“企业自 (略) 自动化（信息化）科研成 (略) 级（ (略) 级）及以上科技进步奖励的或企业获得过省级及以上高新技术或软件企业的，得2分。”

企业研发实力打分更是明目张胆直接将“软件企业”打在了评分栏上，更不提自动化（信息化）科研成果再次指向了主营IT服务或侧重于IT服务的潜在投标人。不如招标人直接广而告之想找一家“软件公司”来完成本工程项目更直接一些！

全国如此之多被认定为高新技术企业的潜在投标人，技术范围浩如星海，均能体现企业的研发实力，试问何时研发实力被如此狭义地定义为“自动化（信息化）、软件企业”的技术研发了？

答：本项目涉及的工程内容为检测仪表、控制及自控通讯网络硬件和软件的提供、开发、安装、集成、调试及开车指导，要求一定的软件开发能力及IT服务能力，结合国家对重点领域尽量采用国产自主化产品要求，所以要求投标人有软件开发能力，本条评分细则综合考虑项目建设内容及要求，符合本项目建设需要；故不作修改，按原招标文件执行。

5.问：招标文件第三章评分办法标函标软件产品评审细则“投标人具备中华人民共和 (略) 颁发的计算机软件著作权登记证书（或者专利证书）涵盖以下内容： (略) (略) 控制系统软件， (略) (略) 自动控制系统集成平台的，每个得1分，最高得4分。”

本项目工程中投标人的软件产品占了项目投资的比重为多少，竟能独占评分 点击查看>> 分之多？此处需要着重指出的是，由于本项目工艺设备和电气设备均有推荐品牌名录且品牌选择不可在名录中偏离，附录技 (略) 指出供货商负责系统供货并负责系统供货、设备调试运行，进行启动前的培训和工作现场培训，本工程项目最关键的工艺设备的控制核心软件技术规范明确要求均由供货商提供且负责安装、调试，评分涉及的相关软件认证证书或软件产品评分应由相关专 (略) 家提供更为合理，而不是由投标人提供。试问评分中不对供货商的软件集成能力进行评价，而对承包人的软件产品进行打分是否是本末倒置？

答：本项目的整体控制系统软件和原系统对接的系统软件，不是 (略) 家提供， (略) 提供。本条评分细则综合考虑项目建设内容及要求，符合本项目建设需要；故不作修改，按原招标文件执行。

6.问：《黄山区供水系统续建工程（谭家桥供水工程）设备供货、安装、调试招标文件技术规范》第 11页，主要设备推荐品牌中第2条无负压一体化设备为威派格、格兰富、青岛三利。经了解， (略) 设备上设置的 4 条评分项（特种设备制造许可证、低碳产品认证证书、国家火炬计划项目证书、相关设备配件及系统均为统一品牌），在三家推荐品牌中，三利 (略) 资质，可得 4 分，而威派格和格兰富均无上述资质，该项得 0 分。此设置存在明确指向性，诱导各潜在投标人与三利合作，如此才能保证 4 分全得，否则不得分，明显倾向于三利，不符合招标法的公平公正公开的原则。

既然已经推荐了三家品牌，就说明三家品牌的产品质量及技术等得到了招标人的认可，为何还要再单独设 (略) 的得分项，而且得分设置明显不公平？

答：黄山区供水系统续建工程（谭家桥供水工程）设备供货、安装、调试招标文件技术规范第8页，★为了保证本次招标设 (略) (略) 提供设备在同一档次内，本标书将主要设备列出3家或以上品牌，所有投标商在投标时使用推荐品牌范围以外的产品时，不得低于或优于推荐品牌档次且须得到评审专家的一致认可。无负压供水设备系本次招标项目 (略) 分，投标人可按照技术规范要求自主选择推荐品牌之外的其他品牌进行投标。满足招标文件第三章评标办法标函标中拟投入主要设备情况评审细则的的供应商非青岛三利一家。故本条不作修改，按原招标文件执行。

注：此公告视同招标 (略) 分，与招标文件具有同等法律效力。

联系方式

招标人： (略)

地址：黄山区甘棠镇玉河村马家

项目联系人：金先生 电话：0559- 点击查看>>

招标代理机构：安徽 (略)

地址：黄山区 (略) 楼3楼

项目联系人：汪先生电话：0559- 点击查看>>

招标人： (略)

招标代理：安徽 (略)

2020年12月18日