柳州市人民医院采购代理机构遴选项目更正公告
柳州市人民医院采购代理机构遴选项目更正公告
(略) 采购代理机构遴选项目更正公告
各投(竞)标人:
一、项目名称: (略) 采购代理机构遴选项目
二、 (略) :柳人医招〔2022〕 (略)
三、更正日期:2022年4月21日
四、现对采购公告内容做出如下更正:
(一)、“第三章:评审内容及评审标准的第一点评审标准更正为:“评 (略) 分组成: (略) 分(10分)、采购代 (略) 分(70分)、 (略) 分(20分)等”
(二)、第三章附件《评审大纲》中的第二点“评分标准和细则”更正为:
评分项 | 权重 | ||||
价格 | 10 | ||||
1.报价要求:收费标准按《原国家发展计划委员会《招标代理服务收费管理暂行办法》(计价格[2002] (略) )收费标准及《国家发展改革 (略) 分建设项目收费标准规范收费行为等有关问题的通知》(发改价格[2011] (略) )规定的标准费率执行报优惠折扣。 2.总分10分。 3. (略) 令(2017)87 号文件等的规定,评标价是指即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为基准价,其价格分为满分,计算方法为: 报价得分=(评标基准价/有效投标报价)×价格分权值。 | |||||
采购代理服务方案 | 70 | ||||
序号 | 评分 因素 | 权重 | 评分方式 | 评分准则 | |
1 | 服务方案 | 20 | 专家打分 | 根据采购代理机构提供的服务方案(包括但不限于:对项目的认识及理解、规划方案的合理性和重点和难点分析等)进行分档评分:评价为优得20分;评价为良得14分;评价为中得8分;评价为差或未提供不得分。 评分标准: 优:对项目的认识及理解、规划方案的合理性和重点和难点分析等描述全面; 良:对项目的认识及理解、规划方案的合理性和重点和难点分析等描述较全面; 中:对项目的认识及理解、规划方案的合理性和重点和难点分析等描述一般; 差:对项目的认识及理解、规划方案的合理性和重点和难点分析等描述不全面。 | |
2 | 质量、进度保证措施 | 20 | 专家打分 | 根据采购代理机构提供的项目质量管理措施 、项目进度保证措施等进行分档评分:评价为优得10分;评价为良得7分;评价为中得4分;评价为差或未提供不得分。 评分标准: 优:保障措施内容全面,有针对性、可操作强; 良:保障措施内容较全面,较有针对性、可操作性较强; 中:保障措施内容一般,针对性和可操作性一般; 差:保障措施内容空洞。 | |
在柳州市 (略) 和设备设施情况:提供在柳州 (略) 现场彩图,开标厅、评标室、 (略) 合理规范,以租赁合同、房产证等有效证明材料复印件为准:办公面积≥500平米的得10分,≥300平米的得6分,<300平米的得2分。(本项满分10分) | |||||
3 | 服务措施及后续服务方案 | 14分 | 专家打分 | 1)采购代理机构在柳州 (略) 成员情况(熟悉政府采购法律法规、具备编制采购文件和组织采购活动等相应能力的专职从业人员):10人或以上的得7分,7-9人的4分,5-6人得2分,5人以下不得分;(共7分) 证明材料:①提供 (略) 保缴纳证明文件并加盖单位公章;②政府采购培训证或建设工 (略) 门颁发的培训证明。未提供或无法判断的不得分。 | |
2)根据采购代理机构提供的服务措施、后续服务及项目档案管理情况进行分档评分:评价为优得7分;评价为良得5分;评价为中得3分;评价为差或未提供不得分;(共7分) 评分标准: 优:服务措施及后续服务方案内容全面,有针对性、可操作性强; 良:服务措施及后续服务方案内容较全面,较有针对性、可操作性较强; 中:服务措施及后续服务方案内容一般,针对性和可操作性一般; 差:服务措施及后续服务方案内容空洞. | |||||
4 | 响应文件构思、工作协调方案及其他合理化建议 | 8 | 专家打分 | 根据采购代理机构提供的响应文件构思、工作协调方案及其他合理化建议进行分档评分:评价为优得8分;评价为良得5分;评价为中得2分;评价为差或未提供不得分。 评分标准: 优:内容全面,有针对性、可操作性强; 良:内容较全面,较有针对性、可操作性较强; 中:内容一般,针对性和可操作性一般; 差:内容空洞。 | |
5 | 应急预案 | 8 | 专家打分 | 根据采购代理机构提供的项目组织各个阶段突发情 (略) 理进行分档评分:评价为优得8分;评价为良得5分;评价为中得2分;评价为差或未提供不得分。 评分标准: 优:内容全面,有针对性、可操作性强; 良:内容较全面,较有针对性、可操作性较强; 中:内容一般,针对性和可操作性一般; 差:内容空洞。 | |
(略) 分 | 20 | ||||
序号 | 评分 因素 | 权重 | 评分方式 | 评分准则 | |
1 | 同类业绩 | 10 | 专家打分 | 采购代理机构2019年1月1日至本项目采购公告发布之日止有类似年度委托协议的,提供一个得2分,最高得10分 证明材料:提供合同复印件加盖采购代理机构公章,未提供或无法判断的不得分。 | |
2 | 采购代理机构拥有证书情况 | 3 | 专家打分 | 有质量管理体系认证证书等每项得1分,最高3分; 证明材料:提供证书复印件加盖采购代理机构公章,未提供或无法判断的不得分。 | |
3 | 所获荣誉 | 3 | 专家打分 | 2019年1月1日至本项目采购公告发布之日止获得的荣誉证书,1个证书得1分,最高3分。 证明材料:提供证书复印件加盖采购代理机构公章,未提供或无法判断的不得分。 | |
4 | 企业诚信 | 4 | 专家打分 | 采购代理机构因违法违规被记入诚信档案且在有效期内的,得0分;不存在此类情况的,或 (略) 罚 (略) 罚期已满,可参与政府采购投标活动的,得5分。 证明材料:“信用中国”网(www.credi 点击查看>> )、中国政府采购网(www.ccg 点击查看>> )等2个官网的信用信息查询记录网络截图件,企业诚信声明与承诺。 |
五、联系事项:
采购人: (略)
地址: (略) 8号
联系人:招标采购办公室王干事联系电话:0772- 点击查看>>
(略)
二〇二二年四月一日
(略) 采购代理机构遴选项目更正公告
各投(竞)标人:
一、项目名称: (略) 采购代理机构遴选项目
二、 (略) :柳人医招〔2022〕 (略)
三、更正日期:2022年4月21日
四、现对采购公告内容做出如下更正:
(一)、“第三章:评审内容及评审标准的第一点评审标准更正为:“评 (略) 分组成: (略) 分(10分)、采购代 (略) 分(70分)、 (略) 分(20分)等”
(二)、第三章附件《评审大纲》中的第二点“评分标准和细则”更正为:
评分项 | 权重 | ||||
价格 | 10 | ||||
1.报价要求:收费标准按《原国家发展计划委员会《招标代理服务收费管理暂行办法》(计价格[2002] (略) )收费标准及《国家发展改革 (略) 分建设项目收费标准规范收费行为等有关问题的通知》(发改价格[2011] (略) )规定的标准费率执行报优惠折扣。 2.总分10分。 3. (略) 令(2017)87 号文件等的规定,评标价是指即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为基准价,其价格分为满分,计算方法为: 报价得分=(评标基准价/有效投标报价)×价格分权值。 | |||||
采购代理服务方案 | 70 | ||||
序号 | 评分 因素 | 权重 | 评分方式 | 评分准则 | |
1 | 服务方案 | 20 | 专家打分 | 根据采购代理机构提供的服务方案(包括但不限于:对项目的认识及理解、规划方案的合理性和重点和难点分析等)进行分档评分:评价为优得20分;评价为良得14分;评价为中得8分;评价为差或未提供不得分。 评分标准: 优:对项目的认识及理解、规划方案的合理性和重点和难点分析等描述全面; 良:对项目的认识及理解、规划方案的合理性和重点和难点分析等描述较全面; 中:对项目的认识及理解、规划方案的合理性和重点和难点分析等描述一般; 差:对项目的认识及理解、规划方案的合理性和重点和难点分析等描述不全面。 | |
2 | 质量、进度保证措施 | 20 | 专家打分 | 根据采购代理机构提供的项目质量管理措施 、项目进度保证措施等进行分档评分:评价为优得10分;评价为良得7分;评价为中得4分;评价为差或未提供不得分。 评分标准: 优:保障措施内容全面,有针对性、可操作强; 良:保障措施内容较全面,较有针对性、可操作性较强; 中:保障措施内容一般,针对性和可操作性一般; 差:保障措施内容空洞。 | |
在柳州市 (略) 和设备设施情况:提供在柳州 (略) 现场彩图,开标厅、评标室、 (略) 合理规范,以租赁合同、房产证等有效证明材料复印件为准:办公面积≥500平米的得10分,≥300平米的得6分,<300平米的得2分。(本项满分10分) | |||||
3 | 服务措施及后续服务方案 | 14分 | 专家打分 | 1)采购代理机构在柳州 (略) 成员情况(熟悉政府采购法律法规、具备编制采购文件和组织采购活动等相应能力的专职从业人员):10人或以上的得7分,7-9人的4分,5-6人得2分,5人以下不得分;(共7分) 证明材料:①提供 (略) 保缴纳证明文件并加盖单位公章;②政府采购培训证或建设工 (略) 门颁发的培训证明。未提供或无法判断的不得分。 | |
2)根据采购代理机构提供的服务措施、后续服务及项目档案管理情况进行分档评分:评价为优得7分;评价为良得5分;评价为中得3分;评价为差或未提供不得分;(共7分) 评分标准: 优:服务措施及后续服务方案内容全面,有针对性、可操作性强; 良:服务措施及后续服务方案内容较全面,较有针对性、可操作性较强; 中:服务措施及后续服务方案内容一般,针对性和可操作性一般; 差:服务措施及后续服务方案内容空洞. | |||||
4 | 响应文件构思、工作协调方案及其他合理化建议 | 8 | 专家打分 | 根据采购代理机构提供的响应文件构思、工作协调方案及其他合理化建议进行分档评分:评价为优得8分;评价为良得5分;评价为中得2分;评价为差或未提供不得分。 评分标准: 优:内容全面,有针对性、可操作性强; 良:内容较全面,较有针对性、可操作性较强; 中:内容一般,针对性和可操作性一般; 差:内容空洞。 | |
5 | 应急预案 | 8 | 专家打分 | 根据采购代理机构提供的项目组织各个阶段突发情 (略) 理进行分档评分:评价为优得8分;评价为良得5分;评价为中得2分;评价为差或未提供不得分。 评分标准: 优:内容全面,有针对性、可操作性强; 良:内容较全面,较有针对性、可操作性较强; 中:内容一般,针对性和可操作性一般; 差:内容空洞。 | |
(略) 分 | 20 | ||||
序号 | 评分 因素 | 权重 | 评分方式 | 评分准则 | |
1 | 同类业绩 | 10 | 专家打分 | 采购代理机构2019年1月1日至本项目采购公告发布之日止有类似年度委托协议的,提供一个得2分,最高得10分 证明材料:提供合同复印件加盖采购代理机构公章,未提供或无法判断的不得分。 | |
2 | 采购代理机构拥有证书情况 | 3 | 专家打分 | 有质量管理体系认证证书等每项得1分,最高3分; 证明材料:提供证书复印件加盖采购代理机构公章,未提供或无法判断的不得分。 | |
3 | 所获荣誉 | 3 | 专家打分 | 2019年1月1日至本项目采购公告发布之日止获得的荣誉证书,1个证书得1分,最高3分。 证明材料:提供证书复印件加盖采购代理机构公章,未提供或无法判断的不得分。 | |
4 | 企业诚信 | 4 | 专家打分 | 采购代理机构因违法违规被记入诚信档案且在有效期内的,得0分;不存在此类情况的,或 (略) 罚 (略) 罚期已满,可参与政府采购投标活动的,得5分。 证明材料:“信用中国”网(www.credi 点击查看>> )、中国政府采购网(www.ccg 点击查看>> )等2个官网的信用信息查询记录网络截图件,企业诚信声明与承诺。 |
五、联系事项:
采购人: (略)
地址: (略) 8号
联系人:招标采购办公室王干事联系电话:0772- 点击查看>>
(略)
二〇二二年四月一日
最近搜索
无
热门搜索
无